Alma de Nogal : Los Chalchaleros

sábado, 31 de octubre de 2009

DRA .GOMEZ : JORNADA DE AGROTOXICOS . SUS CONSECUENCIAS EN LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE - 30-10-2009







Fotografías : Dra. Graciela Gómez , de arriba para abajo :
Fabian Tomassi y Patricia.
Dr. Marcelo Dignani y la Presidente de la Nación
Dra. Graciela y el Ing. Agr. Javier Souza Casadinho
Dr. Mariano Aguilar

El viernes 30 de octubre tuvo lugar en el Colegio Profesional de Ingenieros Agrónomos (CPIA ) Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la "Jornada de Agrotóxicos. Sus consecuencias en la salud y el medio ambiente". La convocatoria estuvo a cargo de la Ingeniera Agrónoma Patricia Roccatagliata, U.B.A , quien vive en Vicente Lopez y fue afectada por las fumigaciones en las vías de TBA. Junto a sus vecinos, se encargaron de capacitar y divulgar incansablemente, logrando finalmente la ordenanza Nº 28.239, promulgada por Decreto Nº 3190 de fecha 29/07/2009 que prohibe la aplicación de agroquímicos para la eliminar pastizales y especies vegetales en todos los predios y vías del tren ubicados en ése Municipio. Pedido al que varias localidades del conurbano bonaerense, van plegando a diario su reclamo, exigiendo igual resolución para sus municipios, debido a la cantidad de denuncias y enfermos por la fumigación con glifosato u otros cócteles con agrotóxicos .La jornada comenzó a las 10 hs, con la acreditación y presentación a cargo de la anfitriona. Estuvieron presentes:El Ingeniero Rolando Moyano, de Provilop, varios representantes del Foro por la Salud de Vicente Lopez Sres:. Roberto Marcer, Nestor Bonacina, Carlos Gurvich, Hilde Muchow y Carlos De Federico . De la localidad Los Toldos : Araceli Sanchez Ayala , Antonio A. Damini , Rosa Margarita Goycochea mostraron fotografías del venteo de silos en pleno ejido urbano y la filmación de un “mosquito”, fumigando a escasos metros de niños jugando a la pelota , y de las casas. El Dr. Mariano Aguilar , Director Ejecutivo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (Aadeaa) , el Ingeniero agrónomo Javier Souza Casadinho Docente de la Facultad de Agronomía de la UBA, Coordinador regional de la Red de Acción en Plaguicidas de América Latina ( RAP-AL) y CETAAR, la Dra Graciela Gomez de la Ong Ecos de Romang, por OET-FOCO su coordinador Hernan Medina. El asesor de la Diputada Julia Perié, Sr. Luis Blazquez. comentó el difícil rol de concientizar de estos temas cuando los medios están casi ausentes y leyó el proyecto de prohibición del Glifosato.Representando el rol de las escuelas expuso la Licenciada Gabriela Callari. En cuanto a medios de comunicación, tuvimos la presencia del Sr. Juan José Dimas, productor de : EL OTRO MEDIO (www.elotromedio.es.tl AM 1530 Sábados de 9 a 10 horas .Teléfonos para comunicarse con el programa: directo 56311530, para mensajes 56311531). El psiquiatra Dr. Marcelo Dignani del Hospital Paroissien, de la Matanza, presentó las fotos de sectores fumigados en Rafael Castillo , y describío con detalles la sintomatología de la gente fumigada , agregando que se debe tener presente de incluir los estados de pánico,cerrando su exposición con una filmación increíble de concientización a la presidente de la Nación.Uno de los momentos más emotivos fue la video-conferencia con Fabian Tomasi, desde Basavilbaso Entre Rios, cuyo cuerpo fue afectado por las fumigaciones, y su mensaje a los ingenieros agrónomos emocionó hasta las lágrimas a todos los presentes .Otra afectada de Balcarce , la señora Clelia Vouilloz Valiente, del Consejo Vecinal de San Agustin, no pudo llegar por un accidente durante el viaje , pero envió su ponencia donde detalla su denuncia ingresada en 2007, por daños al medio ambiente en la Fiscalía de Delitos Ambientales en Mar del Plata , en la que destaca el trabajo realizado por ésa fiscalía , que dejó manifiesta, la ausencia del Estado, el incumplimiento de todas las legislaciónes vigentes, las malas prácticas de empresas aerofumigadoras ( sin estar registradas en ningún lugar) sobrevolando los pueblos con absoluto desprecio por la salud de sus habitantes. Las fotos de todo su cuerpo cubierto con erupciones producto de las fumigaciones aérea , recorrieron los medios nacionales e internacionales en 2008.La ingeniera Rocatagliatta cerró la jornada a las 16hs , como la había iniciado por la mañana , “a la manera de los pueblos originarios” , hasta un próximo encuentro.-

TENERIFE : SE COMPADECE Y HORRORIZA DE LOS BANDERILLEROS ARGENTINOS

Banderilleros: los niegan, los ocultan, pero hablan
http://www.tenerifeenlinea.com/foro/viewtopic.php?f=13&t=6342&start=0

por alondrax » 30 Oct 2009 09:29

"Muchos chicos trabajan en el campo como banderilleros. Parados a los costados del paso de la máquina fumigadora indican por donde tienen que pasar. Paradójicamente a estas máquinas se las llama mosquitos porque se parece al insecto que el glifosato también acabará"Javier Oscar Villalba vive en Marcelino Escalada, Santa Fe, pero enseguida aclara que trabajaba en otras localidades. Hoy tiene 24 años y a los 17 años empezó a trabajar de “banderillero”.Cuenta que con su padre comenzaban a las nueve de la mañana, y “hasta la hora que fuera necesaria”, por 10 centavos la hectárea. El campo no es necesariamente la imagen que el mismo campo reproduce de si mismo en los medios. En el campo hay un repetido escenario de la explotación de la pobreza entre otros males. Y con la llamada frontera agropecuaria que no es ni más ni menos que la colonización, los ricos aparecen más ricos y los pobres más pobres.Cuando llovía no trabajábamos, también se tenía en cuenta el viento pero igual en el remolino, desde el “mosquito” el veneno nos salpicaba hasta en la cara” me dice JavierMuchos chicos como Javier trabajan en el campo como banderilleros. Parados a los costados del paso de la máquina fumigadora indican por donde tienen que pasar. Paradójicamente a estas máquinas se las llama mosquitos porque se parece al insecto que el glifosato también acabará.Javier cuenta con naturalidad que comían y tomaban agua al lado del mosquito y que en ese campo nunca fumigaban con avioneta.¿No les daban ninguna protección?Nada. Trabajábamos sin ningún tipo de protección, ni guantes, ni máscara, ni nada. Una vez le pedí al patrón un barbijo pero jamás me lo dio”Las condiciones duras del trabajo salen disparadas. “Mi papá y yo caminábamos por el sembrado, hasta llegar a unos 50 metros del mosquito, para “marcar, de ahí nos pasaba al lado fumigando, no tenía que quedar nada seco.¿También manejabas el mosquito?“No, a veces viajábamos arriba del tanque, nada más, pero lo que sí hacíamos era cargar los bidones y llenábamos el tanque con Round Up mezclado con Cipermetrina”“¿Recordás para quién trabajabas?“Si, para la empresa FAGAGRO”Dicha empresa figura en la web del INASE sancionada por Asuntos Jurídicos, Ley 20.247 artículo 35, de Semillas y Creaciones Fitogenéticas.Javier dejó de hacer ése trabajo y hoy hace changas de albañil. El contacto con los tóxicos dejó huellas. Su padre sufre problemas de estómago, sin tratar y un amigo perdió todo el pelo, por problemas de salud. A Javier lo van a operar de un “tumorcito” en un ojo y que tiene salpullidos constantes en la espalda y detrás de las orejas, que no sanan. El “tumorcito” como el lo llama, es como una verruga que va creciendo en su ojo.Se me hace un nudo en la garganta y siento tristeza. Me dice que es un gusto ayudar y colaborar y que hubiera querido seguir estudiando. Con esas palabras recordé mi pueblo.Otra persona que trabajó de banderillero vive en Cacique Ariacaiquin. El pueblo está a una media hora de La Criolla. Intentamos llegar pero las calles de tierra y la lluvia no nos dejan avanzar con la chata que se resiste. Allí está la Secundaria Nº 1359. Llamamos unas cuatro veces a la escuela donde estudia. Nunca lo contactamos, lo negaron siempre. La directora tienen miedo, no quiere que se involucre a la escuela, el joven no quiere hablar, la familia dice que nunca fue banderillero porque sufre de un pulmón, solo fue una broma mal contada. Las historias mal contadas dejan dudas nos prometemos volver.Otro es el caso de Humberto Miguel Lencina que vive en el Barrio Santa Rosa, de La Criolla. Comenzó el trabajo de banderillero a los 22 años y hoy tiene 25. Nos cuenta que sus jornadas comenzaban a las siete de la mañana y finalizaban a veces a las nueve de la noche. A cambio recibía $30 de jornal.Como Humberto Javier también trabajaba sin protección alguna y también cargaba el mosquito. “Usábamos Glifosato, Endosulfán y Cipermetrina, en la mayoría de los casos juntos, acá le dicen cóctel.¿Comían en el lugar?No nos daban de comer en toda la jornada, solo un poco de agua en algunos casos ,si había plantas de citrus, naranja o pomelo cerca ,ése era nuestro almuerzo.”Nos relata que una vez tuvieron la rotura de una manguera, la cual lo bañó con el líquido del veneno para fumigar y tuvo que terminar la jornada con la misma ropa, que se secó sobre su piel.Muchas veces, dice,” el maquinista en horas de la noche, no nos veía, y con los brazos del aparato, terminaba pulverizándonos encima”. Humberto hoy sufre de alergias y fuertes dolores de cabeza constantes, sin tratar .Martín Villalba, espera su turno para hablar. También vive en el Barrio Santa Rosa y fue compañero de equipo de Humberto en las fumigaciones. Trabajó hasta la cosecha pasada Hoy tiene 22 años y es banderillero desde los 19. .Martín también está enfermo. Sufre muchos problemas hepáticos “sin tratar”. El drama de los chicos que son empleados en campos de soja es la cara de una actividad sumamente aberrante. Los niños-bandera están atados al círculo de la pobreza, ese lugar que no ve nadie.Entrevistas realizadas por:Dra Graciela Gomez,”Ecos de Romang” y Oscar Brasca, “Autoconvocados de La Criolla”. biodiversidadla.org
"He tomado sobre mis espaldasel monopolio de mejorar sólo a una persona, esa persona soy yo misma, y sé cuán difícil es conseguirlo."http://animales-la-palma.spaces.live.com/

Ing. Rolando Moyano . 30-10-2009, Jornada de Agrotóxicos . Sus consecuencias en la Salud y el Medio Ambiente



LA HIPOCRESIA, EL CANCER DE LOS PUEBLOS
DICEN QUE EL PESIMISTA ES EL MEJOR DE LOS OPTIMISTAS, PORQUE PENSANDO QUE TODO ESTA MAL LUCHA DENODADAMENTE PARA CAMBIARLO.
HAY UN GRAN GRITO QUE ESTA RECORRIENDO TODO EL MUNDO, DE DESPLAZADOS, DE OPRIMIDOS, DE CONTAMINADOS, DE EXPOLIADOS, DE PERSONAS QUE PARA EL PODER NO TENEMOS NI NOMBRE NI ROSTRO. PERO COMO DIRIA UNAMUNO, CADA UNO DE NOSOTROS SENTIMOS Y SABEMOS QUE SOMOS HOMBRES DE CARNE Y HUESO; INDIVIDUOS QUE NACEMOS, SUFRIMOS Y MORIMOS; QUE COMEMOS, BEBEMOS, JUGAMOS, DORMIMOS, PENSAMOS Y QUEREMOS; QUE SOMOS EL HOMBRE QUE SE VE Y SE OYE.
Y LO CONTRAMPONE CON EL OTRO HOMBRE, JUSTAMENTE ESE SUJETO DE NO POCAS DIVAGACIONES MAS O MENOS CIENTIFICAS. AQUEL BIPEDO IMPLUME DE LA LEYENDA, EL ANIMAL POLITICO DE ARISTOTELES, EL CONTRATANTE SOCIAL DE ROUSSEAU, EL HOMO SAPIENS DE LINNEO.
UN HOMBRE QUE NO ES DE AQUÍ O DE ALLI, NI DE ESTA EPOCA O DE LA OTRA, QUE NO TIENE NI SEXO NI PATRIA, QUE NO TIENE NOMBRE, EN FIN, UNA IDEA, UN NO HOMBRE.
DENUNCIEMOS LA HIPOCRESIA, SI ALGO INDIGNABA AL HOMBRE JESUS, ESE JESUS TAMBIEN DE CARNE Y HUESO, ERA LA HIPOCRESIA, LES RECRIMINABA A LOS SEÑORES DE LA LEY: “AY DE USTEDES (…) HIPOCRITAS, QUE PAGAN EL DIEZMO (…) Y DESCUIDAN LO ESENCIAL DE LA LEY, LA JUSTICIA, LA MISERICORDIA Y LA FIDELIDAD. AY DE USTEDES (…) QUE LIMPIAN POR FUERA LA COPA Y EL PLATO, MIENTRAS QUE POR DENTRO ESTAN LLENOS DE CODICIA Y DESENFRENO (Mt. 23:23)
NO ALCANZA CON HABLAR DEL DERECHO A LA VIDA SI ESE DERECHO NO ASEGURA QUE LA VIDA SEA DIGNA Y SE DESARROLLE EN UN MEDIOAMBIENTE ADECUADO Y SANO.
LA INCONCIENCIA O LA CODICIA, SEGÚN EL CASO, SON DE TAL MAGNITUD QUE AUN NO SE PERCATAN QUE LAS CONSECUENCIAS CAEN TAMBIEN SOBRE LAS PROPIAS CABEZAS DE LOS CAUSANTES DE LA CONTAMINACION, YA SEA ATMOSFERICA, TERRESTRE O HIDRICA.
UN SIMPLE SOBREVUELO POR INTERNET NOS PERMITE CONSTATAR LA PROFUSA LEGISLACION REFERIDA AL DERECHO A LA SALUD Y EL CUIDADO DE MEDIOAMBIENTE, TAMBIEN ES PROFUSA LA DOCUMENTACION TECNICA QUE DEMUESTRA LOS DAÑOS QUE EL USO INDISCRIMINADO DE TOXICOS O COMPUESTOS NO BIODEGRADABLES PRODUCE EN LA SALUD DE LAS PERSONAS DESDE LA GESTACION.
DOCUMENTACION SUFICIENTE PARA QUE SE DECLARE LA EMERGENCIA AMBIENTAL Y SANITARIA Y SE PROHIBA EL USO DE TODO TIPO DE CONTAMINANTE DE ACCION INTENSIVA Y PROLONGADA.
HOY LOS EMPRESARIOS DESCONTROLADOS Y LOS POLITICOS DESCARRIADOS TIENEN CADA UNO SUS PROPIOS MECANISMOS PARA EVADIR LA RESPONSABILIDAD QUE LES CABE Y LOGRAR SUS FUNESTOS OBJETIVOS.
LOS FUERTES PRACTICAN LA CULTURA DE LA ILEGALIDAD:
POLITICA DE HECHOS CONSUMADOS.
SOBORNO DE GOBERNANTES, LEGISLADORES Y JUECES.
DEVOLUCION DE FAVORES FINANCIANDO CAMPAÑAS POLITICAS.
RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIA.
LOS POLITICOS Y FUNCIONARIOS IMPONEN LA CULTURA DE LA IMPUNIDAD:
LA MANIPULACION E INTERPRETACION AMBIGUA DE LAS LEYES.
LA MAL LLAMADA LEALTAD PARTIDARIA.
LA MOROSIDAD JUDICIAL HACIENDO DEMORAR Y PRESCRIBIR LAS CAUSAS.
EL USO DE LA FUERZA PUBLICA COMO HERRAMIENTA DE SUBORDINACION DEL PUEBLO.
EL USO DE AGROTOXICOS NO ES LA EXCEPCION.
¿ES LOGICO QUE HABIENDO UNA POLITICA AMPLIA ENMARCADA EN LA CONSTITUCION NACIONAL, Y QUE HABIENDO LEYES NACIONALES ESPECIFICAS, LAS PROVINCIAS SE PERMITAN DECIDIR ACATARLAS O GENERAR SUS PROPIAS LEYES? ¿ES LOGICO QUE A SU VEZ LOS MUNICIPIOS SOLO PUEDAN ACTUAR DESPUES DE SANCIONAR ORDENANZAS PROHIBITIVAS QUE AL FIN DE CUENTAS CITAN TODA LA LEGISLACION PREEXISTENTE?
¿HACE FALTA UN DEBATE LARGO Y ACALORADO CUANDO LA LEY NACIONAL 25675 EN SU ARTICULO 4º ESTABLECE EL PRINCIPIO DE PREVENCION POR EL CUAL “CUANDO HAYA PELIGRO DE DAÑO GRAVE E IRREVERSIBLE,, LA AUSENCIA DE INFORMACION O CERTEZA CIENTIFICA NO DEBE SER UTILIZADA COMO RAZON PARA POSTERGAR LA ADOPCION DE MEDIDAS (…) PARA IMPEDIR LA DEGRADACION DEL MEDIO AMBIENTE”?
¿ES TOLERABLE QUE LOS MISMOS QUE CONCIBEN Y ESCRIBEN EL DERECHO LUEGO LO VIOLEN Y MANCILLEN?
¿HASTA CUANDO LA HIPOCRESIA DE LOS CURRUPTOS PISOTEARA LA TOLERANCIA DE LOS MANSOS?
FALAZ HIPOCRESIA LA DEL POLITICO CORRUPTO CUANDO DICE QUE NO HABRIA CORRUPCION SI NO EXISTIERA QUIEN LA PAGUE.
FALAZ HIPOCRESIA LA DEL ESPECULADOR CUANDO DICE QUE DEBE PAGAR LA CORRUPCION PARA QUE LO DEJEN HACER.
FALAZ HIPOCRESIA LA DE AMBOS CUANDO DICEN QUE SI SE FRENARA EL DESARROLLO TENDRIAMOS DESOCUPACION, HAMBRE Y CAOS SOCIAL, EXCUSANDO ASI LOS DAÑOS IRREPARABLES QUE PRODUCE ESE DESARROLLO DESENFRENADO.
EL GENIAL MOLIERE, AL DENUNCIAR LA FALSA MORAL DE GOBERNANTES, RELIGIOSOS Y CORTESANOS DE SU EPOCA, LE HIZO PRONUNCIAR A TARTUFO: “SI EL ESCANDALO DEL MUNDO ES LO QUE PRODUCE LA OFENSA, Y NO EL PECAR, PUES, PECAD A CALLADAS”.
¿ESO ES LO QUE ENSEÑAMOS A LAS GENERACIONES QUE NOS SUCEDERAN?
¿NO SUENA A HIPOCRESIA QUE LA PRESIDENTA DE LA NACION, CONOCIENDO LA EXISTENCIA DE LA LEGISLACION, DE DENUNCIAS Y DE DOCUMENTOS ESPECIALIZADOS, HAYA ORDENADO EL AÑO PASADO AL MINISTERIO DE SALUD CONFORMAR UNA COMISION INVESTIGADORA QUE LE BRINDE “EVIDENCIAS CIENTIFICAS” SOBRE LOS EFECTOS DEL GLIFOSATO EN LAS PERSONAS, LLEGANDO A DECIR QUE “SI LLEGO A COMPROBAR QUE UN SOLO CHICO NACE CON MALFORMACIONES POR CULPA DEL GLIFOSATO, LO PROHIBO POR DECRETO”?
¿NO ES ACASO HIPOCRESIA CUANDO SE CONDICIONA LA DECISION A LA COMPROBACION SOLO DE “LOS CHICOS QUE NACEN” IGNORANDO EL ESTADO ACTUAL DE SUFRIMIENTO DE LOS VIVOS, LOS YA NACIDOS, LOS CANCEROSOS?
¿QUE SON ESE RESTO? ¿QUIZA SOLO EL PRECIO DEL DESARROLLO?
POR ESTO LOS PUEBLOS DEL MUNDO SEGUIMOS EN MARCHA CONTRA: LA PREPOTENCIA, LA CORRUPCION, LA HIPOCRESIA, EN LA MARCHA DE LA BRONCA
ESA BRONCA SIN FUSILES Y SIN BOMBAS
ESA BRONCA CON LOS DOS DEDOS EN V
ESA BRONCA QUE TAMBIEN ES ESPERANZA
ES NUESTRA MARCHA DE LA BRONCA Y DE LA FE



"BASTA DE GLIFOSATO Y DE OTROS AGROQUIMICOS EN VICENTE LOPEZ .

De acuerdo a lo hablado semanas pasadas, la ordenanza que prohibe el uso de agroquímicos en todo el ejido municipal de Vicente López ha sido promulgada por el ejecutivo municipal el 29 de julio próximo pasado. Los datos relevantes son los siguientes:
1) La ordenanza es la número 28239 sancionada por el concejo deliberante el 2 de julio de 2009. 2) El decreto del ejecutivo municipal que la promulga es el número 3190 del 29 de julio de 2009. 3) Se prohibe el uso de agroquímicos para la eliminación de pastizales y especies vegetales en todos los predios ubicados en el Partido, ya sean de dominio público o privado, perteneciente al Estado Nacional, Provincial o Municipal y/o predios de dominio privado de uso o acceso público. 4) Quien viole la ordenanza será reprimido con multa de $500 al máximo permitido por el Decreto ley 8751/77 por cada metro cuadrado de terreno afectado según lo especifica el artículo 6° bis de la ordenanza número 9900. 5) La autoridad de aplicación es la Secretaría de Obras y Servicios Públicos a través de la Dirección de Producción Limpia y Gestión Ambiental. Visitá : http://www.provicentelopez.blogspot.com/

Recordar siempre que la sanción de la ordenanza es sólo el primer paso, consigan el número y texto definitivo.Segundo paso necesario es que el Ejecutivo Municipal publique el Decreto Reglamentario correspondiente en el Boletín Oficial con el cual promulga la ordenanza y designa la Autoridad de Aplicación.Tercer paso. Una vez conocida la Autoridad de Aplicación conseguir los teléfonos y procedimiento para realizar las denuncias en caso que se detecten infracciones a la ordenanza.Cuarto paso. En pequeño documento o volante condensar la información (Ordenanza número, Objetivo, Decreto reglamentario número, Autoridad de aplicación, procedimiento de denuncia) y hacerla circular por vía gráfica, internet y los medios que sea posible.Así como la comunidad es la que activa los resortes del concejo deliberante, también la comunidad es la que debe controlar y obligar que se haga respetar la norma, ya que en la mayoría de los casos la función pública tiene "cuestiones más importantes" como para distraerse en el cuidado de nuestra salud.
Felicitaciones.
Rolando

Carlos Gurvich , Foro por la salud de Vicente Lopez , 30-10-2009, Jornada de Agrotóxicos . Su consecuencias en la Salud y el Medio Ambiente .




El Señor Carlos Gurvich trabaja junto a Hilde Muchow y Oscar , del Foro por la salud de Vicente López en la concientización del uso de agrotóxicos, en las escuelas .


Es así que los adolescentes han elaborado esta encuesta en el barrio de Carapachay .




Felicitaciones !!!




Ing. Agr. Javier Souza Casadinho , 30-10-2009, Jornada de Agrotóxicos. Sus consecuencias en la salud y el medio ambiente .

http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/46801

¿Es sólo el glifosato? Acerca de la utilización e impacto de los plaguicidas en la agricultura argentina

Recientemente en la Argentina el fallo del juez Carlos Mateu de la provincia de Córdoba puso las cosas en su lugar, aplicando la ley determinó que la aplicación de plaguicidas en la ciudad de ituzaingó se realice a más de 1.500 metros de las viviendas de la comunidad.
El fallo hace justicia y se relaciona con una lucha que desde hace años llevan adelante las madres de ituzaingó y pone sobre el tapete el impacto de las fumigaciones aéreas y su relación con el deterioro en la salud. Pero a su vez da pié a un debate que se debe dar en torno a la utilización de los agrotóxicos y los problemas agromédicos que de esta utilización se derivan.
En torno a ello se dan algunas preguntas que debe inspirar profundas reflexiones: ¿el problema se origina solo en el cultivo de soja? ¿Qué sucede en otras actividades agrícolas? ¿Es solo un problema del herbicida glifosato? ¿Se utilizan más o menos productos químicos que años atrás? ¿Se dan solamente en las fumigaciones aéreas? ¿Es un problema de administrar la ley o la legislación es insuficiente? ¿Existe investigación científica sobre el impacto de los plaguicidas en la salud? ¿Puede existir una aplicación correcta? ¿Es un problema en la etapa de aplicación o se vincula con todas las etapas del uso de plaguicidas? ¿Es posible producir alimentos en cantidad suficiente, de alta calidad intrínseca y en forma rentable sin utilizar plaguicidas?
Vamos por partes.
1- ¿Es un problema restringido al cultivo de soja?
No . La utilización desaprensiva y sin atender a criterios ecológicos y a veces económicos, se da en todas las actividades agrícolas y tiene que ver con el modo de producción vigente[1]. El modelo productivo imperante basado en la producción de monocultivos relacionado con la utilización de semillas mejoradas - a veces transgénicas- los fertilizantes y obviamente los plaguicidas trasciende a la producción de granos. El paquete tecnológico es inherente al modelo, los monocultivos son ecológicamente imposibles de llevar a la práctica si no se “sostienen” a partir del suministro de abonos químicos y plaguicidas. En este caso los procesos nutrición de suelos llevado a cabo por las rotaciones y suministro de materia orgánica intenta ser reemplazado por la utilización de fertilizantes solubles de la misma manera que el control de las ocasionales plagas, que en la naturaleza es llevado a cabo por predatores y parásitos, es reemplazado por la utilización de plaguicidas . Intento de substitución a todas luces vano e incompleto dado que no solamente no cumplen su cometido sino que a su vez posee un notable impacto ambiental.
El problema del uso de plaguicidas se reproduce en la región de producción de hortalizas del área metropolitana de Buenos Aires[2], el Alto valle de Río Negro en la producción de manzanas y peras y en la producción de tabaco[3]. En todos estos casos se reproduce un mismo modo de producción, excluyente y altamente demandante de capital que determina una creciente expulsión de productores, una pauperización en las condiciones de vida y trabajo de la mano de obra y contaminación ambiental – seres humanos incluidos como parte indisoluble del medio[4] -.
2-¿El problema es solo del herbicida glifosato?
No . El problema del glifosato es grave por las cantidades que se utilizan, por el modo de aplicación y por su impacto en la salud, pero no es el único. En la actualidad se utilizan una serie de plaguicidas extremadamente tóxicos con capacidad de producir daños en la salud tanto de nivel agudo – a corto plazo – como crónico – enfermedades que aparecen luego de años del contacto con el plaguicida-. Es el caso de los insecticidas Endosulfán, Carbofuran, Bromuro de metilo, de los herbicidas 2, 4 D y Paraquat aunque poseen una clasificación toxicológica menor, fungicidas como el zineb.
En el caso del insecticida Endosulfan se trata de un producto organoclorado que reviste la categoría de contaminante tóxico persistente, que se degrada muy lentamente permaneciendo años en el medio, se acumula en las cadenas tróficas y aún se traslada a grandes distancias arrastrado por las corrientes de aire y de agua, con lo cual pueda alcanzar a zonas muy alejadas de aquellas donde se aplica. En la actualidad se utilizan cerca de 4 millones de litros de este producto en las actividades agrícolas desarrolladas en la Argentina[5].
Por su parte el carbofurán es un insecticida utilizado en la horticultura principalmente en el cultivo de tomate. La particularidad de este producto es que aplicado en el suelo sobre el cultivo de tomate posee un tiempo de carencia[6] de 60 días hasta la cosecha
Respecto a el herbicida 2, 4 D se amplían año tras año las cantidades de utilizadas debido no solo a la expansión del cultivo de soja sino por la parición de tolerancia y resistencias en las plantas silvestres a las dosis “normales” del herbicida glifosato[7].
3- ¿Se ha reducido la utilización de plaguicidas en la Argentina?
No. Si se toma como base el año 1996, donde se utilizaban cerca de 30 millones de litros de agrotóxicos se llega al año 2007 donde se aplicaron cerca de 270 millones de litros, se evidencia un claro incremento ligado a varios factores; a-la expansión de la superficie agrícola – ya sea por deforestación como por el reemplazo de actividades - , b- la expansión de los cultivos transgénicos. c- La aparición de resistencias en insectos e hierbas silvestres. Este es el tema que debe preocuparnos; los monocultivos y la aplicación de continua de las mismas formulaciones de plaguicidas lleva a que estos generen resistencias en los organismos que pretenden controlar. En este caso las dosis normales de productos químicos no poseen efecto sobe ellos. Como esta generación de resistencias se transmite de generación en generación en unos pocos años toda la población – de insectos , hongos o hierbas silvestres - es resistente. De esta manera los productores, en ausencia de un plan estratégico, suelen incrementar tanto la cantidad como las dosis de aplicación. Un caso documentado es el de glifosato donde de una sola aplicación de 3 litros por Ha, llevada a cabo a fines de los años ’90, se pasa a mediados de la década del 2000 a más de 3 aplicaciones por más de 12 litros por Ha y por año[8].
Una situación similar se da con las aplicaciones de insecticidas donde la aplicación continua sin atender los umbrales de daño económico determina un recambio permanente de productos menos tóxicos y persistentes por otros de amplio espectro, altamente tóxico y con gran impacto ambiental, como el caso del Endosulfan.
4- ¿el problema del impacto se da solo con las fumigaciones aéreas?
No . Como ya se manifestó el problema aparece en todas las producciones y bajo diferentes modalidades de aplicación de plaguicidas. En este caso es importante no solo tener en cuenta las toxicidad especifica del plaguicida – su capacidad tóxica – sino también es necesario considerar las características físico -químicas del plaguicida dado que determina su comportamiento en el ambiente luego de la aplicación. Entre las propiedades más importantes a tener en cuenta están la solubilidad, su adhesión a las partículas del suelo, la capacidad de evaporarse, su vida media en el ambiente y su acumulación en las cadenas tróficas. En el caso de las aplicaciones aéreas las partículas impactan sobe las personas y comunidades que habitan o trabajan cerca de las zonas de utilización. Aunque las legislaciones provinciales prohíben las aplicaciones a distancias menores que los 500 a 1500 metros de distancia de donde habitan las comunidades el problema es más amplio. En principio porque nada se dice de las viviendas aisladas que persisten en las áreas rurales y que pueden ser alcanzadas por el plaguicida. De la misma manera el viento puede arrastrar las partículas tóxicas mucho más allá de donde son aplicadas.
Las partículas de los plaguicidas pueden alcanzar las fuentes de agua ya por las aplicaciones directas sobre las mismas como por la percolación entre las partículas del suelo llegando a las napas de agua. De la misa manera los plaguicidas pueden quedar adheridos al suelo durante muchos años antes de ser removidos[9].
Por último un problema gravísimo se da en la fumigación de las hortalizas para consumo en fresco donde la combinación de la utilización de plaguicidas extremadamente tóxicos, las dosis de aplicación elevadas y fundamentalmente el no respeto del tiempo de carencia determinan que una elevada proporción de las hortalizas comercializadas en los alrededores del área metropolitana de Buenos Aires llegan al consumidor con un tenor de plaguicidas más elevado que lo admitido por las disposiciones vigentes.[10]
5- ¿Es un problema solo de aplicar la legislación o controlar las aplicaciones?
No . El problema es más complejo. La legislación Argentina relativa al registro, comercialización, aplicación de plaguicidas es incompleta, permisiva y obsoleta. Por un lado existen serias deficiencias en el registro, por ejemplo no existe participación del Ministerio de salud en la aprobación de los plaguicidas de uso agrícola. También se da el caso de plaguicidas prohibidos o restringidos en los países de origen y que en Argentina su uso está permitido – el caso del Fipronil retirado del mercado en Alemania por su probado efecto contra la supervivencia de las abejas-.
En el caso de la comercialización las restricciones son menores. Los plaguicidas se expenden en ferreterías, forrajerías, sumillerías, casa de venta de artículos de limpieza, etc. Se pueden comprar sin receta y la aplicación “segura” queda librada al productor o usuario. Las normativas establecen restricciones acerca de los cultivos a aplicar, las dosis, las condiciones atmosféricas de uso, etc. Como no existen supervisiones quedará al buen tino, conocimiento y compromiso del aplicador acatar las normativas.
En el caso del herbicida 2, 4 – D, la utilización de las formulaciones como éster isobutílico se hallan prohibidas o restringidas en las provincias de Santiago del Estero debido a que por su volatilidad pueden derivarse trazas del producto hacia cultivos susceptibles y comunidades aledañas a los predios tratados. El hallazgo de envases de estos productos en la provincia revela que las disposiciones son vulneradas.
Se da por ejemplo el caso de, plaguicidas solo permitidos para utilizar en plantas ornamentales o en cultivos forestales que pueden ser utilizados en otros cultivos ¿Quién controla el acatamiento de las normativas? Al decir de los trabajadores y productores hortícolas, nadie controla nada …
6- ¿Existe una aplicación correcta o segura?
No. Aunque como en la aplicación de cualquier tecnología, se puede reducir el riesgo durante la aplicación, son tantas las variables que se deben tener en cuenta que el uso seguro es muy poco probable de llevar a la práctica. En los plaguicidas se da el caso de investigaciones sobre efectividad, seguridad de uso y aprobación en situaciones ideales – el laboratorio - para luego ser aplicados en situaciones reales , en las cuales las condiciones económicas - la presión del mercado- , las condiciones climáticas, el acceso a la información suelen influir en las verdaderas condiciones de uso.
Los plaguicidas se aplican sin un conocimiento adecuado de su peligrosidad, de apuro, con personas realizando tareas en las inmediaciones. La venta de productos fraccionados, la escasa información existente en los marbetes, la inexistencia de equipos de protección, la inexistencia de capacitación efectiva de quienes los aplican, resultan a las claras la mejor evidencia de que las condiciones de uso recomendadas no son llevadas a la práctica.
7- ¿Es solo la etapa de aplicación la más problemática?
No . Si bien es la que aparece como la más compleja y engorrosa, comparte la situación con otras como el almacenaje, la dosificación y el desecho de envases.
El almacenaje de los productos luego de la compra puede realizarse desde el acopio en galpones hasta al aire libre, claro está que en este último caso el producto puede alcanzar a las personas que se hallan en las inmediaciones – máxime a los niños -. En el caso de la dosificación es el momento en que el plaguicida se halla más cerca de quien realiza la aplicación; derrames salpicaduras son “accidentes” cotidianos. Las tareas se hacen rápido a fin de no perder tiempo y ganar productividad. Las consecuencias son evidentes en el cuerpo de quien realiza las tareas; llagas en la piel, temblores, etc.
Por último el desecho de envases es una etapa severamente crítica. Aunque los organismos oficiales y las empresas proveedoras de insumos recomiendan el triple lavado y el desecho eficaz, por lo general los envase son arrojados en lugares inespecíficos, en cualquier lugar tanto dentro como fuera de la explotación. De ésta manera es muy común encontrar basurales a cielo abierto en la mayoría de las zonas agrícolas de Argentina. En estos sitios los envases se degradan lentamente, contaminando los suelos y el agua. También se registran casos de envases que son reciclados para uso domestico – acarreo de agua- cuando no acopiados por recicladores con las consecuencia que esto posee en su salud[11] .
8- ¿Es posible relacionar directamente el impacto de los plaguicidas con el deterioro en la salud de la población expuesta?
Si. En este caso la investigación epidemiológica brinda las herramientas a fin de vincular a los plaguicidas con la aparición de enfermedades. Si bien en algunos casos es difícil separar el impacto que pueden tener estos tóxicos de aquellos relacionados con la alimentación, el contacto con otras sustancias químicas, los transformadores con PCB, etc., investigaciones realizadas en laboratorios, estudios retrospectivos y los registros de casos de intoxicación dan cuenta de una vinculación real entre la aparición de enfermedades agudas y crónicas y el manejo de plaguicidas[12].
9- ¿Existe información sobre el impacto de los plaguicidas en la salud?
Si . Estudios epidemiológicos comunitarios, estudios prospectivos y retrospectivos, investigaciones realizadas con animales en laboratorios y la estadística hospitalaria dan cuenta de la existencia de una vinculación entre los plaguicidas – alcance de las partículas – y la aparición de determinadas enfermedades.
Respecto al Glifosato en las intoxicaciones agudas pueden aparecer los siguientes síntomas; irritación de los ojos y de la piel, daños en el sistemas respiratorio y a nivel pulmonar, mareos, descenso de la presión sanguínea, dolor abdominal, destrucción de glóbulos rojos y fallas renales[13] Pero lo que es más importante es la aparición de enfermedades de tipo crónico; desarrollo neurológico anormal[14] , incremento en la incidencia del linfoma no – hodking[15], afección en la placenta humana con probable incidencia en el desarrollo de abortos[16] . También puede actuar en la división celular con una posible incidencia en la aparición cánceres.[17]
Para el caso del Endosulfán las investigaciones y las denuncias de investigación dan cuenta de la aparición de diarreas, mareos, dolor de cabeza, nauseas, llagas, dolor de garganta y cuadros de asma[18].
La revisión de la literatura científica sobe impacto del endosulfán revela evidencias de los efectos tóxicos crónicos en el sistema nervioso, el sistema inmunológico, su acción disruptora endócrina y evidencias no concluyentes de su acción mutagénica y genotóxica, así como la de provocar cáncer en animales de laboratorio y las poblaciones humanas expuestas[19]. En el caso de su efecto disruptor endócrino se han observado alteración en el desarrollo de especies animales, atrofia testicular y reducción de la producción de esperma en mamíferos, también interfiere a las hormonas sexuales masculinas causando depresión crónica de la testosterona[20]. Por último el endosulfan se halla relacionado con efectos neurológicos a largo plazo como la epilepsia y el incremento el riesgo de la enfermedad de Parkinson[21].
Por último, si tomamos al herbicida 2, 4 D los síntomas de exposición aguda incluyen dolor de pecho y de abdomen, dolor de cabeza, irritación de la garganta, náuseas, vómitos, mareos, fatiga, diarrea, pérdida temporal de la visión, irritación del tracto respiratorio, confusión, contracciones musculares, parálisis flácidas, sangrado, baja presión sanguínea, irritación de la piel y ojos y membranas mucosas, dermatitis y pérdida de apetito[22]. Por su parte la exposición oral crónica posee efectos sobre el sistema nervioso central, la sangre, el hígado y los riñones. Se ha observado una disminución en la hemoglobina y de las células rojas de la sangre. El 2, 4 D se ha mostrado mutagénico en investigaciones realizadas en humanos y animales[23]. Se han producido incrementos significativos de daño de los cromosomas de células humanas cultivadas sometidas a bajos niveles de exposición. Respecto a los efectos sobre el sistema reproductivo el 2, 4 - D causa un incremento de espermatozoides anormales en agricultores expuestos. En los lugares donde había un elevado uso de 2, 4 -D se observaron tasas elevadas de defectos congénitos, mientras que en animales de laboratorio el herbicida produjo efectos teratogénicos[24].
10- ¿si se restringe el uso de plaguicidas habrá hambre en el mundo?
No . Por una parte en la actualidad y con la cantidad de plaguicidas que se utilizan en el mundo el problema del hambre es una realidad tangible y comprobable. El problema del hambre tiene raíces políticas y no se resuelve solo con aplicar tecnologías. Un caso interesante es el de Argentina, con sus 270 millones de plaguicidas utilizados año tras año y su producción agrícola cercana a las 90 millones de toneladas, posee cerca de un 30% de su población bajo la línea de pobreza. Esto es porque se producen alimentos para animales y máquinas – los agrocombustibles – y no alimentos para seres humanos[25].
Por otra parte es posible producir alimentos para la población mundial a partir de la planificación estratégica de los predios agrícolas y la puesta en práctica de sistemas productivos agroecológicos basados en la nutrición adecuada de los suelos, la diversidad biológica y el manejo natural de plagas
Conclusiones
Como se puede vislumbrar de los conceptos vertidos hasta aquí, la problemática relacionada con el uso de los plaguicidas es compleja y dinámica incluyendo a varios actores en una complicada trama de relaciones. No por esto debe ser dejada de lado. Existe evidencia científica que vincula la utilización y exposición de plaguicidas con la aparición de síntomas de intoxicación agudos y el desarrollo de enfermedades de tipo crónico. Además no se trata de unos problemas solo vinculados con el glifosato sino con más de 500 formulaciones de plaguicidas que se utilizan solos o en mezclas.
Se trata de de redactar leyes efectivas, adaptadas a la realidad y no viceversa. Es imposible adaptar la realidad a la ley. Se requiere sensibilidad, atención y valentía para prohibir los productos más tóxicos, restringir el uso de los que posen menos impacto y controlar todas las etapas desde la fabricación pasando por la comercialización, el uso hasta el desecho de envases de éstos tóxicos.
Por último aunque parezca utópico es posible producir alimentos sanos y en cantidad suficiente para nutrir a todos los seres humanos sin utilizar agrotóxicos. En este caso las decisiones son políticas a fin de generar iniciativas tendientes al desarrollo investigación en agroecología junto a la puesta en práctica medidas que faciliten la transición hacia sistemas productivos sustentables. Es posible promover el desarrollo e implementación de sistemas agroecológicos a partir de iniciativas e instrumentos de política que faciliten por ejemplo la adopción de tecnologías y el acceso a los mercados.
Marcos paz, enero de 2009
Ing. Agr. Ms. Sc. Javier Souza Casadinho
javierrapal@yahoo.com.ar
011-15 36 17 17 82
0220 4775731
0220 4772171
Red de Acción en plaguicidas y sus alternativas de América Latina RAPAL
Pesticide Action Network PAN
Docente de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires
[1] Ministerio de salud – Organización Panamericana de la salud. 2007. La problemática de los agroquímicos y sus envases, su incidencia en la salud de los trabajadores, la población expuesta y el ambiente. Estudio colaborativo multicentrico. Bs. As. Argentina
[2] Souza Casadinho, Javier 2007.“Adquisición y condiciones de utilización de plaguicidas en el área hortícola de buenos aires” III Jornadas de la Asociación Argentino Uruguaya de Economía – Ecológica. San miguel de Tucumán.
[3] Ministerio de salud – Organización Panamericana de la salud. 2007. La problemática de los agroquímicos y sus envases, su incidencia en la salud de los trabajadores, la población expuesta y el ambiente. Estudio colaborativo multicentrico. Bs. As. Argentina
[4] Souza Casadinho Javier - Mariana Moya 2007” Problematización y reflexión sobre los riesgos derivados del uso de plaguicidas en la actividad hortícola. Propuestas de cambio hacia el establecimiento de agroecosistemas”. XXX Congreso de la Asociación Argentina de Horticultura ASAHO. La Plata. Argentina
[5] Souza Casadinho Javier. 2008. Alternativas al uso del Endosulfán en la soja; el caso de la Argentina. En El Endosulfan y sus Alternativas . IPEN – RAPAL. Santiago de Chile.
[6] Tiempo que debe mediar entre la última aplicación y la cosecha del producto para la comercialziación
[7] Arias, S. , Moya M. y Souza Casadinho J. 2006. Estructura Agraria y cultivos. Pp 10 - 15 Revista Enlace. Nº 73. Santiago de Chile.
[8] Arias, S. 2005. Transformaciones en la estructura agraria de la región pampeana causadas por el proceso de agriculturización de la década del ’90. Tesis de grado . Facultad de Agronomía . UBA
[9] Davies, J.1990. “Enfoque agromédico sobre manejo de plaguicidas “ Organización Mundial de la salud. Washington. U.S.A.
[10] Benencia, R. y J. Souza Casadinho. 1993. “ Alimentos y salud: Uso y abuso de pesticidas en la horticultura bonaerense” Realidad Económica 114- 115 : I.A.D.E. Buenos Aires. Argentina
[11] Souza Casadinho, J. 2006. “El desecho de envases de plaguicidas en el cinturón hortícola bonaerense”. V jornadas de Extensión del MERCOSUR. XIII Jornadas Nacionales de Extensión Rural. Asociación Argentina de Extensión Rural - Facultad de Ciencias Agrarias. de 2006
[12] Breilh, J. sin año. De la vigilancia convencional al monitoreo participativo. Centro de Estudios y Asesoría en salud. CEAS. Quito. Ecuador
[13] Revista Enlace. 2008. Plaguicidas con prontuario, el Glifosato. Revista de la Red de Acción en plaguicidas y sus alternativas para América Latina Nº 80. Santiago de Chile. Chile
[14] Gary, V. y otros 2002 Birth defects , season of conception, and sex of children born to pesticide applicators living in the red River valley of Minnesota. Environmental health perspectives Nº 110 Supplement 3. USA
[15] De Ross A. y otros. 2003. Integrative assessment e of multiple pesticide and risk factors for non Hodgkin’s lymphoma among men. Occupational and Environmental Medicine. USA.
[16] Yoke Heong, Chee. 2005. Nuevas pruebas del peligro del herbicida Round – Up. Revista bioseguridad Nº 160
[17] Revista Enlace. 2008. Plaguicidas con prontuario, el Glifosato. Revista de la Red de Acción en plaguicidas y sus alternativas para América Latina Nº 80. Santiago de Chile. chile
[18] Bejarano, Fernando y otros 2008. El Endosulfan y sus Alternativas . IPEN – RAPAL. Santiago de Chile.Chile
[19] Watts Meriel. 2008. Endosulfan. Monographic for the consideration of the endosulfan provisions of information to the Stockholm convention secretarial for the use by the POP’s review committee. Pesticide Action Network Asia - Pacific.
[20] Watts Meriel.2007. Pesticides and Breast cancer. A Wake up call. Pesticide Action Network Asia - Pácifico. Pennag. Malaysia
[21] Misra, J. 2007. Developmental exposure to pesticide s zineb and/or endosulfan renders the nigrostriatal dopamine levels as well as system more susceptible to these environmental chemicals later in life. Neirotoxicology Nº 28 citado por Watts en Monographic for the consideration of the endosulfan provisions of information to the Stockholm convention secretarial for the use by the POP’s review committee. Pesticide Action Network Asia - Pacific.
[22] Bejarano y otros. 2007. 2, 4 - D Razones para su prohibición. IPEN - RAPAL. México
[23] Anon.2005. Environmental Protection agency (EPA) Consumer Factsheet on ; 2, 4 –D; Ground Water and drinking Water. http// www. Epa.gov/safewater/ contaminants/dw-contamfs/ 24-d.html
[24] Bejarano y otros. 2007. 2, 4 - D Razones para su prohibición. IPEN - RAPAL. México
[25] Souza Casadinho, J. Agrocombustibles; más problemas que soluciones.. Revista Enlace. Nº 76. Santiago de Ch

DR. Marcelo Dignani . 30-10-2009. Jornada de Agrotóxicos . Sus consecuencias en la salud y el medio ambiente.

Dr. Marcelo Dignani

From: dignanimarcelo@hotmail.com


Me presento:

Estando en contacto con personas fumigadas con agrotóxicos desde el servicio de Salud mental H.I.G.A. PAROISSIEN La MATANZA Grupos Terapéuticos JUANA AZURDUY, donde se encuentran y sostienen mas de 600 personas por mes. Los síntomas parasimpáticos, por acción de agrotóxicos, no eran conocidos, en la ciudad, por lo tanto muchos fueron derivados a Salud Mental.
Por salir en la radio de las madres AM 530 en un programa de discapacidad los domingos a la mañana como columnista, se cruzo toda la información y salieron al aire el Dr. DEMAIO,
Dr. CARRASCO, Dr. AGUILAR, Dr. Montenegro, los fumigados de Ituzaingo y otros expertos más incluida la Ing. Roccatagliata también se sumaron expertos en huerta orgánica. Entonces cuando se junto la información exploto la verdad, los síntomas de los fumigados en el campo eran los mismos de los fumigados en la ciudad; primero la incredulidad luego el horror, un biocida arrojado contra nuestro pueblo sobre los terrenos de los trenes urbanos y suburbanos.
Aceptado el uso de glifosato cada 15 días en la zona de quinta presidencial (repito aceptado por TBA) hasta fumigaciones cada 2 o 3 meses en zona LA MATANZA Estación Rafael Castillo ferrocarril Belgrano Sur.
MAGNICIDIO, PUEBLICIDIO son los ingredientes gestados por fumigadores que ya impactaron el plasma germinal de millones de Argentinos, si esto no se detiene, nuestro futuro se vera desde sillas de ruedas.

Dr. Dignani Marcelo a cargo de los grupos terapéuticos ambulatorios Juana Azurduy.
Seria importante mostrar las fotos de Rafael Castillo sacadas por maestras de los 5 colegios afectados, lindantes con las vias, cientos de chicos caminan sobre zonas muertas, zonas fumigadas.

Mi ponencia : Defender nuestra tierra y agua. Juicio y castigo a los fumigadores, prohibir el glifosato ya.

video

Ing. Agr. Patricia Isabel Roccatagliata 30-10-2009, Jornada de Agrotóxicos . Consecuencias en la Salud y el medio ambiente

Novedades GLIFOSATO :

1 ) Se halló Glifosato en las milanesas de soja
¿ Cuánto glifosato hemos comido, bebido y respirado, hasta hoy ?
¿ Cuánto en el futuro ?
¿ Será a causa de ello que tuve, particularmente que pasar 7 veces por el quirófano ?
http://www.medioymedio.com.ar/nacionales/1085-la-verdad-de-la-milanesas-a-la-baranao.html


2 ¡¿ Alguno de Uds. halló por Internet las necropsias de los 150 terneros que murieron en Alemania , por la principal sospechosa la soja transgénica Argentina ?!
Llamé al Senasa, al Ministerio de Salud , al Ministerio de Agricultura , al Inta , pero nadie sabe
ni contesta.
DEUTCHE WELLE . http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4099692,00.html


3 ) El informe del Conicet informa lo dañino del Glifosato, Ampa y Poea,
Pero ¿ por qué razón minimiza en las conclusiones parciales y finales ?

http://www.crea.org.ar/aacrea/site/PortalInstitucional-internet/kbee:/aacrea/content/portal-content/taxonomia-recursos/entidades/grupos-trabajos/portalInstitucional/6e04ba60-9cb9-11de-8830-00151745c388/cb4adc50-57d4-4400-bded-cf46fa6e81c7.documento/Gacetilla%20informe%20Conicet.pdf

Ver en Nogal de Vida : Análisis capítulo a capítulo .

4 ) Los chicos de Santa Fé Norte ganaron un premio por periodistas ambientales ¡!!
Felicidades Fuente: El Fausto Gdor Crespo

5 ) http://www.eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=178267

En Vicente Lopez tuvimos a Melthis , y tenemos a Atanor .
Fábricas de Glifosato y otros venenos…. Fraccionadoras de rodenticidas, también , en pleno barrio residencial.
Por tro lados nuevos estudios de la UNL , ven que se puede limpiar las aguas de Glifosato
con radiación uv , y agua oxigenada:
Pregunta : y si lo dejan de fabricar de una buena vez y a escala planetaria, junto con todos esos agrotóxicos ?
Se tratan nada menos que de Biocidas .


Ing. Patricia I. Roccatagliata : En el capítulo primero del Informe del CONICET , YA HAY SUFICIENTE EVIDENCIA PARA PROHIBIR EL GLIFOSATO

Luego del Glifosato - Chernobyl , en Vicente López ,
va surgiendo alguna que otra matita de hierba.
( ¿Habrá , esa semilla adquirido resistencia después de semejante guerra química ?)
Notar , la franja estrecha planchada de humus lixiviado , allí no crece aún nada .
¡¿ Está el glifosato presente en el humus ? !
Mortal para la biología general del suelo .
Se murieron los sapos y las lagartijas que se alimentan de mosquitos del Dengue.
¿ Quién autorizó esto ?


Teniendo como base, que la piedra fundamental de un pais, es la salud de sus habitantes, la conservación de su biodiversidad y de sus más nobles tradiciones, me veo en esta tarea de leer y comentar el trabajo del Conicet acerca del Glifosato y otros Agrotóxicos , del cual surgen los siguientes comentarios .1 ) En la pag . 12, Clasificación toxicológica del Glifosato, luego de Clase III "Irritante leve " IPCS 2005 )... , figuran "sospechosos ", puntos suspensivos , ( ¿ se obvió quizás alguna actualización ?)2 ) Pag 13 . Los fabricante del glifosato no indican en sus etiquetas la presencia de los " elementos inertes " que no son tan inertes ya que se tratan de solventes y humectantes .Recordemos que estos son los que le dan sostén a la penetrabilidad del glifosato a la célula y a su núcleo y desbaratan al ADN... Ambos conjuntamente, conforman los asesinos de las células .3 ) Pag 14. En la formulación puede estar presente el N- NITROSO GLIFOSATO QUE ES CANCERíGENO.4) En ningún lado dice que el GLIFOSATO , mata todo menos la soja transgénica .En cambio dice que se asemeja a las sustancias que se encuentran en la naturaleza y no es especialmente reactivo ( ¡¿?). Pag.155) Para los ensayos descriptos de biodegradabilidad no se habla ni de dosis, ni de concentración ni de qué inertes. etc. ( ¡¿ Por qué ?)6) Expresa que el glifosato no " biodegradable" puede lixiviarse a los niveles bajos del suelo a las aguas subterráneas .Pag 17 .7 ) Puede ser tóxico para los organismos que ingieren suelo. Pag 18 :CRUSTÁCEOS, MOLUSCOS , PECES , AVES, ANFIBIOS Y " ALGUNOS MAMIFEROS ".( ¿niños ?) 8) El GLIFOSATO PUEDE TRANSPORTARSE KMS. RíO ABAJO Y SER TRANSPORTADO.Pag.179) Se vieron Glifosato en aguas de drenaje. ( Ojo !!! se contradice no es AMPA ni POEA ) .Pag.17y el broche de oro10 ) pAG 18 : En Finlandia y CANADA se vio que el Glifosato , puede persistir en suelos entre 249 días y 360 días.A pesar de esto en las conclusiones parciales toda esta información se minimiza y ni se nombra o cuando se habla de persistencia en el suelo se habla de pocos meses. Si volvemos al marco ético , no estarían cumpliendo el punto 1 cuando habla del " compromiso " del investigador, ( pag 5 ) " revisión crítica de experiencias " , " sin ocultar información relevante ", " los científicos deben reconocer , prevenir y publicar los alcances de las investigaciones cuando impliquen riesgos para la sociedad, la supervivencia de los ecosistemas o puedan afectar los derechos humanos reconocidos "Una consulta : Hablando de eco-toxicología , 360 días , ¡¿ Para el Conicet , son pocos meses ? .

Lic. Gabriela Callari : El Rol de las escuelas . 30-10-2009. Jornada de Agrotóxicos , Sus consecuencias en la salud y el medio ambiente

El rol de las escuelas
Lic. Gabriela Callari

En la actualidad las escuelas han tomado un rol más activo en el cuidado de nuestro ambiente. Se está impartiendo como contenido transversal la “educación ambiental”.
A continuación se dará una breve explicación sobre educación ambiental o educación para el desarrollo sostenible.

Concepto
La educación ambiental se concibe como un proceso permanente en el que los individuos y la colectividad toman conciencia de su entorno y adquieren los conocimientos, los valores, las competencias, la experiencia y la voluntad que les permitirán actuar, individual y colectivamente, para resolver los problemas actuales y futuros del medio ambiente. (Congreso Internacional de Moscú, 1987)

Objetivos

Conciencia: Ayudar a las personas y a los grupos sociales a que adquieran mayor sensibilidad y conciencia del medio ambiente en general y de los problemas conexos.
Conocimientos: Ayudar a las personas y a los grupos sociales a adquirir una comprensión básica del medio ambiente en su totalidad, de los problemas conexos y de la presencia y función de la humanidad en él, lo que entraña una responsabilidad crítica.
Actitudes: Ayudar a las personas y a los grupos sociales a adquirir valores sociales y un profundo interés por el medio ambiente que los impulse a participar activamente en su protección y mejoramiento.
Aptitudes: Ayudar a las personas y a los grupos sociales a adquirir las aptitudes necesarias para resolver los problema ambientales.
Capacidad de evaluación: Ayudar a las personas y a los grupos sociales a evaluar las medidas y los programas de educación ambiental en función de los factores ecológicos, políticos, económicos, sociales, estéticos y educacionales.
Participación: Ayudar a las personas y a los grupos sociales a que desarrollen su sentido de responsabilidad y a que tomen conciencia de la urgente necesidad de prestar atención a los problemas del medio ambiente, para asegurar que se adopten medidas adecuadas al respecto.
Definidos en el Seminario Internacional de Educación Ambiental de Belgrado. 1975
Estos objetivos pueden adaptarse al ámbito escolar, buscando que los alumnos conozcan, comprendan y actúen conscientemente ante los problemas del ambiente.

Metodología
Ha de ser creativa, flexible, activa y participativa.
Por un lado, debe fundamentarse en una metodología investigativa en la que los alumnos y docentes se planteen problemas, sepan observar lo que les rodea, sean capaces de recoger, ordenar, clasificar y analizar datos; y buscar alternativas para la solución de situaciones cotidianas relacionadas con el ambiente.
Por otro lado, debe “atravesar” a las personas, en cuanto seres bio- psico- socio- espirituales; de manera que los sujetos vivencien lo observado del medio, despierten sus sentimientos, emociones, lo compartan y lo analicen desde diferentes aspectos de su vida.

Finalidad
Pasar de personas no sensibilizadas a personas informadas, sensibilizadas y dispuestas a participar en la resolución de los problemas ambientales.

Mª Mar Asunción y Enrique Segovia. (Dpto. E.A. WWF/ADENA)
”La EA, a largo plazo y en sentido amplio debe lograr que la población mundial tenga conciencia del medio y se interese por él y por sus problemas y que cuente con los conocimientos, aptitudes, actitudes, motivación y deseo necesarios para trabajar individual y colectivamente en la búsqueda de soluciones a los problemas actuales y para prevenir los que pudieran aparecer en lo sucesivo" (Carta de Belgrado, 1975)

Para que tenga éxito la educación ambiental o educación para el desarrollo sostenible considero que se deben tener en cuenta diversos factores:

La actitud del docente: El docente no solo debe tener la voluntad de impartir determinados contenidos ambientales, sino desarrollar una actitud hacia el ambiente acorde a lo que desea enseñar.

El ambiente educativo sea ejemplo vivo de lo que se desea enseñar.
Comprender el concepto de educación ambiental. (no es, solo, enseñar al aire libre y plantar semillitas.)
Considerar al aprendizaje ambiental como un proceso, que permita crear habilidades y actitudes apropiadas para una adecuada relación con la naturaleza y un posible desarrollo sostenible.
Focalizarse en incentivar la sensibilidad, la toma de consciencia y responsabilidad sobre los cambios que sufre el ambiente por acción del hombre.
Tener una apertura hacia la sociedad.
Adoptar un rol protagónico dentro del medio. Resolver problemas ambientales reales. (escuela, comunidad)
Elegir un método de enseñanza – aprendizaje acorde.
El fin educativo debe transformar el medio.
Favorecer el acompañamiento de los padres y otros educadores: todo el contexto debe acompañar al niño y adolescente en su proceso de aprendizaje ambiental, compartiendo los mismos valores, actitudes, prácticas, etc….
Transmitir un espíritu esperanzador. (Con la acción personal se producen cambios)

“Cuando el hombre se distancia de la naturaleza y camina solo, su fuente de vida y de alegría se seca y lo único que le queda es la autodestrucción.
La alegría y la felicidad de este mundo, así como la verdad, la bondad y la belleza, no se encuentran donde la gente las busca: fueron perfeccionadas en el sendero original, dentro de la naturaleza.”


Masanabu Fukuoka

Dr. Mariano Aguilar , AAdeAA, 30-10-2009, causa 626 / 09, Jornada de Agrotóxicos. Sus consecuencias en la salud y el medio ambiente .

Estimada Patricia:

A qué hora tenes programado que hable yo aproximadamente, para manejar mis tiempos?.

-La causa del glifosato que esta en al Corte sobre la que hablaré se encuentra en la página de la asociacion en causas en trámite AAdeAA c/ Estado nacional y otro s/ amparo ambiental" causa n* 626/09

www.aadeaa,org.ar

Pasame la direccion bien del lugar

Gracias

MA

CLELIA VOUILLOZ VALIENTE . Concejo vecinal San Agustin 30-10-2009, Jornada de Agrotóxicos. Sus consecuencias en la salud y el medio ambente .

Estimados:

Hago llegar esta nota de informe para haceles saber de la forma que se está trabajando en Balcarce, Pcia de Bs. As. con el tema de las fumigaciónes. En el año 2007, ingresé una denuncia por daños al medio ambiente en la Fiscalía de delitos ambientales en Mar del Plata.

Los fiscales trabajaron con seriedad y en un nivel de excelencia. Comprobaron que la denuncia ponía de manifiesto la ausencia de Estado, el incumplimiento de todas las legislaciónes vigentes, las malas prácticas de empresas aerofumigadoreas ( sin estar regitradas en ningún lado) y sobrevolando Pueblos con absoluto descaro y desprecio por la salud de sus habitantes.

El Ministerio de Seguridad, a través de la Fiscalía, envió cédulas de citación a directivos Municipales, Ingeniera Jefa de Zona del Ministerio de Asuntos Agrarios, Aerofumigador, Productores, afectados y se llevó a cabo el día 14 del Cte. en el Distrito de Balcarce, una reunión de carácter obligado, donde se llegó a la conclusión que lo primero que se debe hacer es un perímetro de protección a zonas pobladas y una medida de distancia para las máquinas terrestres o " mosquitos" que no tienen un límite establecido en la ley 10.699 de la Sec. de Agricultura y Pesca da la Pcia.

Los fiscales enviaron oficios al Consejo Deliberante a los Ptes. de Bloque solicitando información de lo que se haya hecho referente a estos temas y de igual modo al Dto. Ejecutivo. ( En realidad deberán blanquear la situación YA QUE NO HAN HECHO NADA). La ingeniera jefa de zona del Ministerio de Asuntos Agrarios deberá enviar un informe a sus superiores.

Dentro de 60 días El ministerio de Seguridad ( de sustancias peligrosas) a través de la Fiscalía , nuevamente citará a las partes para seguir con el tema y además deberán estar presentes los Consejales de los distintos bloques. ( a los que se les viene solicitando con otras ONG, ambientalistas que hagan algo, pero parece que la salud de los vecinos es un tema sin importancia para ellos...)

Esto es un hecho SIN PRECEDENTES en el Distrito de Balcarce.

Es un logro de una ciudadana que denuncia lo que está sucediendo ante los organismos correspondientes, una Entidad de Bien Público ( EL CONSEJO VECINAL SAN AGUSTIN) que acompaña y denuncia también a las avionetas " truchas" y unos fiscales comprometidos con su profesión que investigaron y lo seguirán haciendo.

Atte. CLELIA VOUILLOZ VALIENTE.

Patricia: Estoy en San Justo, vine para la jornada pero no puedo asistir porque tuve un accidente y estoy fuertemente golpeada en la espalda y columna, sin quebradura, pero muy dolorida.

Te mando este breve resumen para que alguien lo lea y asi no quede tan mal mi ausencia.
Mil disculpas y todo sera un exito.

Un abrazo, CLELIA.

Dr. Roberto Marcer y Sr. Néstor Bonacina , Foro por la Salud de Vicente López. 30-10-2009, Jornada de Agrotóxicos. Sus consecuencias en la salud .

PONENCIA

IMPACTO AMBIENTAL Y ACCIÓN VECINAL

Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López El Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López es un espacio abierto de encuentro, no convencional, no gubernamental, no partidario y autofinanciado, que tiene su ámbito en la acción vecinal.

Defendemos la vida, preocupados por la salud y el cuidado del ambiente en nuestro partido, al que consideramos nuestro territorio.

Además articulamos con otros movimientos afines que son El Espacio Intercuencas en el Conourbano bonaerense y la Unión de Asambleas Ciudadanas – UAC - a nivel nacional Los problemas más importantes del territorio son:
- Antenas de telefonía celular
- Tercer riel “a cielo abierto” en las vías de TBA
- Industrias contaminantes
- Pérdida de la ribera para la realización de emprendimientos inmobiliarios y autopistas
- Fumigación con agrotóxicos en las vías de los trenes urbanos

Desde nuestras acciones conseguimos, entre otras cosas:

- Hacer quitar los transformadores eléctricos que contenían PCB en todo el territorio
- Alertar y acompañar a los a los vecinos en lograr el cierre o reciclaje de fábricas contaminantes
- Impedir por el momento el negocio inmobiliario en la ribera
- Difundir junto con El Centro Cultural La Galpona el uso de bolsas de tela reutilizables para reemplazar a las bolsas de plástico oxo-degradable que se entregan en supermercados y que falsamente se presentan como un esfuerzo para minimizar el impacto ambiental.

Hoy nuestra acción mas importante está centrada en la Fumigación con agrotóxicos en las vías de los trenes urbanos, donde a partir de campañas barriales logramos que el Consejo Deliberante promulgue la ordenanza nº 28239 el 2 de julio de 2009, reglamentada por el ejecutivo municipal a través del decreto nº 3190 del 29 de julio de 2009; que prohíbe en todo el territorio de Vicente López el uso de estas sustancias. Actualmente estamos articulando con escuelas para difundir el problema y detectar enfermos por esta causa. Además presentamos en los hospitales talleres de entrenamiento para que los agentes de salud puedan detectar enfermedades causadas por agrotóxicos Próximamente saldremos a los barrios a difundir el problema de estas enfermedades para lograr su tratamiento y reparación.

Ponencia de Hernan Medina y Jorge Carpio : Foco , 30-10-2009 : Jornada de Agrotóxicos . Su consecuencia en la salud y el medio ambiente.

Por qué NO al Glifosato

Jorge Carpio
Director Ejecutivo de FOCO


Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos
Para los que trabajamos en FOCO, como organización de derechos humanos, nuestra
preocupación sobre el uso del glifosato tiene que ver en forma directa con los efectos
que su aplicación y uso indiscriminado producen o generan sobre los derechos de las
personas a la salud y al ambiente sano. En las circunstancias actuales, cuando las
investigaciones de los especialistas ponen en evidencia el impacto de esa sustancia
sobre los suelos y los procesos vitales, el uso indiscriminado de la misma constituye
una violación del derecho a la vida, a la biodiversidad y a la dignidad de las personas.
Ante esa situación, voy a centrar mi intervención en destacar dos asuntos que nos
interesan especialmente, con la idea de aportar nuestra mirada sobre estos temas
que nos preocupan a todas las personas y organizaciones que nos hemos dado cita
en este espacio.
El uso del glifosato se nos presenta como una práctica funcional y necesaria para un
modelo de explotación del suelo y la producción agrícola, que combina los intereses de las
grandes corporaciones transnacionales (como es el caso de Monsanto, Cargill, Bunge y
Born y otras similares) con grupos privilegiados de los dueños de la tierra, en alianza con
sectores de las capas medias rurales, enloquecidas por las ganancias fáciles y dispuestas a
servir de dóciles mayordomos al servicio de los grandes productores, a cambio que les
dejen un buen mordisco de la torta.
Se trata de un sistema técno –productivo y transnacionalizado de explotación agrícola
que guarda correspondencia con un modelo de organización de la sociedad y la
economía que en sus grandes líneas fue claramente expuesto por el Presidente de la
Sociedad Rural en el discurso de inauguración de la última feria.
A ese sistema de explotación transnacionalizado, se enfrenta otro modelo, que tiene
como objetivo principal garantizar el derecho a la alimentación para toda la población,
a partir de una producción agrícola sustentable y eficiente, para cuidar la
biodiversidad, el ambiente y la fertilidad del suelo, sin recurrir a transgénicos,
plaguicidas o fertilizantes que atenten o pongan en peligro los equilibrios virtuosos
que siempre deben existir entre la vida y el desarrollo.
Cuando analizamos las posturas sobre el uso del glifosato en esos términos, aparece
claramente que se trata de un asunto político, donde se ponen en juego los diversos
intereses que dividen y separan a quienes están comprometidos con uno u otro
modelo de explotación agro-tecnológico y que suponen también en última instancia
distintos modelos de país y sociedad.
Creo que plantear el asunto en estos términos, nos ayuda a prevenirnos sobre falsas
soluciones, que supuestamente nos pueden dejar sin argumentos a los que nos
oponemos al glifosato, cuando logremos que se apruebe la prohibición de aplicarlo, o
la empresa que lo produce decida su retiro del mercado, como está sucediendo con
otro producto igualmente dañino que la empresa Bayer anuncia que va a retirar del
mercado.
Cuando logremos que MONSANTO acepte retirar el glifosato del mercado, podemos
tener por seguro que lo va a reemplazar por otro producto igualmente dañino, que ya
debe estar preparando o incluso debe tener listo, para escapar de las críticas y acallar
las denuncias que recibe a nivel internacional, porque ya se ha demostrado su
peligrosidad en forma contundente y no la puede seguir negando.
Por todo esto, debemos estar prevenidos y concientes que nuestra lucha contra el
glifosato, no se va a agotar después de lograr su prohibición, por bienvenida que sea,
porque esta lucha se enmarca en el rechazo al modelo de explotación que sostiene y
utiliza esos venenos y al modelo de sociedad y de país al que responde. Lo que nosotros
pretendemos al rechazar el uso de estas sustancias es remplazar el modelo
productivo al que son útiles y remplazarlo por un sistema de producción y trabajo
ambientalmente sustentable y como dijimos anteriormente, comprometido con
garantizar el derecho a la alimentación a toda la población.
Esto, amigos es política, POLITICA con mayúsculas, que es la que debe ponerse en
juego cuando se trata de situaciones que afectan las condiciones de vida de la
población y comprometen su presente y su futuro, que es la razón misma del ser de la
política. Política que la derecha y los sectores interesados de este país, se han
encargado de devaluar hasta hacer de la misma una mala palabra, aunque también
hay que decirlo, con la complicidad de algunos malos políticos, que no han vacilado en
vender sus conciencias para ponerse al servicio de cualquier causa que les permita
llenar sus billeteras, o seguir medrando con el manejo de los asuntos públicos
transformados en intereses privados.
Aunque sabemos que eso existe, porque no somos ingenuos, ello no alcanza para
prestarnos al juego de los intentan rechazar o devaluar un argumento aduciendo que
se trata de una posición política, como si la posición que sostienen no fuera política y
tratan de venderla como asuntos de gestión, de eficacia o supuestamente técnicos y
neutrales, para tratar de confundirlos con la VERDAD.
Esa es - o fue - la falacia del pensamiento único que durante los noventa, en pleno
auge del neo liberalismo, se propuso a sí mismo como la única verdad. Desterró la
política y las ideologías con el canto del fin de la historia, como eficaz justificación para
aplicar en plenitud SU política y SU ideología, y acallar los adversarios que los
denuncien o los puedan desmentir.
Embriagados por ese discurso, el mundo, y con él la Argentina, nos sumergimos en
las aguas del neo-liberalismo, llevados de la mano por el FMI, el BID, la banca
multilateral y las grandes corporaciones internacionales del Consenso de Washington,
que se encargaron de conducirnos dócilmente. Después del violento final de esa
aventura en el 2001, el país no volvió igual y no fue mas el mismo, porque trajimos con
nosotros la terrible carga de la desigualdad, la pobreza, el desempleo y la
desesperanza que hoy prolifera en el país y sacude las conciencias de nuestra
sociedad. En esa coyuntura, el mundo desarrollado vio en nosotros lo que no tardaría
mucho en sentir en carne propia, a partir de la crisis que ha sacudido desde sus bases esas
economías de casino, sembrado de pobreza, dolor, exclusión, desamparo y
miseria a sus sociedades.
La conciencia de esa situación nos advierte nuevamente sobre la falacia que intenta
desprestigiar el mensaje de la política para ocultar intereses subalternos que nos
arrastraron al desastre y que no se resignan a replegarse o renunciar a sus privilegios,
generalmente mal habidos.
En la situación que estamos o mejor dicho, la situación en la que ha quedado el
mundo después de varias décadas de sometimiento a un sistema de explotación voraz
y depredador, que está poniendo en peligro la vida sobre la tierra, lo que nos queda a
nosotros es sumar todas las fuerzas que podamos para impedir el desastre. Poner
todas nuestras fuerzas en frenar un modelo civilizatorio y un sistema de explotación
trasnacional que nos arrastra en una marcha enloquecida, que se alimenta de la
avaricia y la insolidaridad que anida en la zona oscura que todos los seres humanos
tenemos y nos está conduciendo al desastre, a asesinar a la propia madre naturaleza,
sembrando de desertificación y muerte al planeta.
Hoy estamos aquí un conjunto de organizaciones ciudadanas que desde distintos
espacios regionales e institucionales, nos hemos dado cita, convocados por una
representante del poder político, con evidente compromiso popular. Este solo hecho
nos llena de esperanzas, como lo hacen también las experiencias de lucha que se han
manifestado en este evento, al igual que todas las manifestaciones de una nueva
conciencia que a lo largo y ancho de este país, y digamos también del mundo,
seguimos luchando por un mundo mejor, mas humano y mas justo donde sean
realidad plena, los derechos humanos para todos.

Muchas gracias.

viernes, 30 de octubre de 2009

Jornada de Agrotóxicos . Sus consecuencias en la salud y el medio ambiente . Sede CPIA . 30-10-2009




ESTE ES EL MUNDO QUE LE DEJAMOS A LOS NIÑOS .


Por Patricia Roccatagliata

Gracias a las autoridades del Colegio Profesional de Ingenieros Agrónomos, CPIA, que nos cedieron el auditorio en la sede de Perón 725, Ciudad Autónoma de Buenos Aires , se realizó la Jornada de Agrotóxicos y sus consecuencias en la salud y el medio ambiente.
Con manos amorosas, sus asistentes, cuidaron cada detalle para que cada uno de nosotros estuviéramos cómodos en el salón. Desde la computadora, las comunicaciones con Basalvilvaso : establecidas con el Sr. Fabián Tomasi. Los detalles logísticos, la mesita con la comida , la bebida, hasta las credenciales, presentaciones , y las condiciones de seguridad y de higiene, así pudimos concretar , este sueño : el de compartir un espacio para generar futuras acciones concretas, a fin de proteger y cuidar nuestra salud y la del medio ambiente.

Se inició la charla a fin de rescatar el genoma de lo sagrado en nuestro mundo,
revalorando primero a la persona, su hogar, comunidad, pais hasta el cosmos integrando la sacralidad del mundo de la célula, y su núcleo, el Sancto Sanctorum , donde se encuentra el ADN y el ARN , que debe ser custodiado para las próximas generaciones.

Respetando cada elemento y su función desde el oxígeno, agua, aire, sol, hasta nuestro refugio y hogar, con toda su biodiversidad, el sentido de territorio de Argentina, como Nación .

Hablé del problema de la inconsciencia de respirar y convivir con un biocida en nuestro mundo cotidiano. Desde su nefasta fabricación hasta la eliminación de sus envases plásticos, que reiteramos no son reciclables , ya que se tratan de residuos peligrosos.
http://nogaldevida.blogspot.com/2009/10/ing-agr-patricia-isabel-roccatagliata.html

Continuó el Ing. Rolando Moyano, Provilop, que destacó la importancia de exigir el cumplimiento de la Leyes con la participación vecinal. Él fue uno de los impulsores para que salga la Ordenanza en Vicente López.

Los sres. Roberto Marcer y Néstor Bonacina del Foro de Salud de Vicente López
mencionaron el trabajo desarrollado desde su inicio, como Foro, apartidario con la integración, y aporte contínuo de las asambleas en distintas partes del pais.
En cuanto a medios de comunicación, tuvimos la presencia del Sr. Juan José Dimas, productor de : EL OTRO MEDIO.
EL OTRO MEDIO.http://www.elotromedio.es.tl/ AM 1530 Sábados de 9 a 10 horas
Teléfonos para comunicarse con el programa: directo 56311530, para mensajes 56311531.
http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=b99234d4ef&view=att&th=124b0d14893f5d45&attid=0.2&disp=vah&zw

Margarita Goycochea de Los Toldos, mostró fotografías impresionantes, del venteo de silos en pleno pueblo y una filmación de un mosquito, fumigando a metros de niños jugando a la pelota, y de casas con ventanas expuestas: un verdadero acto de inconsciencia .

Nos extrañaba que Clelia Vouilloz Valiente de Balcarce, del Concejo de San Agustin , no hubiera llegado. Más tarde nos enteraríamos que tuvo un accidente, gracias a Dios leve , que le había impedido llegar al CPIA . Sin embargo, ella , estuvo siempre presente en nuestra Jornada.
He aquí su ponencia : http://nogaldevida.blogspot.com/2009/10/clelia-vouilloz-valiente-concejo.html

Hablamos vía Skype , con el Sr. Fabián Tomasi, cuya salud se repone de a poco, nos relató cómo aplicaba agrotóxicos con aviones , resaltando con dolor que no existe una buena forma de aplicación , porque sencillamente se trata de venenos. Emocionado nos dijo que repudia que niños nazcan enfermos o con malformaciones . Hecho cuyo sentimiento fue aclamado por todos los presentes.
La conversación con Fabián :
http://nogaldevida.blogspot.com/2009/10/fabian-tomasi-llego-italia-con-las.html

El Señor Hernán Medina de OET, afianzó el sentir de divulgar las acciones individuales para que se concreten en medidas de acción colectivas.
http://nogaldevida.blogspot.com/2009/10/ponencia-de-hernan-medina-y-jorge.html



El Dr. Mariano Aguilar, resaltó su compromiso social, que está fuera de lo político,
y se mantiene firme para oir y aconsejar acciones.
http://nogaldevida.blogspot.com/2009/10/dr-mariano-aguilar-aadeaa-30-10-2009.html

El Sr. Luis Blazquez, comentó el difícil rol de concientizar a todo el pueblo , de estos problemas, cuando los medios de comunicación masivos, están casi ausentes y leyó el proyecto de prohibición del Glifosato.
http://www.juliaperie.com.ar/?p=662

El Dr. Marcelo Dignani , presentó las fotos de sectores fumigados en Rafael Castillo , y describío con detalles la sintomatología de la gente fumigada , agregando que se debe tener presente de incluir, los estados de pánico.
http://nogaldevida.blogspot.com/2009/10/dr-marcelo-dignani-30-10-2009-jornada.html

Mostró una filmación increíble de concientización a la presidente de la Nación.

La Lic. Gabriela Callari , comentó cómo es el proceder de capacitación desde la escuela y el rol fundamental del compromiso, de los maestros.
http://nogaldevida.blogspot.com/2009/10/lic-gabriela-callari-el-rol-de-las.html

El Sr. Carlos Gurvich habló del trabajo de concientización del Foro de Vicente López en las escuelas y la encuesta " ilustrada " realizada por los propios alumnos.
La encuesta realizada por los adolescentes se puede ver en :


El Ing. Javier Souza Casadinho , nos alertó de la presencia de pesticidas en hortalizas , y de su campaña de concientización de prácticas ecológicas para preservar la salud de las personas.
http://nogaldevida.blogspot.com/2009/10/ing-agr-javier-souza-casadinho-30-10.html

Todos los presentes pudieron, democráticamente expresar su opinión, con respeto a cada disertación, y cada aporte, tuvo una oportunidad de diálogo abierto y profundo.

Cerramos el círculo a la manera de los pueblos originarios , tomados de la mano , inhalando y exhalando, sintiéndonos uno con nuestra Madre Naturaleza, hasta un próximo encuentro .




miércoles, 28 de octubre de 2009

LOMAS DE ZAMORA : PIDEN PROHIBIR EL GLIFOSATO EN LAS VIAS DE LA LINEA ROCA- ALEJANDRO ALMEIDA.http://www.auno.org.ar/leer.php/5498




LOMAS DE ZAMORA

Piden prohibir el glifosato en las vías de la Línea Roca
Por Soledad Arréguez Manozzo


http://www.auno.org.ar/leer.php/5498

Un grupo de organizaciones no gubernamentales que reúne a vecinos lomenses presentaron un proyecto de ordenanza en el Concejo con esa meta. Buscan que se prohíba la fumigación con glifosato en las vías de la Línea General Roca. El bloque de ediles por el kirchnerismo hizo saber a AUNO que está de acuerdo con el pedido.
La Asamblea Finky Verde, el Foro Hídrico de Lomas de Zamora y la Asamblea de Turdera impulsaron un proyecto para que el Concejo Deliberante lomense prohíba la fumigación con glifosato en el distrito y apruebe una normativa que le impida a la administradora ferroviaria Ugofe fumigar en las vías de la Línea Roca con ese agroquímico. Los vecinos exigieron que “no se fumigue más” con el herbicida glifosato y agroquímicos derivados en las zonas urbanas de Lomas de Zamora y advirtieron que esa sustancia tiene “efectos graves” en la salud humana, que se acumula en el organismo y que puede producir cáncer o malformaciones embrionarias a largo plazo, explicó a AUNO, Alejandro Almeida, un vecino de ese foro. Almeida precisó que las partículas contaminantes pueden desplazarse a través del viento y del agua “hasta 800 metros de su lugar de aplicación”, lo que implica que el espectro de la contaminación abarcaría ocho cuadras alrededor de las vías. Ante esa situación, miembros de esas entidades vecinales presentaron una nota en la que pidieron a la empresa ferroviaria que no fumigue con ese agroquímico, pero la Ugofe les contestó que “está autorizada por el Senasa” para hacerlo, por lo que no están haciendo “nada ilegal”, explicó Almeida. Entonces, decidieron impulsar un proyecto de ordenanza con el propósito de “asegurar la protección de la salud humana y el medio ambiente” de la contaminación con glifosato, agroquímicos derivados y sus coadyuvantes, tal como se aprobó en los municipios bonaerenses de Vicente López, Morón y San Isidro, entre otros, se informó. Los vecinos entregaron el proyecto de ordenanza a los presidentes de los bloques del Concejo, quienes lo aceptaron, pero hicieron saber que “no hubo interés importante” porque “ninguno” de los ediles se comunicó luego con ellos para interiorizarse en el tema. Sin embargo, el presidente del bloque de concejales por el Frente para la Victoria (FpV), Alfredo Fernández, señaló a AUNO que presentó hace un mes un proyecto similar, que aún no se ha tratado en comisión, y que destacó que quiere hacer una reunión de ese cuerpo de trabajo con los vecinos para “unificar posición” respecto de esa problemática. “Estamos a favor”, aseguró el edil kirchnerista sobre el reclamo vecinal y además anticipó su apoyo al tratamiento de la iniciativa en el recinto para que “antes de fin de año se apruebe una ordenanza en ese sentido”. Esa sustancia está siendo aplicada en “forma indiscriminada y sistemática” en todos los ramales de las vías de la Línea Roca por parte de la empresa Ugofe, se señala en el proyecto vecinal, que en su artículo segundo, prohíbe la contaminación con ese agroquímico “por aplicación directa o indirecta por fumigación o vuelco a través del aire, agua o tierra” en toda la comuna, ya sea en territorio de “dominio público o privado”. En otros distritos del conurbano sur, se están realizando acciones similares, como en Almirante Brown, donde la concejala electa por Libres del Sur-Nuevo Encuentro Ivanna Rezano presentó un proyecto de ordenanza para que se prohíba en ese distrito el uso del glifosato. En tanto, está prevista para los próximos quince días una reunión con científicos, investigadores y especialistas para explicar y profundizar la problemática con los vecinos y ediles interesados. Almeida aseguró que hay una “altísima respuesta” de los vecinos frente al proyecto y señaló que existe una “preocupación vecinal” en lo que se refiere a la utilización del glifosato y sus consecuencias para la salud humana. La Ugofe es la Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia, creada a partir del Decreto 798/2004 del Poder Ejecutivo Nacional y la Resolución 408/2004 de la Secretaría de Transporte. Se trata de un grupo que, desde el 7 de enero de 2005, opera la línea Ferrocarril San Martín que cubre el trayecto Retiro-Pilar y está conformada por Ferrovías, Metrovías y Trenes de Buenos Aires. A mediados de 2007, a partir de los Decretos 591/2007 y 592/2007, el Gobierno Nacional le otorgó la operación de las Líneas General Roca y Belgrano Sur. AUNO 27-10-09 SAM-HRC

NADIA BELEN TOMASI : UNA CARTA A MI PAPA

BASAVILBASO, ENTRE RIOS 22 DE OCTUBRE DEL 2009


Nadie me pregunto……POR QUE?....
Luego de un tiempo, he decidido , volver a escribirles…..
Si bien, la primera nota, no tenía ningún destinatario ,más que la
conciencia colectiva, debo confesar, que con ella ayude mucho a papa’.
Esa nota hizo un clic en mi, porque es como dice el, todo es mejor cuando


viene del corazón….nunca pensé que papa’ se las iba a enviar, para que
Uds. La leyeran, y en ese momento, mucho no me gusto, pero buennnnn……
el tenia razón, no solo me hizo entender a mi, sino a muchos otros, que lo
que le estaba pasando , pasa en muchos lados, y que en su mayoría no lo
saben.
Acá en Basso. COMO LE DECIMOS A NUESTRO PUEBLO, No creo, que
alguien conozca la nota, pero se que a papa’ que todos Uds. La leyeran, lo
ayudo mucho, y eso para mi , no es poco, ya no sufre tanto, y duerme como
una persona normal, solo lo ayudamos, en algunas cosas, que sus brazos le
niegan ,pero yo gustosa lo asisto.
Dentro de poco voy a cumplir mis quince años, solo me faltan dos meses, y
ya le dije a el…….no quiero fiesta, me basta su presencia, que no es poco,
cada foto que saco, o cada persona con el cual hablo del tema, se me
aparece su imagen, como diciéndome, si con la cabeza, y con una sonrisa de
oreja a oreja……..que el salga a caminar conmigo, que podamos luchar
juntos para hacer entender algo de este gran embrollo, por ahora me basta.
Todo esto marco mi vida, y como dice el, por algo habrá sido, aunque se
que papa se hizo de muchos enemigos, no me inquieta , el me enseño, que
siempre unidos, las cosas irán mejorando.
Lo curioso de todo esto, es que aun en todo este largo pelear, nadie, me ha
preguntado ……POR QUE???...justo ahora que tengo tanto para explicar….
Page 2
Ya nada será lo mismo, nada será igual, nada será en vano, aunque se que
no es bueno que le haya pasado, pero como dice el, saquemos todo lo
bueno de lo malo….. además , como quedarme quieta, si hay muchos
chiquitos, que nacen con problemas, ………si sufrí por papa, que mal que
mal, se defiende, que oportunidad les queda a ellos???..
Papa no quiere que hable de política, porque mucho aun no se…aunque
trato de entender la diferencia de lo que se dice a lo que se hace……..será
normal que esto suceda???
No quiero cerrar esta nota, sin agradecer…..a los millones de nuevos
amigos, que extendieron sus manos, para que toda esta familia, vuelva a
flote.. pasamos de la sombra al sol intenso, ya nada es lo mismo, eso si
ruego a nuestro DIOS, me de la oportunidad de seguir, tratando de ayudar y
explicar, que de nada sirve hacerse rico, perjudicando a tus semejantes.
Como papa me enseño, podrá toda esta gente, dormir en paz, o mirar a sus
hijos, y pensar que algo muy pronto tendrán que explicarle???……
No soy de escribir mucho, pero se que a esta se las debía, yo sigo sabiendo
cada día mas el PORQUE???....AUNQUE NADIE ME LO PREGUNTE…………..
Page 3

NADIA BELEN TOMASI