Alma de Nogal : Los Chalchaleros

martes, 31 de mayo de 2011

Glifosato en las vías ARGENTINAS, NOTICIAS TOP TEN EN GOOGLE !!!






Primer lugar :

Glifosato en las vías
‎Página 12 - hace 6 días

El juez federal de La Plata Arnaldo Corazza deberá investigar si los costados de las vías de los trenes de la ex línea Roca son fumigados con glifosato, ...

Denuncian que los trenes del ferrocarril Roca son fumigados con ...‎ - LaNoticia1.com

La Justicia investigará si los trenes del Roca son fumigados con ...‎ - Diario Hoy (Argentina)

Investigan si son fumigadas con glifosato las vías de la ex línea Roca‎ - El Argentino

La Prensa (Argentina)

todos los 11 artículos »

Diario Hoy (Argentina)

Segundo lugar

COMPARTIERON LOS DAÑOS QUE PROVOCA EL GLIFOSATO La Asamblea ...
El Civismo - hace 3 días

Nicolás Martínez y Leonardo Moreno, vecinos de Carlos Keen y Luján respectivamente, contaron sus experiencias en relación a la fumigación con glifosato. ...
Tercer lugar

Hay que prohibir el glifosato‎
Diario El Argentino - hace 5 días

Y es por eso es que estamos convencidos de la certeza de este título: “Hay que prohibir el glifosato”. Y esto mal que les pese a muchos 'sojeros' que ...

RoundUp Ready (Monsanto) "Lo que hace el glifosato es transmitir ...‎
BolsónWeb - hace 5 días

Sabine cree que el plaguicida es el causante de la enfermedad de su bebé y se basa en varios estudios científicos serios y recientes sobre el glifosato. ..
BolsónWeb

Glifosato: abortos, malformaciones y cáncer
Vanguardia Liberal - 17 May 2011
Protestas similares se registran en otros países como Argentina; allá lograron -hace unos días- prohibir el glifosato en cultivos legales, en Bariloche. ...

Polémica en el Bajo Cauca antioqueño por efectos del glifosato‎
ElEspectador.com - 11 May 2011
Las quejas sobre daños producidos por el glifosato en cultivos de plátano, yuca, cacao, caucho, maíz y frijol constituyen una constante entre la población ...
elEspectador.com

Aspersiones con glifosato afectaron cultivos de pancoger‎
El Liberal - Popayán - 18 May 2011

La ubicación geográfica con GPS de los cultivos afectados por fumigaciones con glifosato, es uno de los trámites más difíciles de adelantar por parte de los ...

El Concejo Municipal prohibió el uso y la venta de glifosato
Chaco Dia Por Dia - 5 May 2011
La utilización de glifosato en 40 hectáreas de Península San Pedro despertaron la preocupación en la ciudad de Bariloche el año pasado, por las graves ...
Chaco Dia Por Dia

En Bariloche el glifosato no va más. Por Clarisa Ercolano
BolsónWeb - 9 May 2011

El glifosato ya no existe en Bariloche luego de que el Concejo Deliberante, por unanimidad, convirtió en ley el proyecto impulsado por los ediles Daniel ...

Felipe Solá "se hace ... ", pero es el mayor complice de MonsantoBolsónWeb - 15 May 2011

El estudio, que aún se está realizando, servirá de base para limitar o eventualmente prohibir el uso de glifosato, si se demuestra que efectivamente afecta ...

Rafael Poch: Merkel se despide de lo nuclear y anuncia una revolución en renovables,

Merkel se despide de lo nuclear y anuncia una revolución en renovables

El cierre "irreversible" de centrales antes de 2022, supone una "gigantesca oportunidad" para "situar a Alemania como precursora en política energética", dice la canciller


Medio ambiente
31/05/2011 - 02:22h

Rafael Poch Berlín - Corresponsal
 
 
Angela Merkel

 Alemania abandonará completamente la energía nuclear en el 2022

El giro nuclear de Merkel Fukushima y más de 30 años de movimiento ciudadano contra las nucleares han obligado a la canciller alemana, Angela Merkel, a echarse al monte: como máximo en once años, para 2022, Alemania mantendrá sin centrales nucleares su potencia industrial y demográfica, la primera de Europa. El paso, esperado pero oficialmente anunciado ayer, está cargado de consecuencias para el continente. Si Alemania puede, otros vecinos europeos más pequeños con mayor razón.



Calificada de “irreversible”, la decisión supone un enorme espaldarazo industrial e investigador a las energías renovables, que junto con el gas y otras tecnologías ocuparán gradualmente el agujero, ese 23% de la generación de electricidad que hoy corresponde a lo nuclear en el país. La transición se hará, “sin importar energía de otros países” y “sin subir tarifas eléctricas”, dijo Merkel. Los expertos han dictaminado que el cambio tampoco afectará al objetivo de 40% de reducción de emisiones de dióxido de carbono hasta 2020. Si todo ello es cierto, los defensores del sector nuclear se quedan sin un solo argumento a su favor, y con el ejemplo del país más potente de Europa en su contra.

“Vamos a mostrar que se puede crecer con renovables”, dijo la canciller que habló de “nuevas formas de crecimiento”, de “creación de puestos de trabajo”, de “más respeto al medio ambiente”, de “buenas perspectivas para hacer de las renovables un factor nacional de exportación industrial”, y de situar a su país en la vanguardia de las renovables y como ”precursor en materia de política energética”. Para ello, Alemania va a doblar su inversión en renovables de aquí a 2022, el año en que se desconectarán las tres últimas centrales.

Si alguien se hubiera echado una siesta de tres meses y despertara ahora, debería pellizcarse para comprobar que no está soñando: la misma administración que hace nueve meses, en septiembre de 2010, canceló el apagón nuclear que socialdemócratas y verdes decidieron en el año 2000, regresa al mismo punto de partida: 2022. Sin embargo no es un sueño, sino el resultado de la más fría lógica política, lo que ha convertido a Merkel en una especie de líder verde: su giro es el tributo que debe pagar para no suicidarse políticamente, se reconoce en su entorno.

Casi un millón de alemanes han salido a la calle desde la impopular marcha atrás del pasado septiembre. El movimiento nuclear resucitó y la mayoría social antinuclear es concluyente. Después de Fukushima todo eso amenazaba con llevarse al gobierno por delante, tal como ha ocurrido en varias regiones, incluido el feudo conservador de Baden-Württemberg el pasado marzo, mientras el partido verde sube como la espuma. Era una cuestión de vida o muerte, y esa supervivencia ha podido más que las enormes presiones del lobby nuclear, que tiene gran poder no sólo en la administración de Berlín sino también en los medios de comunicación.
“Tras la catástrofe de Fukushima para mi se hizo prioritario reconsiderar el papel de la energía nuclear”, dijo Merkel, en una conferencia de prensa en la que compareció flanqueada por tres ministros de los tres partidos de su coalición; CDU, CSU y FDP.

La renuncia nuclear será gradual y concluirá con el cierre de las 17 centrales existentes antes de 2022. Por si surgen complicaciones las tres centrales mas modernas serán las últimas en cerrar. Las siete centrales más antiguas, preventivamente paradas desde marzo, y el reactor averiado de Krümmel, no volverán a conectarse, aunque una de ellas se mantendrá en reserva dos años, preparada para funcionar por si fuera necesario. Se mantiene, como fuente de financiación de las renovables, el impuesto, acordado en septiembre, que grava a los consorcios eléctricos por el combustible nuclear. A partir de la semana que viene se comenzará el trabajo legislativo en el Bundestag. A juzgar por las discretas reacciones, este plan ha dejado fuera de juego a la oposición con la que Merkel espera llegar a un consenso.

Que haya sido una administración conservadora la que haya dado el paso no es ninguna paradoja, sino más bien la norma. En el actual apagón decidido por cristianodemócratas y liberales hay la misma lógica que en la militarización iniciada en los años noventa, cuando socialdemócratas y verdes metieron a Alemania en una guerra en los Balcanes por primera vez desde 1945. Que los detractores estén en el partido que toma la decisión es, precisamente, lo que la blinda políticamente. Nadie mejor que la derecha para hacer entrar en razón a los sectores recalcitrantes de la industria, que llevan semanas profetizando una catástrofe.

Catálogo de desastres

En el catálogo de desgracias que ayer envió a sus asociados Hans-Peter Keitel, el presidente de la Federación Industrial Alemana (BDI), no faltaba nada: 40.000 millones de gasto, regreso al carbón, más dependencia del gas de los pérfidos rusos, debilitación industrial de Alemania. En la bolsa de Francfort las acciones de los grandes consorcios eléctricos caían, mientras subían las empresas de renovables. La frontera entre unas y otras es menos clara de lo que se cree. El gigante Siemens, por ejemplo, tiene una gran apuesta en nuevas tecnologías, se ha separado del consorcio francés Areva y se está repensando su estrategia nuclear fuera de Alemania, con grandes contratos con Rusia que han sido puestos entre paréntesis. Hace dos años, el jefe de Siemens, Peter Löscher hablaba de construir 400 reactores en el mundo hasta 2030. Todo eso ha cambiado.
Según Marcel Viëtor, experto de la alemana DGAP, España, con su gran potencial industrial en solar y eólica, va a ser un país particularmente sensible al ejemplo alemán. “Hay que mirar a largo plazo”, dice Viëtor, los riesgos de las nucleares son estadísticamente bajos, pero el problema es que no hay garantía de que no suceda algo tan catastrófico como lo de Fukushima, con una factura gigantesca”. Respecto a Francia (80% de electricidad de origen nuclear) todas las declaraciones del gobierno y del sector eléctrico que llegaban a propósito de la decisión alemana eran igualmente catastróficas: los precios de la electricidad subirán en Alemania, se quemará más carbón, etc. Hasta el ministro sueco de medio ambiente ha tachado la política alemana de “muy irregular”.

lunes, 30 de mayo de 2011

FALLO INEDITO POR CONTAMINAC​ION SONORA

FALLO INEDITO POR CONTAMINAC​ION SONORA

Mariano Aguilar para bcc: usuario

mostrar detalles 14:02 (hace 2 horas)

Estimados:

La Asociacion Argentina de Abogados Ambientalistas, a traves de su

cuerpo juridico dirigido por el doctor Mariano Aguilar, y con la

intervencion de la doctora María Lujan Perez Terrone, obtuvo una

medida cautelar inedita, logrando desconectar y reubicar una alarma

sonora en la entrada a un garage de un edficio en el barrio de

Palermo, que afectaba directamente al vecino lindero en el habitat

hogareño, la medida se logró en el inmueble sito en la calle Ciudad

de La Paz y Avenida Dorrego de CABA, por orden del Juez Guillermo

Martin Scheibler, en los autos "Lucero, Merecdes y otros c/ GCBA y

otro s/ amparo"(expediente n* 30968/0, Juzgado Contencioso

Administrativo n* 13, Secretaria n* 25.-

Los datos completos se incorporarán dentro de las 48 horas en la

página de neustra ASOCIACION (www.aadeaa.org.ar) para poder ser

consultados todos los extremos de la causa incluida la demanda.-

Se adjunta en copia la pertinente de la resolución.-

Saludos a todos los colegas y amigos, y seguimos en la lucha.-

Saludos cordiales/Best Regards,

Dr. Mariano J. Aguilar
Suipacha 882 5to piso
CP: 1008 - Capital Federal
Argentina
Ph: (+54 11) 4328 4668
 
Fs. 173

Fecha: 27/05/11

Firma: Guillermo Scheibler (juez)

Por lo expuesto RESUELVO: ADMITIR la medida cautelar solicitada por los actores, y en consecuencia ORDENAR a la codemandada Consorcio de Propietarios de Av. Dorrego 2292 a que dentro del plazo de diez (10) días proceda a reubicar la alarma sonora que se encuentra colocada lindera a la propiedad de los actores, de manera tal que cumpla cabalmente con toda la normativa aolicable. Todo ello previo caución juratoria que deberán prestar los actores, de conformidad con lo expresado en el considerando 6.

Regístrese y notifíquese a la parte actora por Secretaría con carácter urgente y a las codemandadas junto con el traslado de demanda ordenado a fs. 171. La confección de estas últimas cédulas queda a cargo de la parte actora.

Respuesta rápida

domingo, 29 de mayo de 2011

Solo nos queda La Esperanza: Flores a María, después de un tratamiento de Glifosato cada 20 días. TBA, Vicente López.

Campanillas cerca de las vías pulverizadas :
Un milagro de la Naturaleza

                                                       Monasterio Abba Padre: Los Cocos

 Fotografía : Patricia Isabel Roccatagliata

Dr. Mariano Aguilar: GLYPHOSATE POISON AGAINST LIFE" O"GLIFOSATO VENENO CONTRA LA VIDA"

GLYPHOSATE POISON AGAINST LIFE"

The Federation applied for Agricultural and Rural Society, only includes a chapter inthe escalation economist monopoly introduced in Argentina in the nineties, when thelight of the ultra-liberal policies, our country bowed and bent globalizing the wave, andcame to a close in 2001 .-

Of what were many deviations, among which we can name the misfortune to enteramong the chemicals, almost totalitarian tendency to hold their herbicides,burdensome substances such as endosulfan (currently prohibited by the FifthConference of Stockholm not in force in Argentina) Either the product advocated bythe signatories to know the "glyphosate" .-

RESPUESTA A LA SOLICITADA DE LA FEDERACION AGRARIA Y LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA

"GLIFOSATO VENENO CONTRA LA VIDA"

La solicitada de la Federación Agraria y de la Sociedad rural, solo integra un capítulo más de la escalada economicista monopólica instaurada en la República Argentina en la década de los noventa, cuando a la luz de las políticas ultra liberales, nuestro país se postró e inclinó a la ola globalizante, y llegó a su punto final en el año 2001.-

De aquello quedaron muchas desviaciones, entre las cuales podemos nombrar la desgracia de introducir entre los agroquímicos, la tendencia casi totalitaria de sostener sus herbicidas, con sustancias gravosas como el endosulfan (actualmente prohibido por la Quinta Conferencia de Estocolmo aún no vigente en la Argentina), o bien el producto defendido por los firmantes a saber el “glifosato”.-

Nace así su utilización indiscriminada, y sin control alguno, a la luz de la obtención, en lograr con su uso, la muerte sin cuestión previa de toda vida alrededor de la planta a germinar.- Sueño de los agroindustriales, que su negocio sea pingue sin perder ni arriesgar prácticamente nada en su cometido comercial y negocial.- Allí se une la mesa de Enlace con el Gobierno Nacional, para obtener la mejor renta y succionar unos sus ganancias mayúsculas y otros las brutas retenciones, todos a expensas de los efectos esdrújulos que este sistema provoca.-
Ahora bien, que se obtuvo en contra prestación, de dicha situación inmejorable para el productor y el Gobierno socios en éste cometido, la necia realidad de obtener una producción monopólica (sojización), y dependiente de la firma que crea el herbicida, quien le otorga al productor la semilla y el herbicida en una suerte de set, que a la postre lo inhabilita a aquel, para producir una semilla diferente y lo deja con la tierra yerma sino la vuelve a utilizar, en virtud de tan eficaz cometido.- Sin hablar del sistema “terminator”, que vuelve ineficaz a la semilla en caso de no utilizarse en la temporada vigente.- Es el sometimiento a la suerte de los transgénicos, cuyos efectos desconocidos han logrado no permitir su uso en muchos países del mundo avanzado.-

El costado letal alcanza a descubrirse en los seres humanos o animales, quienes se encuentran a su vez sometidos a estos efectos tan eficaces de los herbicidas, quienes por su cercanía o actividad desarrollada, consumen en sus propias narices con o sin voluntad de este veneno tan eficaz, que lleva consigo la explotación agropecuaria denominado “glifosato”.-

Fue ante esta cruel realidad, de enfermedades, canceres, mal formaciones y abortos espontáneos en los seres humanos, seres centrales en el cuidado del ambiente por su característica antropocéntrica, que la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), inicio el 17 de Marzo de 2009 con el respaldo del estudio logrado por el doctor Andrés Carrasco, la causa n* 262/2009 ante la Corta Suprema de Justicia de la Nación, el pedido de suspensión de la comercialización de esos productos y de su aplicación, hasta determinar su verdadera o falaz inocuidad.- Esta causa aún esta en tramite sin haber obtenido respuesta concreta alguna.- Allí destacamos que los herbicidas más comercializados en la República Argentina incorporan dentro de su fórmula al glifosato, y que los cultivos transgénicos, tienen la manipulación genética para desarrollar una resistencia a esa sustancia química.-

Todo ello producto de estudios de toxicidad que revelaron efectos adversos en todas las categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda (lesiones en glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica), daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos reproductivos (recuento espermático disminuido en ratas; aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos), y carcinogénesis (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras). A nivel eco-tóxico-epidemiológico, la situación se ve agravada no sólo porque son pocos los laboratorios en el mundo que poseen el equipamiento y las técnicas necesarios para evaluar los impactos del glifosato sobre la salud humana y el medioambiente.

En humanos, los síntomas de envenenamiento incluyen irritaciones dérmicas y oculares, náuseas y mareos, edema pulmonar, descenso de la presión sanguínea, reacciones alérgicas, dolor abdominal, pérdida masiva de líquido gastrointestinal, vómito, pérdida de conciencia, destrucción de glóbulos rojos, electrocardiogramas anormales y daño o falla renal.
Señalamos finalmente que la aplicación de la DL50 aguda como única metodología de categorización toxicológica va en contra del artículo 41 de la Constitución Nacional, que señala que “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; tienen el deber de preservarlo”. Y también del principio preventivo y precautorio del artículo 4 de la ley 25.675 que dicen : “Principio de prevención: Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir. Principio precautorio: Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente….”

Así como alternativa para lograr ubicar al glifosato en el lugar que verdaderamente corresponde, existe un proyecto de modificar la categorización de la normativa de clasificación toxicológica de los denominados fitosanitarios, de manera tal que sea obligatoria la consideración de las toxicidades agudas letales, agudas subletales, letales de mediano y largo plazo, subletales de mediano y largo plazo, crónicas letales y crónicas subletales, aplicando para tal fin metodologías que permitan conocerlas.
Los agroquímicos permitidos que no tengan determinadas todas las toxicidades indicadas en el punto anterior, en un plazo máximo de seis meses, serán categorizadas como “Ia-sumamente peligrosos, muy tóxicos, con banda roja”, ya que ni quienes promueven las fumigaciones, ni quienes las realizan, ni quienes padecen fumigaciones conocen el daño que les pueden hacer, tanto a las personas como al ambiente y a otros cultivos sobre los cuales caen las pulverizaciones. Y que estos estudios y categorizaciones sean realizadas por investigadores o grupos que sean independientes de las personas físicas y jurídicas que se benefician con la comercialización y aplicación de estos productos químicos.

De esta forma, lograríamos inmediatamente recategorizar al glifosato que mas allá del impecable estudio realizado en su laboratorio por el doctor Andrés Carrasco con anfibios, quien sostuvo que con dosis mucho menores a las utilizadas en los herbicidas el glifosato es realmente letal.-

Dr. Mariano Aguilar

Director Ejecutivo de AAdeAA

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas

Foto Ecos de Romang :Dr Aguilar en la Jornada de Paraná ER. “Los agrotóxicos: su impacto en la salud y el ambiente” Link: http://www.laregionnoticias.com.ar/noticia.php?id_noticia=6231
Publicado y enviado por ECOS DE ROMANG estamos en facebook on twitter

El Economista: Miles protestan en Alemania contra energía atómica

Miles protestan en Alemania contra energía atómica

28 Mayo, 2011 - 12:48Credito:AFP


Decenas de miles de personas se manifestaron el sábado en unas 20 ciudades alemanas para exigir al gobierno que acelere el abandono de la energía atómica.

La coalición dirigida por Angela Merkel debe reunirse el domingo para estudiar el calendario de salida de la energía nuclear propuesto por una misión de ética creada en marzo, a raíz de la catástrofe en la central japonesa de Fukushima.

Según la prensa alemana, dicha comisión sugerirá un fin definitivo de la energía nuclear en un periodo de diez años.

Unas 160.000 personas salieron a las calles en 21 ciudades alemanas, de ellas 25.000 en Berlín y Múnich (sur), 20.000 en Hamburgo (norte) y 10.000 en Friburgo (oeste), según los organizadores. La policía berlinesa contó unos 20.000 manifestantes en la capital alemana.

Un cese definitivo de los 17 reactores nucleares alemanes en torno a 2021 representaría prácticamente un retorno al calendario fijado a principios de los años 2000 por la coalición formada por socialdemócrata y ecologistas.

El viernes, los ministros de Medio Ambiente de los Estados regionales alemanes ya habían aprobado que los siete reactores nucleares más viejos del país, paralizados desde marzo, cesen definitivamente su actividad.

DOCH

Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López : Justicia ambiental, Carta al Dr. Lucio De Otto y a la Municipalidad MVL

Sr/es
CC:

Ejecutivo Municipal – Gestión Ambiental

Ministerio de Salud de la Nación – Secretaría de Ambiente

Médicos de Pueblos Fumigados

Amnesty International

OMS Organización Mundial de la Salud

De nuestra consideración:


Los vecinos venimos reclamando que nos informen la resolución, tomada por Ustedes, acerca de la contaminación ambiental que producen Ferrocarriles Argentinos, ( TBA, FERROBAIRES, TREN DE LA COSTA, ETC) , con las pulverizaciones de agrotóxicos. Estas continúan a pesar de función de lo establecido en el Art,. 41 de nuestra Constitución Nacional, de la Ley provincial de pesticidas - que prohibe pulverizaciones a menos de 3 km en lugares poblados - y de la Ordenanza Municipal 28239 .

https://docs.google.com/View?docID=0AdS2D73db_mYZGQ3OXdqNGRfMTUzZnZocHNyZHI&revision=_latest&pli=1


Las mismas producen deriva de micropartículas que van a las casas vecinales e incluso hay adultos y niños que fueron literalmente bañados al cruzar las vías. La última se produjo el 17/05/2011, observada por los vecinos de Munro y Carapachay, haciendo caso omiso a todas las leyes y ordenanzas aquí expuestas.

Para más detalles ingresar al blog http://www.nogaldevida.blogspot.com/

Los fumigadores van ataviados con elementos de extrema seguridad: zapatos, traje de astronauta, máscara de carbón activado, escafandra y casco.

El defensor del pueblo recomienda volver al tradicional corte y aseo, del lugar.

Les recordamos que el Intendente García, hace apenas tres años firmó un Convenio con Nación de que Vicente López es un Municipio Sustentable, es decir que evita todo tipo de contaminación en la tierra, el agua, y el aire.

TELAM : http://prensa07.blogspot.com/2008/10/vicente-lpez-municipio-sustentable.html


La única forma de que sea sustentable es el Control manual y/o mecánico de la vegetación, con retiro de la basura, o permitir su uso para huerta orgánica.

Solicitamos además se implementen medidas para la remediación de los daños sufridos por los vecinos que pueden medirse con el llamado ensayo o test de la cometa, de excelente sensibilidad y especificidad para daño de material genético.

Así también implementar medidas para cuantificar sales de glifosato en el suelo del territorio de Vicente López. La Universidad Nacional del Litoral, dosa sales de glifosato en el suelo.

Cordialmente


Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López

                                                                             ***

Dr. Lucio de Otto



DIRECCION DE SALUD AMBIENTAL

De nuestra consideración:

Los vecinos venimos reclamando que nos informen la resolución, tomada por Ustedes, acerca de la contaminación ambiental que producen Ferrocarriles Argentinos, ( TBA, FERROBAIRES, TREN DE LA COSTA, ETC) , con las pulverizaciones de agrotóxicos. Estas continúan a pesar de función de lo establecido en el Art,. 41 de nuestra Constitución Nacional, de la Ley provincial de pesticidas - que prohibe pulverizaciones a menos de 3 km en lugares poblados - y de la Ordenanza Municipal 28239 .

https://docs.google.com/View?docID=0AdS2D73db_mYZGQ3OXdqNGRfMTUzZnZocHNyZHI&revision=_latest&pli=1

Las mismas producen deriva de micropartículas que van a las casas vecinales e incluso hay adultos y niños que fueron literalmente bañados al cruzar las vías. La última se produjo el 17/05/2011, observada por los vecinos de Munro y Carapachay, haciendo caso omiso a todas las leyes y ordenanzas aquí expuestas.

Para más detalles ingresar al blog http://www.nogaldevida.blogspot.com/

Los fumigadores van ataviados con elementos de extrema seguridad: zapatos, traje de astronauta, máscara de carbón activado, escafandra y casco.

El defensor del pueblo recomienda volver al tradicional corte y aseo, del lugar.

Les recordamos que el Intendente García, hace apenas tres años firmó un Convenio con Nación de que Vicente López es un Municipio Sustentable, es decir que evita todo tipo de contaminación en la tierra, el agua, y el aire.

TELAM : http://prensa07.blogspot.com/2008/10/vicente-lpez-municipio-sustentable.html

La única forma de que sea sustentable es el Control manual y/o mecánico de la vegetación, con retiro de la basura, o permitir su uso para huerta orgánica.


Solicitamos además se implementen medidas para la remediación de los daños sufridos por los vecinos que pueden medirse con el llamado ensayo o test de la cometa, de excelente sensibilidad y especificidad para daño de material genético.
Así también implementar medidas para cuantificar sales de glifosato en el suelo del territorio de Vicente López. La Universidad Nacional del Litoral, dosa sales de glifosato en el suelo.

Cordialmente

Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López

sábado, 28 de mayo de 2011

Visitá la casa de Manuel Mujica Lainez- Hoy Museo en Los Cocos. Córdoba







Fotografía: La calidez de la casa de un maestro
Patricia Isabel Roccatagliata

FUNDACIÓN MANUEL MUJICA LAINEZ:



HUELLAS DEL BICENTENARIO- Editorial Novelarte

GACETILLA LITERARTE 04/06/2011

FOCO: Por la Justicia climática

El pasado 13 de mayo, FOCO convocó a diferentes organizaciones sociales a participar del Coloquio: Avances, retrocesos y perspectivas en la lucha por la Justicia Climática. Como un aporte a la reflexión, al cumplirse un año de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra (CMPCC) en Cochabamba, Bolivia.

En la oportunidad se contó con la participación, como relatores principales, del Cónsul General del Estado Plurinacional de Bolivia, Sr. Ramiro Tapia, y del Sr. Álvaro Zopatti en representación de la Dirección de Cambio Climático de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (SAyDS).

El dialogo de todos los participantes generó un interesante debate sobre cómo en la actualidad el cambio climático, gracias a la enérgica intervención de diferentes movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil, ha pasado de ser un tema tecno-científico, a uno profundamente político. El consenso de fondo en este punto es que el cambio climático, como fenómeno político, pone en cuestionamiento al modelo de desarrollo de la sociedad global en un planeta frágil.

Sin duda la reflexión más importante desarrollada en el coloquio fue que, al igual que en todas las decisiones que involucran el porvenir social de los pueblos, los debates sobre cambio climático no deben quedar exclusivamente en manos de los gobiernos y grupos de ‘negociadores’ expertos. Por el contrario, la presencia de la voz de diferentes movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil debería adquirir cada vez mayor relevancia. Y simultáneamente con esto, las organizaciones tendrían que incrementar sus capacidades para construir herramientas de ‘vigilancia social’ sobre los acuerdos referidos a cambio climático.

La necesidad de una vigilancia social de los acuerdos internacionales, en específico los de cambio climático reside -entre otras causas- en el historial contradictorio de la aplicación local de marcos normativos internacionales de la cual el país es signatario. Atender esta realidad representa un gran desafío a las diferentes organizaciones de la sociedad civil. Y tiene que ver con que, en la construcción de estos acuerdos, exista un espacio que defienda los intereses de los pueblos, cuando la regla ha sido que sólo los sectores de poder dominante han coaccionado a los gobiernos en función de sus intereses particulares.

Concientes de esta realidad, la discusión abierta en el coloquio relevó la necesidad de abrir y apoyar un espacio permanente para que las diversas organizaciones de la sociedad civil expresen sus consideraciones en torno a las políticas y diseños institucionales que los distintos acuerdos internacionales obligan a concretar en el ámbito nacional y local. Esta demanda pugna porque las vías de participación de la sociedad civil no sean siempre un post-facto, una toma de opinión sobre lo ya hecho. Sino todo lo contrario, que sus enfoques, opiniones y posicionamientos sean una parte constitutiva de los acuerdos que comprometen una responsabilidad de acción nacional. En ese sentido se comprometió al representante de la SAyDS para evaluar la apertura de un proceso de dialogo con las diversas organizaciones participantes del coloquio -y otras que se deseen integrarse- camino a las próximas reuniones de Durban- Sudáfrica (Conferencia de las Partes – COP17) y para la Cumbre de Rio+20.

En un nivel complementario al descripto anteriormente, el dialogo entre las diferentes organizaciones coincidió en la relevancia de ampliar la mirada hacia la construcción de un acuerdo Sur-Sur en temas sobre cambio climático. Para los participantes del coloquio no es novedad que la multiplicación de los ámbitos de negociación en temas de clima (en el foro de Naciones Unidas) termina neutralizando cualquier posibilidad de decisiones efectivas en beneficio de los países de la región. En ese sentido, la construcción de soluciones al problema de cambio climático -desde una perspectiva regional- requiere de concertar un actor común al cual movilizar las demandas de la sociedad civil.
Es aquí donde los participantes consideran a UNASUR como un interesante foro al cual demandar una urgente evaluación de las implicancias de los impactos del cambio climático para los países de la región. Esto significa, concretamente, demandar la creación de un espacio técnico-político que se ocupe de ‘armonizar’ una posición común del conglomerado de países suramericanos, como una instancia intermedia entre las posiciones nacionales y las negociaciones en el foro mundial de naciones unidas.

Por último, durante el debate fue de extendido consenso que el tema de cambio climático es de largo plazo, y por esa razón no se agota en una medida o propuesta de organización para movilizar a decisores. Implica, por el contrario, modificaciones profundas de las matrices productivas de todos los países y la discusión sobre una transformación en el modo de vida dominante, construido sobre la base de la dilapidación de los bienes comunes de la humanidad. Con ese desafío en el horizonte, el compromiso principal que emerge del coloquio es la necesidad de profundizar el conocimiento sobre el fenómeno del cambio climático y sus impactos, avanzando en planteamientos claros que constituyan una agenda básica de trabajo para ir ganando espacios e ir sumando a otras organizaciones de la sociedad civil con interés en el tema (sindicatos, estudiantes, docentes, entre otros).

Desde FOCO invitamos a las distintas personas y organizaciones que deseen apoyar este proceso y alzar su voz, a ponerse en contacto con nosotros vía mail a foco@inpade.org.ar  o por teléfono: 56.11.47728922.

Muchas gracias.

El ROUNDUP Y LOS OGM PROVOCAN RECHAZO EN EEUU.Desde Whole Foods Market, a la Bicisenda más ancha del mundo...(Made in Vicente Lopéz, hecho a lo grande)

Obama vendría a Vicente Lopez, a inaugurar la bicisenda más ancha del mundo
( ¡¿ Récord - Guiness?!)

El ROUNDUP Y LOS OGM PROVOCAN RECHAZO EN EEUU.

Escrito por Dra Graciela Gomez

Sábado 28 de mayo de 2011

El Diario Chicago Tribune publicó el martes pasado la nota“Sin etiquetado, pocos se dan cuenta que están comiendo los alimentos genéticamente modificados”, mostrando imágenes de la protesta y posterior destrucción de alimentos en un supermercado en North Kingsbury Street de Chicago.

Los activistas vestidos con trajes blancos de materiales peligrosos se presentó en la tienda para protestar por la venta de alimentos genéticamente modificados, el objetivo era el supermercado Whole Foods Market.

Los alimentos orgánicos, por definición, a sabiendas, no puede contener transgénicos. Pero semilas genéticamente modificadas de maíz, soja y otros cultivos se han convertido en ingredientes comunes en los alimentos procesados ​​ incluso en uno de los principales minoristas de alimentos orgánicos de la nación .

"Nadie diría que hay alimentos genéticamente modificados aquí en Whole Foods", dijo Alexis Baden-Mayer, director político de la Asociación de Consumidores Orgánicos, que organizó la protesta. Los activistas drásticamente destrozaron una serie de marcas de alimentos bien conocidos para la salud fuera de la tienda, incluyendo Tofutti, Kashi y Hamburguesas Boca.

Aunque la gente ha estado modificando los productos alimenticios a través de cría selectiva y otros métodos de hace siglos, los cultivos modificados genéticamente se diferencian en que las plantas crecen de semillas en las que se empalme de ADN utilizado para colocar los genes de otro origen en una planta.De esta manera, la cosecha se puede hacer para soportar un pesticida para matar las malas hierbas, por ejemplo el Roundup , o incorporar una toxina bacteriana que puede repeler a las plagas, la Bt.
Los consumidores están preocupados de que dichas modificaciones puedan representar riesgos para la salud y los fabricantes dicen que debe ser obligatorio probar que los OGM son seguros para el consumo humano antes de ponerlos en el mercado. También dicen que los productos que contienen ingredientes genéticamente modificados deben ser identificados para el consumidor. Los EEUU es uno de los pocos países industrializados que no requiere tal etiquetado o ensayos,algo que la Unión Europea sí exige.

Representantes de la industria dicen que los transgénicos son seguros y que el etiquetado no es necesario, citando una declaración de 1992 de la FDA .

"La FDA tiene la experiencia científica y en nutrición para establecer el etiquetado de alimentos y para evaluar la inocuidad de los alimentos", dijo el Ab Basu vicepresidente ejecutivo de Biotechnology Industry Organization para la alimentación y la agricultura. "Usted puede entrar al sitio web de la FDA y ver si el maíz es sustancialmente equivalente al maíz producidos convencionalmente, no hay razón para que la etiqueta deba ser diferente."

Los críticos de la tecnología dicen que están preocupados no sólo acerca de posibles riesgos de salud, sino también por la pérdida de nutrientes del suelo y la planta, la contaminación de cultivos no modificados genéticamente y el uso de varios plaguicidas, como el glifosato.

El gobierno de Obama dio luz verde a algunos cultivos en los últimos meses en medio de un debate público , incluido el etanol de maíz, alfalfa y la remolacha azucarera .Los clientes que frecuentan Whole Foods citan encuestas realizadas por el Centro Pew, Unión de Consumidores y Harris Interactive en la última década que han demostrado que la gran mayoría de los estadounidenses desearía que los alimentos modificados genéticamente estén mejor regulados y etiquetados.
"Si las empresas dicen que la ingeniería genética está muy bien,entonces vamos a etiquetar y a dejar que los consumidores tomen sus propias decisiones", dijo Michael Hansen, científico principal de Consumers Unión, que produce Consumer Reports. "Eso es lo que todos los partidarios del libre mercado dicen. Así que vamos a dejar que el mercado funcione correctamente."

Michael Jacobsen, director ejecutivo del Centro para la Ciencia en el Interés Público, que no se oponen a los OGM, dice que para muchos fabricantes el etiquetado es demasiado arriesgado. "Ninguna empresa alimentaria que utiliza OMG desearía tener que etiquetar , porque no habría beneficio para las empresas", dijo. "El término OMG se ha convertido en un término: tóxico, por lo que si una empresa ve que van a perder tal vez un 2 % de sus ventas, todo es pérdida para ellos."

Actualmente 14 estados han introducido legislación sobre etiquetado de los OGM, pero la mayor parte no ha salido de la comisión, incluyendo un proyecto de ley de Illinois presentado en febrero por la representante Deborah Mell, de Chicago. Sólo Alaska, con su enorme industria de salmón salvaje, ha aprobado una ley de etiquetado de productos de mar.

Este año los investigadores españoles publicaron una visión general de los estudios de inocuidad de los alimentos transgénicos en el entorno internacional, encontrando que revisados ​​los estudios habían encontrado riesgos para la salud y sin riesgos para la salud en números casi iguales. El documento señala, sin embargo, que muchos estudios que no encontraron riesgos fueron patrocinados por la misma industria de la biotecnología o de sus asociados, lo que los hace poco creíbles.

Investigadores canadienses este año informaron que la sangre de 93 % de las mujeres embarazadas y el 80% de sus muestras de sangre del cordón umbilical contiene un pesticida implantado en maíz transgénico por la empresa biotecnológica Monsanto , a pesar de que la digestión se supone que debería eliminarlo del cuerpo. "Teniendo en cuenta la potencial toxicidad de estos contaminantes del medio ambiente y la fragilidad del feto, se necesitan más estudios", escribieron los autores en Toxicología Reproductiva.

Como el mayor productor de semillas transgénicas y el pesticida Roundup con sede en Missouri Monsanto está en el centro del debate sobre los OMG. Monsanto dijo no tener un representante disponible para una entrevista, pero ofreció una declaración sobre la falta de estudios a largo plazo en animales o en humanos sobre la seguridad de los cultivos genéticamente modificados: -"Los expertos en el campo de la inocuidad de los alimentos están convencidos de que el actual enfoque es suficiente y confiable para asegurar los cultivos modificados genéticamente son tan seguros como sus contrapartes convencionales", dijo el comunicado. "Esta comunidad de expertos no ven una necesidad y por lo tanto no recomienda las pruebas de largo plazo en los seres humanos o animales con el fin de establecer la seguridad alimentaria."

No recomienda , porque las pérdidas y el rechazo mundial que crece a pasos agigantados, será su ruina .Aún apropiándose de cada semillas ancestral para desterrar toda soberanía alimentaria, jamás podrá vencer a la naturaleza.Sabia Pachamama te las pudre, te las seca y las llena de plagas.Cada veneno es vacuo, el fracaso de la ciencia pirata es tu misma semilla, esa que ya crece y será tu propio verdugo.-

Foto: Alex Garcia

Publicado y enviado por ECOS DE ROMANG estamos en facebook on twitter

viernes, 27 de mayo de 2011

elcivismo.com: LUJAN, COMPARTIERON LOS DAÑOS QUE PROVOCA EL GLIFOSATO

COMPARTIERON LOS DAÑOS QUE PROVOCA EL GLIFOSATO

La Asamblea organizó una charla debate sobre el uso de agrotóxicos


Ed.Impresa//Vecinos afectados por las fumigaciones compartieron sus testimonios. Además, se explicaron los alcances de esta problemática en Luján y cuáles son las ganancias de empresas como Monsanto.

Especialistas y vecinos intercambiaron información sobre los peligros de los agroquímicos.
27/5/2011 - La Asamblea de Vecinos y Organizaciones por el Medio Ambiente del Partido de Luján llevó adelante una charla debate en la Escuela Normal sobre el uso de agroquímicos, en la que distintos panelistas dieron su opinión en contra del uso de glifosato para fumigar los campos de soja.

Durante el evento se proyectaron cortos con relatos y testimonios en los que se pudieron ver los efectos que este herbicida provoca, no sólo en plantas y animales, sino también en personas y, especialmente, en niños recién nacidos, a quienes provoca malformaciones aún antes de nacer.

Nicolás Martínez y Leonardo Moreno, vecinos de Carlos Keen y Luján respectivamente, contaron sus experiencias en relación a la fumigación con glifosato. El primero, relató que debió permanecer tres días en reposo con asfixia luego de que un avión echara este agrotóxico encima de su casa. Por otro lado, Moreno compartió su experiencia como docente de una escuela rural de Exaltación de la Cruz. Según comentó, luego de haber sufrido fumigaciones que correspondían a los campos de soja cercanos y de generar conciencia en toda la institución educativa, logró, junto a los directivos y alumnos, que este tema dejara de ser “algo natural” en los pobladores de esa zona y comenzaran a informarse y actuar sobre esta problemática.

También habló Daniel Lansón, quien en los años 2008 y 2009 realizó un trabajo junto a Mauricio Miglioranza sobre el fenómeno de la deriva. De acuerdo con lo que explicó, “la deriva es el efecto que hace que el químico esparcido en el aire por sobre la planta traspase los límites del terreno”.

Más allá de compartir cómo habían realizado esta investigación, compartió los resultados que obtuvieron y los acompañó con imágenes de mapas de Luján. “Teniendo en cuenta la cosecha 2008-2009, si en todos los campos de Luján se hubiese fumigado con una avioneta a la tarde, prácticamente la totalidad del partido hubiese sido afectada, barrida por agroquímicos”, mencionó.

Por otro lado, aseguró que “solamente el 3 por ciento del territorio del partido de Luján está a más de tres mil metros y cuando se fumiga con una avioneta a la tarde, el plaguicida puede llegar hasta 10 mil metros. Mientras que si se hace con un mosquito y a la mañana, estamos hablando de entre 500 y 1000 metros”. Por estos motivos, consideró como “fundamental” que se siga adelante con los debates que se están llevando a cabo en el Concejo Deliberante. “Es un llamado de atención como para que pensemos en lo que tenemos y avancemos hacia un modelo diferente de desarrollo de Luján”, finalizó.

Por último, compartió sus conocimientos Carlos Vicente, ecologista de Marcos Paz y participante del II Congreso de Médicos de Pueblos Fumigados que se realizó en Rosario, quien habló sobre la soja transgénica, comercialmente llamada “rr”, resistente al glifosato, y a la utilización de este agroquímico.

Más allá de destacar los daños que produce en el suelo el monocultivo de soja, explicó que la clase “rr” tiene un menor rendimiento a la convencional. “Hoy día, esta soja transgénica cubre prácticamente el 100 por ciento de las 20 millones de hectáreas que se siembran en Argentina de soja y es propiedad de esta empresa Monsanto que hoy día controla el 90 por ciento de las semillas transgénicas a nivel mundial”.

Vicente manifestó que el negocio de Monsanto consiste en “vender el herbicida”, del que no sólo el glifosato es tóxico, sino también sus otros componentes. “Sin embargo, en la evaluación toxicológica que se hace del producto comercial solamente se considera la toxicidad del glifosato”, aseguró. Por último, explicó que a pesar de que desde Monsanto afirman que con su trabajo “alimentan al mundo”, en realidad, “estas corporaciones buscan controlar nuestra alimentación y convertir lo que era alimento en mercadería”.

jueves, 26 de mayo de 2011

Sergio Giachino: Hay que prohibir el glifosato. diarioargentino.com.ar

Ipodagua

Hay que prohibir el glifosato


Es política permanente de Ipodagua.com.ar hacer este llamado de atención. Y es por la información que recibimos al entrevistar a científicos como Dr. Andrés Carrasco. Y es por eso es que estamos convencidos de la certeza de este título: “Hay que prohibir el glifosato”.

Y esto mal que les pese a muchos ‘sojeros’ que persiguen un fin económico, desmereciendo nuestra salud y la de las futuras generaciones. Y es momento de hacer oír nuestra voz, ya que la legislatura entrerriana se encuentra debatiendo un proyecto de ley para que se establezcan limitaciones en el uso del agrotóxicos además de investigar sus consecuencias a largo plazo. Quizá una medida que llega tarde, porque el cáncer en la provincia se incremento en forma alarmante. Quizá también, sea una medida insuficiente, porque tal vez deberíamos volver a métodos artesanales para la siembra, priorizando siempre al Medio Ambiente y la salud humana, por encima de cualquier interés económico. Tal vez por esto es que consideramos que hay que acompañar esta iniciativa como un primer paso, que podría sembrar un antecedente en el país.

Hace pocos días, el Concejo Municipal de Bariloche prohibió el uso y la venta del glifosato. El órgano público entendió, por unanimidad, que es necesario poner límites a la utilización y comercialización del contaminante herbicida. En la argumentación se hace referencia a estudios especializados del Conicet que comprueban que el químico produce graves “malformaciones” y es dañino para la salud. La utilización de glifosato en 40 hectáreas de Península San Pedro despertaron la preocupación en la ciudad de Bariloche el año pasado, por las graves consecuencias que acarrea para la salud.

El glifosato es comercializado como Roundup y pertenece a la compañía ‘Monsanto’, líder mundial del agro negocio y que fue multada en Europa. Es un herbicida no selectivo de amplio espectro, desarrollado para eliminación de hierbas y de arbustos, en especial los perennes.

La soja transgénica y el uso de glifosato fueron permitidos en nuestro país hace 15 años en un trámite exprés, y en base estudios de la propia empresa ‘Monsanto’.

El lunes 25 de marzo de 1996, el entonces Secretario de Agricultura, Felipe Sola, aprobó el expediente que iba a modificar radicalmente la estructura agropecuaria de Argentina. Luego de un trámite que sólo llevó 81 días, el funcionario (hoy Diputado Nacional) firmó la resolución 167 que autorizó la producción y comercialización de la soja transgénica, con uso de glifosato.

Actualmente en todo el país se levantan voces en contra del uso de este químico, que causa enfermedades y provoca hasta la muerte de las personas. Tal es así que la Justicia de Chaco, Santa Fe, y Córdoba están prohibiendo o limitando su uso. En Entre Ríos se está debatiendo una ley que permita establecer claros límites para que no se siga dañando a la salud y al medioambiente. Por su parte, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) revolvió realizar el 21 de junio una consulta pública de prohibición total del uso, importación, elaboración y formulación del principio activo endosulfán y sus productos formulados. El “objetivo del proyecto es acompañar la normativa internacional dictada al respecto, atendiendo a la preservación de la salud humana, animal y del ambiente”. es necesario que toda la población se entere de los daños irreversibles del químico, y las intenciones nefastas de la empresa ‘Monsanto’ en el mundo.

Por Sergio Giachino



TRES TIGRES CON BUENAS NOTICIAS VERDES: Gracias Ricardo !!! Cautelar para el delta + 600 árboles + producción limpia ...

Tigre – El Concejo Deliberante sancionó cautelar para proteger el Delta.


El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un régimen de protección cautelar surgido del Plan de Manejo Sustentable presentado el mes pasado por el intendente Sergio Massa. Si bien aún resta por definir el Plan de Manejo Sustentable para todo el Delta de Tigre, la medida aprobada habilita al municipio a impedir nuevas obras y emprendimientos inmobiliarios sobre tierras aluvionales de reciente formación.

Efectivamente, la Ordenanza remite al “Plan de Manejo de Islas del Delta de Tigre” cuyos lineamientos preliminares fueron presentados en abril de este año por el Ejecutivo Municipal de Tigre y que busca fijar normas para preservar el Delta.

Según el Plan en cuestión “hasta la realización del diagnóstico definitivo y del Plan de Manejo, se formulará un proyecto de normativa de protección cautelar, no permitiendo modificaciones irreversibles del Medio Natural y/o Antrópico que puedan deteriorarlos”.

En términos generales mediante la Ordenanza de protección cautelar sancionada por el Concejo Deliberante de Tigre, se declara la emergencia ambiental y social en la 1era Sección de Islas del Delta del Paraná bajo jurisdicción del Partido de Tigre, ......, con el objetivo de disponer medidas de aplicación inmediata durante el tiempo de vigencia que se establece, tendientes a evitar acciones humanas que puedan afectar la sustentabilidad de su medio ambiente natural y social, previniendo daños inminentes hasta tanto se promulgue la legislación particular con su Plan de Manejo específico.

No se admitirá la construcción de infraestructura de vinculación vehicular para la circulación de automotores de cualquier tipo y porte, que vinculen el continente y las diferentes islas o a éstas entre sí. Solamente podrán construirse puentes para el uso exclusivamente peatonal sobre los cursos de agua de interés vecinal.

No se admitirá la circulación de vehículos automotores de ningún tipo, con excepción de los destinados exclusivamente a actividades productivas tradicionales o mantenimiento.
Delta - Barrio privado Colony Park
No se admitirán movimientos de suelo ni alteración del perfil natural de las islas, sea mediante rellenos, canalizaciones, endicados u otras que alteren su régimen hidráulico, entendiéndose por tal al libre flujo de las aguas bajo el efecto de mareas, sudestadas o picos de crecidas desde las altas cuencas.

No se admitirá la generación de lagunas interiores, espejos de agua de ningún tipo, ni marinas internas en las islas, tampoco el alumbramiento de aguas subterráneas de ningún tipo.

Toda intervención o ampliación de los actuales tratamientos de las costas mediante tablestacado o atajarrepuntes, deberá contar con la correspondiente autorización de la oficina municipal.

Delta - Barrio privada Parque de la Isla.

Se deberán respetar las planicies de inundación de los centros de las islas, preservando su función de retención, filtrado y depuración de las aguas, para lo cual no se obstaculizará de modo alguno el acceso y la salida de las aguas que traigan y lleven las mareas y crecidas. En ningún caso y bajo ninguna forma se obstaculizarán las vías normales de drenaje o escurrimiento superficial de los centros de islas o desde otros cuerpos de agua, ni se los desecará parcial o totalmente.

Deberán limitarse las actividades de deforestación a fin de preservar los ambientes de bosques.

Respecto a las urbanizaciones privadas, no se autorizarán nuevos desarrollos urbanísticos del tipo urbanizaciones cerradas, clubes de campo, barrios cerrados, clubes o barrios náuticos u otras, en todo el territorio de la 1era Sección, debiendo suspenderse también, el trámite de las autorizaciones en curso.

De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.

Notas relacionadas:

Colony Park – Prefactibilidad y Factibilidad ¿Qué es eso?
Tigre – Clausura Colony Park – Massa: mandó fruta a la gilada.
Colony Park – Reunión en el Concejo Deliberante. Ambientalistas estuvieron con Massa y Zamora.
Me VENDEN
El 50% de los barrios cerrados bonaerenses no están registrados.
Colony Park- Denuncia penal y clausura de las obras.
Colony Park - Barrios cerrados y Audiencias Públicas.
Publicado por Ricardo Barbieri en 5/26/2011 10:43:00 AM 0 comentarios
Etiquetas: Barrios Privados, Judiciales, Obras

miércoles 25 de mayo de 2011

Tigre - Jóvenes plantaron más de 600 árboles

Se realizó en el Camino de los Remeros. La iniciativa busca generar conciencia ecológica y la preservación de los espacios verdes.
Un grupo numeroso de miembros del Programa Jóvenes con Más y Mejor Trabajo del Municipio de Tigre, se reunieron en las inmediaciones del Camino de los Remeros con el fin de plantar árboles que mejorarán aún más la estética del Paseo del Bicentenario.

Entre los presentes se destacó el presidente del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Tigre, Dr. Julio Zamora.

La coordinadora del Programa Joven con Más y Mejor Trabajo, Luciana Rodas y dos integrantes del mismo, Lorena Santacruz y Graciela Ortiz, expresaron: “Bajo un día hermoso, nos reunimos temprano para acompañar la iniciativa creando un clima solidario donde se plantaron tres tipos de árboles distintos a lo largo del Paseo del Camino de Los Remeros”.

El Programa dependiente de la Subsecretaria de Empleo y Producción del Municipio reúne a los más jóvenes del distrito con el objetivo de ejecutar políticas y programas de formación en oficios, capacitación profesional y perfeccionamiento.


Nota relacionada:

Tigre – El Talar – Tala masiva de árboles.
Publicado por Ricardo Barbieri en 5/25/2011 12:55:00 PM 0 comentarios Etiquetas: Política Ambiental

martes 24 de mayo de 2011

Producción industrial más limpia en Tigre.

En el marco del acuerdo firmado entre el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de Buenos Aires (OPDS) y la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA), representantes de empresas del municipio de Tigre comienza con la implementación del Programa “Producción Más Limpia”.

A su vez, inició sus actividades la Mesa Territorial de Producción Más Limpia integrada por empresarios, representantes gremiales, autoridades locales, Universidad Tecnológica Nacional (UTN), escuelas técnicas, profesionales especializados y organizaciones civiles y medioambientales.

El acto se llevó a cabo en la sede de la Unión Industrial de Tigre y contó con la presencia del Director de Producción y Consumo Sustentable del OPDS, Sebastián Presti, el presidente de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires, Osvaldo Rial, el Presidente de la Unión Industrial de Tigre, Silvio Prozzi, el Presidente del Concejo Deliberante de Tigre, Julio Zamora, el Titular de la CIC; Carlos Gianella, autoridades de la Universidad Tecnológica Nacional y demás autoridades provinciales y municipales.

El eje principal del trabajo en Producción Limpia, se relaciona con la modificación de determinados hábitos utilizados a la hora de desarrollar los procesos productivos que no tienen en cuenta el concepto de sustentabilidad, y principalmente apuntan a lograr: ahorro energético, ahorro en el consumo de agua, gestión interna de residuos, reformulación del diseño del producto (contemplando desarrollos de eco packaging, reemplazando materias primas contaminantes por aquellas que no lo son, etc.) y análisis del ciclo de vida de los productos .

Producción más Limpia tiene como premisa que el uso más eficiente de los recursos y materiales y la optimización de los procesos dan como resultado menos desechos y costos operativos más bajos.

La aplicación de este Programa en las empresas se realizará a través de una Unidad Técnica Operativa integrada por profesionales de la Universidad Tecnológica Nacional de General Pacheco y contempla varias etapas desde la capacitación en distintas herramientas de gestión, como así también el diagnóstico e implementación de mejoras y nuevas tecnologías.

De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.

Notas relacionadasTigre – Arroyo Darragueyra – Continúa

miércoles, 25 de mayo de 2011

martes, 24 de mayo de 2011

LOS 10 DOLORES DE CABEZA DEL FUTURO INTENDENTE DE LA MVL: Cloaca desbordante, agua potable, Servicios , ¡ el 21 !, Glifosato, Pimes contaminantes, Ruidos, Seguridad, Infraestructura, Espacios verdes públicos !!!...



Retirando cloaca de Maipu 2900 ( El alto)

1. Cloaca desbordante en todo el Municipio ( Recordemos que ésta inunda la cámara de cables de las telefónicas ) :¡¿ Nueva Red cloacal , parches ineficientes, o uso de camiones para estos nuevos pozos ciegos olorosos urbanos?!

Para esta última opción estaríamos pagando ( como siempre ), doblemente,  por Aysa y por los camioncitos atmosféricos destapadores.
¡¿ A donde arrojan los milones de metros cúbicos de residuos?! ¡¿ Al Riachuelo ?! 

2. Servicios de Colectivos malos : Por ej. la línea 21 a Liniers, que pasa cada 40 minutos perjudicando a cientos de vecinos cada mañana.

3. El agua potable : ¡¿ Cuánto Cromo, u otros contaminantes estaríamos ingieriendo cada día ?!.
Diacrom, una Pyme, en juicio por contaminación .

4. Los ruidos, contaminación ambiental : Bocinazos de Trenes,   estridentes, Bocinas de autos, escapes, aviones, etc.

5. La preparación de saneamiento fluvial para que no llegue tan contaminada el agua, de los pluviales contaminados por Pymes (¡¿ Atanor ?!  al Río.

6. Seguridad

7. Agilización de todo tipo de trámites

8. Infraestructura y Servicios en  Colegios, escuelas...geriátricos y hospitales.
EL EXCESO DE CEMENTO...

9. LA BASURA ... ¡¿ Quién compraría basura orgánica para compostear y realizar lombri-compuesto ?!

 Retirando cloaca del Bajo... ¡ Pobres,  General Urquizay Azcuénaga !

Y por último:

10.  ESPACIOS VERDES PUBLICOS EN EL RIO... para poder olvidar, brevemente TODO LO ANTERIOR ... ( olores nauseabundos, exceso de cemento, abusos de poder, ruidos, contaminación...)

Valeria Román: La OMS ya investiga si los celulares provocan cáncer, cambios de comportamiento, ACV, stress, problemas auditivos, dependencia,adicción ...

La OMS ya investiga si los celulares provocan cáncer

24/05/11

Los científicos deliberan en Francia y en una semana darán su veredicto. Según expertos argentinos no hay nada probado, pero tampoco lo descartan. En el país hay 56,7 millones de teléfonos móviles.

Por Valeria Román

CELULARES EN EL MUNDO. EN MUCHOS PAÍSES LA CANTIDAD DE EQUIPOS YA SUPERA EL TOTAL DE LA POBLACIÓN.

Votar18Compartir Compartir Más información
También piden priorizar la salud neonatal y maternal
Pocas respuestas de los fabricantes y operadores
Un mundo maravilloso en el que no suenan los ringtones
¿Dejaría de usar el celular si se comprueba que son cancerígenos?


No

OMS,cáncer,celularesUna agencia de investigación en oncología que depende de la Organización Mundial de Salud convocó a 29 científicos de diferentes países y a 6 representantes de los organismos sanitarios europeos para evaluar si el uso de celulares y otros artefactos inalámbricos pueden aumentar el riesgo de sufrir cáncer.

El encuentro empezó hoy en la ciudad de Lyon, Francia, donde funciona la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, que se encarga de llevar a cabo estudios sobre las causas que pueden conducir al desarrollo del cáncer. Hasta el momento, esa agencia ha elaborado una larga lista de agentes que consideran “carcinógenos”, que incluye al tabaco, el arsénico o el cromo. Ahora, se pondrán a revisar la información disponible sobre los efectos de los teléfonos celulares sobre la salud, una asociación posible y altamente controvertida. Aún no se ha conseguido un consenso en la comunidad científica, y ha sido rechazado por las empresas que producen los dispositivos.
Los especialistas convocados en Lyon sostienen distintas posturas, y empezaron a evaluar y a debatir hoy si las ondas de radiofrecuencia que emiten los teléfonos celulares pueden producir cáncer, especialmente cáncer de cerebro, en los usuarios. También se revisará la información disponible sobre microondas y radares. En el encuentro, no están presentes especialistas de América Latina. La mayoría de los expertos son de países desarrollados.

“Hasta hoy, no hay evidencias robustas que permitan comprobar que el uso del celular genere cáncer de cerebro en las personas”, dijo a Clarín Daniel Gómez, quien es investigador en oncología y forma parte del concejo ejecutivo del Instituto Nacional del Cáncer de la Argentina. Este científico igualmente reconoció “la falta de evidencia no significa que el uso del celular esté libre de riesgo para la salud humana”. Por esto, consideró que “es muy bueno que la agencia dedicada al cáncer de la OMS haga esta convocatoria. Ojalá se llegue a un consenso y que permita aclarar a la población si los celulares implican un riesgo. O si sólo se trata de un mito más”.
Desde el inicio del uso de los teléfonos celulares en la década de los ochenta, hubo interés en sus efectos sobre la salud. Esto llevó a que se realizaran estudios para aclarar las sospechas.

Una de las primeras investigaciones fue conducida por el Instituto Nacional del Cáncer de los Estados Unidos entre los años 1994 y 1998, con datos de personas que habían sufrido cáncer de cerebro. Ese trabajo no encontró riesgo alto de que los teléfonos celulares sean causantes de cáncer de cerebro, en base a los usos de la década pasada. Aunque sugirió que podía darse un riesgo pequeño de glioma, un tipo de cáncer que comienza en las células que rodean a las neuronas del cerebro (que se llaman glias).

Más recientemente, en 2006, hubo otro estudio en Dinamarca, con un seguimiento de 420.000 personas durante 20 años y –otra vez– no se demostró la asociación entre celulares y riesgo de cáncer.Sin embargo, la Oficina Federal de Protección de Radiación de Alemania señaló que el estudio danés no era concluyente. En tanto, en 2007 otro trabajo de Lennart Handell, de Suecia, revisó varios estudios y sugirió que una hora por día de uso del celular durante más de diez años podía aumentar el riesgo de tumores.
En mayo del año pasado, se dieron a conocer algunos resultados del estudio Interphone, que la misma agencia de la OMS apoyó financieramente desde el año 2000 en 13 países: Alemania, Canadá, Australia, Dinamarca, Finlandia, Francia, Israel, Italia, Japón, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido y Suecia.
En ese momento, Christopher Wild, director de la agencia de la OMS, informó que no había mayor riesgo de cáncer entre las personas que utilizan teléfonos móviles. Aunque admitió que la investigación debía continuar por el rápido aumento de uso de esos dispositivos entre los jóvenes. Por esto, se puso en marcha en España un proyecto (se conoce como Mobi-Kids) que pretende evaluar la posible asociación entre la exposición a los celulares y el riesgo de padecer tumores cerebrales en población infantil y adolescente.
Con tantos estudios e incertidumbre, hoy se reúnen los expertos en Lyon, a pesar de que recibieron una carta abierta de otros investigadores y profesores universitarios, que forman parte de la Alianza Internacional de Campos Electromagnéticos, que les pidieron una demora en la toma de decisiones. En el mensaje que mandaron el viernes pasado, argumentan que la agencia de la OMS no debe tomar una decisión hasta que no finalice totalmente el estudio Interphone en los 13 países. Otro punto que los expertos objetaron fue la presencia de observadores que han trabajado para las empresas que fabrican celulares. Y pidieron que se den a conocer públicamente si los convocados para la reunión que empieza hoy tienen conflictos de interés con la problemática. Es decir, le exigen que se aclare si además de formar parte de universidades, también reciben algún tipo de dinero o realizan alguna consultoría para empresas del sector.

Pese a las críticas recibidas, los expertos de la agencia de la OMS darían un veredicto sobre la controversia el próximo 31 de mayo, según anticipó el vocero Nicolas Gaudin. Aunque las dudas sobre la seguridad de los celulares puede invadir a cualquier usuario hoy. “Es cierto que faltan pruebas, pero el celular no sería totalmente inofensivo, aunque tampoco debemos entrar en pánico”, dijo a Clarín ayer, Fernando Saraví, médico profesor en física biológica de la Universidad Nacional de Cuyo y de la Escuela de Medicina Nuclear, quien hizo un estudio piloto sobre celulares y salud en la Argentina: “Sería razonable que se demore la recomendación hasta que se cuente con evidencias. Mientras duren esos estudios, la gente debería limitar lo más posible el uso del celular. No es para matar el aburrimiento. Hay que evitar las conversaciones extensas”.

..........................................................................................................................................................

Casos de contaminación electromagnética en Hospitales - CLARIN
SALUD


Estudian los efectos del uso de teléfonos celulares en hospitales


Según un informe del ITBA, en el 81% de los centros de salud encuestados desconocen los efectos nocivos del uso de teléfonos y equipos inalámbricos. “Hemos visto médicos operando y al mismo tiempo hablando por celular…”, señaló un especialista.


--------------------------------------------------------------------------------


conexiones@claringlobal.com.ar

Tras dos años de estudios y pruebas en casi medio centenar de hospitales de todo el país, un grupo de especialistas del Instituto Tecnológico de Buenos Aires detectó casos de contaminación electromagnética en la aparatología sensible de los centros de salud debido al incremento en el uso de celulares y otros equipos radiales de comunicaciones inalámbricas. Se trata de una investigación clave que aún llevan adelante ingenieros del Centro Argentino de Estudios en Radiocomunicaciones y Compatibilidad Electromagnética junto con la Defensoría del Pueblo de la Nación y de la ciudad de Buenos Aires para alertar y concientizar a médicos, técnicos y pacientes sobre la inconveniencia de hablar por teléfono en áreas sensibles de los centros sanitarios, como los quirófanos y las salas de terapia intensiva.


Según el informe del ITBA, en los hospitales existen aparatos que son soporte de vida y operan mediante el censado de señales eléctricas de muy baja amplitud que emite el cuerpo, por lo que una mínima interferencia podría generar graves perjuicios en la salud de las personas. Mientras la industria aerocomercial prohibe el uso de celulares durante los vuelos y se comprobó la interferencia que produce hablar cerca de una computadora, en el ámbito hospitalario el desconocimiento de los efectos nocivos es total.


En diálogo con Universia, el líder del proyecto, Claudio Muñoz, indicó que en el 81% de los 48 centros públicos consultados de Buenos Aires, Tucumán, Córdoba, Mendoza y Santa Fe, se desconocía las consecuencias de este tipo de radiación no ionizante. Y un 8% directamente no sabía de qué se trataba el tema. Sobre esta base, los especialistas del ITBA encontraron que si bien los hospitales habían registrado fallas en los equipos, la falta de conocimiento en el tema produjo que los técnicos las atribuyeran a otras causas, no muy comprobables a priori.

En la recorrida por algunos establecimientos de salud, “encontramos aparatología muy vieja que fue reparada sin las piezas originales y cuando no funcionaban abrían las puertas del gabinete para evitar la acumulación de temperatura, con lo cual se rompe el nivel de seguridad”, expresó el ingeniero. En este sentido, Muñoz indicó que las unidades coronarias y las terapias son ambientes críticos porque contienen instrumental que provee soporte de vida, como equipos de monitoreo y de cirugía. “Hemos visto médicos operando y al mismo tiempo hablando por celular, algo que podría afectar el nivel de pulsaciones que se informa al instante durante una intervención”, graficó el especialista del ITBA, conciente del rol que tendrá de ahora en más en materia de divulgación entre los profesionales médicos.

El plan apunta en adelante a capacitar dentro de los hospitales y continúa con el análisis de los parámetros de emisiones. De hecho, ya se trabajó en el Hospital Rivadavia (no se detectaron graves niveles de interferencias) y la idea es avanzar en otros centros como el Vélez Sarsfield, donde ya se mostraron interesados en la temática. “Primero lo más importante es la divulgación y luego generar normativas”, destacó Muñoz. El último 6 de junio entró a la Legislatura porteña un proyecto de ley que propone demarcaciones dentro de los ambientes para determinar las zonas críticas.


“Ahí se dispondría una señal ética especial que impida el ingreso con celulares y de aparatología que no fue contemplada desde el punto de vista de su compatibilidad”, agregó el investigador. Por eso la toma de contacto con este fenómeno es clave incluso para el área de diseño y arquitectura, que son los encargados de disponer las diferentes especialidades en los espacios de los sanatorios. “Si no conocen en detalle los efectos de las emisiones es posible que se pueda planificar una terapia cerca del estacionamientos de las ambulancias, que se manejan con sistemas de radio”, puntualizó el ingeniero del CARCEM. Por último, Muñoz conjeturó que "en definitiva es una situación paradigmática: en nuestro país contamos con aparatología que salva vidas, pero si no reúne condiciones respecto de su situación ambiental podría provocar lo contrario". En el ITBA saben que llegó la hora de evitar males mayores.


III Jornada CAERCEM “Compatibilidad Electromagnética en Ambientes Hospitalarios”.


Próximo 11 de noviembre se realizará en el ITBA.


Más detalles en: informes@itba.edu.ar / 6393-4822
Fuente: Universia




http://edant.clarin.com/diario/2005/11/01/conexiones/t-01081534.htm
...................................................................................................................................................................                                            HACE POCHOCLO :
CANAL 26 :

http://www.26noticias.com.ar/oms-investiga-si-los-celulares-pueden-producir-cancer-132676.html

¡¿ NOS ESTAREMOS HACIENDO POCHOCLO, DE A POCO,  CUANDO VIAJAMOS APRETADOS EN EL 21, 60, TREN O SUBTE, Y 20 PERSONAS LES SUENA EL "CELU" ?!
¡¿ SE DEBERIA PROHIBIR HABLAR POR CELULAR EN LOS SERVICIOS PUBLICOS DE PASAJEROS HASTA QUE SE ACLAREN ESTOS CONCEPTOS ?!