Graciela Gómez, abogada ambientalista: “Las denuncias se multiplican, ya no se puede tapar el sol con un dedo” . CHACO POR DíA

Graciela Gómez, abogada ambientalista


“Las denuncias se multiplican, ya no se puede tapar el sol con un dedo”

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=70948

Lo afirmó la abogada ambientalista a RADIO CIUDAD, en el marco de la conmemoración del Día Mundial del No Uso de Plaguicidas. “No estamos ni siquiera asomando a una concientización en todo el país”, apuntó

“Las denuncias se multiplican, ya no se puede tapar el sol con las manos”, señala la abogada ambientalista, Graciela Gómez, una de las personas que más viene luchando contra la contaminación ambiental y los daños a la salud humana que provoca el uso de masivo de agrotóxicos patrocinando legalmente los casos más emblemáticos en la Argentina. Lo hizo en el marco del “Día Mundial del No Uso de Plaguicidas” que se conmemora todos los 3 de diciembre.

En diálogo con el programa A Pensar de Todo, Gómez cuestionó el resultado del primer juicio penal por contaminación con agroquímicos que se desarrolló durante 2012 en la provincia de Córdoba y el fallo de la justicia santafesina por la contaminación en la localidad de San Jorge. Pero, por otro lado, valoró el fallo dictado por la justicia chaqueña que puso límite a las fumigaciones con agrotóxicos en las arroceras Cancha Larga y San Carlos, ubicadas en la zona de La Leonesa (Chaco).
“Ustedes tienen un fallo que es emblemático, que es el de las arroceras. Siempre dije que ese fallo era superior al de San Jorge. Y esperábamos la intervención de la justicia federal porque se está afectando también con la contaminación del agua a un país vecino. Lamentablemente, no fue así, se desestimó eso”, se quejó la abogada ambientalista. Y agregó: “es lamentable porque ahí en Chaco tenemos evidencias, estudios, estadísticas concretas y un estudio muy bueno de una comisión de Ministerio de Salud donde están informando con datos del Hospital Perrando, que no son inventos, ni dimes y diretes, ni palabras de los loquitos verdes, que te están informando por año cómo se ha triplicado los casos de malformaciones y cuadruplicado los casos de leucemia. Todos los chiquitos que están en pésimas condiciones vienen al Garrahan a fallecer”.

BID, Senasa y la reclasificación de agroquímicos en Argentina

Ante la falta de respuestas del Servicio Nacional de Sanidad Animal (SENASA) sobre el reclamo de distintas organizaciones ambientalistas para que se actualice la clasificación de la toxicidad de los agroquímicos que se utilizan en el sector agrícola argentino, en la abogada ambientalista Graciela Gómez se presentó ante el Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación (MICI) del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
“Tenemos una legislación de 1999, que es la resolución 350 del Senasa que es la que clasifica todos los venenos. Mal clasificados”, advirtió. Y aclaró que “el glifosato es un tema aparte porque está mal clasificado desde su origen, desde su homologación en Estados Unidos. Las empresas tienen mucho lobby y sigue mal recategorizado. Pese a que la Organización Mundial de la Salud dice que es Clase 2, la EPA dice que es Clase 1. Cada vez es más inofensivo, lo pusieron como Clase 4, sin embargo se está descubriendo todo lo que está produciendo, que está mal recategorizado”.

Gómez reveló que relató ante funcionarios del BID que “todo lo que a ustedes les llega de Argentina está dibujado, es mentira. Todas las consultoras contratadas por el Senasa en la Argentina hacen informes pintados. Entonces, ustedes como Banco, no tienen moral si permiten esto. Estos son mis casos, estos son mis muertos, estos son mis enfermos. Y la resolución que rige en la Argentina es de 1999”. “Jamás esperé que un organismo internacional me conteste, sin embargo me llamaron seis veces, vinieron dos comisiones y el defensor del pueblo del BID”, confesó.

Como consecuencia de su planteo y a instancias del BID, el Senasa aprobó una nueva resolución que deja de ser la 350 de 1999 y ahora es la 402 del 2012, que se basa en lo que dice la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2009. “No es perfecta, porque tiene sus falencias, pero qué diferencia a tener una legislación del año 1999 pasamos a tener una del año 2009. Eso para mí es un logro muy grande”, recalcó.

Además, destacó que a partir del año 2013 se prohibirá la comercialización y el uso del endosulfán –agroquímico organoclorado-.

El Parlamento Europeo y el glifosato

Gómez contó además que elevó ante el Parlamento Europeo el reclamo para la revisión del glifosato – utilizado a escala exponencial en la producción agrícola en la Argentina-. “La denuncia era directamente contra el glifosato, porque el Parlamento Europeo tenía que revisar 38 sustancias, entre ellas el glifosato, y lo tiene que hacer cada diez años. No lo hizo por lobby, y lo pasó para revisarlo en el año 2015. Les dije que estaban violando toda la legislación europea y les nombré cada cosa”, señaló.

“Ellos le dijeron al doctor (Andrés) Carrasco cuando estuvo en Europa que no tenían la culpa del modelo agrícola que la Argentina tiene. Y que no les aceptaba nada, como allá está prohibido el transgénico ellos usan el glifosato para los jardines, para las canchas de golf y para los parques”, indicó.

"Nosotros no tenemos la culpa de que ustedes tengan esa modelo de agricultura, dijeron los miembros del Parlamento Europeo. Eso es ser cínicos, porque nosotros no lo tenemos porque lo elegimos, es un modelo impuesto. Y les estamos vendiendo a ellos ese grano con veneno. Entonces no son fumigados como nosotros pero lo están ingiriendo a través de la comida y de sus derivados", concluyó la abogada ambientalista.

Perié acompañó a productores de la provincia en el Congreso.Perié además presentó los proyectos de su autoría como el que impulsa la prohibición del uso de glifosato.

Perié acompañó a productores de la provincia en el Congreso

Viernes 16 Noviembre de 2012 :33 

Comentarios

http://www.territoriodigital.com/nota3.aspx?c=6411675778371277

La diputada nacional Julia Argentina Perié, acompañó ayer a pequeños productores misioneros en el cierre de una jornada de debate realizada en el Congreso de la Nación, donde se analizaron varios temas relacionados con la problemática del sector de todo el país. Participaron de esta actividad el subsecretario de Agricultura Familiar Emilio Pérsico, los diputados Pilatti Vergara, Leonardo Grosso, Edgardo Depetri, entre otros. Entre los temas abordados, estuvo la necesidad de fortalecer el presupuesto destinado a darle impulso a la actividad campesina, el proyecto de una ley de semillas, la soberanía alimentaria y la comercialización de la producción agropecuaria. Perié además presentó los proyectos de su autoría como el que impulsa la prohibición del uso de glifosato, la recategorización de los agrotóxicos, la creación del manual de prácticas agrícolas y el que acompaña el pedido de los Productores de Puerto Piray de expropiar hectáreas a la empresa Alto Paraná que se está discutiendo en la Legislatura misionera.“No hay un país viable con productores que se ven obligados a dejar sus chacras y engrosar los suburbios de las grandes ciudades y que dejan de producir alimentos” destacó Perié.

Denuncian fumigaciones cerca de viviendas de Malvinas Argentinas.

Denuncian fumigaciones cerca de viviendas de Malvinas Argentinas

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/denuncian-fumigaciones-cerca-viviendas-malvinas-argentinas

Se presentaron este mediodía ante la Justicia, con fotos y videos tomados el sábado, cuando un camión "mosquito" aplicaba sustancias sobre un campo aledaño a viviendas.

26/11/2012 19:12 , por Redacción LAVOZ0Reportar abuso..Fotos (1)Videos(0)

. .MOSQUITO. Una de las fotos tomadas por los vecinos que figura en la denuncia.

Vecinos de Malvinas Argentinas denunciaron este mediodía ante la Justica la fumigación de campos próximos a zonas residenciales.

Según indicaron desde la asamblea Malvinas Lucha por la Vida, durante la jornada del sábado un "camión mosquito" actuó supuestamente sobre un campo aledaño al barrio Nicolás Bari.

“Las fumigaciones ocurrieron cerca de las 7 de la mañana del sábado, en un campo que se encuentra a unos 150 metros de las viviendas, y muy próximo al Ipem 24 Anexo”, precisó a La Voz Matías Marizza, integrante de la asamblea de vecinos.

Junto a la denuncia, los vecinos presentaron como prueba una serie de fotografías y videos que registran la fumigación.

“Tenemos fotos y videos de lo que sucedió. También llamamos a la Policía en varias oportunidades el sábado, pero ningún móvil se hizo presente en el lugar. En Malvinas no se controlan las fumigaciones”, enfatizó Marizza.

Al Concejo. El integrante de la asamblea de vecinos adelantó mañana a las 19 el Concejo Deliberante de Malvinas Argentinas tratará un proyecto de ordenanza para prohibir las fumigaciones próximas a zonas residenciales.

“Es una iniciativa popular que propone prohibir la aplicación de cualquier producto a 2 mil metros de las casas y a 5 mil de escuelas y centros sanitarios. La ordenanza que rige hoy en día es bastante permisiva en cuanto a productos y radios de exclusión”, dijo.

Palabra oficial. En tanto, voceros de esa Municipalidad aseguraron a La Voz que el operativo se hizo conforme toda la reglamentación vigente y que fue supervisado por técnicos en la materia.

“Efectivamente se hizo la aplicación, pero se hizo con la supervisión del ingeniero especialista”, dijo el vocero.

Además aseguran que la Municipalidad verificó la habilitación del “mosquito” para realizar la aplicación y se inspeccionaron y verificaron los productos utilizados.

“Todo lo que se realizó se hizo conforme a las ordenanza vigente, ya que las aplicaciones se realizaron a unos 200 metros de la zona poblada y la ordenanza dice que puede hacerse pasados los 150 metros”, aseguraron.

Monsanto. La iniciativa de la asamblea propone a su vez que la instalación de la planta de la empresa Monsanto esté sujeta al resultado de una consulta popular previa.

La asamblea convoca a los vecinos para que se hagan presentes mañana a las 19 en la sede del Concejo.

Ley provincial. Más allá de lo que dicten las ordenanzas municipales, en Córdoba rige desde 2004 la ley provincial 9.164, que establece que no se puede fumigar con productos clase Ia, Ib y II (los de mayor riesgo toxicológico) en los 500 metros lindantes con áreas habitadas de pueblos y ciudades.

Cerca de casa. Los clasificados como clases III y IV (de menor toxicidad, según el ente nacional Senasa) se pueden usar aun a metros de viviendas, aunque bajo ciertas condiciones. Entre ellas, que un ingeniero agrónomo matriculado elabore la receta fitosanitaria con dosis a usar, y se haga responsable de la aplicación; que el personal y la maquinaria utilizada estén habilitados; que se notifique al municipio para que este autorice la aplicación según factores climáticos como viento y otros. El glifosato, conocido por ser el más usado en el actual esquema agrícola, está en este grupo.

Aéreo, más lejos. La misma ley prohíbe las fumigaciones aéreas de cualquier tipo en los primeros 500 metros y las que usen químicos de las tres clases de mayor riesgo a menos de 1.500 metros de pueblos y ciudades.

Control. La ley define que el Ministerio de Agricultura es la autoridad de control. En esa cartera señalan que se labran decenas de actas de infracción por mes. La oposición cuestiona que el control es insuficiente. El sistema hace reposar parte del contralor en municipios y comunas que, en muchos casos, no tienen capacidad técnica ni estructura para hacerlo, o no muestran mucha voluntad.

Contaminación electromagnética, produce electrosensibildad y es trabajo insalubre.

Contaminación electromagnética

http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/72867/Contaminacion-electromagnetica

El avance de las nuevas tecnologías, en un período de tiempo relativamente corto, produjo grandes cambios en la humanidad. Debido a la novedad de ciertas invenciones

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 26/11/2012, 10:11 h

(96) veces leída

El mundo moderno funciona a base de energías, fuerzas, de transmisiones y de intercambios que no podemos ver, como la frecuencia radial, el Wi-Fi, la telefonía celular, etc. Damos por sentado todos estos elementos, pero ignoramos cómo funcionan, y por lo tanto, cómo nos afectan a nosotros y a nuestro medioambiente.

El avance de las nuevas tecnologías, en un período de tiempo relativamente corto, produjo grandes cambios en la humanidad. Debido a la novedad de ciertas invenciones, las consecuencias de su uso a largo plazo no han sido propiamente estudiadas.

Además de convertirse basura electrónica, ciertos dispositivos electrónicos producen electropolución, también conocida como como contaminación electromagnética. ¿Pero, que designa este término?

La contaminación electromagnética es la contaminación producida por las radiaciones del espectro electromagnético, generadas por equipos electrónicos u otros elementos producto de la actividad humana.

Esta radiación es una combinación de campos eléctricos y magnéticos, que se propagan a través del espacio transportando energía de un lugar a otro. A diferencia de otros tipos de onda, como el sonido, que necesitan un medio material para propagarse, la radiación electromagnética se puede propagar en el vacío.

Los seres humanos siempre han estado expuestos a la irradiación electromagnética, entendida como la luz del sol, los rayos cósmicos, muchas aves se orientan por el campo magnético de la Tierra para emigrar. Sin embargo, estas radiaciones son naturales. En la actualidad, el fenómeno es artificial y masivo. Tanto en fuentes de emisión (líneas eléctricas, celulares, antenas de telefonía, antenas de WiMAX, Wi-Fi, entre otros artefactos) como en duración y recepción.

El fenómeno comenzó a principios del siglo XX con el control de la radiofrecuencia, lo que propició el inicio de una actividad productiva, en particular la transmisión de sonido (radio) e imágenes (televisión).

Esta problemática se está haciendo visible a través de la telefonía celular, acusada de producir cáncer y tumores cerebrales. Sin embargo, los principales contribuyentes a la electropolución son los tendidos de alta y media tensión cuyo alcance es variable y probablemente nocivo para la salud. Sin mencionar, que el equilibrio medioambiental se ve alterado mediante la aparición de campos electrónicos artificiales.

Hay una enfermedad denominada electrosensibilidad, que produce trastornos neurológicos como por ejemplo: insomnio , cefaleas , migrañas , dolores de cabeza, déficit de concentración, trastornos sensitivos, caída de cabello, síndrome de fatiga crónica, nerviosismo, depresión , fibromialgia, déficit de melatonina, Alzheimer, epilepsia, sinusitis , dolores dentales , dolores de mandíbula , entre otros.

Las personas que lo padecen, se ven obligadas a apantallar sus viviendas con materiales específicos que bloqueen el paso de la radiación. A pesar de la gravedad su situación, ésta enfermedad sólo es reconocida como tal en países como Suiza y España.

El caso de Suiza es paradigmático. Empezó a prestar atención a esta clase de fenómenos a mediados de la década del noventa, luego de que la Universidad de Berna llevó a cabo un estudio para determinar si una antena emplazada en Schwarzenberg podía ser la responsable de los desórdenes de salud que venían afectando a la comunidad local.

Durante la investigación, hubo un descenso significativo de los síntomas que manifestaban las personas entrevistadas, descenso que duró tres días. Con posterioridad, se supo que durante esos días, la antena había dejado de transmitir. El gobierno suizo ordenó la clausura de la antena inmediatamente y se convirtió en el país de Europa con medidas más restrictivas en lo referente a contaminación electromagnética. Allí, en el 2009, se aceptó a la electrosensibilidad como causa de baja laboral (invalidez física), y hasta ahora la cifra de afectados asciende a 290.000 personas.

Gracias a que todas las poblaciones del mundo están expuestas, en mayor o menor grado, a estos campos electromagnéticos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) creó el proyecto CEM, cuyo objetivo es “dar una respuesta a las inquietudes que ocasionan los posibles efectos sanitarios de la exposición a los CEM, evaluar las publicaciones científicas y elaborar informes de actualidad sobre los efectos sanitarios, descubrir aspectos insuficientemente conocidos en los que una investigación más a fondo permitiría evaluar mejor los riesgos, alentar la creación de programas de investigación especializados y de alta calidad”.

A pesar de todo, la contaminación electromagnética causa controversias en el ámbito científico. Hay varios estudios que son contradictorios entre sí, y no se llega a un acuerdo sobre la intensidad de este fenómeno sobre la salud y el ambiente. Hay quienes sostienen que es un riesgo todavía latente, y que se intensificará a la par del avance de las tecnologías inalámbricas, otros sostienen que es otra muestra más del miedo de la humanidad hacia lo nuevo.

Aunque las consecuencias a largo plazo todavía están por verse, nadie puede negar que vivimos sumergidos en un mar de ondas electromagnéticas. La luz solar, las ondas invisibles de la radio, la televisión, el microondas y el Wi-Fi, atraviesan nuestros cuerpos continuamente, todos los días y durante cada segundo, mientras comemos, dormimos, nos bañamos o nos sentamos despreocupadamente frente al televisor.

Organizaciones y vecinos de pueblos fumigados apelan al Gobernador

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=67214\

4 Agosto 2012

Organizaciones y vecinos de pueblos fumigados apelan al Gobernador

Se presentaron 217 notas solicitando el veto parcial a la Ley de Biocidas

Diversos sectores sociales, sobre todo del interior, expresó su desacuerdo con la redacción de los artículos que establecen distancias de prohibición para las fumigaciones aéreas y terrestres y excepciones a las mismas.

Diversos sectores sociales, sobre todo del interior, expresó su desacuerdo con la redacción de los artículos que establecen distancias de prohibición para las fumigaciones aéreas y terrestres y excepciones a las mismas.

La presentación que encabeza el pedido está firmada por la secretaria general de la CTA Chaco, Mora Pared; y el secretario general de UTrE CTERA, Daniel Aguirre, que están acompañados por vecinos y vecinas de La Leonesa, Las Palmas, Gral. San Martín, La Escondida, Directores de Escuelas, Asociaciones Civiles y Consorcios de Servicios Rurarles. La diversidad de firmantes expresa la preocupación que genera en toda la ciudadanía el uso de agrotóxicos en la producción local.

La nota

“En virtud de sus facultades constitucionales y el derecho que tenemos como ciudadanos de esta provincia, venimos a pedirle que vete parcialmente la recientemente sancionada Ley de Biocidas. Concretamente nos referimos a los artículos 26 y 27 y al correspondiente a su entrada en vigencia. Estos artículos contradicen el discurso que se venía declamando y algunas acciones que desde su gestión se habían materializado.

Así el artículo 26 establece distancias de resguardo que a la luz de la práctica en fumigaciones que hoy impera en el campo chaqueño no alcanzan para proteger a las personas de los efectos nocivos de los agrotóxicos. La participación de un amplio sector en el debate sobre la ley específicamente demandaba el cese de las pulverizaciones aéreas, ya que entendemos que el hombre puede ser dueño del campo pero no del viento, tal como quedara expresado en las audiencias públicas de julio del 2011. La prohibición de 500 metros es insuficiente y es necesario ampliar esa distancia si queremos que agronegocios y agricultura familiar vivan en paz y puedan realizarse todas estas actividades sobre la misma tierra. Por lo tanto, fijar una distancia de 2.000 metros para las aplicaciones terrestres es lo que podría garantizar que los efectos agrotóxicos no afecten la salud pública; distancia que se deberá tomar no sólo desde las población urbana, sino también de la rural, las fuentes y cursos de agua, las zonas naturales protegidas, cultivos sensibles, producción orgánica, etc.

Por otro lado, el artículo 27 da por tierra la norma que establece el insuficiente resguardo al permitir la excepción, modificación que se hizo en el recinto legislativo lejos de la comunidad que venía aportando y participando de la redacción. La redacción y su forma de realizarla, deja a las claras que se buscó establecer "la trampa" a la ley. Ni siquiera la actual reglamentación prevé excepciones a las fumigaciones aéreas y data desde hace más de 20 años, cuando la cantidad de agrotóxicos utilizados estaba muy por debajo de las actuales y la superficie cultivada era menor.

Si lo que se buscaba y pregonaba era una norma superadora para resguardar la salud y el ambiente, con este artículo cae el sector político en el descrédito absoluto, con esta realidad damos por sentado que aunque se cambió la autoridad de aplicación no habrá ningún control y el Poder Ejecutivo seguirá mirando para otro lado.

Por último, no nos resulta prudente supeditar la entrada en vigencia de esta ley a su reglamentación; la mayoría de los artículos son claros, específicos y se previeron detalles para su plena operatividad sin dilaciones: La Salud Pública así lo exige y la preservación de nuestros recursos naturales también.”

Campaña en Facebook

Estas notas se suman a las adhesiones obtenidas en la página de Facebook “Pedile a Capitancih Que Vete la Ley de Biocidas” organizada por la Red de Salud Popular “Ramón Carrillo” y la C.A.N.P.O. En ese espacio virtual se pueden leer los mensajes de apoyo de distintas entidades que apoyan el cambio de redacción y solicitan la prohibición de las fumigaciones aéreas y la ampliación de la zona de resguardo para las terrestres, ampliando de las 500 metros actuales a 2000 metros. Se pueden contar entre otras las firmas de la periodista Liliana Lopez Foresi, “Biblioteca Pocho Lepratti”, la Fundación Patagonia Tercer Milenio y el Movimiento Peronista Auténtico; Campaña Paren de Fumigarnos de la provincia de Santa Fe, Campaña "Paren de Fumigar Pcia. de Bs. As"; Foro Ambiental de Los Toldos, pcia de Buenos Aires.

El Link de la página es https://www.facebook.com/PedileACapitanichQueVeteLaLeyDeBiocidas

"RED DE SALUD POPULAR DR. RAMON CARRILLO"

CORRIENTES Nº 220 - RESISTENCIA - CHACO

Dr. Santiago Montaldo - Coordinador Provincial

Dra. María del Carmen Seveso - Coord. del Interior

Contactos: 03644-15-4620701 - 03624-15-664745

TBA - GLIFOSATO EN VICENTE LOPEZ ( agrocidio en la ciudad, glifosato produce las primeras etapas del cáncer ): Resolución 7642/2011. Artículo 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo que intime a las Empresas TBA y Ferrovías que cesen en forma inmediata la utilización de herbicidas, glifosato o el que lo reemplace, debiendo realizar la tarea de desmalezado por otros métodos.Artículo 2: Solicitar al Departamento Ejecutivo que dé estricto cumplimiento a la Ordenanza Nº 28239, adoptando todas las medidas necesarias para contar con el personal necesario para realizar el control realizando las actas correspondientes, notificando a los Juzgados de Faltas y haciendo las denuncias en la Unidades de Instrucción si correspondiera, dando intervención al 911 para que cesen dichas acciones.Artículo 3: El exordio forma parte de la presente.Artículo 4: De forma.

Vicente López, 24 de abril de 2012

Ref: Expte 135/2009

690/2011

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

COMISION DE ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE

VISTO:

Los expedientes de referencia iniciados por reiteradas denuncias de vecinos.

CONSIDERANDO:

Que se ha aprobado la Ordenanza Nº 28239, promulgada por Decreto Nº 3190 del 29/07/2009, que establece en su Art. 2º: “Prohíbase la aplicación de agroquímicos para la eliminación de pastizales y especies vegetales en todos los predios ubicados en el Municipio de Vicente López, ya sean de dominio público o privado perteneciente al Estado Nacional, Provincial y/o Municipal y/o en predios de dominio privado de uso o acceso público” y en su Art. 3º: “Incorpórase como artículo 6º bis de la Ordenanza 9900 “será reprimido con multa de $ 500 al máximo permitido por el Decreto Ley 8751/77 y sus modificatorias 1 ) El que utilizare agroquímicos para la eliminación de pastizales especies vegetales en cualquier inmueble ubicado en el partido de Vicente López, ya sean de dominio público o privado perteneciente al Estado Nacional, Provincial y/o Municipal y/o en predios de dominio privado de uso o acceso público. La aplicación de la multa prevista tendrá como base cada m2 de terreno afectado”.

Que se ha dictado la Resolución 7642/2011 con fecha 19 de Mayo de 2011 solicitando a la Secretaria de Obras Públicas -Dirección de Producción Limpia y Gestión Ambiental- para que actúe ante TBA relacionado con la utilización de los agentes químicos prohibidos por la Ordenanza Nº 28239, y mediante Decreto Nº 661/2011 se ha desestimado el pedido de TBA para la reconsideración del Art. 2º de la citada Ordenanza.

Que la CNRT ha dictado una normativa para la aplicación de herbicidas en la zona de balasto, que significa una clara violación de la Ordenanza Nº 28239, por lo que no resulta de aplicación en nuestro Municipio porque, según lo establece el Decreto Ley Nº 6769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades), las Ordenanzas tienen fuerza de ley, por lo que deben ser cumplidas.

Que la Constitución Nacional en su Art. 75 Inc. 30 y el Artículo 286 del Decreto 6769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades) establece que los Municipios cuentan con el poder de policía para dar cumplimiento a las normas municipales y dicha Ley sostiene “de acuerdo con la Constitución y las leyes , se extiende a todo el ámbito de sus territorios sin excepciones de ninguna naturaleza”.

Que los vecinos denuncian que se sigue aplicando glifosato u otros herbicidas en una clara violación a la Ordenanza vigente, lo que pone en peligro la salud de la población, por lo que se deben aplicar en forma urgente todas las medidas tendientes al cumplimiento de la norma.

Que las mismas Empresas reconocen en las actuaciones la utización del herbicida expresamente prohibido en forma reiterada.

Que existen actuaciones en el Expediente IPP Nº 3802/11 DE LA UNIDAD FISCAL DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DEL DISTRITO VICENTE LÓPEZ OESTE A CARGO DEL FISCAL EDUCARDO GABRIEL RODRIGUEZ, quien sostiene que debe hacer las denuncias correspondientes y dar intervención al 911.

Por todo lo expuesto, los Concejales abajo firmantes miembros de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente presentan el siguiente:

PROYECTO DE RESOLUCIÓN        

Artículo 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo que intime a las Empresas TBA y Ferrovías que cesen en forma inmediata la utilización de herbicidas, glifosato o el que lo reemplace, debiendo realizar la tarea de desmalezado por otros métodos.

Artículo 2: Solicitar al Departamento Ejecutivo que dé estricto cumplimiento a la Ordenanza Nº 28239, adoptando todas las medidas necesarias para contar con el personal necesario para realizar el control realizando las actas correspondientes, notificando a los Juzgados de Faltas y haciendo las denuncias en la Unidades de Instrucción si correspondiera, dando intervención al 911 para que cesen dichas acciones.

Artículo 3: El exordio forma parte de la presente.

Artículo 4: De forma.

Maria Marta Maenza                C arlos Roberto

Paola Caputo                                Javier Carrillo

Gustavo Debenedetti                  Marta Guardo

Alicia Lencina                              Antonio Rendon Russo

Guillermo Ruiz

                                                                                                 ***

SENASA DICE QUE  NO AUTORIZA A USAR AGROTOXICOS EN LAS VIAS :  DIARIO POPULAR.

Si TBA dice que SENASA autoriza el uso de glifosato, está mintiendo. No es un producto apto para zonas urbanas”, sostuvieron desde ese organismo nacional (SENASA).



http://nogaldevida.blogspot.com.ar/2011/06/diario-popular-glifosato-tba-lo-aplica.html


PASALE A FELIPE SOLÁ, SENASA, CNRT, TBA, FERROVIAS,ETC, QUE NO SABEN, NO ESTUDIAN, NO VEN... ( IGNORANTES ) :

http://nogaldevida.blogspot.com.ar/2012/07/el-glifosato-formulado-es-el-que.html

San Antonio de Areco: NO SE SALVAN NI LOS PERROS, Por: Patricia L. Rodríguez

NO SE SALVAN NI LOS PERROS,  Por: Patricia L. Rodríguez

por Bosco Producciones

tamaño fuente Imprimir E-mail

Vota este articulo12345(5 votos)

Nadie está a salvo, ni plantas ni animales, mucho menos humanos. Los agroquímicos, han sido ubicados en primer lugar como grandes aliados de los productores rurales, pero hace un tiempo, han quedado expuestos en el banquillo de los acusados. Culpables o no, la realidad es que su aplicación está en tela de juicio, y a favor o en contra, nadie puede (ni debe) escabullirse entre los matorrales del silencio con total indiferencia. Internacionalmente el dedo acusador ya apuntó hacia las fumigaciones, nuestro país también, en mayor o menor medida, está abriendo los ojos (y la cabeza) con respecto a esta actividad y sus consecuencias y hoy Areco tiene la oportunidad de no convertirse en la excepción. Hoy el pueblo puede saber de qué se trata. ¿Agroquímicos o agrocidio?.

El jueves 7 a las 19Hs se realizó un debate abierto sobre el Decreto presentado por el intendente Durañona en el Salón Guerrico realizado por el "Grupo Ambiente Areco". La disertación estuvo a cargo de la abogada Graciela Gómez, el Dr. Roberto Oscar Lescano, y la familia Milesi que tienen a su hijo de 5 años afectado por leucemia luego de que un Aero aplicador rociara productos químicos sobre él.

Cuando decimos que no se salvan ni los perros, no estamos jugando con un título, sino que hacemos alusión a lo que el mismo Dr. Roberto Lescano calificó como el motivo por el cual comenzó con sus investigaciones. En los '90 en el barrio San José, Basabilbaso, E. Ríos, murieron 160 perros de forma extraña, al igual que aves y varias personas fueron hospitalizadas. Luego de sospechas, el doctor Lescano realizó autopsias a algunos perros y aves de corral. Los estudios toxicológicos hechos en la Facultad de Bioquímica de Sta. Fe, demostraron que eran tres tipos de insecticidas los que habían provocado la muerte de los animales. Desde entonces investiga la fumigación y sus consecuencias en la salud, además en los últimos días ha disertado en la cámara de diputados de E. Ríos para prohibir en toda la provincia la Aero aplicación.

Por su parte la abogada Graciela Gómez, periodista ambiental, escribana y miembro de la Comisión de Medio Ambiente de Cap. Fed., afirmó que sus investigaciones no son orientadas por banderas políticas:

"Les aseguro que no tengo bandería política de ningún partido, estamos aquí porque la ordenanza es excepcional, porque crea un precedente y porque prohibir la aeroaplicación a ustedes los productores, arrendatarios y aeroaplicadores no los afecta en nada porque de la cantidad de soja que se exporta, el 70% es fumigado por mosquito y sólo un 30% es fumigado de forma aérea".

La abogada Gómez explicó que la fumigación aérea ya está prohibida desde 2009 en la Unión Europea y aseguró que aunque le lleve la vida, va a lograr que el glifosato se prohíba: "Los venenos matan, no son químicos, no son fitosanitarios, porque para ser fitosanitarios no deben ser tóxicos y los agroquímicos son agro tóxicos". Además Gómez calificó a la aeroaplicación como un genocidio sistematizado, porque se está matando una raza sistemática y silenciosamente y recalcó que pasó a ser un agrocidio, porque estos venenos han matado al campo:

"La soja no es campo. El campo era diversidad, lino, maíz, trigo, ganado. Hoy nos llamamos agro exportadores, pero comemos basura. Consumimos carne de feed lot. A pesar de tener tanto espacio, tenemos a las vacas hacinadas y alimentadas por antibióticos, anabólicos, mugre que queda de las pollerías y soja contaminada por agroquímicos".

Como si las acusaciones y pruebas fueran pocas, la abogada Graciela Gómez apuntó nuevamente, como lo hizo el Dr. Lescano, a los perros. Es que cuando utilizamos el aparente inofensivo y útil collar anti pulgas, no somos conscientes que estos collares poseen CLORPIRIFÓS, otro químico altamente peligroso.

Reafirmar que no se salvan ni los perros, no es en este caso una reiteración molesta, es una realidad que a algunos inquieta y a otros incomoda. Cuando la sociedad se instruye, conoce y no se espanta, las grandes corporaciones agreden y patalean al ver caer sus negocios como naipes soplados por un suspiro de indignación.


FUENTE: BOSCO PRODUCCIONES, SAN ANTONIO DE ARECO BS AS.

http://www.boscoproducciones.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=881:no-se-salvan-ni-los-perros-por-patricia-l-rodr%C3%ADguez&Itemid=57

Tiempo Argentino: por Clarisa Ercolano, Responsabilizan al uso de agrotóxicos como el glifosato.

Edición: 19 de Mayo de 2012

19.05.2012

Responsabilizan al uso de agrotóxicos como el glifosato

En los pueblos fumigados, el 30% de las muertes son por cáncer

La red de médicos que trabajan en las zonas sojeras aseguran que cambió el patrón de enfermedades. La tasa de abortos espontáneos llega al 19 por ciento. Afirman que aumentan la infertilidad y los nacimientos con malformaciones.

Por:  Clarisa Ercolano

Después de 15 años de fumigaciones sistemáticas, los equipos de salud de estos pueblos detectan un cambio en el patrón de enfermedades:

“Los problemas respiratorios son mucho más frecuentes y vinculados a las aplicaciones, igual que las dermatitis crónicas; de la misma manera, los pacientes epilépticos convulsionan mucho más frecuentemente en época de fumigación, son más frecuentes la depresión y los trastornos inmunitarios. Se registran altas tasas de abortos espontáneos (hasta del 19%) y aumentó notablemente las consultas por infertilidad en varones y mujeres.

Los rebaños de cabras de los campesinos y originarios registran, en algunas zonas, hasta un 100% de abortos vinculados a la exposición con pesticidas. Se detecta también un aumento de trastornos tiroideos y de diabetes. Cada vez nacen más niños con malformaciones, especialmente si los primeros meses del embarazo coinciden con la época de fumigaciones”, señala un informe de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados. Son poblaciones de La Pampa, Salta, Jujuy, San Luis y Catamarca y casi en su totalidad en Chaco, Santiago del Estero, Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, Corrientes y Entre Ríos.

Los pueblos fumigados también presentan un cambio en sus causas de muerte. “Según los datos de los registros civiles a los que hemos podido acceder, encontramos que más del 30% de las personas que mueren en estos pueblos fallecen por cáncer, mientras que en todo el país ese porcentaje es menor a 20%”, consigna el trabajo firmado por el doctor Medardo Avila Vázquez.

En el informe señalan que en los últimos diez años, la frontera agrícola se ha expandido casi en un 60 por ciento. En ese marco, se aplican cantidades cada vez mayores de agroquímicos en un territorio donde conviven con los cultivos transgénicos más de 12 millones de personas.

La abogada ambientalista Graciela Gómez viene recopilando evidencia para alertar sobre el uso irracional de los agroquímicos y registró algunos casos que además patrocinó. En esas fotos puede verse un camión transportando cereales al puerto, en los peajes y en cualquier lugar de la ruta, donde paran y realizan el “voquilleo”, que es sacar la tapa donde ponen las pastillas de fosfinas para que no sean encontradas en la descarga del puerto. “Convierten al conductor en un cómplice más de las cerealeras que cuando uno de los camioneros muere, jamás se hacen cargo de ello”, señala la letrada.

LA LUCHA DE ARECO.

“Los vecinos de Areco comenzaron la lucha en el 2000”, dice Carlos Villar a Tiempo Argentino. “Todas sus casas lindan con una empresa de fertilizantes y agroquímicos. Luego supimos que teníamos al lado de nuestras casas no solamente ruidos y polvillo impregnado de agroquímicos, entonces juntamos testimonios, en dos días hicimos una encuesta de 50 personas, de las cuales 40 presentaban algún tipo de patología: dolores de cabeza, tos, cuadros de alergia, broncoespasmos y otros males que fue presentada Acción Social, entregada luego al director Salud.” A Carlos y a los vecinos jamás les llegó una respuesta. Hicieron una denuncia penal y civil, y lograron una clausura de 25 días.

“En el término de dos años han fallecido en Areco diez personas de distintos tipos de cáncer, problemas de tiroides, quistes, próstata, cáncer de mamas y páncreas, en un radio de 200 metros a las cerealeras, otras han sido tratadas o operadas actualmente de las mismas patología, incluso el mismo denunciante Carlos Villar es una de las víctimas operadas”, describe Gómez y agrega que “uno de los casos que más me impactó del viaje es el de Pedro Héctor Heredia. Tenía 53 años, falleció el 12 de febrero de 2009 en San Antonio de Areco. El hombre trabajó en el campo con máquinas cosechadoras. Comenzó con descomposturas y dolores. Finalmente le diagnosticaron ‘vasculitis por agroquímicos’.

La misma muerte de Néstor Vargas de Vera, Santa Fe, y el sufrimiento actual de Fabián Tomasi en Basavilbaso, Entre Ríos, desidia del empleador a la que los jueces hacen vista gorda.”

En Areco, la cerealera Granel ya fue clausurada. El intendente Francisco Durañona anunció en una conferencia el 16 de febrero pasado la inminente sanción de una ordenanza con la “Prohibición total de la fumigación aérea en Areco” que estaría pronta a sancionarse. Todavía no hay ordenanza.

Otro vecino de Areco recientemente fallecido es Juan Carlos Fernández. El 2 de abril, a la edad de 59 años, el “Gallego” como le decían, dijo adiós. Días antes tenía que ir a la radio para hacer una entrevista con otros afectados y hablar de su insuficiencia respiratoria y su posible viaje a Córdoba a tratarse con profesionales sobre agroquímicos, que había ofrecido contactar la doctora Gómez los últimos días de marzo. Nunca llegó a la radio, se limitó a escuchar a los vecinos hablando de la contaminación y envió su último SMS a la radio: “¡Viva la soja, muera el hombre!”

Problemas respiratorios severos

El caso de Víctor Fernández, un vecino de la localidad de Alberti, provincia de Buenos Aires, es otro de los tantos que acuden a la abogada Gómez: “Su casa está a cinco metros de un campo que se siembra con soja y otros transgénicos, y desde hace seis años con cada siembra se fumiga por lo menos tres veces en cada cosecha. En el año 2011 estuvo a punto de morir por problemas endócrinos y respiratorios severos.”

Este caso está siendo investigado por la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, El caso que movilizó al Defensor del Pueblo y dio nacimiento a la Resolución 32/2011 es el del niño Estanislao Milesi de Mercedes, que fue fumigado a los dos años y se lo diagnosticó con leucemia.

“Todo vale, menos la vida”

Los Laureles es una localidad sobre la Ruta 1, entre Reconquista y Romang. Los aborígenes ocupan un barrio de unas cuatro manzanas a 100 m de la ruta, y esa calle, lleva directo al centro.

Todos los que viven allí, son “fumigados” a esa escasa distancia, sin escapatoria. Esto es cosa habitual en otra Colonia aborigen mocoví Rahaclaglaté, del Paraje La Lola, Santa Fe, donde, como en otros tantos lugares del país, el negocio de la soja no descansa. En noviembre de 2009 Gómez denunció que allí dos días antes, un productor llegó hasta esa gente y les dio un aviso con ribetes macabros: “Que encierren los animales porque iban a fumigar y que si se morían, no se pagaban”. “Todos los años denuncian cómo matan a sus gallinas, y sus pocos animales cada vez que llueve, flotando muertos, secando todas sus huertas, pero a nadie le importa, porque son aborígenes . Pero no es sorpresa en Santa Fe todo tiene un valor, menos la vida”, dice la abogada Gómez.

En colonia La Lola crecen las denuncias por fumigaciones.

Hay aviones que riegan los cultivos, o “mosquitos” que fumigan frente a la escuela del lugar, a pocos metros de las casas. Se realizaron estudios. Sin embargo, hasta el momento, no se dio a conocer el informe que fue elaborado por la Agencia Santafesina de Seguridad Alimentaria, la ASSAL.

Hace poco menos de un mes, tanto el Parlamento Europeo como el BID aceptaron peticiones encaradas en el marco de la justicia internacional por parte de la doctora Gómez, para regular el uso de los pesticidas en todo el territorio argentino. Tal vez, la única esperanza que les queda a las víctimas del sistema agroexportador._

FUENTE : DIARIO TIEMPO ARGENTINO

UNIDOS X EL RIO participará de la AUDIENCIA PÚBLICA convocada por el ENRE ( Ente Nacomnal Regulador de la Electricidad) a pedido de EDENOR, que tratará sobre la instalación de una nueva SUBESTACIÓN ELECTRICA en la zona ribereña de Vte Lopez, ubicada en BARTOLOME CRUZ Y EL VIAL COSTERO( detras de SODIMAC) en terrenos cedidos por el Municipio.

INVITAMOS A LOS  GOBIERNANTES A LEER ESTE LIBRO.

UNIDOS X EL RIO participará de la AUDIENCIA PÚBLICA convocada por el ENRE ( Ente Nacomnal Regulador de la Electricidad) a pedido de EDENOR, que tratará sobre la instalación de una nueva SUBESTACIÓN ELECTRICA en la zona ribereña de Vte Lopez, ubicada en BARTOLOME CRUZ Y EL VIAL COSTERO( detras de SODIMAC) en terrenos cedidos por el Municipio.

El pedido del ENRE se fundamenta en generar " condiciones adecuadas de calidad de servicio a los clientes existentes y futuros".

Por supuesto que denunciaremos la falta de información e invitación a los vecinos/as de Vte . Lopez y daremos toda la argumentación conraria a tal SUBESTACIÓN por lo ilegal e ilegitimo de las obras ya hechas y/o programadas( torres y en especial el shopping en 6,9 hectareas públicas, etc) y por lo nocivo para la salud humana.

Es interesante profundizar en las concecuencias negativas para la población entre otras por la SUBESTACIÓN SOBRAL de Ezpeleta y la resistencia vecinal en Berazategui para que no instalen una SUBESTACIÓN a pocos metros de cientos de viviendas particulares.

Convocamos a los vecinos/as y a sus organizaciones a participar activamente en esta AUDIENCIA PÚBLICA.

ARTÍCULO 3.- La mencionada Audiencia Pública se llevará a cabo el día 10 de mayo de 2012 a las 10:00 horas, en el SALÓN DE LA DELEGACION MUNICIPAL FLORIDA CENTRAL, sito en la calle VERGARA N° 2382, 1° PISO, FLORIDA, provincia de BUENOS AIRES

ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD, sito en Avenida Madero N° 1020 piso 9 de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES de 9 a 13 y de 15 a 18 horas, donde se encuentra el Expediente en original; que hasta CUARENTA Y OCHO (48) horas antes de la realización de la Audiencia Pública estará habilitado en la sede de este Ente un registro para la inscripción de los participantes; que dichas presentaciones deberán reflejar el contenido de la exposición a realizar, pudiendo agregar toda la documentación y/o propuestas relacionadas con el tema a tratar.

BUENOS AIRES, 21 DE MARZO DE 2012

VISTO: El Expediente ENRE Nº 35.516/2011, y

CONSIDERANDO:

Que mediante la nota de Entrada N° 186.727 obrante a fojas 1/60, la “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA” (“EDENOR S.A.”), solicitó a este Ente la emisión del Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública para la construcción de la nueva S.E. N° 52 OLIVOS 132/13,2 kV – 2x40 MVA y sus electroductos de alimentación, en la zona ribereña del partido de Vicente López (provincia de Buenos Aires), en los términos del Artículo 11 de la Ley N° 24.065, de la Resolución ENRE N° 467/2009 y su modificatoria la Resolución ENRE N° 257/2011.

Que de acuerdo a lo manifestado por la Distribuidora, el objetivo de la obra es garantizar el suministro eléctrico en condiciones adecuadas de calidad de servicio a los clientes existentes y futuros del partido de Vicente López.

Que de esta manera, “EDENOR S.A.” prevé absorber el crecimiento de la demanda del área, que ha sufrido un incremento promedio entre los años 2005 y 2010 del orden del TRES COMA OCHO POR CIENTO (3,8%) en las subestaciones Libertador, Saavedra, Vicente López y Edison 13,2 kV, que se verán afectadas por el ingreso de la nueva subestación, y donde se prevé que se sostenga esa tendencia, fundamentalmente debido al desarrollo de nuevos emprendimientos inmobiliarios y comerciales, principalmente en la zona ribereña del partido, plan impulsado y promovido por el Municipio de Vicente López.

Que a su vez, la nueva subestación permitirá descargar las actuales subestaciones Vicente López, Saavedra y Edison, y también hará posible absorber la densidad de demanda, siendo que la densidad media de la demanda asociada es del orden de los 2 MW/km2, alcanzando en algunos sectores los 7 MW/km2.

Que de acuerdo a los registros presentados por “EDENOR S.A.”, la calidad de servicio del área de influencia de la nueva SE OLIVOS se verá mejorada a partir de su puesta en funcionamiento, al reducirse los índices de las redes de Media Tensión, tanto forzados como programados que, a modo de referencia, son de DOS (2) interrupciones/cliente (SAIFI ATint + MT) y de TRES COMA NUEVE (3,9) horas/cliente (SAIDI ATint + MT).

Que el presupuesto estimado para las obras referidas es del orden de PESOS TREINTA Y CINCO MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE ($ 35.265.889), con un plazo de ejecución de catorce (14) meses.

Que la nueva subestación se construirá en un predio cedido por la Municipalidad de Vicente López, en una parcela ubicada en la intersección de las calles Bartolomé Cruz y el Vial Costero.

Que la SE Olivos se alimentará con el cable N° 160 de 132 kV, que interconecta las SS.EE. Edison y Nuevo Puerto, y estará equipada con un tablero de 13,2 kV formando dos (2) secciones de NUEVE (9) salidas cada una (OCHO -8- cables y un -1- futuro banco de capacitores), además de los dos (2) transformadores de potencia de 40 MVA y sus respectivos interruptores y seccionadores para maniobra y protección y auxiliares en baja tensión asociados a estas funciones.

Que el conjunto se complementa con un sistema de comunicaciones por fibra óptica que acompaña los cables de 132 kV, que permitirán telecomandar la Subestación desde el Centro de Control Edenor.

Que el cable N° 160 que une las SS.EE. Edison y Nuevo Puerto se seccionará en DOS (2) puntos, en los que se montarán sendos juegos de empalmes de transición que vincularán dicho cable con DOS (2) simples ternas nuevas de Cable Subterráneo de Aislación Sintética Sólida (XLPE) de 132 kV y 800mm2 de sección, quedando el tramo de cable entre la SE Olivos y la SE Nuevo Puerto con la misma denominación, es decir, cable N° 160, y el que vinculará la SE Olivos con la SE Edison se renombrará con el N° 660.

Que una traza de dicho tendido se desarrollará por la vereda norte de la futura calle Aristóbulo del Valle Sur, interna del emprendimiento inmobiliario ALRÍO, desde su intersección con Avenida del Libertador hasta la calle Bartolomé Cruz y el Vial Ribereño, a lo largo de CUATROCIENTOS DIEZ (410) metros, donde se emplazará la SE Olivos; la otra terna, de DOSCIENTOS NOVENTA (290) metros, lo hará por la vereda este de la futura continuación de la calle Bartolomé Cruz en la Ciudad AUTÓNOMA de Buenos Aires, desde su intersección con la calle Zufriategui hasta la SE Olivos, Partido de Vicente López.

Que el electroducto de alimentación estará ubicado en el interior de un caño de polietileno de alta densidad de CIENTO SESENTA (160) mm de diámetro, en configuración tresbolillo, inmersos en un macizo de hormigón calidad H17, a una profundidad de UN METRO Y TREINTA CENTÍMETOS (1,30m) de tapada; en todos los casos en los que el macizo se ubique en vereda, la distancia mínima a la línea municipal será de DOS METROS Y CINCUENTA CENTÍMETROS (2,50 m.).

Que dentro del macizo de hormigón se colocará un tritubo de PEAD para alojar un cable de fibra óptica para telecomando, y en el centro del trébol un monoducto de polietileno de alta densidad para alojar un cable de fibra óptica para monitoreo del cable de energía.

Que el Departamento Ambiental del ENRE se refirió al Estudio de Impacto Ambiental de la Distribuidora señalando, en su Memorándum DAMB. N° 11/2012, que la documentación presentada no merece observaciones, por lo que se satisfacen los requerimientos de dicho Departamento.

Que agrega el Departamento Ambiental, que “EDENOR S.A.” deberá tomar todos los recaudos a fin de tener en cuenta los requerimientos de la Resolución SE N° 77/1998 en el diseño y construcción de la nueva subestación, a fin de que los valores de campos eléctricos y de inducción magnética a nivel de la línea municipal sean “…tan bajos como sea razonablemente alcanzable…”.

Que concluye que la Distribuidora deberá contar, previo al otorgamiento del Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública, con el Certificado de Aptitud Ambiental otorgado por el Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (OPDS) de la provincia de Buenos Aires, y la Declaración de Impacto Ambiental expedida por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Que el Área de Análisis Regulatorio y Estudios Especiales del Ente ha verificado que las presentaciones obrantes en las actuaciones, satisfacen los requerimientos realizados a la Distribuidora por medio de la Nota ENRE N° 81.594 y su Anexo.

Que asimismo realizó la evaluación dispuesta en el Artículo 1 de la Resolución ENRE N° 467/2009, y su modificatoria Resolución ENRE N° 257/2011, de cuyo resultado surge que corresponde convocar a Audiencia Pública en los términos del Artículo 11 de la Ley N° 24.065 para resolver sobre el otorgamiento del correspondiente Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública para la presente Ampliación.

Que expresa que “EDENOR S.A.” deberá justificar acabadamente en el marco de la referida Audiencia Pública, la razonabilidad de los valores presupuestados que fueran informados al ENRE, con relación a la obra de la Ampliación solicitada.

Que este Ente debe garantizar el cumplimiento de la Ley y la protección de los usuarios facilitando la participación en conformidad a lo dispuesto en el Artículo 11 del Reglamento General de Audiencias Públicas que como Anexo I forma parte del Decreto N° 1.172/2003, adoptado como Reglamento de Audiencias Públicas de este Ente Nacional a través de la Resolución ENRE N° 30/2004, el cual dispone que los participantes pueden actuar en forma personal o a través de sus representantes y, en caso de corresponder, con patrocinio letrado.

Que atento a que la obra proyectada afecta a la localidad de Vicente López, así como a la Ciudad AUTÓNOMA de Buenos Aires, se considera pertinente la participación activa de las autoridades de dichos municipios con competencia en el tema a tratar en la Audiencia Pública, para lo cual se cursarán las invitaciones pertinentes.

Que se ha emitido el Dictamen Legal en un todo de acuerdo con los requisitos establecidos en el Artículo 7 inciso d) de la Ley N° 19.549.

Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD es competente para el dictado de la presente Resolución en virtud de lo dispuesto en los Artículos 11, 56 incisos a), j) y s), 63 inciso g), y concordantes de la Ley N° 24.065.

Por ello:

EL DIRECTORIO DEL ENTE NACIONAL

REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD

RESUELVE:

ARTÍCULO 1.- Convocar a Audiencia Pública, la que tendrá por objeto analizar el otorgamiento del Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública solicitado por la “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANONIMA”, para la Ampliación que consiste en la construcción de la nueva S.E. N° 052 OLIVOS132/13,2 kV – 2x40 MVA en la localidad de Vicente lópez (provincia de Buenos Aires), y la construcción de dos (2) electroductos de 132 kV que vincularán a esta nueva SE con las existentes EDISON (provincia de Buenos Aires) y NUEVO PUERTO (CABA).

ARTÍCULO 2.- Determinar que en oportunidad de la celebración de la Audiencia Pública convocada en el ARTÍCULO 1 de la presente Resolución, “EDENOR S.A.” deberá justificar acabadamente la razonabilidad de los valores presupuestados que fueran informados al ENRE para la Obra que implica la ampliación solicitada.

ARTÍCULO 3.- La mencionada Audiencia Pública se llevará a cabo el día 10 de mayo de 2012 a las 10:00 horas, en el SALÓN DE LA DELEGACION MUNICIPAL FLORIDA CENTRAL, sito en la calle VERGARA N° 2382, 1° PISO, FLORIDA, provincia de BUENOS AIRES, y cuyo procedimiento se regirá por el Reglamento de Audiencias Públicas del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (Resolución ENRE Nº 30/2004).

ARTÍCULO 4.- Designar Instructores al Lic. Eduardo LERNER (elerner@enre.gov.ar – Tel.: 4510-4712) y/o al Ing. Diego CUBERO (dcubero@enre.gov.ar – 4510-4722) indistintamente.

ARTÍCULO 5.- Publicar la convocatoria, con una antelación no menor a VEINTE (20) días corridos a la fecha de convocatoria fijada en el Artículo 3 de la presente Resolución, durante DOS (2) días en: a) El Boletín Oficial; b) En por lo menos DOS (2) diarios de circulación nacional, y c) En la página Web del ENRE.

ARTÍCULO 6.- En la publicación se hará constar que la Audiencia Pública tiene por objeto resolver sobre el otorgamiento del Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública de la Ampliación solicitada; que su procedimiento se regirá por el reglamento de Audiencias Públicas (Resolución ENRE N° 30/2004); que podrá tomarse vista de las actuaciones y obtenerse copias de las mismas en las dependencias del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD, sito en Avenida Madero N° 1020 piso 9 de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES de 9 a 13 y de 15 a 18 horas, donde se encuentra el Expediente en original; que hasta CUARENTA Y OCHO (48) horas antes de la realización de la Audiencia Pública estará habilitado en la sede de este Ente un registro para la inscripción de los participantes; que dichas presentaciones deberán reflejar el contenido de la exposición a realizar, pudiendo agregar toda la documentación y/o propuestas relacionadas con el tema a tratar.

ARTÍCULO 7.- Invitar a participar de la Audiencia Pública convocada en el Artículo 1 de la presente Resolución, a las autoridades municipales de las localidades de VICENTE LÓPEZ, y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como asimismo al Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (OPDS) de la provincia de Buenos Aires.

ARTÍCULO 8.- “EDENOR S.A.” deberá, dentro de los cinco (5) días de notificada la presente Resolución, difundir mediante folletería a distribuir entre los usuarios de la zona donde tendrán impacto las obras, la realización de la Audiencia Pública y el objeto de la misma.

ARTÍCULO 9.- Notifíquese a “EDENOR S.A.” y a las Asociaciones de Usuarios registradas en el RNAC (Registro Nacional de Asociaciones de Consumidores de la Subsecretaría de Defensa del Consumidor).

ARTÍCULO 10.- Regístrese, comuníquese, publíquese en extracto por DOS (2) días consecutivos, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y Archívese.

RESOLUCIÓN ENRE Nº 53/2012

ACTA Nº 1195

Dr. Enrique Gustavo Cardesa,

Vocal Segundo.-

Dr. Juan Manuel Abud,

Vocal Primero.-

Ing. Mario H. de Casas

Presidente.

Ecos de Romang, Osmar Peralta: Pigüé had discussion at a talk on agrochemicals.

http://www.youtube.com/watch?v=Opedpzh6LEQ&feature=channel&list=UL

Pigüé had discussion at a talk on agrochemicals

- "We all live with the overwhelming fear that something might corrupt our environment (..) but most disturbing of these thoughts is the knowledge that our fatemay be sealed, perhaps, twenty years before symptoms occur."

Pigüé tuvo su debate en una charla sobre agroquímicos

VER VIDEO NOTICIERO AQU

Íueves 3 de mayo de 2012

Por Osmar Peralta

El pasado jueves 26 de abril estuvo de visita en Pigüe la abogaba Graciela Gómez, especialista en temas ambientales. La profesional única disertante de la jornada “Zona libre de Agrotóxicos”, manifestó estar feliz por la invitación de los organizadores, la Cooperativa de Comunicadores Populares Miguel bru y Radio FM Master 97.3 .

A su arribo se dirigió a la institución educativa Niño Jesús, donde en horas de la mañana brindó una charla para alumnos de 4° y 5° año secundaria. Los jóvenes se comprometieron a elaborar un proyecto para ser presentado en el Concejo Deliberante haciendo uso de la “Banca Ciudadana” ya que la localidad de Pigüé no cuenta con ordenanza sobre el control de los agroquímicos.

Esa actividad fue cubierta por el noticiero de Canal 4 Pigüé , que se emite al mediodía, donde luego fue entrevistada en vivo, por la periodista Silvina Combes. En su paso por la Radio LU34 Pigüé, dio una entrevista para la periodista Veronica Piangatelli conductora de “La mañana en 1460”.

Luego de un descanso la abogada recorrió la ciudad con su filmadora, pese al frío no quiso privarse de la belleza de las sierras pigüenses, desde donde pudo interiorizarse de las quejas de los vecinos por el aeroclub y hangares en pleno ejido urbano. Dicho aeroclub ya debió mudarse puesto que hay un terreno comprado hace años para esa finalidad, pero sin ningún apuro evidente desde la gestión municipal.

Fue entrevistada luego en los estudios de Canal 4, para el programa “Cuarto Poder” por el periodista Walter Dietrich.

Dicho programa será anexado al informe sobre envases de agroquímicos vacíos, otra preocupación de la comunidad sin solución hasta el momento, que está siendo seguido muy de cerca con artículos publicados en el Semanario Reflejos.

Desde allí pidieron una excepción al&intinerario ajustado de la profesional, desde el programa del

periodista Edgardo Salvatore “Desde el alma” saliendo al aire hasta pasadas las 17 hs, en directo por Radio LU34.

La charla en el Sum de Bomberos Voluntarios comenzó pasadas las 19,30 horas, cuyos organizadores se mostraron felices por la nutrida concurrencia entre las que se contaban, médicos, concejales de distintos partidos políticos, profesionales, maestros, aplicadores,

productores y público en general.

Las imágenes de cada caso judicial que la Dra. Graciela Gomez patrocina, gente afectada por diferentes agroquímicos, entre ellos algunos ya fallecidos, las causas de mayor repercusión en los medios nacionales fueron expuestas al público pigüense.

La charla culminó con una frase leída del libro “Primavera Silenciosa” de la científica Rachel Carson, a quien Gomez llamó “mi biblia”.

-“Todos vivimos con el temor agobiante a que algo pueda corromper nuestro medio ambiente (..) pero lo que más perturba de esos pensamientos es el saber que nuestro destino puede sellarse quizá , veinte años antes que se presenten los síntomas”.

Con ella hizo clara referencia a lo que la profesional explicó minutos antes : “Las pequeñas dosis de veneno, que quizá no son letales a corto plazo, pero que son bioacumulativas y no se tienen en cuenta”.

Al final de la charla se acercaron denuncias, notas firmadas por 60 vecinos sin respuestas, entregadas a la municipalidad por las enfermedades respiratorias provocadas por los silos en pleno ejido urbano. Consultas concretas de los aplicadores y su temor por los venenos manipulados sin ninguna protección, de lo cual la abogada pidió copia de todo para iniciar las actuaciones pertinentes. Todo el público con ganas de extender la charla que culminó pasadas las 21.40 donde la Dra Gomez se despidió con un ¡Gracias Pigüé!, seguida por la gente hasta la salida del Sum, que querían saludarla o pedirle que vuelva, para dirigirse desde allí, directo a Capital Federal.

Seguramente como Pigüé deriva del araucano Pi-Hue que significa “lugar de encuentro” , nuestra ciudad volverá a ser otra vez un lugar para el encuentro con esta ambientalista que recorre las escuelas y el país luchando por un futuro mejor y sin tóxicos para las generaciones futuras.-

Fuente: Pigüé Online-Ecos de Romang

Perfil, Federico Fahsbender: Denuncian que TBA rocía un veneno mortal en las vías del tren.Carlos De Federico vio cómo rociaban glifosato y tomó fotos con su celular

Sociedad

Denuncian que TBA rocía un veneno mortal en las vías del tren

http://www.perfil.com/contenidos/2012/04/19/noticia_0030.html

La ferroviaria, intervenida luego de la tragedia de Once, estaría cortando el pasto con glifosato, un herbicida sospechado de producir cáncer y malformaciones. Fotos.

Ver Comentarios (92)

Por Federico Fahsbender (*)

19.04.2012

19:14

Carlos De Federico vio cómo rociaban glifosato y tomó fotos con su celular.

Foto: Perfil.com

Ampliar Fotogalería Podría haber alcanzado con una máquina de cortar pasto, pero la solución fue mucho más extrema. A casi dos meses de la tragedia de Once, que se cobró 51 vidas y 700 heridos, TBA –hoy intervenida por el Estado y con los hermanos Cirigliano citados a indagatoria– vuelve a ser denunciada por el uso de glifosato, un poderoso herbicida que pone en peligro la salud de los vecinos.

Carlos De Federico, un empleado de construcción que vive cerca de la estación de Virreyes de la línea Mitre, en San Fernando, observó la semana pasada a "dos hombres con rociadores y trajes especiales acompañados de otro grupo sin equipo protector", sobre las vías.

"Lo olí al instante: era glifosato, tiene un aroma inconfundible, dulzón", relató. Desde TBA, Perfil.com obtuvo la confirmación de una fuente: “Sí, es glifosato. Se usó en el Sarmiento y se usa en toda la Mitre”.

Los vecinos de San Fernando están alertas. "Ya tuvimos cáncer en personas y animales por esto en el barrio, desde 2007 que tiran este veneno”, contó De Federico.

No es la primera vez que el uso del herbicida empleado para eliminar malezas y pilar del modelo productor sojero roza a la empresa de los Cirigliano. En febrero de 2009, el glifosato llegó a las vías ferroviarias detrás de la quinta presidencial de Olivos. En ese momento, los vecinos de Vicente López reportaron problemas de asma y un saldo de palomas y perros muertos en la línea y, como respuesta, el municipio prohibió por decreto el uso de agrotóxicos en espacios de acceso público.

En tanto, el blog Glifosato Buenos Aires denunció en septiembre de 2010 que se estaban realizando las mismas prácticas que ahora observó De Federico, pero sobre la línea Mitre en los barrios porteños Belgrano R, Coghlan, Villa Urquiza y Saavedra.

En julio de 2011, un extenso informe de Greenpeace afirmaba que el glifosato tiene efectos crónicos para el organismo humano como cáncer, defectos de nacimiento, daños neurológicos, necrósis y muerte celular en células embrionarias y placentarias. Pero TBA esgrimió que el químico está aprobado por el SENASA y otros organismos.

Una voz crítica también se alzó desde el CONICET con un estudio propio. El doctor Andrés Carrasco, jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA e investigador principal del organismo. En 2009 determinó que “concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión”. ¿El resultado en laboratorio? Microcefalia, especímenes de un solo ojo y deformidad craneofacial, entre otros.

Carrasco llevó sus teorías al Congreso el 11 de agosto de ese año, en una jornada organizada por la diputada kirchnerista Julia Perié (Misiones). Dos años antes había elevado un proyecto de ley de su autoría para prohibir el uso y la venta del glifosato a nivel nacional que, según allegados, “terminó cajoneado”.

Perié lo reintrodujo el 29 de marzo de 2012 en las Comisiones de Acción Social y Agricultura. “No sólo vamos por la prohibición sino que también estamos trabajando en otros dos proyectos, uno para recategorizar los agroquímicos y otros para concientizar y educar a los productores sobre su uso”, apuntó la diputada a Perfil.com.

¿Y qué dice TBA sobre su posible uso del glifosato? Absolutamente nada. Gustavo Gago, vocero de la empresa, no ofreció respuesta al cierre de esta nota ante los repetidos llamados y mensajes de Perfil.com.

(*) Especial para Perfil.com


ORDENANZA DE PROHIBICION DE USO DE AGROTOXICOS EN VICENTE LOPEZ: MUNICIPIO SUSTENTABLE :


https://docs.google.com/document/pub?id=1-QnRi3UPSIYC4jiGwAoEuSAXfr9JPeO-QoZghTV09Ic&pli=1

 

Dr Gilles Seralini in the International Conference on GMOs in Madrid

Dr Gilles Seralini in the International Conference on GMOs in Madrid

Wednesday February 29, 2012

By Dr. Graciela Gomez

The International Scientific Conference on GMO "GM in the scientific, agricultural, environmental and health" were held on November 11, 2011 at the CampusSchool of Industrial Organisation (EOI) of Madrid, Spain

The program began with the dissertation "Transgenics: modern genetic perspective" by Michael Antoniou, renowned researcher, co-author of papers onglyphosate at King's College London School of Medicine. Department ofmolecular and medical genetics.

Continued with the conference "Chemical contaminants and GMOs in food: effects on health and detoxification" lecture by Dr. Gilles Eric Seralini Professor ofMolecular Biology, University of Caen. OMG expert of the French Government.Advisor to the European Union in biotechnology...

El Dr Gilles Seralini en la Jornada Internacional sobre Transgénicos en Madrid

Miércoles 29 de febrero de 2012

Por Dra Graciela Gomez

VER VIDEO CONFERENCIA AQUÍ

http://ecos-deromang.blogspot.com/2012/02/el-dr-gilles-seralini-en-la-jornada.html

Las Jornadas Científicas Internacionales sobre Transgénicos "Los transgénicos en el ámbito científico, agrícola, medioambiental y de la salud" se realizaron el 11 de noviembre de 2011 en el Campus Escuela de Organización Industrial(EOI) de Madrid, España

El programa comenzó con la disertación "Transgénicos: perspectiva génética moderna" a cargo de Michael Antoniou, reconocido investigador, coautor de trabajos sobre glifosato del King's College London School of Medicine. Departamento de genética molecular y médica.

Prosiguió con la conferencia "Los contaminantes químicos y los transgénicos en la alimentación: efectos sobre la salud y detoxificación" conferencia a cargo del Dr Gilles Eric Seralini

Catedrático de Biología Molecular, Universidad de Caen. Experto en OMG del Gobierno francés. Asesor de la Unión Europea en materia de biotecnología.

Siguieron por la tarde otros científicos reconocidos como Angelika Hilbeck y Ana Carretero, para culminar, una mesa de debate, con Juana Labrador,Antonio Gómez Sal y Jorge Riechmann.

FUENTE: ECOS DE ROMANG estamos en facebook on twitter

Mendoza Opina. Preocupa el alto grado de contaminación del glifosato.

Preocupa el alto grado de contaminación del glifosato

Ambiente - Columna 20-02-12 - 00.17

http://mendozaopina.com/ambiente/96-columna/18591-preocupa-el-alto-grado-de-contaminacion-del-glifosato

Este producto está provocando una gran contaminación en las áreas rurales fumigadas también en ciertos lugares de las ciudades donde se utiliza. Contamina el suelo, agua superficial, subterránea, seres vivos, flora, fauna y seres humanos.

El glifosato es un herbicida no selectivo que se utiliza para desmalezar terrenos y plantaciones de soja transgénica y otros cultivos.

La contaminación para las personas puede ser por el aire, el agua, en el contacto en la piel, o la ingesta de productos alimenticios en especial verduras que contengan residuos de glifosato.

Según las características del producto, tiene una permanencia en el suelo de 60 días, aunque hay casos en los que se encontraron residuos de este producto sin descomponer, luego de un año.

En poblaciones expuestas al glifosato se encuentran altas cantidades de casos de cáncer, lupus, problemas reproductivos, intoxicaciones, daños genéticos, niños recién nacidos con patologías asociadas a este tipo de toxicidad, entre muchos otros problemas de salud.

Es altamente peligroso el uso de este herbicida que ayuda a mejorar las cosechas pero genera grandes riesgos de salud.

Como es habitual, las empresas solo muestran los beneficios de su producto a consumidores pero como en este caso no les informa a los productores que el uso del glifosato pondrá en riesgo su salud y la de las personas que se encuentren en las zonas de influencia.

Difundir estos datos es importante para buscar alternativas a este tipo de productos, porque existen.

Los estados también deben actuar y prohibir la fabricación, comercialización y utilización de productos tan tóxicos y dañinos para el medio ambiente y para las personas. Además deben hacerles asumir las responsabilidades a las empresas por las consecuencias que provocan sus productos ya que ellos se enriquecen, sabiendo que el uso de su producto no es seguro para las personas ni para el medio ambiente, publicó ambiente.net

Antecedentes judiciales

Indica el diario Página 12 de Argentina que el fallo fue emitido por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II) de Santa Fe y ratifica la prohibición de las fumigaciones con glifosato en cercanías de zonas urbanas que había solicitado en marzo del año pasado.

Además, la Cámara ha invertido la carga de prueba y en lugar de solicitar a los damnificados que prueben su denuncia, ha pedido al gobierno de Santa Fe y a la Universidad Nacional del Litoral (UNL) que demuestren en el plazo de seis meses que el glifosato no es dañino para la salud.

Es decir: se ha fallado en favor de las personas y el ambiente en lugar de las compañías e intereses económicos.

La Cámara que emitió el fallo reconoció que tomar esta decisión fue complejo, entre otras cosas por las "controversias científicas, intereses económicos, presiones y contrapresiones de orden político y empresario" que rodean al asunto. Es que las empresas productoras de agroquímicos tienen enormes intereses en un país que depende de ellas para producir.