Alma de Nogal : Los Chalchaleros

Mostrando entradas con la etiqueta BARRIO FUMIGADO CON GLIFOSATO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BARRIO FUMIGADO CON GLIFOSATO. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de febrero de 2015

Vivir en el campo era saludable. AIM DIGITAL.

Vivir en el campo era saludable

La  moderna agricultura intensiva, fundada en el  uso masivo de agrotóxicos y en plantas modificadas genéticamente, ha tenido el efecto secundario de convertir al campo en  un lugar peligroso  e insano, donde los riesgos de envenenamiento por plaguicidas ha crecido hasta convertirse en una preocupación que  por ahora los gobiernos tratan de  ignorar, y en fuente de potenciales enfermedades degenerativas o congénitas.
Malformaciones por el uso del glifosato, cada vez más frecuentes.
Malformaciones por el uso del glifosato, cada vez más frecuentes.
Estamos dándonos contra una realidad que no queremos ver con el tema de agroquímicos. Hay   problemas sobre todo con recién nacidos que deben atender los médicos rurales  y de poblaciones chicas rodeadas de campos de soja rociados con   glisofato.
El glifosato se usa con otros herbicidas, por lo que hay una multiplicidad de factores que hacen a los efectos de los agroquímicos. En la Argentina el problema de los agrotóxicos no se quiere ver, pero ya nos estamos dando contra la pared por esta persistente ceguera.
Recientemente  la Comisión Europea de Medio Ambiente dictaminó que esa sustancia puede tener consecuencias nefastas y condenó a la empresa  multinacional de origen norteamericano Monsanto por publicidad engañosa en su promoción.
Uno de los efectos de los agroquímicos es la inmunodepresión, pero también hay que preguntarse qué hicieron las autoridades para solucionar el problema social por la desnutrición que presentaban  tres niños de la familia Portillo fallecidos en Gilbert, Gualeguaychú. Quien vive cerca de la zona de cultivo   ¿debe irse de la casa cada vez que se fumigue?  Y a eso hay que sumar la incidencia de factores climáticos, geográficos, los cursos de agua, los suelos.
Hay estudios sobre el  glifosato, pero es   muy difícil obtener datos posiblemente debido a los obstáculos que interponen los que  tienen en sus manos un negocio fabuloso que no quieren perder a ningún precio.
Desde el Estado, los que deben tomar  cartas en el asunto se han limitado a negar el problema y decir que no hay datos, cuando obtenerlos es una de sus obligaciones.

Dra Vizcay Gomez de Argentina diserta en la Universidad de Salento. ITALIA

Hora Italia 17hs pm
hora Argentina 13 hs pm aprox
Amigos de Italia, 10 de febrero en Radio Mondoradio Salento, en vivo, con periodista Luigi Russo, la Dra Vizcay Gomez de Argentina antes de disertar en la Universidad de Salento.
http://www.csvsalento.it/eventi/index.php?id=3476










A Fatti e Opinioni in onda il 10 febbraio si parla degli effetti che la diffusione di pesticidi e fitofarmaci provocano sulla salute della terra e delle persone. Ospie in studio l'avvocato argentino Graciela Gomez

Me gusta ·  · Compartir

domingo, 8 de noviembre de 2009

SILVIA PAGLIONI : ZAMBA PARA OLVIDAR AL GLIFOSATO, 2.4.D, DICAMBA Y ENDOSULFAN !!!

La zamba del glifosato… Mejor es el Malambo

06 Noviembre 2009
Bahianoticias por Silvia Paglioni

– Tuve una pesadilla irreal… Soñé que participaba de un concurso online para ganar unos cuantos kilos de glifosato en grano para condimentar las ensaladas de soja transgénica en esta navidad.

Tenía que responder preguntas de cultura general y bailar a la vez zamacueca. Sólo ganaban los participantes más “rápidos”, más cultos y que mejor bailaban. Cómo a una gata tercermundista, me daban tres vidas. Por cada respuesta incorrecta me mataban fumigándome con una mezcla de agrotóxicos compuesta por glifosato, endosulfán y Clorimurón.

Questions corporativo: – ¿Quién autorizó con su firma en sólo 81 días en el verano de 1996 introducir en la Argentina la soja transgénica de Monsanto resistente al herbicida glifosato y donde 136 folios del expediente, 108 son de Monsanto, en inglés y sin traducción?
Respuesta: El ex secretario de Agricultura, Pesca y Alimentación Felipe Solá. Danger… respuesta incorrecta… Perdió una vida… ¿Eh?.

– ¿Qué autoridades judiciales ratificaron la condena a pagar 15 mil euros al gigante agroquímico estadounidense Monsanto por publicidad engañosa, en torno a la utilización de su herbicida Roundup (glifosato), al cual mostraron como biodegradable lo cual es falso?
Respuesta: Francia. Danger… respuesta incorrecta…perdió dos vidas… ¿eh?…

– ¿Quién dijo públicamente: “Usar banderilleros es criminal, y si son chicos, mucho más”? Respuesta: Horacio Busanello, presidente de la semillera Syngenta y de la Cámara Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes. Danger… respuesta correcta… zafó y continúa…

– ¿A cuantos metros de distancia dice la ley N° 11.273 actualmente vigente, en su artículo N° 33 que se debe fumigar de las zonas urbanas? Respuesta: A 500 metros de distancia… A ver espere que consultemos…. Está bien es correcta, no podemos quemar el libro donde está el DECRETO REGLAMENTARIO… Continúa. - La CONABIA se encarga de regular la liberación al ambiente de materiales animales y vegetales obtenidos mediante ingeniería genética, como el T25 del maíz transgénico de Bayer, el denominado Liberty Link, que está prohibido en Brasil pero en nuestro país fue autorizado por la CONABIA en junio de 1998. ¿Quién participaba de la CONABIA en representación del CONICET en ese año y quien fue uno de los redactores en el año 2004 del “Plan Estratégico 2005-2015 para el Desarrollo de la Biotecnología Agropecuaria” a la medida de las multinacionales como Advanta, Bayer, Nidera, Syngenta y Monsanto?
Respuesta: Lino Barañao, actual Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva… Danger, Danger, Danger…Respuesta incorrecta… You’re dead!!!… ¿eh!?… Y así fue como me quedé sin glifosato para mi ensalada navideña… Me aniquilaron por decir la verdad. Ah… me olvidaba… las gatas que vivimos en el mundo real tenemos siete vidas y nos gusta bailar malambo porque no tiene letra y nos gusta zapatear la mendacidad…

apaz que perdí por eso…Datos de interés: El escandaloso expediente de la soja transgénica. Verano del ’96 -http://www.ecoportal.net/content/view/full/85659
Todos los artículos publicados en Bahianoticias.com referidos al tema:

http://bahianoticias.com/?s=glifosato&x=0&y=0&=Go

-- LEY 26.032 :Mensaje enviado bajo la protección de la LEY 26.032 que establece que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.

EZEIZA, ZONA LIBRE DE GLIFOSATO : DONDE LAS ARAÑAS Y LOS SAPOS SON PRIVILEGIADOS : WWW.DIARIOLATERCERA.COM.AR

04-11-2009 -
Ezeiza, zona libre de glifosato


http://www.diariolatercera.com.ar/detalle.php?articulo=Ezeiza,-zona-libre-de-glifosato&tipo=1&documento=4176&sistema=diarios

A través de un acuerdo con Ugofe, los trabajadores municipales controlan la vegetación de las cuatro estaciones de la Línea Roca. Desde el municipio aseguran que se pensó así porque que “a la larga, se ahorra” en salud. Además, impulsa una campaña de preservación de agentes naturales donde los sapos y las arañas son los privilegiados.

A raíz del informe publicado el de 28 de octubre por LA TERCERA sobre el uso de glifosato en las estaciones de trenes de la Línea Roca, desde la comuna de Ezeiza informaron que en ese distrito “hace cuatro años” se encontró una solución al problema.
Sucede que son los propios trabajadores de la comuna los que mantienen en condiciones la pastura de las márgenes de las carrileras que conectan las cuatro terminales férreas de ese distrito: Ezeiza, Unión Ferroviaria, Tristán Suárez y Carlos Spegazzini.Así lo detalló a este periódico el director de Medio Ambiente, Renzo Platero, quien además pormenorizó que el conglomerado de empresas gerenciadoras, la Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia (Ugofe), fue intimada a través de una denuncia en la Secretaria de Medio Ambiente de la Nación por “daño ambiental ya que el glifosato se expande y recae sobre la población”.

Luego de una serie de acciones de lucha, que incluyeron piquetes a los camiones que transportaban la sustancia y cortes de vías, en noviembre de 2008 el jefe comunal decretó la prohibición del uso del agroquímico en todo el territorio del distrito, tal como fue solicitado por agrupaciones ambientalistas de diferente municipios, aunque por la vía parlamentaria, y sólo en contados casos (como fue recientemente adoptado en la vecina comuna de Esteban Echeverría, o en las pioneras de Vicente López y Lanús) fue tenido en cuenta.

Luego “el intendente firmó un convenio con la Unidad por el que el municipio se hace cargo de cortar el pasto de las cuatro estaciones, con un costo que es razonable porque se está invirtiendo en salud”. Así, el funcionario destacó que en contrario a lo que se desprende de la lucha de los restantes ambientalistas, existe una solución “efectiva, rápida y concreta” al empleo de la sustancia. Nota completa en la edición impresa.

TBA - LAS VIAS DEL FERROCARRIL COMO CORREDOR BIOLOGICO

Luego de tres años de Glifosato
arrojado inconscientemente por TBA,
en algunas áreas ,
empezamos a ver,
una mariposa,
y un poco más de verde ...
MVL
















miércoles, 28 de octubre de 2009

LOMAS DE ZAMORA : PIDEN PROHIBIR EL GLIFOSATO EN LAS VIAS DE LA LINEA ROCA- ALEJANDRO ALMEIDA.http://www.auno.org.ar/leer.php/5498




LOMAS DE ZAMORA

Piden prohibir el glifosato en las vías de la Línea Roca
Por Soledad Arréguez Manozzo


http://www.auno.org.ar/leer.php/5498

Un grupo de organizaciones no gubernamentales que reúne a vecinos lomenses presentaron un proyecto de ordenanza en el Concejo con esa meta. Buscan que se prohíba la fumigación con glifosato en las vías de la Línea General Roca. El bloque de ediles por el kirchnerismo hizo saber a AUNO que está de acuerdo con el pedido.
La Asamblea Finky Verde, el Foro Hídrico de Lomas de Zamora y la Asamblea de Turdera impulsaron un proyecto para que el Concejo Deliberante lomense prohíba la fumigación con glifosato en el distrito y apruebe una normativa que le impida a la administradora ferroviaria Ugofe fumigar en las vías de la Línea Roca con ese agroquímico. Los vecinos exigieron que “no se fumigue más” con el herbicida glifosato y agroquímicos derivados en las zonas urbanas de Lomas de Zamora y advirtieron que esa sustancia tiene “efectos graves” en la salud humana, que se acumula en el organismo y que puede producir cáncer o malformaciones embrionarias a largo plazo, explicó a AUNO, Alejandro Almeida, un vecino de ese foro. Almeida precisó que las partículas contaminantes pueden desplazarse a través del viento y del agua “hasta 800 metros de su lugar de aplicación”, lo que implica que el espectro de la contaminación abarcaría ocho cuadras alrededor de las vías. Ante esa situación, miembros de esas entidades vecinales presentaron una nota en la que pidieron a la empresa ferroviaria que no fumigue con ese agroquímico, pero la Ugofe les contestó que “está autorizada por el Senasa” para hacerlo, por lo que no están haciendo “nada ilegal”, explicó Almeida. Entonces, decidieron impulsar un proyecto de ordenanza con el propósito de “asegurar la protección de la salud humana y el medio ambiente” de la contaminación con glifosato, agroquímicos derivados y sus coadyuvantes, tal como se aprobó en los municipios bonaerenses de Vicente López, Morón y San Isidro, entre otros, se informó. Los vecinos entregaron el proyecto de ordenanza a los presidentes de los bloques del Concejo, quienes lo aceptaron, pero hicieron saber que “no hubo interés importante” porque “ninguno” de los ediles se comunicó luego con ellos para interiorizarse en el tema. Sin embargo, el presidente del bloque de concejales por el Frente para la Victoria (FpV), Alfredo Fernández, señaló a AUNO que presentó hace un mes un proyecto similar, que aún no se ha tratado en comisión, y que destacó que quiere hacer una reunión de ese cuerpo de trabajo con los vecinos para “unificar posición” respecto de esa problemática. “Estamos a favor”, aseguró el edil kirchnerista sobre el reclamo vecinal y además anticipó su apoyo al tratamiento de la iniciativa en el recinto para que “antes de fin de año se apruebe una ordenanza en ese sentido”. Esa sustancia está siendo aplicada en “forma indiscriminada y sistemática” en todos los ramales de las vías de la Línea Roca por parte de la empresa Ugofe, se señala en el proyecto vecinal, que en su artículo segundo, prohíbe la contaminación con ese agroquímico “por aplicación directa o indirecta por fumigación o vuelco a través del aire, agua o tierra” en toda la comuna, ya sea en territorio de “dominio público o privado”. En otros distritos del conurbano sur, se están realizando acciones similares, como en Almirante Brown, donde la concejala electa por Libres del Sur-Nuevo Encuentro Ivanna Rezano presentó un proyecto de ordenanza para que se prohíba en ese distrito el uso del glifosato. En tanto, está prevista para los próximos quince días una reunión con científicos, investigadores y especialistas para explicar y profundizar la problemática con los vecinos y ediles interesados. Almeida aseguró que hay una “altísima respuesta” de los vecinos frente al proyecto y señaló que existe una “preocupación vecinal” en lo que se refiere a la utilización del glifosato y sus consecuencias para la salud humana. La Ugofe es la Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia, creada a partir del Decreto 798/2004 del Poder Ejecutivo Nacional y la Resolución 408/2004 de la Secretaría de Transporte. Se trata de un grupo que, desde el 7 de enero de 2005, opera la línea Ferrocarril San Martín que cubre el trayecto Retiro-Pilar y está conformada por Ferrovías, Metrovías y Trenes de Buenos Aires. A mediados de 2007, a partir de los Decretos 591/2007 y 592/2007, el Gobierno Nacional le otorgó la operación de las Líneas General Roca y Belgrano Sur. AUNO 27-10-09 SAM-HRC

Medio&medio - LANUS : EL GLIFOSATO EN SU LABERINTO

medio&medio

LANUS: EL GLIFOSATO EN SU LABERTINO
Escrito por Redacción
Martes, 27 de Octubre de 2009 12:00

A contramano de las "chicas glifosato" de Santa Fe –son dos diputadas que quieren una zona de cien metros como exclusión de área fumigada- , hay otros criterios al menos mas racionales. Ante la duda –si es que la hay- lo mejor es curarse en salud. El glifosato guste o no es un veneno y debieran cuidarse al menos algunos aspectos. No es necesario saber los intrínsico de la molécula como para no mezclar el Paty del cumpleaños de los chicos con el veneno de hormigas. Esto lo sabe cualquier persona. No son buenas prácticas como le gusta llamar al Banco Mundial en su afán de dar su amor. Es sentido común, algo que lamentablemente está cada vez más lejos en el gusto de los funcionarios legislativos de Santa Fe.

Por suerte –o por causalidad o equivocación- los constituyentes de 1994 en su afán por apresurarse a cambiar la Carta Magna para dar la posibilidad de la re, re, re reelección, redactaron el artículo 41 por el cual todos tenemos derecho a un ambiente sano. También en la provincia se equivocaron y en la constitución bonaerense dictaron el artículo 28 sobre preservación de los recursos, y la equivocación mayor que fue firmar el Convenio de Diversidad Biológica elaborado en la Cumbre de la Tierra de Río 92.
De todos estos “yerros” institucionales la población indefensa puede aferrarse para defender su salud pública. En un país donde hubo funcionarios que admitieron tirar PCB al Río de la Plata -Boverini dixit -, otros hacen leyes a la medida de las mineras, es la sociedad –de forma individual o a través de asociaciones u organizaciones- la que debe accionar tal como se lo autoriza la propia Constitución Nacional en su articulado sobre Medio Ambiente (artículos 41 y 43). Y así lo está haciendo. Es el caso del Municipio de Lanús, donde un conjunto de organizaciones no gubernamentales presentaron un proyecto de ordenanza para prohibir el glifosato para desmalezar espacios verdes en una zona con una densidad de población de 10 mil habitantes por kilómetro cuadrado. Por suerte no se siguen los criterios de las diputadas “progres” santafecinas, que sería, a decirlo, una tragedia.
Encolumnados a la decisión del concejo deliberante de Vicente López, que avanzaron en la eliminación del uso del glifosato para el retiro de los pastizales a la vera de las vías del ferrocarril, las organizaciones que presentaron el proyecto en Lanús solicitaron se prohíba la aplicación de agroquímicos para la eliminación de pastizales y otras especies vegetales en todos los predios ubicados en el municipio, ya sean de dominio público o privado perteneciente al Estado Nacional, Provincial y/o Municipal y/o en predios de dominio privado de uso o acceso público.

Asimismo, la ordenanza establece que el departamento Ejecutivo, a través de las secretarias correspondientes, elaborare en un plazo de 60 días a partir de aprobada la reglamentación, el proyecto de régimen de sanciones administrativas y económicas que correspondiere por su incumplimiento, de acuerdo a la normativa vigente, a fin de ser tratado por este Concejo Deliberante. La gente ha tomado conciencia de que el glifosato es un veneno. Es hora de que los funcionarios se pongan al frente de una sociedad que está siendo asesinada en pequeñas y grandes dosis.


--
LEY 26.032 :Mensaje enviado bajo la protección de la LEY 26.032 que establece que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.

miércoles, 21 de octubre de 2009

EDOSULFAN : EL DIA EN QUE LAS VACAS VUELEN : ANIMALES MUERTOS, MI PUEBLO SE ENFERMA Y NACEN NIÑOS CON MALFORMACIONES : DOMINGO CAMPARIN, DE CHAJARI

- Fumigame ! Fumigate ! - Le dice De Narvaez a Solá y a Macri

http://normadelio.nireblog.com/post/2009/02/02/endosulfan-nos-estan- matando


ENDOSULFAN, ¿nos están matando?
normadelio 02-02-2009
GTM 1 @ 13:18 Tags:

endosulfan leyes constitucion venenos contaminantes soja herbicidas vacas
Medio ambiente (antecedentes)26-03-2007 12:45

Vacas envenenadas con endosulfán El endosulfán, un poderoso pesticida para uso agrícola, fue el responsable de la muerte de vacunos en campos de San Ramón, cerca de Chajarí, en febrero pasado, según resultados dados a conocer por un laboratorio de Buenos Aires.

El análisis de tejidos de las vacas muertos reveló que contenían restos de endosulfán.El caso fue denunciado a principios de marzo por Domingo Comparín, propietario de un campo que sufrió la pérdida de dos animales que dieron síntomas de envenenamiento.

El hombre no dudó en que sus animales habían comido pasto con restos de pesticida, producto de la fumigación de un campo de soja lindero al que ocupaban sus vacas.

Un veterinario hizo un diagnóstico sintomatológico que ahora fue ratificado por el análisis de laboratorio.Según el productor, la empresa "Belardo" de Concepción del Uruguay, que hizo la fumigación, deslindó toda responsabilidad y negó que las vacas pudieran haber muerto por mal uso del endosulfán.El endosulfán es un carbamato que entra en el aire, en el agua y en el suelo durante su manufactura. Sobre cosechas se degrada en un par de semanas; sin embargo, se adhiere a las partículas del suelo y puede demorar años en degradarse completamente. El límite entre la dosis aplicable y la letal es muy pequeño.El enfosulfán mata y permanece

Las vacas de San Ramón no son las únicas víctimas del endosulfán.

En julio de 2003 la especialista María Isabel Cárcamo denunció que los habitantes de Villaguay sufren los efectos de la aplicación indiscriminada del pesticida en los cultivos de soja transgénica.Este agroquímico viene siendo usado desde el año 2000, cuando supuestamente se dejó de usar el monocrotofos porque ocasionaba muchos trastornos. Sin embargo, el remedio parece haber sido mucho peor que la enfermedad.

Los "remedios" que envenenan
La denuncia que recogió Cárcamo comienza con el relato de los graves transtornos a la salud provocados por los agroquímicos utilizados en la zona, entre los que el principal es el dndosulfán. Una denunciante describe así la situación:

"En mi pueblo hay más de 50 personas intoxicadas con agroquímicos, muchas de ellas con diarreas, dos de ellas internadas. Una de ellas presenta un cuadro bastante difícil porque tiene diarrea desde hace 10 días y no hay modo de cortarla.Cuando pasó el avión fumigando ella (es una mujer joven, de no más de 35 años) estaba cortando unos yuyos afuera de su casa y esos yuyos los colocó en el mate.Aunque los lavó, piensa que puede ser eso más la cantidad de veneno que inhaló y que le entró por los poros de la piel, porque comenzó a partir de ahí con este cuadro de diarrea. Ahora está internada con suero y lo que defeca es casi sangre.

La otra también está internada con un cuadro diarreico.Hay muchas otras con diarreas, que no están internadas.

Algunas otras tienen mareos, sensación de hormigueo en el cuerpo, dolor de cabeza y náuseas.

Otras están atacadas del pecho, como si les hubiera agarrado una especie de asma.

Otras, como yo, tenemos llagas en la boca y dolor de garganta y padecemos de leucemias.

Las aguas contaminadas"Hay varios niños que se han bañado en lagunas y arroyos linderos, que tienen la piel toda lastimada, como si les hubiera agarrado hongos. Hay peces muertos en muchos arroyos y lagunas. También liebres, y otros animales silvestres tirados en el campo".Los venenos no hacen distinciones

El endosulfán es utilizado por los grandes productores de soja transgénica para combatir la chinche verde y las lagartas, pero de más está decir que afecta a todo tipo de insectos y animales, ya sea de sangre fría o caliente. Las liebres, por ejemplo quedan de color blanco, tiradas muertas sobre los campos. Y por supuesto también afecta a las abejas.

"Un muchacho que es apicultor desde hace veinte años, me cuenta que las abejas están sumamente nerviosas, que nunca han estado como este año y que lo mismo pasa en toda la provincia. Les dan muchísimas picaduras cuando trabajan con ellas... Dice que nunca las ha visto tan alteradas...

De más está decir que cuando el avión fumiga en esa zona, deben dejar de trabajar con las colmenas y volverse para el pueblo, pues si no los fumiga a ellos también y, sabiendo que se trata del endosulfán, más rápido se vuelven..."."

También como la fumigación se hace desde avión, fumigan sobre las casas de las personas que viven en el campo y sobre las escuelas de campo, ocasionando todo tipo de trastornos a los chicos y a las maestras."Afectados antes de nacerEn el marco de una situación como la que se describe parecería ser que es imposible que puedan pasar cosas peores. Pero no lo es. Los niños están siendo afectados cuando aún están en el vientre de sus madres."Días pasados me llamó el médico de mi pueblo, muy preocupado. El es también ginecólogo y obstetra y me preguntó si nosotros sabíamos lo que estaban echando, pues se han presentado en la ciudad de Villaguay (que tiene unos 12.000 habitantes), un número de casos de malformaciones congénitas muy superior al normal. En nuestro pueblo, que somos 3000 habitantes, hubo dos malformaciones congénitas en este mes. Eso es muchísimo, considerando la cantidad de partos y lo que está pasando causa alarma entre los médicos. Hay muchos abortos espontáneos de bebés a punto de nacer. El médico me dijo que los escucha perfectamente a través de la panza de la madre y, a los quince minutos o media hora, ya no se los escucha. Son generalmente de mujeres que están de ocho meses, o casi a punto de dar a luz...".Grave responsabilidad de los técnicosLa responsabilidad por toda esta situación radica por supuesto en el gobierno y en los propietarios de los cultivos de soja. Sin embargo, los agrónomos tienen una gran cuota de responsabilidad en esto, ya que son quienes aportan la credibilidad "técnica" a prácticas agrícolas que lindan con lo criminal."Usan el endosulfán de forma indiscriminada, irresponsable y creemos que ni siquiera respetan las cantidades que deben emplearse.

Hay una total falta de conciencia y los ingenieros agrónomos de la zona, son los que más apoyan el uso de estos agroquímicos. Ellos mismos traen la máquina a la casa donde viven y la dejan allí. Es común que a esas máquinas las laven dentro del pueblo y cerca de las otras casas, e incluso las usan como transporte personal, saliendo de compras con ellas"."Hemos presentado denuncias en la municipalidad y en la Defensoría del Pueblo de la Nación, pero es poco lo que han hecho. Este año fue usado el endosulfán entre tres y siete veces (con avión), según los sembrados o la fecha en que fue plantada la soja. Por supuesto lo usan sólo en soja, por el momento, porque acá está casi todo sembrado con esa oleaginosa".

¿No te gusta la sopa? Entonces toma dos platosComo si lo anterior no alcanzara, aún hay más. En efecto, todo esto se ve aún agravado por el propio monocultivo a gran escala de soja transgénica ya que además de toda la contaminación que se causa con el uso de plaguicidas, las semillas transgénicas causan riesgos ecológicos de todo tipo, empezando por la contaminación de aguas con bacterias que han sido manipuladas genéticamente y culminando con los efectos desconocidos que pueden tener sobre los ecosistemas locales y sobre la salud de quienes consumen (sin que siquiera se les advierta) alimentos con componentes de cultivos transgénicos.

" LA SOLUCION A ESTE PROBLEMA ESTÁ EN PEDIRLE A LAS AUTORIDADES QUE APLIQUEN EL ARTICULO 41 DE LA CONSTITUCION NACIONAL Y LA LEY 26821 SOBRE PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE. CON ESTOS DOS INSTRUMENTOS BIEN APLICADOS, ARGENTINA QUEDARA LIBRE DE LOS CONTAMINANTES Y SUS ASESINOS CONTAMINADORES QUE VIENEN DE OTROS PAISES A USAR NUESTRAS TIERRAS SIN IMPORTARLE SUS HABITANTES, Y SOLO PIENSAN EN LLENARSE LOS BOLSILLOS E IRSE DE NUEVO A SUS PAISES RICOS DONDE NO CONTAMINAN...

Omar Enrique de Prada"

sábado, 17 de octubre de 2009

CARLOS FASCENDINI , DIPUTADA PERALTA , CUANDO EL VENENO LLEGA A TU VASO, O MESA , EN MEDIO&MEDIO







Fotografía : Patricia Isabel Roccatagliata
Serie fotográfica " Muerte en las vías , esperando
la resurrección"



medio&medio

Agrotóxicos: Santa Fe se cura en Santa Fe
Escrito por Redacción Sábado, 17 de Octubre de 2009 10:53

A cámara lenta los legisladores producen los primeros resultados normativos en cuanto al uso de los agrotóxicos.

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley que regula el manejo de los agrotóxicos en la provincia en todas sus etapas. La media sanción contempla todo el camino que recorre comenzando por la fabricación hasta el almacenamiento, el transporte y la disposición final de los envases para que sean destruidos en condiciones de seguridad.

Para el autor del proyecto Carlos Fascendini se trata de “un paso muy importante para preservar la salud de la población”.

Diputados votó también otra iniciativa para que Santa Fe “excluya de la nómina de productos fitosanitarios autorizados el insecticida agrícola endosulfán”, que ya fue prohibido en 60 países del mundo, entre ellos los de la Unión Europea.

Para la diputada Peralta “el endosulfán se utiliza de forma masiva en las plantaciones de soja, y también en algodón, girasol, maíz y tabaco entre otros cultivos. Está identificado como plaguicida extremadamente tóxico con capacidad de producir en la salud daños agudos a corto plazo y crónicos (enfermedades que aparecen luego de años del contacto con el plaguicida)”.Uno de los temas es la disposición final de las sustancias químicas de uso agrícola.

En la provincia es posible ver tachos y bidones desparramados en todo el campo y acumulados sin ningún tratamiento. A su vez es común la práctica de volcamiento o lavado de equipos. Para el diputado es de uso habitual. En este sentido declaró que “el volcamiento o el lavado de equipos utilizados en la aplicación de productos químicos para prácticas agrícolas en arroyos, lagunas o distintos cursos de agua son prácticas habituales”.

Para la doctora Gomez “el primer desatino es que el título de la ley menciona que se trata de fitosanitarios”. En reiteradas oportunidades las organizaciones y distintas personalidades pidieron que se cambie fitosanitarios por ley de agroquímicos o agrotóxicos, o en su defecto ley de productos químicos o biológicos de uso agropecuario. La diferencia no es poca, uno se relaciona a prevención y la otra lo pone en el lugar de lo que es, un veneno. Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales

GRACIELA FAVRE : GLIFOSATO NO : LOS VECINOS PIDEN ZONA DE RESGUARDO AMBIENTAL : Como la North West Coalition Against Pesticides de Obama !!!

Glifosato piden zona de resguardo ambiental


Escrito por Redacción Viernes, 16 de Octubre de 2009 10:55
Los vecinos de la localidad de San Martín Norte en la provincia de Santa Fe se cansaron de ser fumigados por los productores de soja. Ayer presentaron en la comuna un petitorio donde los vecinos a partir de la nota publicada en medio y medio " Fumigados,vivir con la muerte cerca", para pedir una zona de resguardo ambiental.Esperamos de parte del presidente comunal, Gabriel Testa, la respuesta positiva que obtuvimos del presidente comunal de La Criolla, el Sr Cayetano Tión, donde logramos la ordenanza N°584/2009, en abril pasado” dijo Oscar Brasca de Vecinos Autoconvocados de La Criolla.
Los vecinos piden que se cree una “zona de resguardo ambiental” acorde al principio de precaución, en ésa localidad.
La señora Graciela Favre ,una de las denunciantes, hace más de tres años que padece las fumigaciones del campo lindante a su domicilio por lo que presentó un reclamo en la . Defensoría del Pueblo de Santa Fe, sin respuestas hasta la fecha.
Graciela Favre, vive humildemente frente a un campo donde fumigan. -“Tengo muchos papeles y recetas para darles copia, diagnósticos médicos y un certificado de la presentación ante la Defensoría del Pueblo de Santa Fe, expediente N°07/42449 con fecha 06/02/2007. Sin respuestas, sin solución.

Tres de los certificados médicos rezan el mismo diagnóstico:”La paciente es alérgica a agentes de fumigación de cereales” con fechas (19-01-06) (10-04-06) (19-03-07/) “Patología cardíaca, gastritis crónica, pérdida de peso.” todos firmados por el médico Mario Leiss. El cuarto certificado expresa que “La paciente se encuentra con síntomas de dermatitis por pesticidas”
“El presidente comunal me invitó a que deje mi propiedad y que vaya a vivir a otro lugar”, autorizando a los fumigadores a que continúen haciéndolo cerca de su vivienda”
Para Brasca “Las buenas prácticas con las que pretenden convencernos, fueron olvidadas durante catorce años, tiempo en que ésa ley fue violada, cercenada e interpretada a voluntad, por productores inescrupulosos y autoridades de contralor ciegas, inoperantes y condescendientes”.

viernes, 16 de octubre de 2009

IMAGENES DE LA FACULTAD DE AGRONOMIA - UBA


















Soy de la época de las mariposas
.....de los jardineros ,
que encuentran
hadas y duendes
debajo de las rocas.
Patricia Isabel Roccatagliata




OSCAR BRASCA , PETITORIO CONTRA FUMIGACIONES EN SAN MARTIN NORTE

San José, Viernes 16 de Octubre de 2009Disco FM en tu pag. de InicioEn tus Favoritos
Santa Fe: Petitorio contra fumigaciones San Martin Norte

Con fecha 14 de octubre, se ha entregado a la Comuna de San Martin Norte, un petitorio con las firmas de los vecinos, consecuencia de la nota "Fumigados, vivir con la muerte cerca", de publicación en medios nacionales e internacionales la semana pasada.

Publicada el: Viernes 16 de Octubre de 2009

Esperando de parte del presidente comunal, Gabriel Testa, la respuesta positiva que se obtuvo del presidente comunal de La Criolla, el Sr Cayetano Tión, donde se logró la ordenanza N°584/2009, en abril pasado. Creando de ésa manera , una “zona de resguardo ambiental” acorde al principio de precaución,en ésa localidad.
La señora Graciela Favre, una de las denunciantes, hace más de tres años que padece las fumigaciones del campo lindante a su domicilio.
Hay un expediente N°07/42449 en la Defensoría del Pueblo de Santa Fe, sin respuestas hasta la fecha.
La ley provincial N°11.273 espera su reforma, se han realizado jornadas sobre agrotóxicos y concientización en las escuelas zonales, pero el Estado sigue ausente y la educación ambiental no existe.
Las "buenas prácticas" con las que pretenden convencer, fueron olvidadas durante catorce años, tiempo en que ésa ley fué violada, cercenada e interpretada a voluntad, por productores inescrupulosos y autoridades de contralor ciegas, inoperantes y condescendentes.
En un comunicado llegado hasta www.discofm.com.ar un grupo de vecinos autoconvocados de La Criolla expresa: "La salud de nuestro pueblo no puede ser agenda solo de las Ongs, cuando hay un Ministerio de Salud y otro de Medio Ambiente, espectadores inactivos, mientras las respuestas no nacen o mueren en el intento. Nuestra dedicación ad honorem, torna escandalosos sus sueldos y dietas".
"Estamos cansados de luchas estériles, de la desidia y la omisión de las autoridades nacionales, provinciales y comunales. Tenemos derecho a un ambiente sano, a una vida digna y a vivir en un estado de derecho real", continúa el comunicado.
En este sentido los vecinos dicen que "esperamos respuestas concretas, legislación coherente y que nuestros derechos humanos inalienables dejen de ser denigrados y avasallados cual feudo.
Por último el comunicado formula la exigencia del efectivo cumplimiento de las garantías plasmadas en nuestra Constitución Nacional, artículos 14 “derecho a peticionar a las autoridades constituídas”, además del artículo 41 “Todos los habitantes de la Nación gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras (..)”.
Oscar Brasca, Vecinos Autoconvocados de La Criolla
Dra Graciela Cristina Gomez, Ong Ecos de Romang, http://ecos-deromang.blogspot.com
www.discofm.com.ar

DARIO ARANDA, SOBERANIA ALIMENTARIA PAGINA 12

SOCIEDAD › MOVILIZACIONES EN EL DIA MUNDIAL
POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA


En marcha por otro modelo agrarioEn el mundo hay 1020 millones de personas con hambre. Campesinos de 56 países harán marchas. Aquí será en la Plaza de Mayo.


Por Darío Aranda
La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO) informó este año la existencia de 1020 millones de personas con hambre, el 15 por ciento de la población mundial
. Durante los últimos cincuenta años, la FAO –en sintonía con el sector privado, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio (OMC)– insistió en aumentar la producción de alimentos para que ésta derrame sobre las poblaciones en riesgo. “Es una falsa verdad que a mayor producción, menos hambre. Se ha demostrado que esa lógica produjo más hambre y sólo benefició a las empresas, con mayores ganancias. Por eso reclamamos un cambio de modelo”, explicaron desde el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), que hoy se moviliza por el Día Mundial por la Soberanía Alimentaria, un modelo que privilegia la agricultura familiar, contrario a los agronegocios actual. Centenares de campesinos, hombres y mujeres de una decena de provincias, acampan desde ayer frente al Ministerio de Agricultura –a la espera de ser recibidos por autoridades políticas– y marcharán hoy a Plaza de Mayo con sus reclamos históricos.
Soberanía alimentaria es un concepto desarrollado por la Vía Campesina, un movimiento internacional, presente en 56 países, de pequeños productores, trabajadores rurales, indígenas y familias sin tierra. Es el derecho que tienen cada Estado y pueblo a la alimentación y a definir su modo de producción de alimentos de acuerdo con sus propias necesidad, dando prioridad a las economías y mercados locales, y fortaleciendo a los campesinos y a la agricultura comunitaria.
“Lamento anunciar que jamás en la historia de la humanidad ha habido tantas personas que padecen hambre, la mayoría viven en países en vías de desarrollo”, señaló recientemente ante la prensa el director general de la FAO, Jacques Diouf, que insistió con aumentar la producción como posible solución. En la Cumbre Mundial sobre la Alimentación 1996, la FAO se había fijado como meta reducir a la mitad el número de desnutridos para 2015. “Es un objetivo irrealizable”, reconoció Diouf, y aceptó la necesidad de “un nuevo orden alimentario mundial”.
En 1997 había 825 millones de personas con hambre. En 2006 había crecido a 873 millones. Y en 2009 llegó a su record histórico: 1020 millones. En Latinoamérica aumentó un 13 por ciento la cantidad de personas con hambre (se pasó de 47 a 53 millones).
Diego Montón, del MNCI-Vía Campesina, resaltó que en la actualidad “se producen suficientes alimentos para toda la población mundial. El problema no es de producción de alimentos, sino de cómo se producen, quién los produce, cómo se distribuyen y cómo se tiene acceso a los mismos”.
Por ese motivo, los campesinos de Argentina rechazan el modelo de agronegocios actual –que tiene a la soja como emblema–, proponen fortalecer la producción comunitaria y tradicional de alimentos, y exigen una política integral hacia el sector campesino indígena. Advierten que no han tenido ninguna respuesta de la Secretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar (a más de un año de su creación, inicialmente como subsecretaría) y afirman que acamparán frente al Ministerio de Agricultura hasta ser recibidos por una autoridad política.
Junto con el Frente Popular Darío Santillán y otro medio centenar de organizaciones sociales, marcharán hoy desde el Ministerio de Agricultura hasta Plaza de Mayo, donde habrá intercambio de semillas criollas y un recital. “La tierra, el agua y los bienes naturales deben cumplir una función social, en manos de campesinas e indígenas que produzcan alimentos para los mercados locales, no forraje (soja) para los animales del primer mundo”,
explica la convocatoria. Además de soberanía alimentaria, exigirán una reforma agraria integral (que garantice a las comunidades poder vivir y producir en sus tierras), el freno a los desmontes y denunciarán la represión y criminalización del sector.
“El agronegocio intenta desplazar a la agricultura familiar y campesina, con todo tipo de prácticas ilegales y violentas que a veces cuentan con la complicidad de funcionarios corruptos. Miles de familias campesinas están siendo expulsadas del campo por la acción del agronegocio. Miles de hectáreas de bosques nativos han sido deforestadas por acción del agronegocio. Desde Vía Campesina sostenemos que el agronegocio es contradictorio con la agricultura campesina y la lucha contra el hambre”, explicó Montón.
Según el Centro de Informaciones de Naciones Unidas, en los últimos 50 años la producción mundial de alimentos “aumentó de forma vertiginosa, incluso más que la tasa de la población mundial”. Sólo entre 1990 y 1997 la producción per cápita de alimentos creció un 25 por ciento, sin embargo el hambre aumentó.
//

jueves, 15 de octubre de 2009

Lic. Ivanna Rezano : PROYECTO DE PROHIBICION DEL GLIFOSATO

Buenos Aires 14 de octubre de 2009

No al glifosato en zonas urbanas -
Proyecto de prohibición de la Concejal Ivanna Rezano

http://libresdelsur.org.ar/spip.php?article6987

Que se prohiba el uso de glifosato en las vías del Ferrocarril Roca
"El glifostato atenta contra lo natural de nuestro distrito"
La Concejal de Libres del Sur-Nuevo Encuentro, Ivanna Rezano,
presentará un proyecto de Ordenanza para que en el distrito de Almirante Brown se prohiba el uso de los llamados agro-tóxicos en desmalezamiento y corte de pasto en zona de vías y alrededores, a partir de una confirmación de que se estaría usando este tipo de herbicidas en la Línea Roca.
En el mes de agosto, la Concejal Rezano, integrante del Bloque Todos por Brown, presentó un pedido de informes dirigido a la empresa UGOFE, que administra la Línea Roca, para que explique cómo fumiga las zonas cercanas a las vías, ya que había recibido denuncias de que se estaba usando glifosato, un producto altamente tóxico para la vida humana y animal, según estudios científicos y denuncias de habitantes de pueblos donde se fumiga campos con esta sustancia.
No habiendo recibido contestación de dicho pedido de informes, y habiendo reconocido la empresa que utiliza glifosato para fumigar según un reconocido diario zonal, la Concejal Rezano plantea que "es necesario limitar el uso de este tipo de productos en zonas urbanas, más todavía en un distrito como Almirante Brown, donde el verde de sus arboledas sigue siendo característico".
A su vez, la Concejal expresó el total apoyo a la presentación de proyectos de ordenanzas similares en distritos de la zona como Lomas de Zamora y Lanús. Una ordenanza de estas características ya ha sido aprobada en el distrito de Vicente Lopez, donde ya se encuentra prohibido el uso de glifosato.
Contacto: 1558770791
Lic. Ivanna Rezano

miércoles, 14 de octubre de 2009

INFOREGION, INFORMA : LOMAS DENUNCIA VECINAL. ENVIADA POR ALEJANDRO ALMEIDA

FOTO SATELITAL : VILLA 31
FUMIGADA CON GLIFOSATO , ?
2-4D, ENDUSULFAN ?
QUE MAS DA !!!
SE GUAL !!!
( diría Minguito )
--,,....
LOMAS : DENUNCIA VECINAL

2009-10-13 00:00:00 Piden que el Municipio prohíba a Ugofe la fumigación con glifosato
Las agrupaciones vecinales que acusan a Ugofe S.A. de fumigar las inmediaciones de las vías del tren con glifosato repartieron un proyecto a los concejales de Lomas en el que proponen que se prohíba utilizar ese herbicida. En tanto, desde la empresa se escudaron y aseguraron a Info Región que “el producto está habilitado por el SENASA”.


Varias organizaciones vecinales de Lomas de Zamora emprendieron una cruzada para que se prohíba la fumigación con glifosato en las inmediaciones de las vías del ferrocarril Roca. Lo que los vecinos sostienen es que el herbicida puede causar serios problemas de salud, y por eso repartieron un proyecto a los concejales de la Comuna en el que proponen que se impida a la compañía Ugofe S.A. seguir utilizando la sustancia.
La gente adelantó, además, que intentará reunirse con los ediles para “concientizarlos sobre los efectos nocivos que ocasiona el glifosato en la vegetación, la fauna y las personas”.
“Hay antecedentes científicos que indican que el glifosato provoca desde irritación en la piel hasta cáncer y problemas embrionarios genéticos.
Nuestro objetivo es que Ugofe deje de utilizar esa sustancia para controlar la maleza porque es nocivo para la salud de los vecinos y también perjudica a la vegetación y la fauna de la zona”, señaló Alejandro Almeida, miembro de la Asamblea de Turdera y vecino de la región.
No queremos que se contamine el suelo y agua del distrito, es por ello que le hicimos llegar a los concejales un proyecto de ordenanza para que se impida la utilización de glifosato, tal como se hizo en Vicente López", agregó.

En este marco, los denunciantes sostienen que el motivo por el cual se fumiga con ese producto es "meramente económico": "Lo que pasa es que se redujo la cantidad de personal que se encargaba del desmalezamiento", indican.
“Eliminaron a gran parte de los trabajadores que se encargaban de podar la zona y suplantaron sus trabajos con el glifosato; un elemento mucho más nocivo. El único que resulta favorecido es Ugofe, porque de esta manera recorta los gastos. Esperamos que las autoridades tomen conciencia y sean pioneros en
...
prohibir la utilización de glifosato en el conurbano sur bonaerense”, resaltó Almeida ante la consulta de este medio
En ese contexto, desde Ugofe se escudaron, y si bien la empresa reconoció que utiliza el cuestionado herbicida, sus voceros remarcaron que “el producto está habilitado por el SENASA”.
“Contratamos una empresa que fumiga los sectores operativos con glifosato. Hay una discusión muy grande a nivel nacional sobre el uso del glifosato, pero mientras el SENASA lo autorice lo vamos a usar. Si en algún momento el organismo lo prohíbe reveremos nuestra postura, pero mientras esté autorizado por el organismo competente seguiremos fumigando con esa sustancia”, adelantó a este medio Eduardo Montenegro, gerente de Relaciones Institucionales de la compañía prestadora del servicio.
...
“Utilizamos glifosato desde que la empresa se hizo cargo de la prestación, a mediados del 2007, y lo complementamos con la poda que realizan varias cuadrillas”, agregó.
Aunque los residentes de la zona insisten en que las partículas de la sustancia vuelan hasta 800 metros desde el lugar donde se aplica, desde lo firma lo negaron, y aseguraron que se aplica a tan sólo “30 ó 40 centímetros del suelo”.
“Nunca pensamos en dejar de utilizar el glifosato, porque es considerado como un producto no dañino para el ser humano. No utilizamos aviones para fumigar, sino que rociamos el suelo. No hay gran volatilidad de gases porque aplicamos el producto a corta distancia”, defendió Montenegro.
...
Entre las organizaciones que repudian la utilización de glifosato se encuentran el Foro Hídrico de Lomas, la Asamblea Finky Verde, la Asociación de vecinos del Centro Atómico de Ezeiza y el Foro Hídrico de Almirante Brown.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA), así como la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificaron los herbicidas con glifosato como levemente tóxicos en la "Clase III", para exposiciones orales e inhalación.
...
De todos modos, estudios recientes sugieren que clasificarlo como “IV” sería "más apropiado", ya que se ha demostrado que "puede causar la muerte de embriones, placentas, y células umbilicales humanas in vitro aún en bajas concentraciones".

GLIFOSATO PRO - EN TU VIDA : AVISALE AL DE LA PILETA, MACRI ACONSEJA A LLEVARTE UNA MASCARA DE CARBON ACTIVADO !




¡ Si querés hacer deporte cerca del Río ...
llavate máscara de carbón activado !


GLIFOSATO VIA SATÉLITE - FUMIGAME ... FUMIGATE LE DICE DE NARVAEZ , A FELIPE SOLA , INCLUSO A MACRI . EN BUENOS AIRES . FERROVIAS ATACA A LA VILLA 31

















Ahora desde el salélite, vemos la ciudad autónoma de Bs. As.

..................Glifosateada ??

..

Seguí desde el estadio de river al vagón de FERROVÍAS,

............................verás que no crece

nada,

al lado de las vías en territorio Nacional ...

Fumigan ,

a los autos,

la gente que pasa por la autovía ,

los piletones de Aysa!!!

al Aeroparque,

Estación Retiro

y Villa 31 .

...

El resto se lixivia al

RÍO DE LA PLATA .

¿ Estaremos bebiendo también

Glifosato con nuestras

milanesitas de soja

con EL FABULOSO

Glyphosate residual effect ?







martes, 13 de octubre de 2009

Muerte en masa : Por la acción de Glifosato, biocidas, coadyuvantes, Ampas y Poea ( Desaparecieron las ranitas )


Fotografías tomadas el 13-10-2009
San Martin y Azcuénaga ( MVL)

Ver como el escurrimiento del agua,

arrastró un magro resto e humus .

donde no se anima a crecer una brizna.

Seguramente por la presencia las formulaciones

de glifosato y biocidas , Poeas y Ampas,
que aún perduran en el suelo.
Último registro de fumigación fines
de Marzo/09.
Poder residual más de 7 meses ...
Así también quedaron nuestros
pulmones.