El Primer diario de agrotóxicos inconscientemente arrojados en la República Argentina, América Latina, and so on ...
Envíanos tus denuncias ambientales escaneadas con ingreso a algún organismo NACIONAL, MUNICIPAL, PROVINCIAL ( verifica la presencia de sello y firma, y foto, video) o tus acciones concretas del cuidado del medio ambiente en tu barrio.
Bienvenido, nuevo corresponsal de NOGAL DE VIDA, a cambio de más oxígeno,agua y alimentos sanos en tu comunidad: arbolnuevodevida@gmail.com.
TIGRE – Municipio entierra basura domiciliaria en predio privado, sin tomar medidas de seguridad, en forma clandestina e ilegal. http://www.eltigreverde.blogspot.com.ar/
CONFIRMADO. La Municipalidad de Tigre, continúa enterrando en forma sistemática, en enormes fosas cavadas con maquinarias pesadas, basura domiciliaria, escombros, ramas, tierras sucias, barros y hasta residuos industriales.
Esta actividad clandestina e ilegal, se realiza en un predio privado, ubicado en la calle 29 de noviembre, entre Liquidámbar y la Cautiva, en el barrio “La Paloma” de la localidad de “El Talar”, Tigre, Pcia. de Buenos Aires.
No está demás aclarar que este basural clandestino, no cuenta con geomenbrana para la retención de los líquidos provenientes de la lixiviación de la basura acopiada y enterrada y el predio no cuenta con la debida habilitación para ello.
Publico a continuación, una serie de fotografías que dan cuenta de la situación en cuestión.
En este punto corresponde aclarar, que esta situación fue debidamente denunciada por ante autoridades del Municipio de Tigre, a fines de julio del año 2009. En febrero de 2011, quien suscribe volvió a denunciar la continuidad de estas acciones clandestinas, ilegales y por demás peligrosas. En su momento, la situación fue ampliamente difundida por la prensa nacional, provincial y local. No obstante lo comentado, el Municipio de Tigre, en un marco de total impunidad, continuó en forma sistemática con estas prácticas clandestinas e ilegales.
De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.
Notas relacionadas:
Tigre – Barrio LaPaloma – El Talar – La Municipalidad de Tigre entierra residuos en basuralclandestino a cielo abierto.Tigre - EcocidioConfirmado –Municipalidad de Tigre, enterró residuos en basural del barrio LaPaloma, El Talar.Tigre – Basuralclandestino La Paloma, tiene más de once años de vida.Se reglamentó la leyde Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos.Tigre – LaMunicipalidad continúa con tareas de relleno y manejo de residuos sólidos enbasural clandestino La Paloma.
Tigre – La Paloma – La Municipalidad continúa enterrando residuos domiciliarios en basural clandestino a cielo abierto.
Publicado por Ricardo Barbieri en 1/15/2013 01:28:00 p.m. Sin comentarios:
Etiquetas: Acciones Comunitarias, Basura 0, Basurales, CEAMSE, Política Ambiental, Residuos
martes, 8 de enero de 2013
RÍO RECONQUISTA - Nota de organizaciones ambientales al Banco Interamericano de Desarrollo.
Buenos Aires, 28 de diciembre de 2012
Al Sr. Representante en Argentina Banco Interamericano de Desarrollo.
Ref.: Programa de Manejo Ambiental Sostenible de la Cuenca del Río Reconquista (Ar-T1083)
Las organizaciones ambientales y vecinales que suscribimos la presente, con diferente actuación en el ámbito de la Cuenca del Reconquista desde hace muchos años, y en particular en pos de la conformación y efectivo funcionamiento de los Consejos Consultivos de COMIREC desde 2007, según lo establecido por la Ley 12.653 de la Provincia de Buenos Aires y el Decreto 3002/06, nos dirigimos a Ud. para alertar un presunto mal uso de los fondos de apoyo al desarrollo de un PMICRR, aprobado el 7 de diciembre de 2010.
Fundamos tal aseveración en el desempeño del COMIREC durante el año que termina, quedando estanco en la lábil conformación del año anterior y no logrando avanzar siquiera en convocar a Consejos Consultivos Locales, como marca la Ley, a pesar de los incesantes reclamos, notas y entrevistas de las organizaciones.
No se avanzó en dar a publicidad planes de acción para la cuenca, como tampoco los aportes, avances y consensos establecidos en las reuniones en que participamos en la cuenca media y los contados distritos donde se le dio institucionalidad, hasta –como el caso de Ituzaingó- quedar aislado en sí mismo.
Resultan alarmantes los anuncios e inicios de obras en forma inconexa entre diversos organismos de los distintos niveles de gobierno, AySA, ABSA, CEAMSE, Ministerios y Municipios, sin someterse a un Plan de acción, presentando de este modo proyectos con objetivos CONTRAPUESTOS entre sí.
Hubo incluso clara injerencia de la ACUMAR por encima del COMIREC, con decisiones inconsultas como los ECOPUNTOS y convenios con la CEAMSE para el sitio de
Disposición Final Norte III (localizado íntegramente en el humedal del Reconquista, en el propio valle de inundación) y traslado de residuos provenientes de la limpieza de basurales de la Cuenca Matanza Riachuelo a dicho sitio (a la fecha de Audiencia de ACUMAR del 29-5, 420 mil Tn.)
El silencio del COMIREC frente a estas acciones que DESVIRTÚAN LA NOCION DE COMITÉ DE CUENCA, la ineficacia para institucionalizarse y ejercer sus atribuciones como Autoridad de Cuenca, de establecer los proyectos locales en orden al objetivo de saneamiento de la cuenca como UNIDAD geográfica, nos habilita a presuponer que seguirá actuando de manera improcedente, a pesar de que la Provincia asevera haber adoptado el concepto de Gestión Integral de Cuenca.
Los habitantes de la CRR somos testigos y víctimas del fracaso del Programa de Saneamiento y Control de Inundaciones de la Cuenca del Río Reconquista 797/OC-AR (UNIREC) financiado con recursos del Banco y ejecutado durante el período de 1996 a 2005 en cuanto a recuperar la calidad ambiental de la cuenca y no admitiremos nuevos préstamos para obras que no conducen a sus objetivos.
Entendemos el sentido de Comité de Cuenca como una instancia para adecuar los estamentos estatales hacia la integridad de la misma como un sistema único, por lo que es básico promover la articulación, integración e interrelación interinstitucional de los organismos públicos de toda la región, es decir, ponemos énfasis en ordenar a la administración de gobierno, para que pueda contener las políticas de gestión que el territorio de la cuenca demanda.
Le hacemos saber que haremos llegar una copia de la presente a las autoridades de COMIREC, al Sr. Gobernador de la Provincia y a la Sra. Presidente de la Nación, para su conocimiento y notificación de reserva de derecho a acudir al fuero natural correspondiente.
Proliferan antenas en Tecamachalco La Organización Mundial de la Salud advirtió que las emiciones de las antenas aumentan en 40% el riesgo de cáncer
Valeria León
Huixquilucan, Estado de México (12 enero 2013).- La proliferación de antenas de telecomunicaciones en seis casas habitacionales de Lomas de Tecamachalco preocupa a colonos por los posibles riesgos a la salud que las emisiones de estas estructuras suponen. Sólo en Avenida de los Bosques, se localizan cuatro viviendas que poseen antenas en sus techos y azoteas.
La enfermera Mercedes Méndez trabaja en el Hospital de Pediatría Garrahan y denunció a la empresa Plan Obra S.A. / INDALTEC S.A.U.T.E y al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires porque un terreno lindero al nosocomio se desmaleza con glisofato. “Un modo peligroso para la salud de los pacientes del Hospital y Casa Garrahan”, dice la denuncia, ya que en ese espacio los pacientes de la Casa se recrean o pasean para recuperar su salud.
La denuncia de la enfermera Mercedes Méndez, radicada en la Defensoría del Pueblo de la Nación, Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires y en la Unidad Fiscal de Investigaciones Medioambientales (UFIMA), es la siguiente:
Mercedes MENDEZ, DNI ———-, de nacionalidad Argentina, de — años de edad, de Profesión Enfermera Profesional (Hospital de Pediatría Garrahan), con domicilio real en la calle ——————————, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y constituyéndolo a los fines legales, ante ——————— comparece y dice:
I. OBJETO
Que viene por la presente a entablar formal DENUNCIA en contra de la Empresa PLAN OBRA S.A. / INDALTEC S.A.U.T.E y el Superior Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por haber “contaminado” -de un modo peligroso para la salud de los pacientes del Hospital y Casa Garrahan”- el medio ambiente en general, mediante el empleo de productos altamente tóxicos, en ocasión de proceder al desmalezamiento del espacio verde comprendido entre calles Brasil/Pichincha/Garay y Combate de los Pozos, ello de conformidad a las previsiones contenidas en el art. artículo 86 de la Constitución Nacional, la Ley Nº 24.284 y normas concordantes, solicitando que al tiempo de resolverse la misma, se proceda a realizar las recomendaciones y demás medidas que estime corresponder, sin perjuicio de que si con motivo de la investigación que por la presente se insta, se advierta la posible comisión de ilícitos, se proceda a dar la intervención que corresponda al Ministerio Público Fiscal.
II. HECHOS y DERECHOS
Que desde hace mas de dos décadas me desempeño en el “Hospital de Pediatría Garrahan” como Enfermera Profesional, motivo por el cual asisto a diario pacientes con graves patologías, provenientes de todo el país, como así también de países limítrofes, los cuales deben trascurrir en muchos casos de manera casi diaria al Hospital para su diagnóstico y/o tratamiento.
Muchos de estos niños se encuentran con sus defensas al límite de lo aceptable o muy por debajo de lo saludable, lo que habitualmente se conoce como inmunocomprometidos, término que encierra una gran labilidad en lo que a su salud respecta y los hace pasibles de potenciales complicaciones por causas que cualquier persona sana sortearía sin dificultad alguna.
Que el pasado día 26/10/2012 siendo aproximadamente las 11.00 hs., en ocasión en que concurría mi compañero de trabajo CAMPOS CARLOS Gustavo, DNI ————-, a prestar sus servicios como técnico de laboratorio al citado Nosocomio, cruzando el campo sito entre las calles Pichincha / Av. Juan de Garay / Combate de los Pozos y Av. Brasil advierte que personal de la Empresa PLAN OBRA S.A. / INDALTEC S.A.U.T.E (según identificación obrante en su ropa de trabajo) se encontraba pulverizando -sin protección personal- el espacio verde emplazado sobre las mencionadas calles. (Adjunto fotografía).
Que al ser consultado por el mismo acerca de lo que estaba haciendo y qué productos estaba utilizando, el empleado le manifestó que estaba fumigando, utilizando para ello: “matayuyos”.
Que lo que vulgarmente se conoce bajo la denominación “matayuyos” es en definitiva el producto tóxico de mayor uso en el País, el que dicho sea de paso, es el que se está utilizando para tal fin, de manera indiscriminada, descontrolada y abusiva, para el desmalezamiento de parques, paseos, plazas -incluso- las vías férreas-, es el GLIFOSATO.
Que en razón de los efectos nocivos que sobre la salud el producto exhibe, creo que con carácter urgente se debe alertar a las autoridades pertinentes, para que en forma inmediata se prohíba su uso en áreas pobladas de la Ciudad en general y en particular en zonas, que como el terreno mencionado, lindan con un Hospital como el Garrahan que, por mencionar solo algunos datos, atiende un tercio de los niños que sufren cáncer en el país, y se realizan alrededor de 150 trasplantes por año [1], se calcula además, que el trabajo a diario del mismo genera el movimiento de diez mil personas aproximadamente en el Hospital, como así también en el área lindera.
Cabe destacar que sobre la calle Pichincha se encuentra emplazada la “CASA GARRAHAN”, edificio que tiene como función primordial “procurar un ámbito que propicie la recuperación de la salud para niños pacientes de este Hospital, y también del Pedro Elizalde y Ricardo Gutiérrez, mientras cumplen tratamientos médicos ambulatorios o esperan diagnósticos de complejas enfermedades que no requieren internación” [2].
Que en tales circunstancias, es habitual ver a los pacientes de la Casa, pasear en gran parte del día, recreándose, tomando sol, aire o recibiendo visitas al aire libre, justamente frente a la Casa, sin embargo, las tareas de fumigaciones -que se denuncia- se llevaron a cabo en el mencionado terreno, a escasos 30, 40, 50 metros del lugar en que se encuentran recuperándose de su salud, cientos de pacientes, circunstancias éstas últimas que agravan aún más la actitud deliberada, irresponsable y “delictiva” de los empleados de la Empresa denunciada.
Que el carácter “delictivo” de las fumigaciones denunciadas, surgen a tenor de lo resuelto recientemente por la Cámara Primera del Crimen de la Ciudad de Córdoba que en el marco del denominado “Juicio de Barrio Ituzaingó Anexo” [3] encontró como responsables del delito de “contaminación ambiental dolosa” en los términos del art. 55 de la ley nacional de residuos peligrosos n° 24.051, a un productor sojero y al propietario de una empresa aeroaplicadora, condenándolos en su consecuencia, a la pena de tres (3) años de prisión, precisamente, por haber puesto en “riesgo” -mediante las tareas de fumigaciones en los campos aledaños -la salud de los pobladores del Barrio, utilizando para ello, productos agro-tóxicos, tales como el glifosato y el endosulfan, tal como quedo acreditado en el juicio.
Quisiera agregar que, como conocedora de los “daños” que los agrotóxicos (entre los cuales se encuentra el glifosato con los surfactantes en sus diversas presentaciones comerciales) están causando en las poblaciones afectadas del interior del país; hemos llevado a cabo, convocadas por la Junta Interna de ATE -gremio al que pertenezco- dos jornadas de concientización al respecto en el mismo Hospital de Pediatría Garrahan, con la presencia de profesionales destacados en la materia, del interior del país, que dieron cuenta además de serios estudios que hablan de los efectos que estos venenos están provocando: malformaciones, abortos, lupus, dermatitis, cáncer, alergias, problemas respiratorios, por mencionar solo algunos; material que adjunto al pie de la presente para ser por Ud. consultado si lo desea.
Por ello, podemos afirmar, que resulta “criminal” seguir sometiendo a la población urbana en su conjunto, a inhalar estos venenos, que está comprobado, se dispersan de manera “incontrolable” en el aire por kilómetros, permaneciendo en la tierra y contaminando el agua y ambiente del lugar, siendo aún más grave que la zona en mención es transitada a diario por ser paso obligado, o como lugar de recreo por cientos de pacientes con serias patologías que se verían agravadas en contacto con estas sustancias.
Que el hecho se ve agravado por la circunstancia de que es el propio Estado el que ordena, avala, o consiente, esta actitud criminal de desmalezar los espacios verdes mediante el empleo de estos venenos, algo que resulta violatorio de la propia Constitución Nacional, que obliga a “las autoridades” (Nacional-Provincial-Municipal) -sin ningún tipo de distingo- a “proveer a la protección del derecho de los habitantes a vivir en AMBIENTE SANO”, tal como lo ordena en su art. 41. Proveer, es hacer todo lo necesario para que el derecho en ciernes se cumpla, se respete, se haga efectivo. En el caso, ha ocurrido lo contrario, el Estado, con su actitud comisiva u omisiva ha violentado, quebrantado, cercenado con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta el derecho constitucional en ciernes, poniendo en riesgo la salud de la población en general.
Que no resulta desconocido por esta parte, la activa intervención que le cupo a la DPN en casos similares como el relatado, toda vez que el DPN en conjunto con el Sistema de Naciones Unidas y las Agencias PNUD, UNICEF, OIT y OPS-OMS, ha elaborado el primer “Atlas de Riesgo Ambiental de la Niñez en la República Argentina,” que posee un capítulo completo dedicado al análisis del riesgo por agroquímicos, como así también, ha tenido una muy destacada participación al elaborar el “INFORME ESPECIAL SOBRE AGROTÓXICOS Y DISCAPACIDAD” el que derivó en el dictado de la Res. D.P. Nº: 06/2012, del 25.01.2012, por la que entre otras se recomendó al “SR. MINISTRO de SALUD de la NACIÓN, en su carácter de PRESIDENTE de la COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN DE AGROQUÍMICOS (CNIA), a que: a) Ejecute de manera perentoria las acciones ordenadas en el Decreto Nº 21/2009, con el fin de desarrollar y alcanzar los objetivos allí propuestos que propendan a la prevención de la aparición de la discapacidad. b) Regularice las sesiones de esa Comisión Nacional y las de los Grupos de Trabajo que tienen asignaciones específicas. c) Mantenga al día la página de internet de la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos, de modo de brindar información pública actualizada de las acciones que se realicen; d) Publique los informes que se produzcan con la periodicidad dispuesta en el Reglamento Interno de Funcionamiento dictado el 28 de mayo de 2009. (ARTÍCULO 1)
“(..) a la COMISIÓN NACIONAL ASESORA PARA LA INTEGRACIÓN DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD, a sus COMITÉS TÉCNICO Y ASESOR y al CONSEJO FEDERAL DE DISCAPACIDAD a: 1) Que realicen acciones inmediatas, enfocadas a la atención, asistencia y cuidados de las personas con discapacidad y de sus familias, afectadas como consecuencia del uso de agroquímicos en los casos denunciados, o ante situaciones similares que se detecten en todo el territorio nacional; y 2) a que realicen acciones orientadas a la prevención primaria de la discapacidad, conforme lo instituyen la legislación internacional y nacional que fueron invocadas en el informe adjunto a la presente”. ARTICULO 2º
III. PETITUM
Por ello SOLICITO:
1. Me tenga por presentada por parte, en carácter invocado, y por constituido el domicilio legal.
2. Haga lugar a la presente denuncia en todas sus partes, se imprima trámite de rigor, y en su consecuencia proceda a su investigación, realice las recomendaciones y demás medidas que estime pertinentes. De corresponder, se dé oportuna intervención al Ministerio Público Fiscal, todo ello, de conformidad a los antecedentes de hecho y de derecho expresados.
Córdoba: FUNAM denunció ilegalidad del Convenio suscrito entre Municipalidad y grupo Eurnekián "que le roba a Córdoba única posibilidad de tener más espacio verde en el Parque Sarmiento".
Fue firmado violando la Ordenanza 12077 sobre Convenios Urbanísticos, que exige considerar su impacto socio ambiental.
El Dr. Raúl Montenegro indicó que la Dirección de Impacto Ambiental "no realizó ningún estudio ni participó formalmente" y que el Convenio se hizo "a las apuradas, violando normativa vigente y con total falta de respeto por los Cordobeses, que necesitan con urgencia un parque urbano en el centro mismo de la ciudad".
FUNAM formalizará en los próximos días una denuncia penal contra el Intendente de la ciudad y otros funcionarios municipales.
Córdoba (Argentina), 7 de enero de 2013. La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas, denunció que el convenio suscrito entre la Municipalidad y el grupo Eurnekián "es ilegal". Sostuvo además que "le roba a la ciudad de Córdoba la única posibilidad que tenía de ampliar el espacio verde del Parque Sarmiento".
FUNAM indicó que el convenio fue firmado "violando la Ordenanza 12077 sobre Convenios Urbanísticos, cuyo Artículo 8° exige considerar su impacto socio ambiental".
Dice el Artículo 8° de la ordenanza 12077: "La Autoridad de Aplicación deberá tener especialmente en consideración el impacto socio ambiental de la intervención propuesta, conforme a la normativa en la materia, tanto de orden Municipal, Provincial y Nacional".
El Dr. Raúl Montenegro indicó que la Dirección de Impacto Ambiental de la Municipalidad de Córdoba "no realizó ningún estudio del impacto socio ambiental que tendría ese convenio" y que el acuerdo se firmó "a las apuradas, violando normativa vigente y con total falta de respeto por los Cordobeses, que necesitan con urgencia un parque urbano en el centro mismo de la ciudad".
FUNAM formalizará en los próximos días una denuncia penal contra el Intendente de la ciudad y otros funcionarios municipales.
Montenegro volvió a destacar que en la ciudad de Córdoba "no hay planeamiento urbano sino planeamiento corporativo. Los dueños del destino de la ciudad están afuera de la Municipalidad. Si el Concejo deliberante cambia definitivamente el status de reserva verde que tienen las 22,3 hectáreas del convenio, habrá menos parque, menos superficie para absorber el agua de lluvia, más inundaciones ante precipitaciones breves e intensas, más calor, más concentración poblacional y mayor sobrecarga de colectoras cloacales ya colapsadas. Esto explica porqué que las actuales autoridades municipales no hicieron un estudio de impacto socio ambiental, sabían que sus resultados le dirían no al convenio".
Sin estudio de impacto socio ambiental, el convenio apenas garantiza
3,34 hectáreas de espacio verde
El Dr. Raúl Montenegro indicó que de las 22,3 hectáreas vendidas originalmente por la provincia al grupo Eurnekián "el convenio prevé que solamente se dedicarán a espacio verde 3,34 hectáreas. Está claro que para la Municipalidad de Córdoba los negocios de las corporaciones son más importantes que el bienestar ambiental y el cumplimiento de las normas". Recordó además que un estudio de la Universidad de Córdoba del que participó entre otros la Bióloga Cecilia Estrabou "recomendó enfáticamente que las tierras del ex Batallón 141 se dedicaran a espacio verde".
En el año 2007, cuando el Estado Provincial puso en venta los predios del ex Batallón 141, docentes e investigadores de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) elaboraron un informe sobre las consecuencias ambientales y sociales que tendría la privatización del uso, y solicitaron que no se enajenara. El 20 de noviembre de 2007 –una semana antes que por ordenanza se impidieran edificaciones en esas tierras- el informe fue apoyado unánimemente por el Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba mediante Resolución 693/07.
"Con enfermiza frecuencia los funcionarios públicos consideran que sus decisiones sobre obras y cuestiones públicas (que por Ley deben tener autorizaciones y consultas) pueden tomarse sin necesidad de cumplir tales normas en los tiempos y formas que la ley manda. Imponen así sus tiempos y formas en forma antojadiza, aunque ello suponga una clara violación de normativa vigente. Una vez consumadas estas violaciones, como ha ocurrido con el convenio del Batallón 141, las autoridades municipales justifican su accionar en supuestos motivos de urgencia o apuro, cuando en realidad se trata de arbitrariedades manifiestas que podrían haber sido obviadas con un ejercicio responsable de la función pública. Ganan así las corporaciones y´pierde la sociedad", sostuvo Montenegro.
FUNAM indicó que el intendente Ramón Mestre "podría pasar a la historia, junto a José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti, como responsables de la mutilación definitiva del Parque Sarmiento".
El Dr. Raúl Montenegro, que es además profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba, consideró que la decisión Municipal de derogar la categoría de reserva verde "provocaría una pérdida natural irreparable" y que las obras previstas "generarían además graves impactos ambientales que la Municipalidad de Córdoba no estudió, violando en forma flagrante la ordenanza sobre convenios urbanísticos y otras normas vigentes". Subrayó que la ciudad "perdería la oportunidad, única e irrepetible, de tener un espacio verde continuo junto a los barrios más densamente poblados de la ciudad de Córdoba. Tal vez los funcionarios no recorran el Parque Sarmiento los fines de semana, pero su capacidad está desbordada".
FUNAM solicitó al Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba que "no derogue la ordenanza donde se declara la totalidad de esa superficie [22,3 hectáreas] como reserva verde" y que "se trabaje creativamente para revertir lo que fue, sin duda alguna, un despojo vergonzoso del patrimonio de todos los cordobeses , cuyo beneficio económico –el aporte económico del grupo Eurnekián- es una miseria económica comparado con la pérdida histórica y definitiva de un parque en la zona más densamente poblada de la ciudad de Córdoba".
FUNAM ya había evitado en 1994 que 10 de las 33 hectáreas de Parque recuperadas del Ejército fueran vendidas para desarrollo urbano
En 1994 el gobierno provincial de Eduardo Angeloz recuperó las 33 hectáreas de Parque Sarmiento que ocupaba el Ejército. "Pero esa recuperación venía con una condición hábilmente mantenida en secreto por los más altos funcionarios de la provincia. Como compensación por la devolución del predio de 33 hectáreas, era necesario obtener fondos para que el Ejército pudiera disponer de viviendas en otro lugar del Ejido Municipal. Hasta existió un proyecto ley que estuvo a punto de enviarse a la Legislatura, donde se habilitaba la venta de 10 hectáreas del Parque Sarmiento para desarrollo urbanístico. Pero FUNAM descubrió la maniobra y la hizo pública. Solicitó además a la Justicia Provincial que investigara la posible comisión de delitos. Esto suscitó un escándalo público que aceleró el archivo definitivo del proyecto", recordó Raúl Montenegro [ver abajo copia del Comunicado de Prensa distribuido en 1994 por FUNAM].
FUNAM indicó que "lo que no pudo lograr el gobierno de Eduardo Angeloz en 1994, esto es la venta de10 hectáreas del Parque Sarmiento al sector privado, si pudieron hacerlo los gobiernos de José Manuel de la Sota en 2007 y Juan Schiaretti en 2008. Solo que en lugar de 10 hectáreas vendieron 22,3 hectáreas al grupo Eurnekián, más del doble, sin importarles que se perdiera un patrimonio único y hasta cierto punto irrecuperable".
En octubre de 2007 el Gobernador José Manuel de la Sota acordó la venta de 22,3 hectáreas al grupo América, operación que se concretó durante los primeros meses de mandato de Juan Schiaretti. Durante la gestión de Luis Juez esa zona fue declarada como reserva verde, lo cual impidió la construcción de torres y otras iniciativas comerciales. "Lamentablemente, y muy cerca de las fiestas de navidad y fin de año, el Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Córdoba decide cambiar el uso del suelo para que en lugar de reserva verde haya desarrollo inmobiliarios, y solo queden como verde apenas 3,34 hectáreas. Se consolida así el despojo fomentado por José Manuel de la Sota, el mismo gobernador que desafectó en la ciudad de Córdoba la Reserva Ecológica del Suquía para construir un campo de golf público (proyecto que naufragó). Es el mismo gobernador que prefiere vender la Cárcel de Encausados en lugar de alentar la transformación de esa manzana en una mezcla de espacio verde y memoria urbana", recalcó Montenegro.
Agregó además: "Lo que está sucediendo en la provincia de Córdoba con el patrimonio público es inaceptable. No es posible que bienes y tierras integrados al bien común sean vendidos por los gobiernos provinciales de turno, sobre todo cuando en la ciudad de Córdoba domina el cemento y la falta de planeamiento urbano. Invitamos a los legisladores a elaborar un proyecto de ley para que se impida en el futuro que los funcionarios públicos puedan vender inmuebles públicos incorporados al patrimonio común por gestiones anteriores, y que las excepciones solo puedan tener como destino obras e iniciativas que permanezcan dentro del ámbito del Estado.
Eduardo Eurnekian y la destrucción de patrimonio arquitectónico fuera del país
En Nueva York, Estados Unidos, los vecinos de cuatro casonas construidas por John Prague en 1879 conocieron informalmente que una de ellas sería demolida, y que allí se construiría un edificio moderno de seis pisos. "Hasta aquí es una historia vecinal de un país lejano. Pero el nuevo propietario de esas casonas es Eduardo Eurnekián, que las compró en 2011 por un valor cercano a los 6,45 millones de dólares. La indignación de los vecinos fue cubierta por el New York Times y reflejada por el diario la Nación en noviembre de este año. Con estos y otros antecedentes anteriores, fácilmente accesibles, cuesta creer que hace seis años el gobierno de Córdoba decidiera vender a muy bajo precio una parte del patrimonio de todos los cordobeses, y que el actual intendente de la ciudad, Ramón Mestre, le diga no a la ampliación del Parque Sarmiento y firme un convenio ilegal con la corporación Eurnekián", indicó Montenegro.
Usted recibe este mensaje porque integra la lista de distribución de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM). Si desea ser borrado de la misma, responda este correo con la palabra "baja" en el asunto.
FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
FUNAM es una ONG fundada en 1982.
Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York).
FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).
FUNAM is an NGO created in 1982.
FUNAM has consultative status at ECOSOC (United Nations, New York).
Un periodista de la ciudad bonaerense de Alberti, denunció hoy que debió ser internado en el hospital local tras ser rociado con agrotóxicos por un productor agrario, que fumigaba un campo situado a 50 metros del casco urbano.
Oscar Alfredo Di Vincensi, que trabaja en el periódico local "PerteneSer" y en la radio 94.1 "Punto Cero", padeció una intoxicación y problemas respiratorios después de que una maquina fumigadora le arrojó plaguicidas cuando filmaba el accionar, que está prohibido por ley si se realiza a menos de mil metros de las viviendas.
Atacado por denunciar el uso de agroquímicos
En su cuenta de la red social Facebook y por medio del canal de Internet YouTube, el periodista difundió las imágenes de la agresión y acusó del hecho a un productor agrario de la zona que es hermano, según Di Vincensi, de la jefa de Bromatología y Medio Ambiente comunal, María Beatriz Zunino.
El 8 de agosto pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia avaló un recurso de amparo presentado por una familia oriunda de Alberti, que denunció haber sufrido los efectos de fumigaciones con agroquímicos realizadas cerca de su vivienda.
En su dictamen, el máximo tribunal bonaerense respaldó los alcances de la Ordenanza Municipal 1690 de Alberti, que establece la restricción de aplicar agroquímicos a una distancia inferior a los mil metros del casco urbano.
Reclamo contra el uso de agroquimicos y cuestionamientos a la intendencia
En diciembre último, durante la última sesión del Concejo Deliberante de Alberti, ciudad ubicada a 190 kilómetros al noroeste de Buenos Aires, un grupo de habitantes ingresó al recinto con pancartas en las que expresaron su rechazo a la fumigación con agrotóxicos cerca de la población.
Además, ofrecieron a los ediles vasos con glifosato, uno de los plaguicidas más utilizados para prácticas agrarias.
Los manifestantes cuestionaron los permisos que la intendenta local, Marta Médici, otorgó a productores de la zona para fumigar a una distancia de 100 metros de las viviendas.
Descargas:
Tags: Alberti - Periodista agredido -
ALBERTI. ROCIARON CON AGROTÓXICO A PERIODISTA
Miércoles, 02 de Enero de 2013 23:50
Fue durante una entrevista al propietario de una fumigadora
(AW) El periodista y ambientalista Oscar Alfredo Di Vincensi de la localidad de Alberti, este miércoles concurrió a un campo donde se estaba fumigando a menos de 50 metros de viviendas. Se encontró con Juan Manuel Zunino, quien manejaba el "mosquito" de su empresa "Fumigaciones Zunino" y lo interrogó. El fumigador puso en marcha la máquina, activó el rociador de agroquímicos y el veneno dio de lleno en Di Vincensi. El periodista, luego de realizar la denuncia fue hasta el hospital local y lo internaron de urgencia con el diagnóstico de intoxicación por agrotóxicos.
Por Liliana Giambelluca
Juan Manuel Zunino manejaba el "mosquito" de su empresa "Fumigaciones Zunino" en un campo de la ciudad de Alberti, provincia de Buenos Aires, cuando a las 7 am de este miércoles llegó el periodista y ambientalista local Oscar Alfredo Di Vincensi para entrevistarlo. El periodista le recordó que un fallo de la Corte Suprema de Justicia provincial prohíbe las fumigaciones a 1000 metros del casco urbano y le preguntó porqué, a pesar de esa medida, estaba fumigando en un área prohibida.
Lindante al campo fumigado hay un polideportivo donde este miércoles los niños empezaban su colonia de vacaciones.
Zunino, quien estaba acompañado por el ingeniero agrónomo Suifet, puso en marcha la máquina y lanzó el glisofato donde se encontraba el periodista, lo que le provocó una intoxicación severa por agrotóxicos y debió ser internado en el hospital local, luego de realizar la denuncia en la comisaría.
El periodista llevaba una filmadora y logró registrar el momento de su frustrada entrevista con Zunino y cuando el mosquito "lo fumigó" (al final de la nota ver enlace del video).
Di Vincensi conduce el programa radial "Primero PerteneSER" en la FM 94.1 Punto Cero, cuyo principal tema está enfocado en la defensa del medio ambiente. En 2012, el programa ganó el premio Antena Vip en el rubro comunitario. Se puede escuchar de lunes a sábados de 10.30 a 14 horas en la FM y también online enwww.ambientalista.com.ar. Todo queda en familia Juan Manuel Zunino es hermano de la veterinaria María Zunino, jefa de Bromatología y Medio Ambiente de Alberti, férrea defensora de las fumigaciones con glisofato. Días pasados, la funcionaria municipal defendió estas prácticas en los campos de la ciudad mediante una carta que envió al canal local, en la que afirmó que el glifosato es "inocuo". La veterinaria cuenta con el apoyo del intendente de Alberti, Marta Medici, del Frente para la Victoria (FpV). Ambas funcionarias no sólo ignoran el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires, sino que tampoco leen las notas publicadas en el sitio web del Municipio, como la citada en el siguiente párrafo, cuyo enlace es: http://alberti.gov.ar/2012/10/30/fumigaciones-que-dice-la-normativa-vigente/ . Qué dice la normativa vigente
En una nota titulada "Fumigaciones: ¿qué dice la normativa vigente?", el Municipio de Alberti informa en su sitio web que para dictar su fallo, la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires tuvo en cuenta la Ordenanza Municipal 1690, que en su artículo primero establece "la protección de la salud humana, los recursos naturales y la producción agrícola", a través de la "correcta y racional utilización de los productos (...) de acción química o biológica, utilizados en la producción vegetal".
En su artículo cuarto, bajo el título "Aplicaciones Terrestres", la Ordenanza denomina "zona ecológica protegida" a la distancia de 1000 metros existentes "entre el núcleo poblacional de la ciudad cabecera y demás poblaciones del partido y el lugar de aplicación", en donde "sólo podrán realizarse aplicaciones terrestres cuando las condiciones climáticas y los factores eólicos no impliquen riesgos para la población".
El artículo aclara de qué manera se prueba que las condiciones climáticas y los factores eólicos no impliquen riesgos: "El productor, previo a la aplicación, debe presentar al Departamento Ejecutivo, a través de la Dirección de Bromatología y Medio Ambiente, la receta agroquímica firmada por un Ingeniero Agrónomo inscriptos en el Ministerio de Asuntos Agrarios, y acta de trabajo en la que también debe constar el ‘aplicador' al momento de realizar el trabajo. Esta receta debe ir acompañada de una certificación de ‘condiciones climáticas'".
El titular de "Fumigaciones Zunino" no respondió al periodista Di Vincensi porqué incumplió con la normativa. Beba un vaso con agrotóxico
La última semana de diciembre, Di Vincensi encabezó una manifestación con vecinos frente al municipio, donde le ofrecieron "a cada concejal un vaso de agrotóxico para degustar. Ninguno quiso probar... quizás por temor a enfermarse", escribió el periodista en su Facebook. Luego agregó: "Bueno señores, los vecinos también tienen ese temor de enfermarse ante tantos miles de litros de agrotóxicos derramados a metros de las casas del barrio Fonavi, Bomberos, Arquitectura y Polideportivo, donde los niños hacen gimnasia. Basta de indiferencia ante los reclamos. Exigimos compromiso con la vida y con la salud de los albertinos".
Por su parte, Fumigaciones Zunino dice en su sitio web que la empresa busca "la satisfacción del cliente" mediante "soluciones integrales para el campo" y quiere "llegar a ser la empresa número uno en servicios de fumigación agrícola, brindando siempre la mejor calidad a nuestros clientes".
De brindar calidad al medio ambiente y proteger la salud de los habitantes de Alberti, nada dice la empresa Zunino. Fuente y fotos: FM 94.1 Punto Cero https://www.facebook.com/fm941 Enlace del video que muestra los hechos www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MR024T_3hK8
Para concientizar sobre contaminación imaginaron una nube tóxica en la Villa
Los estudiantes secundarios presentaron ayer un corto ficcional donde desde un medio de prensa van relatando los detalles del supuesto desastre ecológico. Como detalle llamativo resaltan que el corto fue hecho antes de un hecho similar ocurrido en Buenos Aires
Parte del grupo estudiantil que creó el cortometraje dialogó con EL DIARIO
La idea surgió en la Tecnoteca Villa María y fue precisamente en ese espacio donde los estudiantes de la Escuela Bilingüe Bicultural “Dante Alighieri” encontraron los recursos técnicos y el apoyo profesional necesario para realizar el cortometraje “La Tecnología y la contaminación en el medio ambiente”.
En la producción audiovisual, coordinada por la profesora en Educación Tecnológica Julieta Bagüez y el referente de la Tecnoteca Gonzalo Gentille, los educandos recrean ficcionalmente una situación de riesgo ambiental como es el efecto altamente nocivo de una nube tóxica sobre la ciudad.
El relato de los jóvenes que cursan el tercer año, presentado anoche a los demás integrantes de la comunidad educativa, presenta el desastre ecológico desde la perspectiva de un noticiero villamariense.
Con su propio lenguaje y encarnando a periodistas que siguen paso a paso el terrible suceso, los chicos de la “Dante Alighieri” van dando detalles puntuales (simulan entrevistas con científicos y hasta hacen móviles en la zona de la costanera) sobre los efectos contaminantes que los “malos consumidores” están generando en nuestro hábitat.
“La idea era concientizar con algo que le llegara a la gente. Elegimos una nube tóxica y casualmente algo similar ocurrió después en Buenos Aires”, coincidieron en resaltar los protagonistas del cortometraje en diálogo con EL DIARIO.
“Ya habíamos creado el audiovisual cuando vimos lo que pasó en Puerto Madero. La verdad es que primero nos sorprendimos y después nos asustamos porque entendimos que este tipo de situaciones pueden suceder en cualquier momento”, resaltaron los reporteados por este matutino.
Vale consignar que los integrantes del proyecto son Agustina Amin Bufager, Aitana Cierra Olmos, Sol Nocetti Chiavasa, Emilia Pagola Olcese, Antonella Picca, Rocío Planes Favalli, Agustín Castro Fraire, Nicolás Goroso, Luciano Macario, Agustín Pereyra y Tadeo Toribio.
“Si bien fue algo malo para los que lo padecieron, la aparición en las noticias de la nube tóxica en la Capital nos facilita las cosas a nosotros para concientizar. El público ahora entiende de qué se trata cuando se habla de eso”, indicaron.
“En realidad lo que estamos buscando es que las personas cambien sus hábitos y se transformen en consumidores conscientes. Como consejos básicos decimos que hay que reciclar y utilizar correctamente todos los productos tecnológicos”, enfatizaron.
Para concluir, y como proyecto y desafío a futuro, los estudiantes adelantaron que ya planean investigar sobre el destino de los desechos tecnológicos en territorio villamariense.
Somos artífices de nuestro propio destino, reza el dicho popular, también lo somos de los cambios y es un compromiso que debemos adoptar para que nuestro querido planeta goce de la buena salud necesaria para albergar a las generaciones que vendrán.
Este grupo de jóvenes ya avizora lo que vendrá. Deberíamos tomar su ejemplo.
****
Tras la nube tóxica, trabajadores del puerto criticaron a Berni
07-12-12 21:23 El personal que cumple sus tareas en la Terminal 4, lugar en donde estaba el contenedor que se incendió y provocó la nube de ayer, repudió las declaraciones del secretario de Seguridad y reclamó por mejoras en las condiciones laborales.
Los trabajadores de la Terminal 4 del puerto, lugar en donde estaba el contenedor que se incedió y provocó la nube tóxica que se esparció sobre la ciudad ayer por la mañana, criticaron fuertemente al secretario de Seguridad, Sergio Berni, y remarcaron que mientras que el funcionario decía que la situación estaba controlada, varios trabajadores del lugar eran hospitalizados con problemas respiratorios.
"El secretario de seguridad Sergio Berni, (http://www.diarioveloz.com/notas/80787-nube-toxica-super-berni-al-rescate-la-ciudadania) que se apostó en las inmediaciones del puerto, aseguraba muy tranquilamente envuelto en su traje nuclear y con un tubo de oxígeno que no pasaba nada, que solo era un insecticida que produce algún mínimo mareo, esto mientras varios compañeros estaban hospitalizados con graves problemas respiratorios y miles de niños, mujeres y hombres en la villa 31, Terminal de omnibus y aledaños de los que nadie se acordó sufrían la inhalación de los agro tóxicos", señalaron los trabajadores en un comunicado.
Los empleados del puerto también hicieron referencia a las condiciones de seguridad de las instalaciones del puerto, a las que calificaron de "insuficientes", ya que se realiza una capacitación sobre Higiene y Seguridad por año y remarcaron que mientras la situación siga de la misma manera, "estas cosas van a serguir ocurriendo".
"Estas cargas peligrosas con la que cotidianamente convivimos los trabajadores portuarios dejaron al desnudo un sistema de evacuación insuficiente ante desastres como este donde ni siquiera había barbijos para todos y muchos nos las arreglamos como pudimos", remarcaron.
***
Nube tóxica: "Súper Berni", al rescate de la ciudadanía
Hace 15 dias
El secretario de Seguridad de la Nación concurrió a Puerto Madero, lookeado con un traje especial para enfrentar la situación, y con su grupo de trabajo habló con la prensa del lugar.
Foto: Anterior Siguiente .Notas relacionadas
Nube tóxica en el centro porteño: "No hay riesgo por inhalación"
Nube tóxica: "Súper Berni", al rescate de la ciudadanía
Nube tóxica en centro porteño: "Estamos trabajando", aseguró Diego Santilli
Nube tóxica en el centro porteño: "Parecía una película de terror" Sergio Berni habló con los periodistas apostados en Puerto Madero, donde se incendió un contenedor con productos tóxicos.
"Este producto es de baja toxicidad, irritativo solo de mucosas y piel, en principio estamos frente a algo de baja peligrosidad", señaló.
"Los peritos determinarán las causas del incendio, estamos enfriando los tambores para poder disipar el humo, la situación está absolutamente controlada, queremos llevar tranquilidad a las familias de los trabajadores del puerto", dijo.
"No hay arsénico, ni plomo ni mercurio. Es un insecticida a base de carbonato sólido. Queremos llevar tranquilidad, un crucero que habia en el lugar fue remolcado a aguas abiertas; queremos reconocer el trabajo de la policía y Gendarmería nacional", sostuv
"El container tenía plaguicida con carbonato sólido de baja toxicidad", finalizó. ( ja ! ja! juaaaa !
Incidentes en el HCD de Vicente López por diversas excepciones
Los vecinos se manifestaron en el HCD de Vicente López y hubo incidentes. (Foto: Cristian Salles para www.zonanortediario.com.ar )
[21/12/2012
11:28 ] El Concejo Deliberante de Vicente López aprobó anoche un paquete de excepciones entre las cuales se destacan la aprobación de un helipuerto, un banco, una clínica privada, una productora de tv, estacionamientos privados y varios más en tierras públicas costeras; además de numerosas excepciones al código y hasta nuevo edificio de 80 metros en la zona costera; hubo incidentes entre ambientalistas que se manifestaron en el recinto y simpatizantes del oficialismo.
En una sesión que duró más de seis horas e hizo recordar a los no tan lejanos tiempos de Enrique García, el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó ayer a última hora un paquete de mega excepciones para dar nuevos usos en tierras públicas y privadas para grandes negocios de especulación inmobiliaria, que se pretenden realizar en la zona costera.
Esto motivo que un nutrido grupo de vecinos, en su mayoría congregados en el grupo ambientalista Unidos por el Río, se acercara a protestar al recinto. También otro nutrido grupo de “simpatizantes” y punteros del oficialismo local se acercó a brindar apoyo a sus concejales.
De esta forma ante cada intervención de un concejal a favor, o en contra de los proyectos, un grupo u el otro alentaban.
Todo se desmadró luego cuando miembros de la “banda” oficialista se acercaron a increpar y amenazar a los vecinos de Unidos por el Río. Tras gritos, forcejeos y algunos golpes (incluso el edil de la UCR Gustavo De Benedetti recibió un golpe en su rostro) la policía intervino cortando el riesgo de violencia física.
Sin embargo desde ese momento los ambientalistas no permitieron que ningún concejal oficialista o con intenciones de defender al macrismo hablara. Reclamaron para que se retire “la patota de Macri” y entonaban canciones como “Macri y García, la misma porquería”. Además con gritos de “corrupto, coimero” o “es un caradura”, atormentaron a Carlos Sandá, jefe de la bancada PRO, y solo fue la primera víctima de una seguidilla de insultos por parte de los vecinos hacia los ediles.
El momento de mayor ira se vivió cuando Sandá acusó a los vecinos de discriminar por su clase social a los simpatizantes macristas tildándolos de patota, y dijo que “son vecinos como ustedes”. Es que de acuerdo a uno de los vecinos “la realidad es que no lo eran, se trataba de un grupo de punteros políticos, pagos por el intendente, y con claras intenciones de amedrentar”.
Para colmo de males para el PRO, y quizás producto del mal trago, la concejal María Marta Maenza se desmayó en sobre el final de la sesión y debió ser trasladada en ambulancia.
En cuanto a lo tratado, de acuerdo a grupos ambientalistas “los proyectos no están formulados dentro de un plan urbano ambiental, no respetan el código de ordenamiento urbano vigente y profundizan la lógica de legislar mediante excepciones a medida de grandes negociados”.
Entre lo aprobado se destacan los Expedientes 1606/12 y 1649/12 que dan un nuevo uso de zonificación en tierras públicas costeras (Vial Costero-Laprida-Bartolomé Cruz) para un banco, productora de tv, clínica privada, helipuerto y otros usos beneficiando al grupo Ribera Desarrollos S.A. (Proyecto AL RIO), de Carlos De Narváez.
También se aprobaron tres nuevas excepciones para el proyecto de construcción de megaedificios (Av. Libertador en predio Carrefour-SODIMAC) beneficiando nuevamente al grupo Ribera Desarrollos S.A. (Proyecto AL RIO), en los expedientes 1603/12, 1604/12 y 1605/12.
Además mediante los Expedientes 1875/12, 1876/12 y 1877/12 se aprobaron tres pedidos de excepción para ingreso de planos de construcción con diferentes irregularidades en dos manzanas linderas al Puerto de Olivos (Av. Libertador-Camacua-Corrientes-J.Solìs).
El concejal del FAP Carlos Roberto explicó que “es una sesión hecha un 20 de diciembre en la que parece que vale todo, y que día eligieron cuando hace 11 años exactamente la gente moría en la calle protestando” y añadió que “se tienen que acabar las excepciones en Vicente López”.
Además dejó en claro que “todo es para favorecer a Carlos De Narváez, sin importar nada, sin culpas. No hay nada hecho, ningún estudio de impacto ambiental. Solo se buscan negocios inmobiliarios”.
“Pero no nos van a callar con amenazas de juicios millonarios. Esto es una verdadera vergüenza”, concluyó.
El oficialismo al verse impedido de hablar por los gritos del público optó por no argumentar y simplemente votar a favor en cada uno de los proyectos.
Las excepciones fueron rechazadas por el bloque del FAP en su totalidad, Gustavo De Benedetti de la UCR; Graciela Aleñá del PJ y Carlos Giménez, Guillermo León y Guillermo Ruiz del Frente Comunal. Las votaron positivamente todo el bloque PRO; Carlos Arena de Unión Celeste y Blanco; Ariel Marchiolo de la UCR y Mariana Colella, Marta Guardo, Javier Carrillo y José Menoyo del Frente Comunal.
¡¿ Cuánto cobra el Centro Carballino de canon por irradiar a los vecinos, provocando enfermedades como el cáncer ?
Vicente Lopez 14/12/2012
Señor Intendente:
Por la presente le solicito informes acerca de la antena ubicada en el predio del Club Carballino, ( Vicente Lopez), la cual no cumple con la Ordenanza Municipal.
Este pedido es extensivo al :
* Estudio de prefactibilidad, antes de la ejecución del Proyecto.
* Estudio de impacto ambiental.
* Permiso municipal ( autores, fecha )
Esta solicitud la realizamos en virtud de la observancia de muchos casos de cáncer y linfomas, de persona expuestas a un radio menor a 300 metros de la misma.
Tal es el caso del reciente fallecimiento de nuestra vecina Fina, y de otra vecina del edificio 1492 de Libertador.
Cordialmente
CC. Al FORO DE SALUD Y DEL AMBIENTE DE VICENTE LOPEZ Y OTRAS ONGS QUE BUSCAN MANTENER LA CALIDAD DE VIDA
ESTUDIOS CIENTÍFICOS SOBRE ANTENAS DE TELEFONÍA Y CÁNCER
ANTENAS DE TELEFONÍA Y CÁNCER
Hasta la fecha existen dos estudios científicos que relacionan las antenas de telefonía con un incremento de casos de cáncer en su zona de influencia. Ambos se han publicado en revistas científicas durante el año 2004.
El primero de ellos es un estudio Israelí (Wolf y Wolf, 2004) que indica un incremento de la incidencia de cáncer en un área con un radio de 350 metros de una antena de telefonía. Una comparativa del riesgo relativo de las personas que vivieron en el interior del área mencionada durante más de 3 años revela que hubo 4,15 veces más casos de cáncer en su interior que para la población completa.
El segundo de ellos es una investigación realizada en Alemania (Eger et al., 2004) que encuentra que el riesgo de contraer un cáncer se multiplica por 3,29 en el área interior de un radio de 400 metros de una antena de telefonía. Además la edad de los pacientes con tumores fue 8,5 años menor para el conjunto de tumores y 20 años menor para las personas diagnosticadas con cáncer de pecho en dicha área que en el resto del territorio. Por último explica que la metodología empleada puede aplicarse en cualquier parte del mundo
DESCARGATE EL ESTUDIO: INFLUENCIA DE LA CERCANÍA DE UNA ANTENA DE TELEFONÍA MÓVIL SOBRE LA INCIDENCIA DEL CÁNCER. Estudio alemán realizado en Naila (Naila Study): Eger et al., 2004 EN: http://www.avaate.org/IMG/doc/NAILA_en_espanol.doc
MAS INFORMACIÓN SOBRE LOS EFECTOS DE LAS ANTENAS EN:
26/02/2007 15:59 Ecoboletin VER NOTICIA. ANTENAS-Telefonía
****
La antena apunta a los juegos llenos de chicos.
Irradia al geriátrico
IBM CONTAMINADA
***
Cuando los vecinos sufrimos de los mismos males que la presidente Cristina afectada por estas antenas:
¿Qué es cáncer de tiroides?
Es una malformación celular originada en la glándula tiroides, localizada debajo del cartílago tiroideo; es más común en mujeres que en hombres y a partir de los 45 años
El cáncer de tiroides o carcinoma papilar es una enfermedad que se origina en la glándula tiroides, que está localizada debajo del cartílago tiroideo, en la parte delantera del cuello. Esta glándula, en forma de mariposa, tiene dos lóbulos, el lóbulo derecho y el lóbulo izquierdo, que están unidos por un istmo angosto.
Según los especialistas, la causa de este cáncer se desconoce y es posible que intervenga un defecto genético. Las personas pueden presentar nódulos tiroideos a cualquier edad, pero éstos se presentan con más frecuencia en adultos a partir de los 45 años.
Menos de uno de cada 10 adultos tienen nódulos tiroideos que pueden ser palpados por un médico. Sin embargo, cuando se observa la tiroides con una ecografía, hasta a la mitad de todas las personas se les encuentran nódulos que son muy pequeños como para ser palpados.
Según la American Cancer Society, alrededor del 80% de todos los cánceres de tiroides diagnosticados en los Estados Unidos son de tipo carcinoma papilar y son más comunes en mujeres que en hombres.
TRATAMIENTOS Y SOBREVIDA
La jefa de oncología del Hospital Italiano, Guadalupe Pallota, aseguró que la malformación celular que afecta a la Presidenta tiene una alta tasa de curación. "Carcinoma es cualquier tumor maligno que se origina en un epitelio". "No es un tumor habitual; los oncólogos lo miramos de costado porque tiene una alta tasa de curación con la cirugía", aseguró Pallota en conversación con Línea Nocturna que se emite por 360TV.
Existen 3 tipos de tratamiento para el cáncer de tiroides: la cirugía, el uso de yodo radiactivo y otros medicamentos complementarios.
La cirugía se realiza para extirpar la mayor cantidad de cáncer posible y cuanto más grande sea el tumor, mayor será la cantidad de glándula tiroidea que se deba extirpar. Con frecuencia, se extirpa toda la glándula.
Después de la cirugía, la mayoría de los pacientes deben recibir yodo radiactivo, que generalmente se toma por vía oral. Esta sustancia destruye cualquier tejido tiroideo remanente y también ayuda a obtener imágenes más claras, de manera que los médicos puedan ver si hay algún cáncer adicional. Si la cirugía no es una opción, puede servir la terapia radiactiva externa.
Después de la cirugía o el yodo radiactivo, el paciente necesitará tomar un medicamento llamado levotiroxina sódica por el resto de su vida, el cual reemplaza la hormona que la tiroides normalmente produciría.
Según los especialistas, la mayoría de los pacientes que tuvieron cáncer necesitarán hacerse un examen de sangre cada 6 a 12 meses para verificar los niveles tiroideos.
La tasa de supervivencia para el cáncer papilar tiroideo es excelente; más del 95% de los adultos con este tipo de cáncer sobrevive al menos 10 años. El pronóstico es mejor para los pacientes menores de 40 años y para aquéllos con tumores más pequeños.
"ES UNA ENFERMEDAD DEL PODER"
El oncólogo del Instituto Alexander Fleming, Juan Pablo Sade, dijo en una entrevista al programa A dos voces, que trasmite la señal TN, que la tiroides es una glándula "que tiene que ver con la energía del cuerpo", y explicó que, en general, cuando se diagnostica un cáncer, se saca toda y se reemplaza la hormona que produce a través de una pastilla que se toma durante el resto de la vida del paciente. En el caso de la Presidenta, aún no se dieron detalles acerca de la intervención quirúrgica, pero el médico aseguró que ese es el procedimiento habitual. Además, le quitó relevancia a la enfermedad, al expresar: "Si uno fuese mujer y tuviese que elegir un cáncer, elegiría el que le tocó a la Presidenta".
Al respecto, Pallota aseguró: "Es una cirugía mínima en cuanto a cicatriz, deja muy pocas secuelas; no es como abrir un abdomen o la funcionalidad de otros órganos", dijo, y agregó. "Generalmente es una operación que dura un par de horas".
Por su parte, el médico y periodista Nélson Castro relacionó la enfermedad diagnosticada a la mandataria con su cargo y las presiones a las que debe exponerse diariamente: "Hay una rama de mucho auge en la medicina que relaciona los factores de stress y la baja de las defensas, lo cual tiene que ver con la aparición del cáncer", dijo, y consideró que la famosa expresión "el poder enferma, no es un dicho solamente"
Según explicaron ambos especialistas, el cáncer es una enfermedad donde una célula deja de responder a su comportamiento lógico y habitual, crece más rápido, no respeta límites, se traslada a otros órganos. "La célula enloquece", aseguraron, de diferentes formas, según el tipo de dolencia de que se trate.
Hoy en la edición impresa de La Nación, más información, más análisis y más abordajes sobre la enfermedad que aqueja a la Presidenta de la Nación .
Bibliografía de CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA:
1 1st HELLENIC CONGRESS - THE EFFECTS OF ELECTROMAGNETIC RADIATION
Thessalonica, 24-25 May 2008 :
1st HELLENIC CONGRESS ON THE EFFECTS OF ELECTROMAGNETIC RADIATION WITH INTERNATIONAL
PARTICIPATION
2 Disturbance of the immune system by electromagnetic fields—A potentially underlying cause for cellular damage and tissue repair reduction which could lead to disease and impairment
Olle Johansson ∗
The Experimental Dermatology Unit, Department of Neuroscience, Karolinska Institute, Stockholm, Sweden
Received 23 August 2008; accepted 30 January 2009. www.elsevier.com/locate/pathophys
5 EMFs from Electrical Wiring and Appliances - A guide for Homeowners.
For the references on the information contained in this sheet, further information and
home/office surveys please contact: Don Maisch, Emfacts Consultancy,
PO Box 1403, Lindisfarne, 7015, Tasmania Ph: (03) 6243 0195
6 Electromagnetic fields and Energy .A guide for owners . By haus and Melcher.
7 Stakeholder Advisory Group on ELF EMFs (SAGE)
Precautionary approaches to ELF EMFs
First Interim Assessment:
Power Lines and Property, Wiring in Homes, and Electrical Equipment in Homes Date of issue: 27/04/2007.
8 Magnetobiology . Underlying Physical problems
Vladimir N. Binhi
9 Release Date: August 31, 2007
BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields (ELF and RF) Organizing Committee:
Carl Blackman, USA
Martin Blank, USA
Michael Kundi, Austria
Cindy Sage, USA
Participants:
David Carpenter, USA
Zoreh Davanipour, USA
David Gee, Denmark
Lennart Hardell, Sweden
Olle Johansson, Sweden
Henry Lai, USA
Kjell Hansson Mild, Sweden
Eugene Sobel, USA
Zhengping Xu and Guangdin Chen, China
Research Associate
S. Amy Sage, USA
11 BLACK ON WHITE -
VOICES AND WITNESSES ABOUT ELECTRO-HYPERSENSITIVITY - THE SWEDISH EXPERIENCE
Compiled and commented by
Rigmor Granlund-Lind and John Lind
This is the missing part of the official RALF Investigation.
This text was originally published in Sweden in 2002 under the title:
Asímismo les comunico sobre el pedido de informes de la Antena del
Centro Carballino, que contamina al Centro Cultural de la Costa,
Juegos de los chicos, geriátrico y vecinos.
Esta antena no cumple con la Ordenanza Municipal y tenemos varios
vecinos enfermos y fallecidos de cancer alrededor.
Incluso llega a la Residencia Presidencial de Olivos, y la Presidenta debió ser intervenida quirurgicamente.
Avísennos de profesores y/o onuevos alumnos de talleres con enfermedades extrañas.
