Por Graciela Vizcay Gomez
Les traigo aquí la última nota de la Dra Vandana Shiva, publicada el 23 de febrero pasado, en The Asian Age.
-Mientras que el Centro está demandando a Monsanto, el Estado de Maharashtra ha firmado un memorando de entendimiento con él, para instalar el concentrador de semillas más grande de la India ... ¿Cómo puede ser que una empresa por la que se han perdido tantas vidas en este país, sea recompensada?
Monsanto está en las noticias otra vez. La Comisión de la Competencia de la India (CCI), el regulador antimonopolio del país, ha dicho recientemente que sospecha de una empresa conjunta con Monsanto, de haber abusado de su posición dominante como proveedor de semillas de algodón genéticamente modificados (GMO) en la India y ha emitido una orden por violación prima facie de las secciones 3 (4) y 4 de la Ley de Competencia, para ser investigado por el director general de CCI.
Monsanto también se enfrenta a casos presentados por los gobiernos de los estados y los fabricantes de semillas nacionales, por razón de un canon de carga astronómico. En los casos anteriores, Monsanto se defendió diciendo que eran "honorarios por rasgos" (para el uso de su tecnología en híbridos de algodón) lo que no es real.
El hecho es que Monsanto ha infringido las leyes de nuestra tierra como meros obstáculos en su camino para estafar a la India y a nuestros agricultores. El 10 de marzo de 1995, Mahyco (Monsanto-Mahyco) introdujo a la India 100 gramos de semillas de algodón, que contiene el gen Bt MON531-, sin la aprobación del Comité de Evaluación de Ingeniería Genética (GEAC).
Con la intención de establecer un monopolio de contrabando en la India, basado en el gen MON531 , Monsanto-Mahyco comenzó a gran escala, ensayos de campo de algodón Bt en 40 localidades distribuidas en nueve estados, de nuevo, sin la aprobación del GEAC.
El artículo (7) de la Ley de Protección del Medio Ambiente de 1986, establece que: "Ninguna persona podrá importar, exportar, transportar, fabricar, transformar, para uso o venta cualquier tipo de microorganismo peligroso o manipulado genéticamente (sustancias o células), sin la aprobación de la GEAC. Los rasgos de GMO, una vez liberados al medio ambiente, no pueden ser contenidos o recuperados."
El algodón transgénico fue vendido en los mercados abiertos. En algunos estados, los campos de ensayo se volvieron a plantar la siguiente temporada con el trigo, la cúrcuma y el maní, violando las Guías de bioseguridad de 1994 sobre "manejo post-cosecha de las plantas transgénicas" según la cual los campos en los cuales los GMO se usan para ensayos, deberían haber sido dejados en barbecho durante al menos un año.
En vista de estas flagrantes violaciónes de las leyes indias y los riesgos de contaminación genética, la Fundación de Investigación para la Ciencia, Tecnología y Ecología (RFSTE) presentó una petición ante el Tribunal Supremo de la India contra Monsanto y Mahyco en 1999, por sus violaciónes a las reglas para el uso de GMO en virtud de la Ley de Protección del Medio Ambiente.
Las leyes de la India, con buena razón, no permiten patentes sobre semillas en la agricultura. Esto siempre ha sido un problema para Monsanto y, a través de la administración de Estados Unidos, se ha tratado de presionar a la India para que cambie su régimen de propiedad intelectual, reconocido por la Organización Mundial de Comercio.
Monsanto-Mahyco Biotech (MMB) Ltd recogió regalías por el algodón Bt fuera de la ley y también por cánon de "cuotas de tecnología" y "cuota rasgo" por una suma de U$ 900 millones que fueron aportados por los agricultores indios marginales, aplastándolos con la deuda.
En 2006, cobró 1600 rupias (Rs) por 450 gramos por un paquete de semillas de algodón Bt (Rs 3,555.55 / kg), casi el 80% más (1.250 Rs) facturado por MMB como "cuota rasgo". En marcado contraste, antes de que Monsanto destruya fuentes alternativas de suministro de semillas (incluyendo semillas híbridas locales) a través de las prácticas comerciales desleales, semillas locales utilizados para los agricultores a un costo de Rs 5-9 / kg.
En respuesta a la fijación de precios injusta, el gobierno de Andhra Pradesh presentó una denuncia ante los Monopolios y Prácticas Comerciales Restrictivas Comisión (MRTPC) contra MMB, señalando que Monsanto estaba cobrando a los agricultores de Andhra Pradesh nueve veces lo que estaba cobrando a los agricultores de Estados Unidos para las mismas semillas . MMB dijo que el recargo refleja sus costos de investigación y desarrollo para el algodón Bt, admitiendo que estaban cobrando regalías para los agricultores indios.
La crueldad de Monsanto es central en la crisis que los agricultores indios enfrentan.Los agricultores arriesgaron sus propiedades de tierra para comprar semillas de algodón Bt y los productos químicos que exigía, pero la promesa de un mayor rendimiento y menor uso de pesticidas no secumplieron.
De los 300.000 suicidios de agricultores en la India desde que Monsanto contrabandeó el gen Bt en la India en 1995, el 84%, casi 252.000, se atribuyen directamente al algodón Bt de Monsanto.
Mientras que el Gobierno de la India está demandando a Monsanto, el gobierno de Maharashtra ha firmado un memorando de acuerdo con Monsanto para instalar el concentrador de semillas más grande del país en Buldana, según el diario "Make in India Week". ¿Cómo puede ser que una corporación irrumpa en la India, se apropie de la vida de los agricultores, destruya nuestra agricultura, la seguridad alimentaria, y haber viole nuestras leyes, sea recompensada?
Por romper con la arrogancia de las leyes indias y corromper nuestros sistemas de regulación, Monsanto debe rendir cuentas. Por el fracaso del algodón Bt, Monsanto debe pagar los daños a los agricultores y empresas de semillas que han tenido que cumplir con "cuotas" por una tecnología que ha fallado.
La tierra que nuestros agricultores han perdido en manos de los agentes de venta de las semillas de Monsanto y sus productos químicos deben ser devueltas a las familias de los agricultores. Todo el canon ilegal recogido de nuestros agricultores y empresas de semillas de la India debe ser devuelto a la India.
Con su producto estrella, usado en todo el país año tras año, y las falsas perspectivas de súper ganancias la empresa se ha acostumbrado ¿por qué Monsanto quiere hacer una gran inversión en Vidarbha?, a menos que sea segura la continuidad de su monopolio...
El comité de expertos técnicos ha recomendado que la tolerancia a herbicidas (HT) y de variedades transgénicas de cultivos, no se permitirán en la India. Monsanto cuenta con la aprobación de GEAC tolerante a herbicidas para la mostaza terminator de Bayer, ¿en menosprecio de las recomendaciones del Comité de Expertos Técnicos? Si se permite la mostaza terminator Ht de Bayer, esto abrirá las puertas para otros cultivos tolerantes a herbicidas, empeorando la crisis agraria de la India y debilitando la seguridad alimentaria del país.
La tolerancia a herbicidas, va de la mano con el herbicida Roundup de Monsanto a base de glifosato, ha fracasado en todo el mundo en el control de malezas, creando supermalezas. El glifosato, clasificado por la Organización Mundial de la Salud como un carcinógeno, está siendo utilizado en toda la India y estamos viendo una explosión de los cánceres en los pueblos donde se usa glifosato. Si permitimos que esta tecnología fracasada y sus venenos asociados destruyan aún más la economía rural de la India, y permitir la extracción de las ganancias de los agricultores indios, fracasaremos como nación y a las futuras generaciones de la India.-
Fuente: Zero Biocidas
