Alma de Nogal : Los Chalchaleros

miércoles, 30 de marzo de 2016

CHANGE.ORG : Firmá y compartí para pedirle a los senadores de Mendoza que voten por el fin de la tracción a sangre.

Patricia,
Mendoza puede ser un ejemplo nacional de la lucha contra la tracción a sangre y el maltrato animal. El proyecto de ley de regulación de tracción a sangre ya paso por todas las comisiones ahora esta esperando que los Senadores voten para que sea Ley.
 Firmá y compartí para pedirle a los senadores de Mendoza que voten por el fin de la tracción a sangre.

Senadores de #Mendoza: Sancionen Ley Basta de Tracción a Sangre

Asociación Animalista LIBERA! Argentina
Mendoza puede convertirse en la 1° provincia argentina en tener una legislación que aborde la problemática de la tracción a sangre. La consigna es clara: Ni caballos esclavos. Ni humanos excluidos. ¿Contamos con vos?
En el mes de Julio de 2015, los diputados mendocinos dijeron "Basta de TaS!", dando media sanción a un proyecto de ley que marcará un punto de inflexión en la historia de vida de miles de personas y animales. AHORA es el turno de los senadores. Pediles voten a favor del proyecto de Ley Basta de TaS!
Basta de TaS, es la campaña nacional para abolir la tracción a sangre en toda la República Argentina. Una iniciativa que surge desde las organizaciones de la sociedad civil como respuesta a las alarmantes consecuencias que involucra el cirujeo informal de residuos sólidos urbanos en las distintas urbes de nuestro país. Trabajo esclavo, trabajo infantil, vulnerabilidad sanitaria y económica y violencia son algunos de los flagelos que atentan contra más de 250mil recuperadores urbanos y más de 70mil caballos en toda la Argentina. 
SENADORES DE MENDOZA, anímense. Por los animales. Por las personas. Basta de TaS!            ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
¿Firmaste y aún quieres ayudarnos un poco más a conseguir el objetivo? Descarga la planilla de firmas AQUÍ, imprime y haz firmar a tus conocidos. Las firmas en soporte papel, tienen peso legal. ¡Tu ayuda es indispensable!
            ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
¿Querés cambiar algo?
Creá una petición.

Propuestas de prohibición de uso de glifosato. ecologistasenaccion.org.

Propuestas de prohibición de uso de glifosato


0
Ecologistas en Acción solicita a la Diputación Provincial de Huelva, al Ayuntamiento de la capital y a otros Ayuntamientos de la provincia la prohibición de los herbicidas químicos, y en concreto de los que contiene glifosato.
Ecologistas en Acción de Huelva se ha dirigido al Ayuntamiento de la capital onubense, a la Diputación Provincial y a otra serie de Ayuntamientos de la provincia (Gibraleón, Bonares,...) solicitando que nuestras instituciones provinciales no se queden atrás en los esfuerzos por lograr un medio ambiente mejor y más sano para todos, y en línea con lo que han hecho ayuntamientos como Barcelona, Zaragoza, Tarragona, Badalona y cada vez más corporaciones locales de nuestro país, prohíban el uso de herbicidas químicos convencionales y de una manera especial, los que contiene glifosato.
Los herbicidas son sustancias diseñadas para afectar organismos vivos y eliminar organismos diana (hierbas, hongos, insectos...) El más popular se llama glifosato se le conoce como “el herbicida total”. Su uso, frecuentemente causa relevantes impactos en la salud humana y la biodiversidad. Se ha comprobado que contamina, daña los cultivos, los cauces de aguas pluviales, provoca daños en el suelo y es tóxico para la avifauna y los animales domésticos. Se utiliza ampliamente en agricultura, para el control de maleza en entornos urbanos, solares, parques, paseos, cunetas, infraestructuras de transportes o energéticas…Y a nivel doméstico para la fumigación de parcelas, jardines y huertos. En España es el más usado desde el año1974.
Diversos estudios sobre el glifosato entre los que se encuentra el de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), dependiente de la OMS, de 20 de marzo de 2015, lo sitúan como producto "probablemente cancerígeno para humanos" y lo introduce en la lista de los productos y acciones de riesgo.
Por todo ello, entendiendo la importancia de la asunción del principio de precaución en un aspecto que puede afectar a la salud de la ciudadanía y del territorio, tal como describe el informe técnico y y tomando como referencia las directivas europeas que muestran posibilidades de otras prácticas más saludables para la eliminación de las plantas de crecimiento espontáneo, el movimiento ecologista propone eliminar el uso del glifosato y productos similares en todos los lugares públicos dependientes de los citados organismos públicos, carreteras y redes de servicio para la eliminación de malas hierbas.
También se propone sustituir estos productos por métodos mecánicos y/o térmicos no contaminantes, o por sustancias de comprobada eficacia frente a los riesgos como el ácido acético, capas de geotextil o mulching.
Por último, Ecologistas en Acción animan a incluir en los pliegos de prescripciones técnicas que han de regir la contratación de los servicios de entretenimiento de las zonas verdes la prohibición del uso del glifosato y productos similares y realizar campañas informativas entre el vecindario para evitar el uso doméstico de herbicidas, así como entre productores y agricultores locales para que descarten esta práctica de su actividad.

CHANGE.ORG: @MGPmardelplata Reanudación de Castraciones Barriales en Mar del Plata.


Actualización de la petición
teresa larghi acaba de subir una actualización en la petición que vos firmaste, .@MGPmardelplata Reanudación de Castraciones Barriales en Mar del Plata.

10.000 firmas !!!!

30 de mar de 2016 — En poco mas de un mes logramos que 10.000 personas apoyen la vuelta de las castraciones a los barrios, y saben que? VOLVIERON LAS CASTRACIONES, LO LOGRAMOS !!!! Queremos dar gracias a los vecinos que firmaron la peticion, a las proteccionistas, a los representantes de los ciudadanos y a las autoridades que hicieron posible que las castraciones vuelvan a los barrios, demostrando que desde la unión... Más información
Ver más
Comparte esta actualización con tus amigos
 Compartir Tuitear
¿Querés cambiar algo?
Creá una petición.

martes, 29 de marzo de 2016

RAAD informa: Barrick Gold enfrentará demanda colectiva en EE.UU. por proyecto Pascua-Lama.

Jue, 24/03/2016 9:09 am
Barrick Gold enfrentará demanda colectiva en EE.UU. por proyecto Pascua-Lama
Barrick compró el yacimiento a rajo abierto de Pascua-Lama en 1994 y por una serie de adversidades, decidió detener indefinidamente el proyecto en 2013.
Los inversores que compraron acciones ordinarias de Barrick durante este periodo han dicho que la minera promocionó a Pascua-Lama como un proyecto de primera categoría, incluso después de que quedó claro que el emprendimiento no cumpliría con las expectativas.

Reuters. Una jueza federal concedió una autorización para una demanda colectiva en Estados Unidos presentada contra Barrick Gold Corp que acusa al grupo minero de reportar información falsa sobre las razones que lo llevaron a detener el megaproyecto de oro Pascua-Lama, situado en la frontera entre Chile y Argentina.
La certificación de recurso colectivo emitida por la magistrada implica que el mayor productor de oro del mundo tendrá que afrontar la demanda en Estados Unidos.
La jueza de distrito Shira Scheindlin de una corte en Manhattan dijo que los accionistas que compraron títulos de Barrick Gold entre el 7 de mayo del 2009 y el 1 de mayo del 2013 serán parte de la demanda colectiva.
Los inversores que compraron acciones ordinarias de Barrick durante este periodo han dicho que la minera promocionó a Pascua-Lama como un proyecto de primera categoría, incluso después de que quedó claro que el emprendimiento no cumpliría con las expectativas.
Barrick compró el yacimiento a rajo abierto de Pascua-Lama en 1994 y contaba con la extracción para generar un enorme porcentaje del total de su producción de oro.
Pero los costos excesivos, los obstáculos por cuestionamientos medioambientales y la caída de los precios del oro, entre otros aspectos, contribuyeron a la decisión de la compañía en octubre de 2013 de detener el proyecto indefinidamente.
Las demandas colectivas pueden generar perjuicios mayores o compensaciones más sustanciosas que los recursos individuales, los cuales pueden ser más costosos de llevar adelante en las cortes.



RAAD   I n f o r m a
Servicio Informativo de la RED ARGENTINA DE AMBIENTE Y DESARROLLO

Barrilete Cultural, espacio de la Cátedra Libre de Derechos Humanos y el CIDAC, ambos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA

Barrilete Cultural, espacio de la Cátedra Libre de Derechos Humanos y el CIDAC, ambos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA
 
Invita a estudiantes y egresados universitarios a incorporarse como 
voluntarios en el proyecto
Formación para Jóvenes y Adolescentes como Promotores Socioculturales Comunitarios, desde la perspectiva de Derechos Humanos
    

Encuentros Informativos:
  
Jueves 31 de marzo a las 18.30 hs.
Lunes 4 de abril a las 19 hs.
   
Puan 480 - 1er piso - Of 109 bis [cerca del quiosco] 
Facultad de Filosofía y Letras - UBA
   
 
Qué hacemos:
Promovemos el lugar de los/as jóvenes como hacedores de cultura, en la convicción de que en la producción de elementos concretos de la cultura se construyen, a su vez, elementos simbólicos de la misma.
 
Proyectos a incorporarse y disponibilidad que requieren (durante este cuatrimestre):

* L@s adolescentes les cuentan cuentos a l@s niñ@s: Apunta a la formación de estudiantes secundarios como mediadores de lectura, con entrenamiento, lectura a niños y grabación de Cd de cuentos. 
    Disponibilidad: en abril, mayo y junio: Miércoles de 16 a 19 hs. 
    Zona de desarrollo del proyecto: Barracas (Iriarte y Luna)

* Expresión visual, juventud y espacio urbano:  se indaga en la expresión juvenil urbana, las marcas sociales y culturales en los adolescentes, para pasar al uso de esténcil y estampado de remeras.
    Disponibilidad: en abril, mayo y junio: Jueves, de 18 a 21 hs. 
    Zona de desarrollo del proyecto: La Boca (Aristóbulo de Valle y Almirante Brown) 

Se brinda capacitación en abordaje grupal y comunitario, derechos humanos de niños/as y adolescentes y en la especialidad de taller a desarrollar, con la intención de que todos los integrantes de los equipos (incluidos los nuevos) realicen aportes a la tarea. Se realizan reuniones quincenales de seguimiento de los proyectos en particular y mensuales de todo Barrilete Cultural
   
Si no podés venir al Encuentro Informativo, igual comunicate con nosotros.
  
Barrilete Cultural
Coordinación general: Silvia Viñas
Teléfono: 4302-2887 (Sede del CIDAC- Centro de Innovación y Desarrollo para la Acción Comunitaria) 
Mail: barriletecultural@gmail.com
.Imprimir

IU reclama erradicar el uso del herbicida glifosato por métodos mecánicos o térmicos no contaminantes. www.icalnews.com

VALLADOLID - POLÍTICA 
Martes, 29 de Marzo de 2016 - 13:56

IU reclama erradicar el uso del herbicida glifosato por métodos mecánicos o térmicos no contaminantes


IUCyL-Equo convergencia por Castilla y León registró una Proposición No de Ley para su debate en la Comisión de Fomento y Medio Ambiente, con el objetivo de erradicar el uso del glifosato y productos similares de los lugares públicos de la Comunidad. Asimismo, propone sustituir estos productos por métodos mecánicos o térmicos no contaminantes o por sustancias de comprobada eficacia. La formación pretende impulsar un cambio en las prácticas habituales de ciudadanos y administración, mediante el uso de métodos comunitarios sostenibles de los plaguicidas.

GLIFOSATO en los vinos de California. Zero Biocidas

GLIFOSATO en los vinos de California


California es el estado con la mayor producción de vino de todos los EE.UU
Las bodegas argentinas, cuánto glifosato usan? 

Por Graciela Vizcay Gomez

Poco después de la publicación de un informe que muestra 14 cervezas con prueba positiva para glifosato en Alemania, Moms a través de América denunció que tenía las pruebas de los resultados de Microbio Inotech Laboratorio, de St.Louis que demuestran que 10 vinos diferentes, procedentes de viñedos grandes y pequeños, contenían el quimico glifosato, el ingrediente activo del Roundup de Monsanto, incluido el vino hecho con uvas orgánicas.

La contaminación del vino convencional era 28 veces mayor que el vino ecológico, con niveles que van desde 0.659 ppb en el orgánico de 18,74 ppb en el vino convencional.

Los consumidores pueden preguntarse cómo Roundup / glifosato se está metiendo en su vino. De acuerdo con el patólogo de plantas, Don Huber de la Universidad de Purdue, la vid se pulveriza en los tallos, inevitablemente, en este proceso y el Roundup es probable que absorba a través de las raíces y la corteza de las vides desde donde se transloca en las hojas y uvas.

Debido a que el Roundup, glifosato no está permitido en los viñedos orgánicos o biodinámicos, los resultados son inesperados y sólo pueden ser explicados por la deriva de los aerosoles químicos de viñedos vecinos. Esto podría significar ramificaciones legales de la contaminación y la devaluación del producto de otra compañía.

Los vinos analizados procedían de Napa Valley, Condados de Sonoma y Mendocino en California. 
California es el estado con la mayor producción de vino de todos los EE.UU.Todas están a una distancia de entre 50 y 150 millas al norte de San Francisco. Las Regiones de Viñedos de la Costa Central están sobre las colinas y los valles de las montañas costeras desde Monterey en el norte, hasta Santa Bárbara, en el sur. Las uvas chardonnay y sauvignon blanc de California producen excelentes vinos blancos, mientras que las uvas Cabernet Sauvignon producen excelentes vinos tintos. Las uvas Zinfandel son una variedad californiana muy reconocida que produce un vino tinto muy bueno

Casualidad? De acuerdo con el Departamento de Salud de CA, las tasas de cáncer de mama en los condados de Sonoma, Napa y Mendocino es de 10 a 20 por ciento más alto que el promedio nacional. 700 demandas se encuentran pendientes en contra de Monsanto para la conexión entre el linfoma y el Roundup no Hodgkin.

Las marcas de los vinos no fueron revelados, y francamente, las marcas no son el problema. El verdadero problema es la contaminación generalizada de los herbicidas a base de glifosato en productos de consumo.-


Fuente: Zero Biocidas

Publicado y enviado por ZERO BIOCIDAS estamos en facebook ,  twitter  and youtube


"Si luchas por lo que crees, aunque fracases, habrás vencido" (Mao Zedong)

lunes, 28 de marzo de 2016

Otro invento argentino: hallan el “remedio” a un mal de las abejas. Clarin.

Un avance de productores apícolas del sur de Buenos Aires.


Es una sustancia contra una plaga que afecta la producción de miel. Ya recibieron pedidos de todo el mundo.

Hace más de 5 años, un grupo de apicultores del sudoeste de Buenos Aires, con el apoyo de expertos, salió a buscar un aliado en el cada vez más desigual combate contra la varroasis, un mal que golpea a la producción de miel en todo el mundo. Una vez que lo encontró, después de varios ensayos y de sortear dificultades económicas, apareció la tentación de vender la fórmula a un laboratorio multinacional. A pesar de una oferta millonaria, optaron por seguir un camino que ahora comienza a dar réditos. Réditos que no se miden desde el lucro individual, sino que son fruto de un trabajo grupal, y que se reparten en forma de cooperativa y con la premisa de precios justos, para asegurar un círculo virtuoso.
El logro, un acaricida orgánico que hace un mes llegó al mercado con el nombre comercial de Aluen CAP, no es producto de una mente brillante, sino del esfuerzo de varios actores, entre los que hay desde apicultores, técnicos apícolas, agrónomos, biólogos y bioquímicos hasta veterinarios y contadores. “Es un gran equipo de trabajo, donde resulta muy difícil diferenciar de dónde viene cada uno” explica Elián Tourn, presidente de la Cooperativa Apícola Pampero. Junto a otros agentes del programa Cambio Rural del INTA, productores y profesionales de la Universidad Nacional del Sur de Bahía Blanca dieron los primeros pasos en 2010. Al año siguiente, ya habían obtenido la primera prueba eficaz de un método de aplicación que los laboratorios más grandes del mundo llevaban 20 años buscando. “Nuestro objetivo era solucionar un problema, nunca quisimos hacer un negocio” remarca Tourn, al explicar el rechazo a la oferta recibida cuando el producto apenas era una fórmula, sin patentar –trascendió que fueron cerca de 4 millones de dólares–. “Ni siquiera tuvimos que votar. Fuimos todos en consenso hacia adelante” aporta el ingeniero Alfredo Marconi, síndico de la cooperativa de trabajo. “La propuesta nos potenció, valoramos lo que teníamos en mano y que valía la pena invertir tiempo y esfuerzo” agrega.
Aquella decisión aceleró la llegada de fondos institucionales. El ministerio de Industria aportó el 50% para las máquinas de la línea de producción y luego el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social financió la primera etapa del patentamiento. El resto lo aportaron los 264 apicultores que integran la cámara. Son ellos, que suman unas 120.000 colmenas y representan el 10% de la producción nacional, los que proponen a la cooperativa, formada por los técnicos, el precio al que debe venderse el producto y el destino a darle a los excedentes que se reinvertirán en investigación e industrialización del sector, una falencia de la apicultura nacional. Argentina es el segundo mayor productor de miel del mundo, pero los niveles de exportación tuvieron una fuerte caída en los últimos años.
Ahora que el producto fue habilitado por el SeNaSa y comenzó a venderse, llegan ofertas de todo el mundo. Ya tienen una importante venta cerrada a Uruguay. Y hacen fila para comprarlo desde otros países de América, Europa, Asia y África. En esta etapa de incipiente expansión, se preocupan por mantener los principios cooperativos, como el del precio justo para el productor. “Además de que el apicultor es muy comprometido y orgulloso de su actividad, el carácter multidisciplinario es el que hace la diferencia”, destaca Liliana Gallez, del laboratorio de la UNS sobre el éxito del grupo que tiene otros desarrollos en marcha. Entre ellos, el de la diversificación de la miel según calidad y origen –como con los vinos–, lo que agregará aún más valor a la producción regional, ya libre de la maldita varrosis.
Qué es la varroasis
La varroasis es provocada por un ácaro que parasita a las abejas, tanto juveniles como adultas y afecta su vida en la colmena. Impacta en la calidad de la miel y es utilizada como barrera sanitaria en el mundo. Para combatirla hay acaricidas sintéticos y orgánicos. Los primeros, derivados del petróleo, se aplican una sola vez, pero su efecto residual es alto además de generar resistencia en los parásitos. En Argentina, el 98% de los que se usan son sintéticos. Los orgánicos no contaminan, pero requieren de aplicaciones continuas, que los vuelven antieconómicos. Y su nivel de eficacia no supera el 60%. Aluen CAP es un ácido oxálico con tiras de liberación lenta que, al ser de origen orgánico no genera resistencia, ni afecta el desarrollo ni la cría de la abeja, pero reduce de 5 a 1 el número de aplicaciones necesarias. La molécula central de la fórmula está en todos los seres vivos y se mantiene estable dentro de la colmena por 42 días, lo que garantiza un mínimo de eficacia del 95%.