Avda. Callao 262 -
piso 1º (1022) Ciudad Autónoma de Buenos Aires - TELEFAX (011) 4375-0104,
4372-0042 o administracionescuela@ias.org.ar
Régimen Presencial: https://bit.ly/GESTIONAMBIENTAL2023
https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20230118-sequ%C3%ADas-incendios-e-inundaciones-los-desastres-naturales-ponen-a-prueba-a-california
Primera modificación: Última modificación:
Boulder Creek (Estados Unidos) (AFP) – Jason y Shannon Phleger acababan de reconstruir su vivienda devastada por un incendio forestal cuando una de las poderosas tormentas que azotaron California la semana pasada la volvió a destruir.
Incluso para un estado habituado a sufrir de sequías casi perpetuas, la reciente serie de desastres naturales es demasiado para soportar.
"Cuando oí las noticias, mi corazón se quebró; fue desolador", dice Shannon sobre el momento en que se enteró de que fuertes vientos habían tumbado un árbol sobre su casa.
Las lluvias casi récord han azotado gran parte de California desde hace semanas, con nueve sistemas de tormentas que irrumpieron en el estado desde el océano Pacífico en una rápida sucesión.
Inundaciones, desplazamientos de tierra y derrumbes han dejado un saldo de al menos 20 muertos, comunidades enteras incomunicadas y cientos de miles de hogares sin electricidad.
Boulder Creek, una pequeña comunidad montañosa al norte de Santa Cruz, escapó a lo peor de las inundaciones pero los poderosos vientos derribaron árboles ya debilitados por los incendios forestales de 2020.Apenas unos días antes de que los Phleger y sus dos hijos se mudaran de regreso a su hogar reconstruido, el tronco aún ennegrecido de uno de esos árboles cayó sobre el techo.
"Creo que ha sido resultado directo del cambio climático", dijo a la AFP Shannon, de 43 años, al hacer un balance de la devastación.La quema indiscriminada de combustibles fósiles a lo largo de dos siglos está dejando al planeta cada vez más caliente y alterando los patrones climáticos.
Esto significa tormentas más cargadas y extremas, así como olas de calor más ardientes y prolongadas, que crean las condiciones para incendios forestales repotenciados.
En agosto de 2020, tras años de sequía y de temperaturas sofocantes, un rayo provocó un gigantesco incendio en las montañas de Santa Cruz.
Durante un mes, 35.000 hectáreas se quemaron y 1.500 viviendas y locales quedaron destruidos, incluida la casa de los Phleger.La reconstrucción estaba completa y la pareja de enfermeros estaba apenas a días de recibir el visto bueno del inspector de edificios, pero la naturaleza volvió a golpear.
Ahora se enfrentarán a otros cuatro meses de trabajos para reparar los daños en techo, piso, ventanas y sistemas de drenaje y aislamiento."Nuestra lucha de algún modo representa (...) lo que California y la Costa Oeste verán en el futuro", señaló Jason Phleger.
Un poco más lejos, en la ladera de la montaña, Whitney Wilde escapó por muy poco del desastre.En la noche de Año Nuevo, un torrente de piedras y lodo, que arrastró una camioneta y hasta un tanque de propano, avanzó directo hacia su ubicación hasta pasar apenas a metros de su casa rodante.
"El deslizamiento de tierra sucedió por el incendio, la maleza que mantiene a la tierra en su sitio desapareció", dijo a la AFP la mujer de 68 años."Pensé que había regresado, la mayor parte estaba verde allí arriba, pero simplemente no tenía raíces profundas".
Entre el incendio forestal de 2020 y las tormentas de enero, "el área recibió definitivamente una paliza", dijo el capitán Ian Jones, bombero voluntario local.
Durante las últimas dos semanas, la estación de bomberos de su distrito ha estado inundada con llamadas de emergencia.
"Sorprendentemente, nadie ha resultado herido", comentó.
"Antes (...) en el invierno de 2020 y comienzos de 2021, si estas tormentas hubiesen sucedido, probablemente habría sido mucho peor".Incluso tras dos años de recuperación, el incendio de entonces hizo sentir su impacto durante las actuales tormentas.
La casa de Nathalie Dervaux, en la ribera del río San Lorenzo, se inundó hasta la segunda planta cuando se dieron tres desbordamientos en dos semanas."Árboles enteros cayeron al río, además de que todos los escombros que había creado el incendio de hace dos años fueron arrastrados", dijo.
Esto creó represas que "definitivamente contribuyeron a aumentar la altura del río". La casa donde vivió por más de una década ahora fue declarada inhabitable.
De todas formas, esta mujer de 49 años no está lista para entregar su pequeño pedazo de montaña. "El calentamiento global definitivamente no está ayudando", opinó. "Sin embargo, todavía amo esta zona".
https://cnnespanol.cnn.com/2023/01/18/argentina-sequia-mitad-territorio-perdidas-millonarias-orix/
(CNN Español) -- Argentina enfrenta una de las peores sequías de su historia: casi el 55% de la superficie del territorio está afectada por la falta de lluvias o en condiciones de estrés hídrico, según un informe del Sistema de Información sobre Sequías para el Sur de Sudamérica (Sissa). Las consecuencias económicas comienzan a sentirse en varios cultivos, pero las miradas apuntan a la soja, la principal exportación del país.
“La cosecha 2022/23 está bajo las condiciones más secas de los últimos 60 años o más”, explica un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, que estima que en la llamada zona núcleo, la más productiva, hay un 45% menos de soja. La Bolsa de Cereales de Buenos Aires, en tanto, estima un impacto total de hasta 1,8% en el producto bruto interno y una pérdida de exportaciones de hasta US$ 14.115 millones.
“La situación actual es caótica y muy crítica y el panorama que avizoramos tampoco es alentador, sino que nos indica que tenemos que empezar a ver estrategias para poder ya afrontar una catástrofe en cuanto a lo que es la agricultura y la ganadería”, sostiene Jorge Gvozdenovich, ingeniero agrónomo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
La falta de lluvias se viene sintiendo desde hace años, en coincidencia con un hecho excepcional que marca la Organización Meteorológica Mundial: el episodio “triple” de La Niña, que ha abarcado tres años consecutivos y que hasta el momento solo ocurrió en tres ocasiones desde 1950.
“La continuidad que mantuvieron las condiciones de escasez hídrica desde el 2020 hasta la fecha, y su impacto sobre las reservas de agua en la región pampeana permiten definir, sin exageración alguna, a la campaña 2022/23 como la más seca en más de sesenta años”, afirman José Luis Aiello, doctor en Ciencias Meteorológicas y el consultor Alfredo Elorriaga en la Guía Estratégica para el Agro de la Bolsa de Comercio de Rosario.
Según el Servicio Meteorológico de Argentina, “el invierno 2022 fue un 33,3% más seco que lo normal, y se posicionó como el 7° más seco desde 1961 y el 5° consecutivo en registrar déficit de lluvias”.
Pero la ausencia de lluvias se extendió a la primavera austral, entre septiembre y diciembre que son meses clave para la siembra, y continúa en el verano. “Enero se encamina a convertirse en una continuidad de lo que fue diciembre. Hay una coincidencia casi perfecta entre las condiciones negativas de la dinámica de escala regional y la persistente restricción pluvial que impone la tercera Niña consecutiva. Sin lugar a duda, la fuerte presencia que ha presentado este forzante negativo durante los últimos tres años marca un punto de inflexión inédito a la hora de hablar de sequía en Argentina”, agregan Aiello y Elorriaga.
La sequía en Argentina afecta a más de la mitad del territorio nacional (Crédito: LUIS ROBAYO/AFP via Getty Images)
La sequía afecta principalmente a la zona de Argentina más productiva en términos de agroindustria: la región pampeana, la Mesopotamia, y la zona centro norte del país.
Hasta el momento, el trigo es el cultivo más castigado por la sequía, que ha acompañado todo su ciclo productivo, y ya ha concluido su recolección.
“Veníamos de una cosecha récord de 22 millones de toneladas; hoy estamos hablando de 13,4 millones de toneladas. Ahí ya tenemos una pérdida importante. Eso se estima, depende de las evaluaciones, pero alrededor de US$ 2.500 millones. Y obviamente que el volumen de soja y maíz no va a ser el mismo que la campaña anterior”, explica Juan José Bahillo, secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina.
“Ya se perdió el 25% de la soja argentina en medio de la campaña más seca en más de 60 años”, afirma un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, y agrega que: “De los 49 millones de toneladas que se proyectaban con un escenario normal hace un mes, el clima ajustó la primera estimación de soja en 37 millones de toneladas, por lo que ya se dan por perdidas 12 millones de toneladas de la oleaginosa, y se estima que será la tercera peor cosecha argentina de los últimos 15 años”.
Además, advierten que “por la falta de agua, no se pudieron sembrar 1,1 millones de hectáreas. Es la primera vez en 15 años que se descuenta semejante nivel de hectareaje".
Con el maíz sucede algo similar, las proyecciones de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires hablan de una reducción de producción de entre el 11% y el 25%, dependiendo de lo que suceda con el clima.
Los cultivos no son los únicos afectados. En la lechería existen serias dificultades para conseguir alimento para las vacas porque no creció el pasto y los granos escasean, lo que deriva en un aumento de costos.
“Nos encarece la dieta porque tenemos que comprar el resto de la comida. No tenemos pasto hace casi tres meses y además las reservas, que es lo que estamos tratando de lograr hoy, son cercanas al 20 por ciento de lo que tendríamos que lograr, ósea que nos va a afectar por un año para adelante. Esto lleva a un ciclo que está perdido y a un ciclo que, además, vamos a tener mala comida, de mala calidad y muy cara”, explica Laurentino López Candiotti, productor tambero de la provincia de Entre Ríos.
A esto se le suma otro problema: conseguir agua para mantener con vida a sus animales.
El ministro de Economía de Argentina, Sergio Massa, estima que las pérdidas por la sequía para el país podrían estar en el orden de US$ 2.300 a US$2.900 millones, según afirmó en una entrevista el diario Perfil, aunque sostiene que “puede pasar que lo que perdemos por volumen lo recuperemos por precio”.
La sequía en Argentina podría provocar pérdidas millonarias (Crédito: Luis ROBAYO / AFP via Getty Images)
Desde la Bolsa de Cereales de Buenos Aires son menos optimistas. Aunque este año esperaban un producto bruto agroindustrial equivalente a US$ 49.094 millones, sus proyecciones plantean dos escenarios posibles: una merma del 21% en el mejor de los casos, totalizando US$ 42.136 millones. Pero en el peor escenario, ese recorte podría extenderse hasta el 30% y sólo alcanzar a US$ 37.418 millones. Así se podrían perder 6.958 millones en el primer escenario y 11.676 millones en el segundo, respectivamente.
Continuando con estos dos escenarios que manejan, señalan que la recaudación fiscal “también sufriría caídas significativas". Los productores agroindustriales aportarían 18% menos al fisco en el primer escenario y un 27% menos para el segundo, respecto a la campaña pasada.
Por último, la sequía tendrá un efecto directo sobre las exportaciones. Si bien la Bolsa de Cereales de Buenos Aires ya contemplaba ya un retroceso de 6% en relación a las exportaciones de la campaña 21/22, la menor producción de los escenarios A o B que manejan podrían llevar esta cifra a caídas del 21% o 33%, afectando la disponibilidad de divisas en US$ 9.226 millones y en US$ 14.115 millones, respectivamente.
A pesar del panorama sombrío que se prevé, aún hay algunas variables que podrían amortizar la caída. Las cifras que se manejan para las proyecciones “corresponden a valores devengados, es decir, se tratan de resultados económicos, no financieros”. Por eso, señalan que, “en la práctica pueden existir factores que modifiquen la dinámica de la recaudación y el ingreso de divisas, como ocurrió, por ejemplo, en 2022 con el Programa de Incremento Exportador (o dólar soja)”, que estipuló una cotización más alta de dólar para las exportaciones del agro.
La otra variable es la que plantea Massa: que, ante el faltante de cultivos, su cotización suba y puedan recortar pérdidas.
Pero más allá de todos los escenarios, variables y elucubraciones posibles, todos esperan lo mismo: que vuelva a llover.
BUENOS AIRES (AP) — En medio de una prolongada sequía, incendios de distinta intensidad afectan un parque nacional y áreas forestales en al menos 14 provincias argentinas.
Varios de los distritos donde se producen focos de fuego activos, controlados o contenidos, son Chubut, Buenos Aires, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe y Tierra del Fuego, señaló el martes un informe del Servicio Nacional del Manejo del Fuego y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Esa cartera envió dos aviones hidrantes, entre otros recursos, para combatir el fuego en el Parque Nacional Ciervo de los Pantanos que está situado la provincia de Buenos Aires. En esa área forestal fue controlado un foco, en tanto otros dos siguen activos.
También se desataron sendos incendios en la zona de las localidades bonaerenses de Zárate y Campana, a unos 100 kilómetros al noroeste de la capital argentina.
En Chubut, provincia cordillerana del sur de Argentina, permanece activo el incendio en el cerro Currumahuida, en la localidad de El Hoyo, que es combatido por más de 40 brigadistas con la ayuda de dos aviones hidrantes, un avión anfibio y un helicóptero. La justicia investiga si es intencional.
El Ministerio de Ambiente también envió ayuda a las provincias de Entre Ríos -en el este del país- y La Pampa- en el centro- para extinguir varios focos que permanecen activos.
En la zona de la localidad de Barrancas, en la provincia de Santa Fe, -vecina de Entre Ríos- los bomberos combatían el martes un foco que se propagó afectando a campos de cultivo.
El productor agrícola José Maulión, que tiene allí 3.000 hectáreas - parte de las cuales fueron devoradas por el fuego- dijo a The Associated Press que esa provincia y las de Buenos Aires y Entre Ríos sufren una sequía histórica. “Yo con mis 42 años no lo viví y productores de más años nunca lo pasaron en esta magnitud. El daño es tener un atraso inmenso en lo que es la siembra".
Según el informe del Servicio Nacional del Manejo del Fuego, Santa Fe es uno de los distritos donde más incendios forestales se producen de forma simultánea. Algunos de ellos están más activos y otros están controlados, como varios focos a los márgenes de una autopista.
El 5 de enero el gobierno prorrogó la declaración de emergencia ígnea en todo el país por otro año debido a “la creciente cantidad de focos de incendios forestales, rurales y de pastizales" que atribuyó a un fenómeno multicausal que abarca la quema de terrenos para deforestar e incentivar el pastoreo de animales.
Argentina es afectada por incendios recurrentes desde hace tres años que han devorado cientos de miles de hectáreas en un contexto de escasez de precipitaciones, temperaturas elevadas y un bajo porcentaje de humedad.
—-
En esta nota colaboró el video periodista de AP Victor Caivano
