Ecos de Romang, Osmar Peralta: Pigüé had discussion at a talk on agrochemicals.

http://www.youtube.com/watch?v=Opedpzh6LEQ&feature=channel&list=UL

Pigüé had discussion at a talk on agrochemicals

- "We all live with the overwhelming fear that something might corrupt our environment (..) but most disturbing of these thoughts is the knowledge that our fatemay be sealed, perhaps, twenty years before symptoms occur."

Pigüé tuvo su debate en una charla sobre agroquímicos

VER VIDEO NOTICIERO AQU

Íueves 3 de mayo de 2012

Por Osmar Peralta

El pasado jueves 26 de abril estuvo de visita en Pigüe la abogaba Graciela Gómez, especialista en temas ambientales. La profesional única disertante de la jornada “Zona libre de Agrotóxicos”, manifestó estar feliz por la invitación de los organizadores, la Cooperativa de Comunicadores Populares Miguel bru y Radio FM Master 97.3 .

A su arribo se dirigió a la institución educativa Niño Jesús, donde en horas de la mañana brindó una charla para alumnos de 4° y 5° año secundaria. Los jóvenes se comprometieron a elaborar un proyecto para ser presentado en el Concejo Deliberante haciendo uso de la “Banca Ciudadana” ya que la localidad de Pigüé no cuenta con ordenanza sobre el control de los agroquímicos.

Esa actividad fue cubierta por el noticiero de Canal 4 Pigüé , que se emite al mediodía, donde luego fue entrevistada en vivo, por la periodista Silvina Combes. En su paso por la Radio LU34 Pigüé, dio una entrevista para la periodista Veronica Piangatelli conductora de “La mañana en 1460”.

Luego de un descanso la abogada recorrió la ciudad con su filmadora, pese al frío no quiso privarse de la belleza de las sierras pigüenses, desde donde pudo interiorizarse de las quejas de los vecinos por el aeroclub y hangares en pleno ejido urbano. Dicho aeroclub ya debió mudarse puesto que hay un terreno comprado hace años para esa finalidad, pero sin ningún apuro evidente desde la gestión municipal.

Fue entrevistada luego en los estudios de Canal 4, para el programa “Cuarto Poder” por el periodista Walter Dietrich.

Dicho programa será anexado al informe sobre envases de agroquímicos vacíos, otra preocupación de la comunidad sin solución hasta el momento, que está siendo seguido muy de cerca con artículos publicados en el Semanario Reflejos.

Desde allí pidieron una excepción al&intinerario ajustado de la profesional, desde el programa del

periodista Edgardo Salvatore “Desde el alma” saliendo al aire hasta pasadas las 17 hs, en directo por Radio LU34.

La charla en el Sum de Bomberos Voluntarios comenzó pasadas las 19,30 horas, cuyos organizadores se mostraron felices por la nutrida concurrencia entre las que se contaban, médicos, concejales de distintos partidos políticos, profesionales, maestros, aplicadores,

productores y público en general.

Las imágenes de cada caso judicial que la Dra. Graciela Gomez patrocina, gente afectada por diferentes agroquímicos, entre ellos algunos ya fallecidos, las causas de mayor repercusión en los medios nacionales fueron expuestas al público pigüense.

La charla culminó con una frase leída del libro “Primavera Silenciosa” de la científica Rachel Carson, a quien Gomez llamó “mi biblia”.

-“Todos vivimos con el temor agobiante a que algo pueda corromper nuestro medio ambiente (..) pero lo que más perturba de esos pensamientos es el saber que nuestro destino puede sellarse quizá , veinte años antes que se presenten los síntomas”.

Con ella hizo clara referencia a lo que la profesional explicó minutos antes : “Las pequeñas dosis de veneno, que quizá no son letales a corto plazo, pero que son bioacumulativas y no se tienen en cuenta”.

Al final de la charla se acercaron denuncias, notas firmadas por 60 vecinos sin respuestas, entregadas a la municipalidad por las enfermedades respiratorias provocadas por los silos en pleno ejido urbano. Consultas concretas de los aplicadores y su temor por los venenos manipulados sin ninguna protección, de lo cual la abogada pidió copia de todo para iniciar las actuaciones pertinentes. Todo el público con ganas de extender la charla que culminó pasadas las 21.40 donde la Dra Gomez se despidió con un ¡Gracias Pigüé!, seguida por la gente hasta la salida del Sum, que querían saludarla o pedirle que vuelva, para dirigirse desde allí, directo a Capital Federal.

Seguramente como Pigüé deriva del araucano Pi-Hue que significa “lugar de encuentro” , nuestra ciudad volverá a ser otra vez un lugar para el encuentro con esta ambientalista que recorre las escuelas y el país luchando por un futuro mejor y sin tóxicos para las generaciones futuras.-

Fuente: Pigüé Online-Ecos de Romang

NOGAL DE VIDA TE RECOMIENDA: LA ELECTROPOLUCION, CONTAMINACION POR ANTENAS DE TELEFONIA CELULAR, EN EL AMBIENTALISMO II, de Mario Augusto Capparelli- Nestor Hugo Mata - María Belén Aliciardi - Raúl Montenegro -

RECIEN SE FIRMO EN EL HCD, EXP.Ref: Expte 135/2009, 690/2011: PROYECTO DE RESOLUCIÓN:Artículo 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo que intime a las Empresas TBA y Ferrovías que cesen en forma inmediata la utilización de herbicidas, glifosato o el que lo reemplace, debiendo realizar la tarea de desmalezado por otros métodosArtículo 2: Solicitar al Departamento Ejecutivo que dé estricto cumplimiento a la Ordenanza Nº 28239, adoptando todas las medidas necesarias para contar con el personal necesario para realizar el control realizando las actas correspondientes, notificando a los Juzgados de Faltas y haciendo las denuncias en la Unidades de Instrucción si correspondiera, dando intervención al 911 para que cesen dichas acciones..Maria Marta Maenza, Carlos Roberto, Paola Caputo, Javier Carrillo, Gustavo Debenedetti, Marta Guardo,Alicia Lencina, Antonio Rendon Russo,Guillermo Ruiz.

                  Fumigaban incluso a los autos, así quedó  la tierra yerma... al igual que nuestros pulmones

                                                         Fuente imagen : Revista Noticias

                                                         Fotografía : Patricia Isabel Roccatagliata

Vicente López, 24 de abril de 2012

Ref: Expte 135/2009

690/2011

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

COMISION DE ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE

VISTO:

Los expedientes de referencia iniciados por reiteradas denuncias de vecinos.

CONSIDERANDO:

Que se ha aprobado la Ordenanza Nº 28239, promulgada por Decreto Nº 3190 del 29/07/2009, que establece en su Art. 2º: “Prohíbase la aplicación de agroquímicos para la eliminación de pastizales y especies vegetales en todos los predios ubicados en el Municipio de Vicente López, ya sean de dominio público o privado perteneciente al Estado Nacional, Provincial y/o Municipal y/o en predios de dominio privado de uso o acceso público” y en su Art. 3º: “Incorpórase como artículo 6º bis de la Ordenanza 9900 “será reprimido con multa de $ 500 al máximo permitido por el Decreto Ley 8751/77 y sus modificatorias 1 ) El que utilizare agroquímicos para la eliminación de pastizales especies vegetales en cualquier inmueble ubicado en el partido de Vicente López, ya sean de dominio público o privado perteneciente al Estado Nacional, Provincial y/o Municipal y/o en predios de dominio privado de uso o acceso público. La aplicación de la multa prevista tendrá como base cada m2 de terreno afectado”.

Que se ha dictado la Resolución 7642/2011 con fecha 19 de Mayo de 2011 solicitando a la Secretaria de Obras Públicas -Dirección de Producción Limpia y Gestión Ambiental- para que actúe ante TBA relacionado con la utilización de los agentes químicos prohibidos por la Ordenanza Nº 28239, y mediante Decreto Nº 661/2011 se ha desestimado el pedido de TBA para la reconsideración del Art. 2º de la citada Ordenanza.

Que la CNRT ha dictado una normativa para la aplicación de herbicidas en la zona de balasto, que significa una clara violación de la Ordenanza Nº 28239, por lo que no resulta de aplicación en nuestro Municipio porque, según lo establece el Decreto Ley Nº 6769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades), las Ordenanzas tienen fuerza de ley, por lo que deben ser cumplidas.

Que la Constitución Nacional en su Art. 75 Inc. 30 y el Artículo 286 del Decreto 6769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades) establece que los Municipios cuentan con el poder de policía para dar cumplimiento a las normas municipales y dicha Ley sostiene “de acuerdo con la Constitución y las leyes , se extiende a todo el ámbito de sus territorios sin excepciones de ninguna naturaleza”.

Que los vecinos denuncian que se sigue aplicando glifosato u otros herbicidas en una clara violación a la Ordenanza vigente, lo que pone en peligro la salud de la población, por lo que se deben aplicar en forma urgente todas las medidas tendientes al cumplimiento de la norma.

Que las mismas Empresas reconocen en las actuaciones la utización del herbicida expresamente prohibido en forma reiterada.

Que existen actuaciones en el Expediente IPP Nº 3802/11 DE LA UNIDAD FISCAL DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DEL DISTRITO VICENTE LÓPEZ OESTE A CARGO DEL FISCAL EDUCARDO GABRIEL RODRIGUEZ, quien sostiene que debe hacer las denuncias correspondientes y dar intervención al 911.

Por todo lo expuesto, los Concejales abajo firmantes miembros de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente presentan el siguiente:

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo que intime a las Empresas TBA y Ferrovías que cesen en forma inmediata la utilización de herbicidas, glifosato o el que lo reemplace, debiendo realizar la tarea de desmalezado por otros métodos.

Artículo 2: Solicitar al Departamento Ejecutivo que dé estricto cumplimiento a la Ordenanza Nº 28239, adoptando todas las medidas necesarias para contar con el personal necesario para realizar el control realizando las actas correspondientes, notificando a los Juzgados de Faltas y haciendo las denuncias en la Unidades de Instrucción si correspondiera, dando intervención al 911 para que cesen dichas acciones.

Artículo 3: El exordio forma parte de la presente.

Artículo 4: De forma.

Maria Marta Maenza                          Carlos Roberto

Paola Caputo                                     Javier Carrillo

Gustavo Debenedetti                            Marta Guardo

Alicia Lencina                                     Antonio Rendon Russo

Guillermo Ruiz

ORDENANZA 28239 :

https://docs.google.com/document/pub?id=1-QnRi3UPSIYC4jiGwAoEuSAXfr9JPeO-QoZghTV09Ic&pli=1

El Dr. Raúl Montenegro indicó que las lámparas de bajo consumo (LFC) "ahorran energía, lo que es muy bueno, pero son peligrosas para la salud cuando se rompen, y para el ambiente cuando las lámparas en desuso se tiran a la basura. Lo mismo ocurre con los tubos fluorescentes convencionales".FUNAM PRENSA

FUNAM INFORMA Fundación para la defensa del ambiente

Córdoba (Argentina), 2 de mayo de 2012

Riesgos de lámparas bajo consumo y tubos fluorescentesF

FUNAM DIFUNDIÓ CONSIGNAS PARA PROTEGER LA SALUD Y EL AMBIENTE El Dr. Raúl Montenegro indicó que las lámparas de bajo consumo (LFC) "ahorran energía, lo que es muy bueno, pero son peligrosas para la salud cuando se rompen, y para el ambiente cuando las lámparas en desuso se tiran a la basura. Lo mismo ocurre con los tubos fluorescentes convencionales". Las lámparas de bajo consumo tienen hasta 5 miligramos de mercurio por lámpara y los tubos fluorescentes hasta 20-25 miligramos por lámpara. Al fin de su vida útil deberían tratarse como residuos peligrosos. FUNAM criticó la inaceptable falta de información "tanto en los envases de lámparas de bajo consumo y tubos fluorescentes como en la campaña de reemplazo de lámparas incandescentes por bajo consumo que lleva adelante el gobierno nacional". Córdoba y Buenos Aires (Argentina), 2 de mayo de 2012-.

 La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas, difundió públicamente los riesgos sanitarios y ambientales de las lámparas de bajo consumo (Lámparas Fluorescentes Compactas) y de los tubos fluorescentes "ante el inaceptable silencio de los gobiernos y las empresas".

Difundió además consignas "destinadas a proteger la salud y el ambiente" (ver abajo). El Dr. Raúl Montenegro indicó que las lámparas de bajo consumo (LFC) "ahorran energía, lo que es excelente, pero son un riesgo para la salud cuando se rompen y para el ambiente cuando las lámparas en desuso se tiran a la basura". Agregó que los tubos fluorescentes o lámparas de vapor de mercurio a baja presión, "plantean incluso mayores riesgos. Las lámparas de bajo consumo tienen hasta 5 miligramos de mercurio por lámpara y los tubos fluorescentes hasta 20-25 miligramos por lámpara". Montenegro sostuvo que "ahorrar energía eléctrica mediante el uso de lámparas de bajo consumo es una buena medida, pero debería haber sido acompañada por una mayor responsabilidad institucional. Está claro que la campaña de reemplazo alentada desde el gobierno es legal, pues la Ley Nacional 26473/2008 prohibió las lámparas incandescentes que tienen más de 25 vatios y determinó la adopción de lámparas de bajo consumo, pero ni la ley ni la campaña alertan sobre los riesgos. Tampoco previeron el destino de las lámparas de bajo consumo en desuso, que deberían disponerse como residuos peligrosos y no como residuos sólidos". Estos vacíos "son aún más incomprensibles cuando se tiene en cuenta que también los tubos fluorescentes contienen mercurio, y que el destino final de los tubos en desuso no fue previsto".

La Ley Nacional 26473/2008 fue impulsada principalmente por la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas, Luminotécnicas, Telecomunicaciones, Informática y Control Automático (CADIEEL). "Lamentablemente ni el Estado ni CADIEEL previeron qué hacer con las lámparas en desuso, ni se preocuparon demasiado por las eventuales consecuencias sanitarias y ambientales del mercurio que contienen.

Por otra parte, la casi totalidad de las lámparas de bajo consumo son importadas, en su mayor parte de China, lo que reduce la posibilidad de que las empresas productoras contribuyan a la solución del problema.

Tampoco advirtieron que lámparas de uso tradicional como los tubos fluorescentes planteaban un problema similar que se suma al de las lámparas de bajo consumo", agregó. FUNAM indicó que "progresivamente las lámparas de vapor de mercurio serán reemplazadas por lámparas LED, por ahora de mayor costo, que ahorran más energía, tienen una mayor y notable duración y carecen de mercurio" (LED = Light-Emitting Diode, diodo emisor de luz). Los riesgos del mercurio contenido en las lámparas Los investigadores Yadong Li y Li Jin publicaron en octubre de 2011 un trabajo sobre la descarga de mercurio desde lámparas de bajo consumo rotas (ver abajo Referencia 1). Indican en ese trabajo: a) Que el vapor de mercurio liberado al romperse una lámpara de bajo consumo puede hacer que se superen los niveles de exposición seguros. b) Que al romperse, una lámpara fluorescente compacta con mercurio libera vapor de mercurio al aire durante semanas y meses, y que la cantidad total puede superar los niveles seguros de exposición humana en una habitación mal ventilada. c) Que al analizar el contenido de mercurio en 8 marcas diferentes y en cuatro distintas cantidades de vatios, los resultados revelaron que el contenido de mercurio varía considerablemente de una marca a otra [los investigadores trabajaron en Estados Unidos con criterios de la EPA]. d) Que dado que cualquier personas puede, fácil e inadvertidamente, inhalar el mercurio en su estado de vapor, recomiendan la rápida eliminación de las lámparas fluorescentes compactas rotas, y una buena ventilación, así como el uso de envases adecuados para minimizar el riesgo de rotura de las lámparas y para retener el vapor de mercurio en caso de que lleguen a romperse. Esto limitaría el riesgo de que ese vapor nocivo sea inhalado por personas. El Dr. Raúl Montenegro indicó que estas medidas preventivas "son particularmente necesarias para proteger a los bebés y niños, pues suelen pasar mucho tiempo en el hogar y son más vulnerables. Recordemos que los niños, por tener proporcionalmente un mayor consumo de aire por unidad de peso en comparación con los adultos, y cuerpos pequeños, resultan más susceptibles a los efectos tóxicos del vapor de mercurio".

El envenenamiento por mercurio puede causar náusea, vómitos, diarrea, debilidad, dolor de cabeza, aumento de la tensión arterial, erupciones en la piel, sabor metálico en boca y dificultad para respirar. Envases y campañas sin información al público. Acciones inmediatas dispuestas por FUNAM FUNAM criticó la inaceptable falta de información "tanto en los envases de lámparas de bajo consumo y tubos fluorescentes como en la campaña de reemplazo de lámparas incandescentes por bajo consumo que lleva adelante el gobierno nacional". FUNAM realizó una investigación preliminar sobre envases de lámparas de bajo consumo, donde la mayoría se limita a advertir que las lámparas no deben ser tiradas a la basura. Excepcionalmente agregan a ese símbolo (un tacho de basura tachado) códigos sobre mercurio que las personas no necesariamente interpretan. "Lamentablemente, ninguna lámpara incluye una advertencia para caso de rotura. Además, es frecuente que a los tubos fluorescentes en desuso se los rompa deliberadamente antes de arrojarlos a la basura, o que lámparas de bajo consumo y tubos fluorescentes intactos se rompan al ser manipulados por el recolector municipal, que queda expuesto sin saberlo". Algunos organismos nacionales, entre ellos el INTI, minimizaron en su momento el riesgo por mercurio, pese a haber observado que 600 lámparas de bajo consumo de distintas marcas, todas fabricadas en China, mostraban –por ejemplo- incoherencia entre lo anunciado en el envase y la realidad, o inseguridad eléctrica. En dicho estudio (ver abajo Referencia 2) no parece haberse analizado la variación de contenido de mercurio en distintas lámparas de la misma marca y tipo, ni en distintas marcas. FUNAM agregó que en 2008 "el Gerente de Calidad y Ambiente del INTI, Joaquín Valdés, llegó a sostener públicamente que las lámparas de bajo consumo 'no son nocivas', y que contienen 1000 veces menos mercurio que un termómetro, como si esto fuera un certificado de seguridad.

Llegó incluso a indicar que las lámparas de bajo consumo contienen 'cien veces menos mercurio que un clásico tubo fluorescente' sin preocuparse demasiado por el impacto en la salud de estos últimos (ver abajo Referencia 3). Esperamos que la actitud del INTI haya cambiado", agregó FUNAM. Desde la Fundación para la defensa del ambiente se está solicitando al INTI que evalúe la presencia de mercurio en todas las lámparas de bajo consumo y tubos fluorescentes comercializados en Argentina, incluido un estudio sobre la variación al interior del mismo tipo y marca, y que el estudio se haga luego público. También está requiriendo al Defensor del Pueblo de la Nación tres intervenciones urgentes ante el Estado Nacional: a) Para que elabore una nueva normativa sobre los envases y se indique en ellos contenido de mercurio, riesgos y cómo actuar en caso de rotura; b) Para que institucionalice sistemas de captación, almacenamiento y eventual tratamiento de lámparas en desuso, LFC y tubos fluorescentes, y c) Para que su campaña de reemplazo sea acompañada de avisos sobre los riesgos y cómo actuar en caso de rotura de lámparas. Recomendaciones para actuar en caso de rotura de lámparas de bajo consumo y tubos fluorescentes Estas son algunas recomendaciones hechas por FUNAM y la Cátedra de Biología Evolutiva Humana (Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba) para actuar ante la rotura de una lámpara de bajo consumo (Lámpara Fluorescente Compacta) y tubos fluorescentes (Lámparas de vapor de mercurio de baja presión). Se han tomado elementos de las pautas elaboradas por el Illinois Poison Center para rotura de lámparas fluorescentes compactas y por la EPA (Estados Unidos). - Aleje a los niños y animales domésticos.- Abra las ventanas para que se ventile el lugar donde ocurrió la rotura y aléjese de allí durante al menos 15 minutos. - Antes de ingresar al sitio donde se produjo la rotura consiga dos bolsas de polietileno amplias, resistentes y sin perforaciones, cinta de embalar, papel y cartón duro para ser usados como pala, y toallitas de papel húmedas. Colóquese guantes de plástico y si llegara a tenerlos, otros elementos de protección (lentes protectores, mascarillas aptas). - Deberá recoger todos los fragmentos del fluorescente que le sea posible. Recuerde que no debe utilizar una aspiradora, ni escoba ni escobillón, y que nunca debe hacer la operación de limpieza con manos descubiertas. - Con mucho cuidado tome los fragmentos y el polvo con papel o cartón duro. - Limpie el área con una toallita de papel húmeda.- Cinta adhesiva de embalar puede ser utilizada para recoger el polvo y pequeños trozos de la LFC. - Coloque todos los restos recogidos y los materiales que usó para limpiar en dos bolsas de plástico, y selle esas bolsas con la cinta de embalar. Agregue luego un cartel que indique "residuos de mercurio". - No deje estas bolsas al alcance de los niños.- Dichas bolsas con residuos de mercurio deberían ser entregadas en los lugares que el Estado determine para su recepción. - Si no hay otra opción de disposición, y la Municipalidad lo permite, disponga las dos bolsas con residuos de mercurio junto a los otros residuos sólidos domiciliarios. Asegúrese que los fragmentos contenidos en la bolsa no puedan herir al recolector de residuos. - Lávese las manos después de tirar las bolsas. Referencias (1) Li, Y. & L. Jin. 2011. "Environmental release of mercury from broken compact fluorescent lamps". Environmental Engineering Science, October 2011, Vol. 28, n° 10, pp. 687-691. (2) Un resumen del informe del INTI sobre eficiencia de iluminación de las lámparas de bajo consumo comercializadas en Argentina puede verse en la Página Web: http://www.inti.gov.ar/novedades/inf-tec.pdf} (3) Dos a cuatro miligramos de mercurio por lámpara no son cantidades ínfimas, mucho menos el contenido en tubos fluorescentes (20-24 mg/lámpara). El Decreto Nacional 831/1993, reglamentario de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051/1992, establece por ejemplo para suelo un nivel guía de mercurio (máximo permitido) de 0,0008 mg/g para suelo agrícola y de 0,002 mg/g para suelo dedicado a uso residencial. Para mayor información contactar a: Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, BiólogoTeléfono fijo: 03543-422236Teléfono celular: 0351-155 125 637E-mail: biologomontenegro@gmail.com Encargada de prensa:Lic. Nayla AzzinnariTeléfono celular: 011-155 460 9860E-mail: nay_azz@hotmail.com

Usted recibe este mensaje porque integra la lista de distribución de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM). Si desea ser borrado de la misma, responda este correo con la palabra "baja" en el asunto. FUNAM

Fundación para la defensa del ambiente

Environment Defense Foundation

Casilla de Correo 83 Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.

@funam_ongwww.funam.org.ar

FUNAM es una ONG fundada en 1982.

Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York).

FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).

FUNAM is a NGO created in 1982.

FUNAM has consultative status at ECOSOC (United Nations, New York).

Global 500 Award from United Nations (1987).

Top 10 de los aditivos alimentarios que debe evitar.Shatterlimits

Top 10 de los aditivos alimentarios que debe evitar

Los aditivos alimentarios se han utilizado por siglos para mejorar la apariencia y el sabor de los alimentos y prolongar su vida útil. Pero, ¿estos aditivos alimentarios realmente “agregan” valor a la comida?

Los aditivos alimentarios “encontraron su camino” en nuestros alimentos para ayudar a aliviar ciertos procesos de procesamiento, empaque y almacenamiento. Pero ¿cómo sabemos lo que los aditivos alimentarios tienen? ¿Cuántos de ellos habrá en esa caja de macarrones con queso y por qué tienen una vida útil larga?

Algunos de estos son peores que otros. Aquí hay una lista de los aditivos alimentarios que debemos evitar:

1. Edulcorantes artificiales

El aspartamo (E 951), más popularmente conocido como Nutrasweet y Equal, se encuentra en los alimentos etiquetados de “dieta” o “sin azúcar”. El aspartamo se cree que es cancerígeno y las cuentas para obtener más informes de reacciones adversas de todos los demás alimentos y aditivos de alimentos combinados.Se producen efectos neurotóxicos, como mareos, dolores de cabeza, confusión mental, cefaleas y convulsiones. Evite este compuesto químico si usted sufre de asma, rinitis (fiebre del heno incluido), o urticaria (ronchas). Acesulfame-K, un endulzante artificial relativamente nuevo que se encuentran en productos para hornear, la goma y la gelatina, no ha sido probado y se ha relacionado con tumores de riñón.

El aspartamo see encuentra en: Refrescos de dieta o sin azúcar como Coca-Cola Lighto Coca-Cola Zero, gelatina (casi todas las gelatinas), postres, goma de mascar sin azúcar, mezclas para bebidas, productos para hornear, edulcorantes de mesa, cereales, budín, té helado , vitaminas masticables, pasta de dientes,etc,.etc.

2. Jarabe de maíz de alta fructosa

El jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF) es un edulcorante artificial altamente refinado que se ha convertido en la principal fuente de calorías en Estados Unidos y otras partes del mundo. Se encuentra en casi todos los alimentos procesados, aumenta el colesterol LDL (“malo”) y contribuye al desarrollo de la diabetes y el daño de tejidos, entre otros efectos nocivos.

Se encuentra en: la mayoría de alimentos procesados, panes, dulces, yogures aromatizados, aderezos para ensaladas, verduras enlatadas, cereales

3. El glutamato monosódico (MSG / E621)

MSG es un aminoácido utilizado como potenciador del sabor en las sopas, aderezos para ensaladas, patatas fritas, platos congelados, y muchos alimentos restaurante. MSG se conoce como un excitotoxina, una sustancia que sobreexcita células hasta el punto de daños o la muerte. Los estudios demuestran que el consumo regular de glutamato monosódico puede resultar en efectos secundarios adversos, que incluyen la depresión, desorientación, daño a los ojos, fatiga, dolores de cabeza, y la obesidad. MSG causa graves efectos en las vías neurológicas del cerebro y desconecta el “estoy lleno” (el cerebro engaña al cuerpo pidiéndole mas y mas alimento) , función que explica la obesidad.

Se encuentra en: comida china (Síndrome del Restaurante Chino) muchos bocadillos, papas fritas, galletas, condimentos, la mayoría de Campbell Soup productos, comidas congeladas, carnes frías

4. Las grasas trans

Las grasas trans se usa para mejorar y ampliar la vida útil de los alimentos y se encuentra entre las sustancias más peligrosas que se pueden consumir. Numerosos estudios demuestran que la grasa trans aumenta los niveles de colesterol LDL, mientras que disminuye el HDL (“bueno”), aumenta el riesgo de ataques al corazón, enfermedades del corazón y derrames cerebrales, y contribuye al aumento de la inflamación, la diabetes y otros problemas de salud.

Se encuentra en: margarina, papas fritas y galletas, productos de panadería, comidas rápidas

5. Colorantes Comunes de la comida

Los estudios demuestran que los colorantes artificiales que se encuentran en las sodas, jugos de frutas y aderezos para ensaladas, pueden contribuir a problemas de conducta en los niños y conducir a una reducción significativa en el CI (IQ). Los estudios en animales han vinculado otros colorantes de alimentos con el cáncer.

Cuidado con estos:

Azul Azul # 1 y # 2 (E-133)

Prohibido en Noruega, Finlandia y Francia. Puede causar daño cromosómico

Se encuentra en: dulces, cereales, refrescos, bebidas deportivas y los alimentos para mascotas

Colorante rojo # 3 (también rojo # 40 – un tinte más actual) (E124)

Prohibido en 1990 después de 8 años de debate por el uso en muchos alimentos y cosméticos. ¡Este medio de contraste sigue estando en el mercado hasta agotar las existencias! Se ha demostrado que causa cáncer de tiroides y daño cromosómico en los animales de laboratorio, también pueden interferir con la transmisión nerviosa del cerebro

Se encuentra en: cóctel de frutas, cerezas al marrasquino,tarta de cereza, helados, dulces, productos de panadería ¡y mucho más!

Amarillo # 6 (E110) y amarillo tartrazina (E102)

Prohibido en Noruega y Suecia. Aumenta el número de tumores de la glándula suprarrenal y el riñón en animales de laboratorio, puede causar daño cromosómico.

Se encuentra en: queso americano, macarrones con queso de bebidas, golosinas y gaseosas, limonada ¡y mucho más!

6. sulfito de sodio (E221)

Conservante utilizado en los alimentos procesados de vinificación y otros. Según la FDA, aproximadamente uno de cada 100 personas son sensibles a los sulfitos en los alimentos. La mayoría de estas personas son asmáticos, lo que sugiere un vínculo entre el asma y los sulfitos. Las personas que son sensibles al sulfito pueden experimentar dolores de cabeza, problemas respiratorios y erupciones cutáneas. En casos severos, los sulfitos pueden causar la muerte mediante el cierre de la vía aérea por completo, lo que lleva a un paro cardíaco.

Se encuentra en: vino y frutos secos

7. Nitrato de sodio / nitrito de sodio

Un conservante común normalmente que se añaden a las carnes procesadas como el tocino, jamón, perros calientes y carne en conservación. Los estudios han vinculado nitrato de sodio a diversos tipos de cáncer.

Se encuentra en: carnes curadas como el tocino, jamón y fiambres, salchichas, fumado nada.

8. BHA y BHT (E320)

Butilhidroxianisol (BHA) y hydrozyttoluene butilado (BHT) son conservantes que se encuentran en los cereales, chicles, papas fritas, y los aceites vegetales. Este conservante común evita que cambie el color de los alimentos, el sabor o se vuelva rancio. Causa graves efectos en el sistema neurológico del cerebro, altera el comportamiento y es un agente potencialmente cancerígeno. BHA y BHT son oxidantes que forman compuestos cancerígenos que se reactiva en su cuerpo.

Se encuentra en: Papas fritas, chicles, cereales, salchichas congeladas, arroz enriquecido, manteca de cerdo, manteca, dulces, gelatinas

9. El dióxido de azufre (E220)

Aditivos de azufre son tóxicos y en los Estados Unidos de América, la Federal Drugs Administration han prohibido su uso en frutas y verduras crudas. Las reacciones adversas incluyen: problemas bronquiales en particular en las zonas propensas al asma, hipotensión (presión arterial baja), enrojecimiento, sensaciones de hormigueo o shock anafiláctico. También destruye las vitaminas B1 y E. No se recomienda su consumo por los niños. La Organización Internacional del Trabajo dice que usted debe evitar E220 si sufre de conjuntivitis, bronquitis, enfisema, asma bronquial, o enfermedad cardiovascular.

Se encuentra en: cervezas, refrescos, frutas secas, jugos, licores, vino, vinagre, y productos de patata.

10. Bromato de potasio

Un aditivo utilizado para aumentar el volumen en un poco de harina blanca, panes y panecillos, el bromato de potasio se sabe que causa cáncer en animales. Incluso pequeñas cantidades en el pan pueden crear problemas para los seres humanos.

Se encuentra en: Panes

Por favor escriba esto y llévelo con usted cuando haga las compras. Recuerde leer las etiquetas y comprar lo sano y orgánico en cuanto sea posible. Mientras más alimentos naturales coma, se sentirá mejor (los alimentos que no contienen conservantes, productos químicos, rellenos, sabores artificiales o colorantes artificiales.)

Como siempre digo, pequeños cambios pueden ayudar a lograr una vasta cantidad de efectos positivos para nuestra salud, así como la de de nuestros hijos, amigos o familiares.

Fuente:

Shatterlimits

El nuevo día.Torres de comunicación celular causan ‘jaquecas’ en Los Mandarinos y Ambalá.Con el temor de que a largo plazo aparezcan enfermedades cancerígenas por la exposición de ondas radioactivas, los habitantes de los barrios Los Mandarinos y Ambalá, solicitan la presencia de la Alcaldía de Ibagué para inspeccionar estas antenas y, de ser posible, ordenar su retiro inmediato.Natalia Ramirez B

La comunidad señaló que la empresa que ha puesto las antenas es Comcel. Habitantes solicitan que sean retiradas para evitar problemas de salud púbica. (Foto: SUMINISTRADA - EL NUEVO DÍA)Mayo 2, 2012 - 00:00

Torres de comunicación celular causan ‘jaquecas’ en Los Mandarinos y Ambalá

http://www.elnuevodia.com.co/nuevodia/tolima/ibague/143251-torres-de-comunicacion-celular-causan-jaquecas-en-los-mandarinos-y-ambala

Preocupación es lo que predomina en los habitantes de estos barrios por la instalación de antenas de telefonía celular. Temen la aparición de enfermedades en la población.

Con el temor de que a largo plazo aparezcan enfermedades cancerígenas por la exposición de ondas radioactivas, los habitantes de los barrios Los Mandarinos y Ambalá, solicitan la presencia de la Alcaldía de Ibagué para inspeccionar estas antenas y, de ser posible, ordenar su retiro inmediato.

En Los Mandarinos, las antenas están ubicadas en el tercer piso de la Manzana L, casa Uno.

Francy Moncaleano, vocera del barrio, cuenta que “hace 16 meses se instalaron sin el consentimiento de la comunidad y desde que están allí se han vuelto frecuentes los casos de dolores de cabeza en los habitantes. Algunos, por recomendación médica se han trasladado de barrio”.

Por su parte, Norma Constanza Ángel se mostró preocupada porque hace siete meses su hijo fue sometido a una cirugía para implantarle unos imanes cocleares bilaterales, y expresa que “las resonancias y las ondas magnéticas de las antenas pueden dañar los implantes e incluso afectar a mi niño”.

Por estos hechos, los habitantes del sector llevarán a cabo los trámites necesarios ante la Secretaría de Planeación, la Personería y la Defensoría del Pueblo, para lograr que la empresa de telefonía celular retire las antenas, ya que sienten que los derechos colectivos y del ambiente están siendo vulnerados.

Ambalá

Por otra parte, en el barrio Ambalá, también padecen la misma problemática.

Martín Gómez, señala que tras un comunicado enviado en febrero de 2010, con el número radicado 3229, la directora de ese entonces, del grupo del Plan de Ordenamiento Territorial, María Rincón, le informó que “no es viable la instalación de telefonía celular en el sector comprendido en la calle 64 número 20-78, ya que se encuentra dentro del radio de acción de 300 metros a la Universidad de Ibagué y demás centros educativos, como lo establece el decreto 0328 del 2005”.

En consecuencia, Gómez argumenta que la empresa de telefonía celular, Comcel, llevó a cabo la instalación de la antena, incumpliendo los requisitos de planeación y del POT.

“A la fecha, esta antena ha generado muchos inconvenientes, ha quemado varios teléfonos fijos, televisores y neveras, debido a que no tiene válvulas para evitar el retorno de energía ocasionado con la caída de los rayos”, dijo Gómez.

Y añadió: “Las radiaciones electromagnéticas han provocado efectos en la salud, como alteraciones en el sistema nervioso central y para llevar a cabo la instalación de dicha antena han talado varios árboles contribuyendo así con el daño al medio ambiente”.

Ante estas circunstancias, la comunidad de ambos barrios, solicitan que sea atendida su petición, pues temen por la salud de quienes residen en estos sectores.

La vocera del barrio Los Mandarinos, Francy Moncaleano, manifiesta que desde hace algún tiempo está investigando sobre las consecuencias de estos elementos en zonas residenciales, pero aún no ha encontrado a ciencia cierta si afectan o no.

Ante esto pregunta “¿qué debe hacer la comunidad frente a la situación presentada con la proliferación en la instalación de antenas de telefonía celular, teniendo en cuenta las disquisiciones científicas de que hacen daño o no a la salud?”.

OMS

En los últimos 20 años se han realizado un gran número de estudios para determinar si las antenas celulares pueden plantear riesgos para la salud. Hasta la fecha no han confirmado los efectos perjudiciales.

No obstante, el problema es que si dentro de 10 años comprueban que esto sí provoca cáncer ¿vale entonces la pena arriesgar la vida y la salud mental y física de una comunidad?

“Estas ondas son absorbidas fácilmente por el cuerpo humano, en el que producen unos determinados efectos biológicos.

“Sin embargo, el problema se plantea por la falta de acuerdo de los científicos y de las normas establecidas en Colombia para la autorización a la hora de instalar estas antenas de telefonía celular en zonas residenciales a una distancia que no supere los 300 metros”, explicó Francy Moncaleano.

Publicada por NATALIA RAMÍREZ B

Nogal de Vida escucha sugerencias para edificios sustentables...

A fin de darte unas ideas de Sustentabilidad para Edificios, donde trabajás, a fin de ahorrar energía y prepararnos para el cambio climático.

1 - ¿ Cuánta energía, en pesos, consume el edificio por día en aire acondicionado ? -¿ En mantenimiento y cambio de filtros?- ¿ Reemplazos?

Se podría consultar al Arquitecto  para crear ventiletes superiores , y aprovechar los beneficios del aire del RíO, que es muy energétio, para la renovación de aire, colocados estratégicamente para que no moleste a los compañeros más cercanos.

¿ Podríamos tener paneles de captación de energía solar o eólica en la terraza?

2- Quizás en algún sector, se pueda colocar más plantas :

Ver : Nota de LA NACION , http://www.lanacion.com.ar/1453595-jardines-verticales-para-una-ciudad-verde

3- Ver la posibilidad de generar una sala para el silencio, de descanso y meditación , con vista y aire del RíO , para descanso momentáneo, yoga, o meditación…siguiendo los lineamientos del Aeropuerto Internacional de San Francisco ( U.S.A.) Recomendado para sesiones previas que generen mucho stress.
http://www.infobae.com/notas/629605-El-aeropuerto-de-San-Francisco-ya-tiene-una-sala-de-Yoga.html

4- Tener una receptoría de pilas y baterías ( Huella de Carbono...).

5- Formar una biblioteca, con Libros y Revistas donadas por nosotros.

6- Formar un programa frecuente de charlas en la sala de planta baja, sobre diversos temas de : aprovechamiento de energía solar, eólica, de las mareas. Cuidado del agua, reciclaje etc. Dado por profesionales.

7- Podemos contar con una huerta orgánica, para el disfrute de los sentidos. 

Mandanos tus ideas ...

El miércoles pasado fumigaron en Plaza Rocha a las 9 de la mañana. Estábamos con Nadia (compañera del PAA) y Fer Génova en la plaza y vimos a un empleado de ENOSUR con una mochila en la manzana de dorrego y San Martín.

Hola chicos:

Por favor fíjense si están todos los mails.

El miércoles pasado fumigaron al Plaza rocha a las 9 de la mañana. Estábamos con Nadia (compañera del PAA) y Fer Génova en la plaza y vimos a un empleado de ENOSUR con una mochila en la manzana de dorrego y San Martín. Nos acercamos para hablar y él no sabía que estaba echando (algo para las hormigas dijo y no sabía en que dosis), nos dimos cuenta que era del ENOSUR porque tenía una bolsa de consorcio rota en los abrazos y en el cuello que "hacía de chaleco". Sin barbijo, ni guantes, ni gorro, zapatillas de lona, bueno ... una cosita increíble.

Por supuesto que de la ordenanza ni enterado y cuando le dijimos que eso estaba prohibido, que era muy tóxico para él, para las personas que pasan, para la feria verde...

No teníamos cámara de fotos y nos teníamos que ir. A los 10 minutos llamamos a delegación ecológica (que funciona en el primer piso de los bomberos de Salta y Falucho) y cuando mandaron un móvil ya no había nadie. obviamente, el teniente con el que hablé no tenía ni idea de la ordenanza de agrotóxicos.

Por otro lado, Fer llamó a ENOSUR y le dijero que sí, estaba bien que este fumigando la plaza Rocha ... lo que estaba mal es que lo estuviese haciendo a esa hora ... "lo debería hacer a primera hora de la mañana!"

Me dijero que vaya hacer la denuncia personalmente a Delegación ecológica pero creo que estaría bueno hacer algo en conjunto. me colgué con contarlo por mail pero creo que estaría bueno que hagamos esta movida en conjunto.

un beso

mariela

Cipermetrina en Plaza Mitre de General Pueyrredón, Lunes 12 de Abril de 2010, 10 AM.

Nadie avisó nada a los chicos que jugaban ni al resto de las personas que circulaban o estaban sentadas en la plaza. Una camioneta blanca arrastraba un carrito con los tanques y dos toberas que aplicaban el producto en forma de spray llegando la nube visible hasta unos 40m de distancia de las toberas hacia ambos lados. Observé que las personas no reaccionaron en momento alguno apartándose del lugar. Algunos siguieron sentados a menos de 2m de las toberas. Si la gente no es consciente de lo que está sucediendo se debería informar al respecto.

El operario consultado manifestó, fumando, que es para el control de los mosquitos y que “no hace nada”. Yo creo que como mínimo debieran cerrar la plaza mientras fumigan.

A propósito podemos citar lo sugerido por la especialista en Toxicología del Hospital de Niños de La Plata Doctora Ana Girardelli quien en estos días pasó por Mar del Plata para compartir sus conocimientos.

El dictamen médico

El dictamen médico referido surge de las actuaciones judiciales llevadas a cabo por el Tribunal Criminal Nº 2 de Mercedes y se solicitó al Servicio de Toxicología del Hospital de Niños de La Plata. Fue efectivizado por la doctora Ana Maria Girardelli y marca que “la capacidad tóxica del glifosato y la cipermetrina en un radio de 200 metros depende la concentración con que las sustancias sean utilizadas”.

Por su lado en relación a la Cipermetrina la especialista refiere que “clínicamente los síntomas iniciales dependen de la vía de exposición. Piel: eritema, vesiculacion, a veces prurito. Parestesias. Las manifestaciones cutáneas son las más frecuentes. Inhalación: rinitis, edema, irritación, disnea. Por ambas vías y en especial en pacientes con antecedentes alérgicos: dermatitis de contacto, bronco espasmo. Gastrointestinal: Irritación bucal, edema ardor orofaríngeo, nauseas, vómitos, diarrea. La exposición prolongada se relacione a cronificación de los efectos irritativos, especialmente a nivel cutáneo y respiratorio”.

Cipermetrina

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La cipermetrina es un insecticida Piretroide de amplio espectro.

La cipermetrina es un insecticida, no sistémico, no volátil que actúa por contacto e ingestión. Ofrece un control efectivo de insectos y baja toxicidad para los mamíferos. Tiene muy buena efectividad en lepidópteros, coleópteros y hemípteros, dentro cultivos. La cipermetrina también es utilizada para controlar las moscas y demás insectos en los habitáculos de los animales domésticos y plagas que afectan la salud pública (mosquitos y cucarachas).

Formula C22H19Cl2NO3

(1RS)-cis,trans-3-(2,2-diclorovinil)-2,2-dimetilciclopropano carboxilato de (RS)-ciano-3-Fenoxibencilo (IUPAC).

Toxicidad [editar]

Oral aguda 200-800 mg/kg en ratas. Leve irritación en la dermis, moderada irritación en los ojos. La cipermetrina es un leve irritante ocular y sensibilizante de la dermis. No es mutágeno, teratógeno o carcinógeno y no se acumula en tejidos grasos. Altamente tóxico para abejas. Muy tóxico para peces.

1) Acción Doble acción. Actúa por contacto e ingestión. La Cipermetrina actúa sobre los canales de sodio dependientes de voltaje ubicados en los axones de las neuronas.

2) Síntomas La cipermetrina como todo piretroide no es mortal para el ser humano, pero deja secuelas crónicas tales como vómitos, mareos permanentes, vértigo, migraña.

3) Prevención Las restricciones de su uso especifican que entre la última aplicación y el pastoreo de animales lecheros deben transcurrir al menos 7 días. Entre la última aplicación y la cosecha, deben transcurrir los siguientes periodos: Algodón (semilla), soja (semilla s/vaina), alfalfa forraje, pastos naturales, praderas consociadas en general, arveja (s/vaina), lenteja, poroto: 14 días. Cebolla, tomate, frutales perita: 21 días. Lino (semilla): 20 días. Frutales de carozo: 25 días. Maíz dulce (grano), sorgo (grano), trigo (grano), girasol (semilla), sorgo (forraje): 30 días

4) Tratamiento En caso de ingestión no inducir al vomito. Enjuagar la boca con abundante agua limpia. No dar a beber leche ni sustancia grasa alguna. Dar atención medica de emergencia. En este caso también se debe efectuar un lavaje gástrico evitando la aspiración.

Antídoto [editar]

Atropina 1%

Galmedic lo fabrica en Paraguay como insecticida junto con 0,0 dimetil-2,2-Diclorovinilfosfato.

Obtenido de http://es.wikipedia.org/wiki/Cipermetrina

Vecinos autoconvocados de Trevelin.Estudiando las consecuencias de la explotación minera...

Aquí va lo que se trató y acordó en la reunión:

1) Terminar de delinear el boceto de Afiche-volante que propusimos, para instalar el debate en Trevelin.

2) Vimos un video y se están distribuyendo DVD con entrevistas a personas que viven en zonas donde existe o existió la minería, gente que trabajó en una explotación minera, gente que investigó las consecuencias de la minería. En la próxima reunión, seguirán circulando. Dos personas se encargarán de hacer un compendio en uno o dos DVD, para poder repartirlos a quien desee copiarlos.

3) Próximo encuentro:

domingo 06 de mayo, de 16 a 17 hs. en la Plaza, abrigados y con mate. Si llueve, en la Biblioteca.

Temas a tratar y concretar en esa reunión:

A) Organizar la tarde de información de vecino a vecino en la Plaza,

convocando a gente de la Asamblea de Esquel (médicos, bioquímicos, abogados, expertos en tema agua, vecinos que han participado de la Asamblea en comisiones),

para despejar dudas, confrontar diferentes opiniones, escuchar propuestas nuevas, de vecino a vecino.

Fecha propuesta para la tarde de información: domingo 20 de mayo, de 15 a 17 hs.

B) Terminar de diseñar (si no se consigue en la semana vía mail) el bosquejo de Afiche A4, para difundir en negocios, lugares públicos, casa, en forma de volante.

C) Establecer cuáles serán los medios disponibles, para la difusión de información sobre la actividad minera

Difundir la invitación para el encuentro del próximo domingo en la Plaza de Trevelin, de 16 a 17 hs.!

Muchas gracias!

Vecinos autoconvocados de Trevelin.

Dra. Gomez: Charla "Zona libre de Agroquímicos para Pigüe"

Charla "Zona libre de Agroquímicos para Pigüe"

http://ecos-deromang.blogspot.com.ar/2012/04/charla-zona-libre-de-agroquimicos-para.html

A su llegada a la ciudad de Pigüe, a la mañana luego de recorrer varios medios de comunicación,la Dra Gomez se dirigió al establecimiento educativo "Instituto Niño Jesús" para dar una breve charla con alumnos pigüenses. Esta actividad, fué un pedido especial de la profesional que recorre el país y las escuelas rurales donde siempre asegura están “Sus pollos, el futuro del país y quienes tomarán las riendas de esta labor que llevo adelante”.(Dirección: Rast Fournier 297 Pigüé Bs As-

http://hermanasninojesus.org.ar/e/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=35&Itemid=62)

Foto Dra Gomez y sus "pollos"pigüenses.26/04/21012

Hay videos, entrevistas, fotos y la charla completa.Semana próxima notas en diarios .

Un gran abrazo.

Buen fin de semana!!!!

Dra Gomez

El adenlantado.com: Enfermos de cáncer piden que no se instale una antena de telefonía móvil, MOVISTAR,en el barrio El Salvador. Segovia

BARRIOS

Enfermos de cáncer piden que no se instale una antena de telefonía móvil en El Salvador

http://www.eladelantado.com/noticia/local/147790/enfermos_de_cancer_piden_que_no_se_instale_una_antena_de_telefonia_movil_en_el_salvador

G.H. - Segovia  30/04/2012

El miércoles 2 de mayo a las 11,00 horas. Envía tus preguntas al correo electrónico ciudadano@eladelantado.com

Edificio de la calle Soldado Español en el que proyecta la instalación de la antena de telefonía móvil. / Juan Martín

Un grupo de enfermos de cáncer del barrio de El Salvador ha remitido una carta a la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Segovia en la que ruegan “encarecidamente” que no se instale una antena de telefonía móvil en el número 8 calle Soldado Español

“Vivimos en la zona de influencia de los efectos perversos y devastadores para la salud que causan estas instalaciones”, se indica en el escrito. Los firmantes reconocen tener “las defensas muy mermadas”, y agregan que “estas instalaciones ponen en peligro nuestras vidas”, pues sostienen que “las ondas electromagnéticas afectan a la salud, según indica la OMS”. Además, consideran “incomprensible” que “los receptores accedan a la instalación por la codicia de recibir unas cantidades sustanciosas”.

Como se recordará, un grupo de vecinos de El Salvador presentó en el Ayuntamiento el pasado mes de marzo más de 1.600 firmas contra la instalación de dicha antena. Según explicaron a esta Redacción fuentes de los vecinos que se unieron para la recogida, la empresa Movistar había presentado en el Ayuntamiento de Segovia el proyecto y la solicitud de licencia para la instalación de la antena, motivos que impulsaron a los vecinos a movilizarse, al entender que este elemento puede ser nocivo para la salud.

Los opositores a que se instale la antena entienden que la empresa Movistar no se ha ajustado a la normativa en cuanto a este tipo de instalaciones, ya que no ha comunicado su intención a todos los vecinos del inmueble en el que se va a colocar, y tampoco se ha comunicado a los vecinos de los bloques colindantes.

La polémica acompaña a las antenas de telefonía móvil allá donde se coloquen. La última controversia en Segovia se produjo precisamente en el barrio de El Salvador, a pocos metros del bloque en el que se quiere instalar ahora, concretamente en la azotea del número 3 de la calle Pedro de Fuentidueña. Fue en abril de 2010 y entonces la presión vecinal consiguió paralizar el proyecto, en aquel caso impulsado por la empresa Vodafone.

También se han producido situaciones similares, con una fuerte protesta vecinal, en Santo Tomás o en La Albuera.

Vº Feria Provincial de Semillas Nativas y Criollas

Vº Feria Provincial de Semillas Nativas y Criollas

“Sembrando Esperanza”

Cuidando nuestra herencia, garantizamos nuestro futuro 19 de mayo de 2012

Casona “Santa Rosa” Camino Centenario Parque Pereyra Iraola,

Berazategui, Buenos Aires.

Tenemos la alegría de invitarlos a encontrarnos nuevamente en la Vº Feria Provincial de Semillas Nativas y Criollas. Este espacio de encuentro colectivo viene demostrando que es una forma efectiva para que los agricultores y agricultoras compartamos solidariamente conocimientos, tecnologías y diferentes variedades de semillas, plantines, estacas, rizomas, raíces, frutos, arboles, artesanías, cultura, alimentos y animales, contribuyendo así al rescate de especies nativas y criollas y las prácticas agrícolas sustentables. Es un encuentro de solidaridad y compromiso para que las semillas locales vuelvan a llenar de aromas y sabores las mesa de nuestros hogares, devolviéndonos una alimentación saludable

Queremos en esta oportunidad ampliar el debate sobre el desarrollo rural sostenible basados en la agricultura familiar, potenciar el papel que tenemos las organizaciones articuladas y sensibilizar al conjunto de la sociedad sobre la importancia de apoyar la agricultura familiar, ofreciendo la oportunidad de participar en la construcción de un sistema de economía social que integre a los que menos posibilidades tienen.

Nosotras y nosotros, los agricultores familiares, los pueblos indígenas, somos productores de alimentos. Para el autoconsumo y la venta. Producimos más del 60 % de los alimentos que llegan a la mesa del pueblo argentino. Sin embargo, solo ocupamos el 13,5 % de las tierras cultivables.

Nuestra herencia como productores de alimentos es fundamental para el futuro de la sociedad. Pero esta herencia y esta capacidad para producir alimentos nutritivos, de calidad y en abundancia, se ven amenazada y socavada por el neoliberalismo con la soja como emblema de los monocultivos transgénicos, que expulsan, desmontan y contaminan nuestras tierras. Frente a esto, la soberanía alimentaria nos aporta la esperanza y el poder para conservar, recuperar y desarrollar nuestro conocimiento y nuestra capacidad para producir alimentos.

Es tiempo de que la tierra cumpla su función social para brindarnos la posibilidad de trabajar y producir alimentos y materias primas para cubrir las necesidades populares, y para brindarnos un hábitat digno. Es tiempo que paremos el permanente atropello de los grupos concentrados y terratenientes a las posesiones colectivas ancestrales y campesinas, donde las familias producen alimentos diversificados para el autoconsumo y los mercados locales. Mucho hemos avanzado en los últimos años. Se abrió un nuevo tiempo que se caracteriza por la recuperación del papel del Estado como regulador de la economía, con un claro sentido social, que permite la ampliación de derechos ciudadanos y de restitución de la soberanía nacional, en nuestro país y en muchos países de nuestra América. El escenario actual nos muestra un horizonte y una etapa con nuevas apuestas por ganar; nuevos conflictos que asumir; con la necesidad de defender y consolidar lo hecho; de avanzar hacia más logros; de convocar y multiplicar fuerzas.

Es tiempo de generar una nueva institucionalidad, que una la amplia experiencia que las organizaciones populares tenemos con una mirada política y organizativa, que permita sostener espacios de vínculos y gestión compartida con el Estado democrático en pos de un proyecto de país soberano y con justicia social.

Objetivos: ü Promover el fortalecimiento institucional de la Agricultura Familiar en la Provincia de Buenos Aires para mejorar la cantidad y la calidad de la producción a través del esfuerzo y el trabajo asociativo.

ü Impulsar y promover el tratamiento del proyecto de Ley Provincial de Desarrollo Rural presentada en la legislatura bonaerense ü Impulsar y promover la ley Nacional de freno a los desalojos, redactada por las organizaciones nacionales de campesinos, agricultores familiares y comunidades indígenas, presentada al parlamento.

ü Debatir y reflexionar sobre los proyectos de ley de tierras en la provincia de Buenos Aires e impulsar políticas que garanticen a los productores familiares el acceso a la tierra para la producción de alimentos. ü Fomentar la agricultura sostenible, la agroecología, la agricultura urbana, la reconversión productiva y la gestión adecuada de los recursos naturales. ü Promover y fortalecer ferias francas y mercados populares en el marco de la económica social, con comercialización de forma directa al consumidor, para mejorar los ingresos de las familias productoras y consumidoras. ü Promover el consumo responsable, recordando que todos somos productores y consumidores de algo. Somos productores de vida, de contenidos, de cultura, de valores y también productores de alimentos

ü Promover y fomentar la creación de infraestructuras de uso colectivo que permitan el agregado de valor de las producciones de la agricultura familiar. ü Promover Semilleros locales o Casas de semillas como modelo alternativo de administración colectiva de la reserva de semillas necesarias para la siembra, buscando que cada familia produzca y mejore su propia semilla con la gestión colectiva.

ü Promover el uso de tecnologías apropiadas para la agricultura familiar, amigables con el medio ambiente.

ü Enriquecer y fortalecer la articulación de nuestras Organizaciones, con la convicción que solo los movimientos y organizaciones sociales articulados, con poder y junto al Estado podremos tener la fuerza necesaria frente a los poderes concentrados para distribuir las riquezas.

Los invitamos a encontrarnos para compartir la exposición, degustación y venta de productos artesanales de la economía social. Se realizaran actividades educativas y talleres de intercambio. Actividades culturales y celebraciones (música, comidas típicas, danza) que nos recuerden nuestros orígenes y pertenencia.

Comisión Organizadora: - Mesa Provincial de Organizaciones de Productores Familiares de Bs. As.

- Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en la Argentina – ONPIA

- Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la UNLP. - Ministerio de Desarrollo Social de la Prov. de Bs. As. - Ministerio de Asuntos Agrarios de la Prov. de Bs. As. - MAA

- Movimiento Agroecológico de Latinoamérica y el Caribe – MAELA

- Foro Provincial de la Agricultura Familiar de Buenos Aires

- Ministerio de Desarrollo Social de la Nación

- Pro Huerta (INTA-MDSN)

- Consorcio de Microcrédito para el Desarrollo Local de la Provincia de Buenos Aires-CONAMI

- Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. Secretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar

- Subsecretaría de Agricultura Familiar. Coordinación Buenos Aires.

- Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Pequeña Agricultura Familiar de la Región Pampeana (IPAF- INTA)

- Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados – FACTA

- Estación Experimental Agropecuaria Área Metropolitana de Buenos Aires (EEA AMBA INTA)

- Cooperativas de Productores del Parque Pereyra

- Movimiento Nacional Campesino e Indígena MNCI

-Contacto: feriadesemillas@yahoo.com.ar

Feliz día del trabajador !!! Seas golondrina o no !!! ( Un video de Oscar Nicolás Giuseppucci)

Las golondrinas llegan donde hay Onda !!

Esto ocurrió en casa durante toda la semana hasta el domingo 29.4.2012 mira el video en el link que paso arriba.


saludos Oscar

Darío Aranda: Reclamo de Tareferos.El costo (humano) de la yerba.Los cosechadores de yerba denuncian la especulación de las grandes empresas y denuncian trabajo esclavo. Trabajan hasta doce horas diarias por 60 pesos, el equivalente a tres paquetes de yerba.

LOS COSECHADORES DE LA YERBA MATE

Reclamo de tareferos

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-192889-2012-04-28.html

Por Darío Aranda

“Que el placer de tomar mate no descanse sobre la esclavitud del tarefero”, resume la bandera blanca que cuelga en la pared de un galpón amplio y humilde, en Montecarlo, Misiones. Cristóbal Maidana, secretario general del Sindicato de Tareferos (cosechadores de yerba), explica: “Es nuestra consigna y es también nuestra lucha”. Son el último eslabón del “oro verde”, la yerba mate, los históricos explotados de un negocio millonario. La yerba aumentó el último mes un 90 por ciento, promedio. Y los tareferos reclaman: “Rechazamos el incremento desmedido del paquete de yerba en góndola. Nuestro estado de alerta y movilización es por condiciones de trabajo dignas y también como repudio a esas grandes empresas que intentan engañar a la gente diciendo que el precio de la yerba se incrementa para que los trabajadores estemos mejor”.

La distancia entre el hogar y el yerbal determina la hora de levantarse, siempre de madrugada, entre las 4 y las 6. Un camión recorre los barrios, sube a los trabajadores al acoplado y comienza la travesía. Pueden ser veinte kilómetros, también 40 o 50. A las 7 están en el yerbal, mojados por el rocío y la helada. Tijera o serrucho en mano, cortan las ramas pequeñas de la planta, acumulan las hojas sobre plásticos abiertos como mantel que esperan en el piso. Luego se unen las puntas del plástico y forman una gran bolsa, el “raído”, cien kilos, 20 pesos. Un tarefero experimentado, y con suerte, puede hacer cuatro raídos al día, 80 pesos de salario bruto, con descuentos se transforma en 60 pesos en mano, por jornadas de nueve a doce horas: equivale a tres kilos de yerba.

“Los más explotados de la cadena de la yerba son quienes más hicieron por el productor. El aumento de la hoja verde es un reclamo de los tareferos, para que cobre más el productor y así llegue más al tarefero, pero otra vez nos han jodido”, lamenta Rubén Ortiz, docente rural, referente técnico de los cosechadores, miembro de la CTA de la línea de Pablo Micheli, donde participa el Sindicato de Tareferos. Explica que en la cadena de la yerba funciona la “teoría del derrame”. El imaginario del mundo yerbatero promete que, si el productor recibe mejor precio por el kilo de hoja verde, más recibirá el contratista y éste pagará mejor salario el tarefero.

El Ministerio de Agricultura de la Nación aumentó a inicios de abril el precio del kilo de hoja seca de 90 centavos a 1,70 peso y la “canchada” (seca) de 3,30 a 6,90 pesos. De inmediato el precio en góndola pasó de 11 pesos el kilo a entre 20 y 25. Y también hubo, sobre todo en supermercados, faltantes del producto.

“Es pura avivada de las cuatro grandes empresas y de la cadena de comercialización. La yerba que hoy está en góndola se pagó al productor a precio del año pasado, no se justifica el aumento. Y, si sumamos el aumento actual, igual no debiera valer más de 15 o 16 pesos el kilo en góndola”, afirma Ortiz y apunta al fondo de la inequidad: “Del precio de cada kilo de yerba, el 25 por ciento se reparte entre Estado (a través de impuestos), productor, contratista y tarefero. Y el 75 por ciento queda para los molinos, grandes empresas y comercializadoras. Ahí es donde se condena al tarefero a la esclavitud. Cambiar esa injusticia es una decisión política”.

El sindicato apunta a cuatro grandes empresas. Las Marías (Taragüi, La Unión, La Merced), La Cachuera (Amanda), Molinos Río de La Plata (Cruz de Malta y Nobleza Gaucha) y Hreñuk SA (Rosamonte). También culpan al INYM, la “complicidad” de Uatre y a la responsabilidad de los funcionarios provinciales y nacionales. “Todos saben que Uatre no defiende al trabajador rural, pero el Ministerio de Trabajo nos niega la inscripción gremial”, recuerda Maidana.

Ortiz agrega: “Las grandes marcas son las que más explotan al tarefero, pero lamentablemente todas las marcas se hacen con el trabajo esclavo, incluso la yerba de pequeños productores, algunos de ellos con discursos de reivindicaciones sociales, se levanta con la explotación del tarefero”.

El viernes 20 de abril, los productores explicitaron su malestar. En Misiones se informó que al precio de 1,70 por kilo de hoja verde había que descontar el 21 por ciento de IVA, por lo cual el productor recibiría 1,35, mucho menos de lo aceptado tres semanas atrás. El INYM desmintió, recordó que el anuncio es libre de impuestos. No alcanzó para calmar a productores y tareferos. El lunes 23 hubo asamblea tarefera en Montecarlo. “De producirse reducción en los salarios acordados, los trabajadores iniciaremos medidas de acción directa”, advirtió el sindicato, que tiene tres mil afiliados, cuatro procesados por exigir sus derechos en la Ruta Nacional 12.

El secretario general del sindicato recuerda que no tienen obra social (aunque estén en blanco, porque el bajo salario no llega al piso de 2000 pesos mensuales que les exige la Obra Social de los Trabajadores Rurales y Estibadores) y hace la lista de enfermedades más comunes: desvío de columna, artritis, problemas de riñones, rodillas y manos; brazos acalambrados durante horas, intoxicaciones con agrotóxicos. “Te matan el frío y el estar mojado todo el día”, precisa Ortiz. “Es muy duro, pero sobre todo es muy injusto. Cuando en Buenos Aires pongan la pava, ojalá recuerden sobre qué espaldas arruinadas descansa el placer de matear”, advierte Maidana.