HISTORIA Y PRESENTE DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS EN LA ARGENTINA - A cargo del profesor MARIANO NAGY - Miércoles 8, 15, 22 y 29 de abril, de 17 a 19 hs. Aula 256

Curso

HISTORIA Y PRESENTE

DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS EN LA ARGENTINA

A cargo del profesor MARIANO NAGY

Miércoles 8, 15, 22 y 29 de abril, de 17 a 19 hs. Aula 256

El curso es libre y gratuito, abierto a todo el/la que quiera participar. Los/as interesados/as deberán asistir directamente la primera clase del curso y formalizar luego su inscripción ingresando en la página http://seube.filo.uba.ar/ (disponible a la brevedad) y completando el formulario online correspondiente en "Cursos, talleres y seminarios teóricos". 

Programa

Clase 1 : “La era de los imaginarios”

“Imaginarios colectivos, estereotipos y discursos hegemónicos acerca de lospueblos indígenas en la Argentina”.  Una mirada desde el presente.

Contenidos:

-“Un país sin indios”, “un desierto”, “Crisol de razas”, “descendemos de los barcos”, “civilización y barbarie”.

-Cristalización, museologización, invisibilización y/o extranjerización delindígena.

-Deconstrucción del estado-nación-territorio argentino. Revisión de normativas, mapas y fuentes.

-La vigencia de la vieja teoría de la araucanización de las pampas: ¿mapuches chilenos?

-El anuncio periódico de la muerte del(a) último(a) indio(a) puro(a).

Clase 2: “La era del sometimiento y la invisibilización”

De la década revolucionaria hasta la Conquista del Desierto (1810-1879)”. Una mirada histórica.

Contenidos:

-Un horizonte social y cultural común: Un área panaraucana. “Espacios fronterizos” y “relaciones interétnicas”.

-La mirada de los revolucionarios de mayo sobre los pueblos indígenas.

-Cooptación o represión: La pax rosista. “El negocio pacífico de indios” y los indios amigos.

-El estado nacional y los indígenas durante la organización nacional (1852-1878).

-La Zanja de Alsina: ¿Una estrategia defensiva?

-La Conquista del desierto (1878-1885): Sometimiento, confinamiento y distribución de indígenas. El reparto entre las clases dominantes de las tierras y de los "cuerpos" indígenas como servicio doméstico, mano de obra, o enrolados en las FFAA.

-La invisibilización, incorporación subordinada y procesos de (auto) desmarcación.

Clase 3: La era de la reemergencia y la  juridización de los derechos indígenas

La lucha por el reconocimiento, la organización y la reemergencia étnica. La juridización del derecho indígena. Una mirada desde la militancia y el campo jurídico.

Contenidos:

-“Y de repente aparecen indios por todos lados…”: Comunalización y (re) emergencia étnica actual.

-Las organizaciones confederativas y supracomunitarias en los años `60 y `70: Los Futa Trawn y los primeros lineamientos organizativos.

-La represión y persecución durante el Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983).

-“El retomar” militante a partir de 1983.

-Leyes y normativas desde la recuperación democrática hasta el presente, producto de la lucha y la organización comunitaria indígena.

-De la ley 23.302 “Ley sobre Política Indígena y apoyo a las Comunidades Aborígenes” (1985) a la ley 26.160 de Ley de Emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras (2006 y sus prórrogas 2009 y 2013).

Clase 4 : “La era del Capital”

-“Tenemos muchas leyes, lo que hace falta es que se cumplan…”. El avance de la frontera agropecuaria, megaminería, petróleo y turismo. La apetencia y el avasallamiento de los territorios indígenas.

-Una mirada desde los conflictos actuales.

Contenidos:

-Organizaciones supracomunitarias, relevamientos y “credenciales de autenticidad”: La burocracia del reconocimiento.

-Los conflictos actuales en distintos puntos del país. El avasallamiento de distintos sectores del capital.

   -Megaminería

   -Petróleo

    -Soja

    -Turismo

-Estudios de caso. 

CATEDRA LIBRE DE DERECHOS HUMANOS

SECRETARÍA DE EXTENSIÓN UNIVERSITARIA Y BIENESTAR ESTUDIANTIL

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

--

Cátedra Libre de Derechos Humanos

Secretaría de Extensión Universitaria y Bienestar Estudiantil

Facultad de Filosofía y Letras - UBA
Puán 480 Oficina 109 bis, 1er. piso - Tel: 4432-0606 int. 207
cddhh@filo.uba.ar; clddhh@gmail.com
Te invitamos a visitar nuestro blog actualizado, donde encontrarás información sobre todas las actividades que realiza la Cátedra:
http://www.filo.uba.ar/contenidos/secretarias/seube/catedras/ddhh/
Link directo: www.clddhh.blogspot.com.ar

FELICES PASCUAS LES DESEA NOGAL DE VIDA

Anónimo Bizantino

http://pintura.aut.org/SearchProducto?Produnum=130141
Le Ciudad de la Pintura 

PROHIBEN APLICAR EL HERBICIDA 2,4-D EN LA PROVINCIA DE SANTA FE

PROHIBEN APLICAR EL HERBICIDA 2,4-D EN LA 


PROVINCIA DE SANTA FE

La reciente Resolución N° 135 del Ministerio de la Producción de Santa Fe, publicada en el Boletín Oficial del 25 de marzo de 2015, prohíbe la aplicación del potente tóxico 2,4-D en toda la provincia en su formulación gaseosa (éster isobutílico) y restringe severamente la aplicación aérea y terrestre en su formulación “sal dimetil amina”. (1)

El expediente fue iniciado en junio de 2014 por el CENTRO DE PROTECCIÓN A LA NATURALEZA y la ONG Conciencia Solidaria solicitando la prohibición y/o restricción de los formulados de 2,4-D. Su tratamiento en las áreas gubernamentales respectivas culminan en la resolución citada mediante la cual, con un extenso fundamento, se prohíbe y se restringe severamente su aplicación. 

De acuerdo al Ministerio de la Producción, el formulado “sal dimetil amina” sólo podrá usarse en aplicaciones aéreas a más de 6.000 metros de las poblaciones y terrestres a más de 1.000 metros de los centros poblados.

El tóxico 2,4-D es el segundo herbicida más usado por la agricultura en la Argentina y el 3ro. más usado en EE. UU. Santa Fe se convierte, por lo tanto, en uno de los primeros estados provinciales conjuntamente con Chaco, Santiago del Estero, Entre Ríos y Córdoba, en consonancia con la legislación de países del Primer Mundo como Noruega, Suecia y Canadá. Las restricciones de aplicación se hacen con referencia a “...las plantas urbanas, asentamientos poblacionales, escuelas rurales, huertas, centros apícolas, ríos, arroyos, lagunas, cursos y espejos de agua, como así de pozos de extracción de agua para consumo humano, sin excepción.-...”

La resolución ha sido bien recibida por las poblaciones fumigadas de toda la provincia de Santa Fe, quienes albergan la esperanza de mejorar su calidad de vida y su salud al restringirse el uso del herbicida. Esta noticia, junto con los pedidos de prohibición o recategorización del herbicida Glifosato, recientemente admitido por la Organización Mundial de la Salud como “probablemente cancerígeno para los humanos”, (2) abonan un debate profundo sobre el modelo agrícola biotecnológico de aplicación en nuestro país.

El CENTRO DE PROTECCION A LA NATURALEZA declara su beneplácito ante una medida que, si bien es insuficiente, resulta un avance concreto en la mejora de la salud de la población y del ambiente. Ahora queda en las manos del gobierno controlar la aplicación y en las poblaciones verificar el cumplimiento de la normativa.

LA COMISION DIRECTIVA.

Santa Fe, 30 de marzo de 2015.-

(1) Boletín Oficial del 25 de marzo de 2015. Disponible en www.santafe.gov.ar

(2) http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/graphics/2015/general/MonographVolume112.pdf

Piden la prohibición “inmediata” del glifosato en la Argentina. CHACO POR DIA

Piden la prohibición “inmediata” del glifosato en la Argentina

http://www.chacodiapordia.com/sociedad/noticia/96034/piden-la-prohibicion-%E2%80%9Cinmediata%E2%80%9D-del-glifosato-en-la-argentina

01/04/2015 La Red Nacional de Acción Ecologista elevó sendas notas a la Presidenta, al Ministerio de Agricultura y al de Ciencia y Tecnología solicitando “la prohibición inmediata del glifosato en Argentina” y el cambio a un sistema agroalimentario “ambientalmente sostenible e inclusivo”

Share on printShare on emailShare on facebookShare on twitter

Piden la prohibición “inmediata” del glifosato en la Argentina

Por la prohibición inmediata del glifosato en Argentina y hacia el cambio a un sistema agroalimentario ambientalmente sostenible, que no enferme ni mate, diverso y socialmente inclusivo

Red Nacional de Acción Ecologista

Solicitud a la Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner

al Sr. Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca Ing. Agr. Carlos Casamiquela

al Sr. Ministro de Ciencia y Tecnología Dr. José Lino Barañao

"La reciente publicación de la OMS del informe sobre el Glifosato que expone que “Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)” y por otra parte el herbicida “también causó daño del ADN y los cromosomas en las células humanas” viene a confirmar lo que desde hace más de una década vienen denunciando comunidades, organizaciones sociales, médicos e investigadores de todo el país.

De esta manera este documento viene a terminar con el cerco de silencio con el que se ha pretendido acallar las voces de las víctimas de un modelo de agricultura criminal que se ha impuesto de manera masiva en la mayor parte de nuestra región agrícola.

La respuesta de los investigadores del IARC a los intentos de Monsanto de descalificar sus voces han sido contundentes: “la inclusión del glifosato se ha tomado luego de numerosos estudios y la evidencia apuntaba claramente en ese sentido”. Nos preguntamos '¿hay evidencia de que el glifosato causa cáncer?' y la respuesta es 'probablemente'", explicó el coordinador del grupo de científicos que compiló la lista, Aaron Blair.

A diferencia de los argumentos de Monsanto que no son científicos por estar basados en estudios realizados sin independencia de criterio de las mismas empresas y ser confidenciales, el último estudio de la IARC "sólo considera los informes que han sido publicados o aceptados para su publicación en la literatura científica disponible abiertamente", así como "datos de los informes gubernamentales que están a disposición del público".

Las investigaciones de Andrés Carrasco dadas a conocer en el año 2009 fueron claras anunciando lo que hoy reconoce el IARC y su compromiso desde ese momento para denunciar al glifosato y al modelo de agronegocio que lo imponen son un ejemplo que hoy debe ser revalorizado a la luz de esta nueva clasificación para el herbicida estrella de Monsanto.

Estas investigaciones vinieron a dar luz y voz a las Madres de Ituzaingó y a todos los pueblos fumigados que desde una década atrás vienen denunciando los impactos dramáticos en sus vidas con mapeos, estadísticas populares, casos concretos y una lucha que no cejó a pesar de la sordera intencional de los funcionarios de turno a nivel local, provincial y nacional.

El glifosato se comercializa desde hace más de 20 años por la multinacional Monsanto bajo la marca Roundup y su uso se incrementó significativamente a raíz de la imposición de cultivos transgénicos de soja, maíz y algodón, que en nuestro país abarcan más de 24 millones de hectáreas y cuya producción está indisolublemente ligada a su empleo. En el año 2014, según datos de la misma industria, en el territorio argentino se utilizaron más de 200 millones de litros de glifosato lo que ha tenido un impacto masivo sobre millones de personas.

Esta misma semana se ha dado a conocer un un estudio epidemiológico realizado por la Universidad de Córdoba en la localidad de Monte Maíz, donde había una alta concentración de acopios de cereales y pesticidas que determinó que la población tenía una incidencia cinco veces mayor de casos de cáncer que el común.

Nuestra posición es muy clara: no se trata de sustituir al glifosato por otros herbicidas (como de hecho ya se está planteando hacer Monsanto con los herbicidas dicamba o el 2,4 D). Lo que necesitamos es replantear radicalmente el modelo de agricultura basado en monocultivos, transgénicos y agrotóxicos para iniciar una transición hacia una producción agroecológica basada en las economías locales y orientada hacia la Soberanía Alimentaria de nuestro pueblo.

Por todos esos daños que produce el sistema agroalimentario actual, y todo lo bueno que nos traerá el sistema que proponemos, peticionamos:

- La inmediata prohibición del Glifosato para su uso agrícola y urbano en todo el territorio de la República Argentina en aplicación del Principio Precautorio.

- La ampliación y consolidación del debate e implementación de la transición hacia otra agricultura sobre la base de la producción agroecológica, la Soberanía Alimentaria y la inclusión social.

Esperamos su pronta respuesta y nos ponemos a disposición para aportar toda la bibliografía y registro de casos que sustentan esta solicitud".

PROTECCIÓN PARA LOS ANIMALES. SRA. GOBERNADORA DE SANTIAGO DEL ESTERO, CLAUDIA DE ZAMORA

PROTECCIÓN PARA LOS ANIMALES

PARA: SRA. GOBERNADORA DE SANTIAGO DEL ESTERO, CLAUDIA DE ZAMORA

2.355
de 3.000 firmas

---

Campaña creada por Marta Elisa Medina 

---

FACEBOOK

TWITTER

 

EMAIL

Es necesario y urgente contar en Santiago del Estero con un hospital y refugio para animales.

¿Por qué es esto importante?

Hay demasiados animales abandonados, enfermos, maltratados, desprotegidos y por más que hay muchos chicos preocupados por atenderlos, no alcanza su buena voluntad ante la falta de recursos para hacerlos tratar y albergar hasta que los adopten o recuperen.

Todos los días aparecen perritos y gatitos tirados, algunos se pueden salvar, pero la mayoría mueren ante la falta de compasión de la mayoría.

Deberían hacer campañas por todos los barrios castrando, para evitar esas matanzas.

Si bien son tantas las necesidades de las personas, pedimos por los que no pueden hablar y son tan nobles con los humanos.

Espero que todos los que no podemos adoptar ni colaborar monetariamente más de lo que hacemos, colaboremos con nuestras firmas para ser escuchados y lograr este beneficio para los más débiles y que no tienen voz.

Gracias a todos por su apoyo. Qué Dios los bendiga y proteja!!!!!

Gracias,
Marta

Hola Patricia,

Me llamo Marta y soy de Santiago del Estero. Necesito tu ayuda para conseguir un hospital y refugio para animales en mi ciudad. Suma ahora tu firma haciendo click aquí.

Hay demasiados animales abandonados, enfermos, maltratados, desprotegidos y por más que hay muchos chicos preocupados por atenderlos, no alcanza su buena voluntad ante la falta de recursos para hacerlos tratar y albergar hasta que los adopten o recuperen.

Todos los días aparecen perritos y gatitos tirados, algunos se pueden salvar, pero la mayoría mueren ante la falta de compasión de la mayoría.

Deberían hacer campañas por todos los barrios castrando, para evitar esas matanzas.

Si bien son tantas las necesidades de las personas, pedimos por los que no pueden hablar y son tan nobles con los humanos.

La señora gobernadora, Claudia de Zamora no puede hacer oídos sordos a este reclamo.

Ayudame a conseguirlo, firmando ahora y compartiendo esta petición en tus redes sociales.

¡Muchas gracias!

Marta

Justicia ordena se tramite acción de amparo ambiental contra Municipalidad de Córdoba y gobierno provincial para que cese el daño ambiental que provoca el enterramiento de basura de Bouwer cerrado en 2010.

FUNAM INFORMA

Fundación para la defensa del ambiente

Córdoba (Argentina), 31 de marzo de 2015

Córdoba

Justicia ordena se tramite acción de amparo ambiental contra Municipalidad de Córdoba y gobierno provincial para que cese el daño ambiental que provoca el enterramiento de basura de Bouwer cerrado en 2010.

La acción había sido iniciada en el año 2013 por 26 adultos y 17 menores de Bouwer con el acompañamiento del Dr. Raúl Montenegro de FUNAM y el abogado patrocinante Federico Macciocchi, de la Fundación Club de Derecho.

Vecinos y FUNAM ratificaron que la Municipalidad de Córdoba no cumplió lo ordenado por la justicia de Alta Gracia para que capte y trate los gases tóxicos y cancerígenos que desprende el vertedero cerrado.

El gobierno de la provincia de Córdoba, propietario del terreno donde está el vertedero, tampoco hizo el estudio epidemiológico que le exhortó a hacer la Defensoría del Pueblo de la Nación hace 4 años.

Vecinos ratificaron que el vertedero cerrado sigue dañando su salud y que ahora reciben además "el aire contaminado del ya gigantesco y aún vigente vertedero de Piedra Blanca que opera la Municipalidad de Córdoba".  

Ratificaron asimismo su oposición a que el próximo vertedero de la Municipalidad de Córdoba y otras municipalidades se instale a 1 kilómetro de Bouwer. "No somos ni queremos ser el basurero de casi veinte municipalidades que quieren sacarse el problema de encima enfermándonos a nosotros", indicó una vecina.

Córdoba (Argentina), 31 de marzo de 2015. La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la justicia provincial "ordenó se tramite la acción de amparo ambiental contra la Municipalidad de Córdoba y contra el gobierno de la provincia para que cese y recomponga el daño ambiental que genera el enterramiento de residuos sólidos urbanos de Potrero del Estado, en Bouwer". Ese vertedero, ubicado fuera de la jurisdicción de la ciudad capital, fue cerrado el 1 de abril de 2010 gracias a la lucha vecinal y de FUNAM. Desde entonces sigue la contaminación y no se ha remediado el predio.

La acción de amparo había sido promovida en noviembre de 2013 por 26 adultos y 17 menores de Bouwer acompañados en la presentación por el Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, y por el abogado patrocinante Federico Macciocchi, de la Fundación Club de Derecho.

Macciochi, recordó que "a raíz de un conflicto de competencia suscitado entre el juez de control Agustín Espina Gómez y la Jueza de primera instancia de Alta Gracia, María Graciela Vigilanti, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) resolvió que el Juzgado de Control nº 6 es quien debe llevar adelante el proceso".

"Lo trascendente, indicó Macciochi, es que el Juez de Control ordenó dar trámite al proceso de amparo. La Municipalidad de Córdoba debe contestar ahora la demanda y ofrecer la prueba. No obstante ello, el juez le ha requerido al municipio que informe el estado de las actividades de remediación del predio que la jueza de Alta Gracia le había ordenado iniciar en un plazo de 180 días contados a partir del 23 de diciembre de 2013".

La Municipalidad sigue sin remediar el predio y la provincia nunca hizo un estudio epidemiológico en Bouwer

El Dr. Raúl Montenegro señaló que "hasta ahora la Municipalidad de Córdoba nunca presentó un proyecto serio de remediación a la Municipalidad de Bouwer. Muy por el contrario, tratan de hacer pasar por inicio de remediación el envío a Bouwer de tierra sobrante del actual vertedero de Piedra Blanca, un material que siguen utilizando para tapar la basura dejada al descubierto en 2010".

Ratificó además que esas operaciones de la Municipalidad de Córdoba "no son remediación ni inicio de remediación" y que "no hicieron absolutamente nada, pese a la orden del juzgado de Alta Gracia del 23 de diciembre de 2013, que la obligaba a evitar la contaminación, captar los gases y tratarlos. Es asombroso y preocupante comprobar cómo la gestión de Ramón Mestre desobedeció impunemente lo ordenado por la justicia durante casi un año y medio".

La acción de amparo presentada en 2013 pedía el cese del daño producido por seis fuentes principales: "el vertedero de residuos sólidos urbanos de Potrero del Estado, el que provoca la montaña de basura acumulada en altura sobre la fosa 9 del vertedero, que se obligue a los demandados la captura y tratamiento de los gases y lixiviados tóxicos hasta tornarlos inocuos y sin riesgo para la salud y el cese del daño producido por las instalaciones del ex incinerador de residuos patógenos y la fosa que almacenaba residuos industriales peligrosos procedentes de la planta de Renault Argentina".

El Dr. Raúl Montenegro indicó que la única vía posible para que ese daño cesara "era captar y tratar los gases y líquidos contaminantes, remediando todas las instalaciones y fuentes de contaminación. Pero la Municipalidad de Córdoba no lo hizo, prefirió que la gente de Bouwer siga expuesta a los gases y líquidos tóxicos del vertedero aún sabiendo que numerosos estudios demostraron cómo los llamados compuestos orgánicos no metánicos (CONM) dañan la salud".  

Sostuvo por otra parte que el gobierno de la provincia "tampoco hizo caso de la exhortación de la Defensoría del Pueblo de la Nación, que por Resolución 102 del año 2010, hace más de cuatro años, le requirió hacer un diagnóstico de salud en Bouwer y en el complejo carcelario". Montenegro agregó que la Municipalidad de Córdoba y el gobierno provincial "transformaron a Bouwer en zona de sacrificio y quieren seguir contaminándola, no les importa que la gente enferme por culpa de la basura ajena y mal gestionada".

Vecinos víctimas del antiguo enterramiento, pero también del actual vertedero de Piedra Blanca, le dicen no al próximo relleno

Los vecinos ratificaron que el vertedero cerrado de Bouwer "sigue contaminando silenciosamente" y que ahora reciben además "el aire contaminado procedente del ya gigantesco vertedero de Piedra Blanca", ubicado a solo dos kilómetros del anterior. Mónica Rescala, de Potrero del Estado, sostuvo que los olores nauseabundos de Piedra Blanca "llegan habitualmente a nuestras casas, y nosotros sabemos que esos olores esconden sustancias tóxicas que nadie está controlando ni midiendo, ni aquí en el vertedero cerrado, ni en Piedra Blanca".

Ratificaron asimismo su oposición a que el nuevo vertedero de la Municipalidad de Córdoba y otras municipalidades se instale a 1 kilómetro de Bouwer. "No somos ni queremos ser el basurero de casi veinte municipalidades que otra vez quieren sacarse el problema de encima enfermándonos a nosotros", indicó Mónica Rescala.  

El Dr. Raúl Montenegro, que acompaña desde hace años la lucha de los vecinos de Bouwer, calificó de "patéticos" los intentos de la Municipalidad de Córdoba y Cormecor por instalar un nuevo vertedero a 1 kilómetro de Bouwer. "Si violan impunemente las órdenes de la justicia y no les importa la gente que allí enferma por los gases tóxicos y cancerígenos del vertedero cerrado, y manejan pésimamente Piedra Blanca, qué puede esperarse de un nuevo vertedero elegido en base un mal estudio del ISEA (organismo de la Universidad Nacional de Córdoba) y la incapacidad técnica de la Municipalidad de Córdoba y sus socios".     

Para mayor información contactar a:

Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo

Teléfono fijo: 03543-422236 (desde el exterior +54-3543-422236)

Teléfono celular: 0351-155 125 637 (desde el exterior +54-9-351-5 125 637)

E-mail: biologomontenegro@gmail.com

Abogado Federico Macciocchi

Patrocinante de vecinos de Bouwer, FUNAM y Presidente de la Fundación "Club de Derecho"

Teléfono celular: 0351 – 155 140 715 (desde el exterior +54-9-351-5 140 715)

E-mail: fmacciocchi@clubdederecho.org.ar

Mónica Rescala

Vecina de Potrero del Estado, Bouwer

Teléfono celular: 0351 – 153 092 539 (desde el exterior +54-9-351- 3 092 539)

Imágenes de la presentación judicial 08-Nov-2013:

http://bouwersinbasura.blogspot.com/2013/11/medida-cautelar-y-accion-de-amparo.html

http://bouwersinbasura.blogspot.com/

Usted recibe este mensaje porque integra la lista de distribución de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM). Si desea ser borrado de la misma, responda este correo con la palabra "baja" en el asunto.

FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.

FUNAM es una ONG fundada en 1982.
Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York).
FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).

FUNAM is a NGO created in 1982.
FUNAM has consultative status at ECOSOC (United Nations, New York).
Global 500 Award from United Nations (1987).

CARACOLES Y HORMIGAS PRODUCTOS AGROECOLOGICOS

EL HCD DE RAMALLO, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, APRUEBA UNA ORDENANZA DE ACUERDO A LAS NUEVAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS SOBRE AGROTÓXICOS

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

1 de abril 2015

EL HCD DE RAMALLO, PROVINCIA DE BUENOS AIRES,

APRUEBA UNA ORDENANZA DE ACUERDO A LAS NUEVAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS SOBRE AGROTÓXICOS

Anoche se aprobó en el HCD de la localidad de Ramalo, la nueva Ordenanza sobre uso de Agroquimicos, que indica la imperiosa necesidad de regular el uso de agroquímicos en el Partido de Ramallo, para la seguridad y protección de las personas y de los recursos naturales, y considera la existencia de núcleos urbanos insertados dentro de zonas de intensa actividad agropecuaria como situaciones problemáticas que deben ser necesariamente atendidas en el marco de las obligaciones y competencias que el Estado Municipal tiene.

El fundamento argumenta que no existen agroquímicos inocuos, y que todas las sustancias de uso fitosanitario, entre las que se incluye el glifosato, presentan toxicidad y por ende algún grado de peligrosidad. Que el consumo de productos orgánicos crece en el mundo de la mano de la preocupación de los consumidores por acceder a productos saludables, y que Argentina es el tercer país a nivel mundial en área dedicada a la producción orgánica.

          La Ordenanza aprobada anoche deja fuera las actividades relacionadas con el control de plagas, define sustancias, explica la agricultura orgánica, establece como Autoridad de Aplicación al Departamento Ejecutivo Municipal, a través de un Area u oficina ad hoc, prevee la contratación de consultorías para estudios de impactos ambientales y gestión de una producción agropecuaria sustentable y capacitaciones. Crea el Comité de Evaluación y Seguimiento de políticas de gestión ambiental sustentable de la producción agropecuaria del Partido de Ramallo, que incluye, además de funcionarios, productores, veterinarios y agrónomos a un representante del circulo médico de Ramallo, así como a  representantes de ONGs ecologistas.

PROHIBICIONES

          La nueva norma señala:

- Prohíbase el uso de coadyuvantes a base de nonilfenol etoxilados.

- Prohíbanse las sustancias a base de 2.4 D y endosulfan, por su alta volatilidad, en todas sus formulaciones y el uso de productos clasificados con Banda Roja, Azul y Amarrilla según ANEXO I.-

- Inclùyase dentro de las sustancia prohibidas las enumeradas en el boletín del Ministerio de Salud de la Nación (Químicos prohibidos y restringidos en la Argentina) según ANEXO III.-

- Prohíbanse las aplicaciones aéreas en todo el Partido de Ramallo.

Con esas prohibiciones antedichas, aún asi, la ordenanza se refuerza excluyendo todo tipo de pulverización en los 300 metros adyacentes contados desde el límite de la zona urbana de todas las localidades del Partido de Ramallo.

www.renace.net

EL CIELO COMO NUNCA LO HAS VISTO Apuesto a que nunca has visto el cielo de esta manera. ¡IMPRESIONANTE! www.DeepSkyColors.com

La conseguimos!!!! Nati Guiñazú.Agustín necesita que entreguen droga para su tratamiento contra el cáncer

La conseguimos!!!!

Nati Guiñazú

Ramos Mejía, Argentina

27 mar 2015 — Agradezco a todos y cada uno de uds por haber colaborado con la firma de la petición. Una alma solidaria apareció y nos ha donado 8 ampollas para el tratamiento. Por otra parte, al mismo tiempo el Ministerio respondió con la medicación, por lo que pudimos arrancar el tratamiento. Nuevamente gracias!!!

Agustín necesita que entreguen droga para su tratamiento contra el cáncer

Nati Guiñazú Ramos Mejía, Argentina

Agustín Conde tiene 8 años y necesita con urgencia conseguir la droga Bevacizumab para su tratamiento contra el cancer.

Presentamos el pedido en el Banco de Drogas del Ministerio de Salud, sin embargo nos dicen que no la tienen. Sabemos que es posible conseguirla en los laboratorios (porque ya averiguamos y la tienen).

¿Cómo es posible que no la tengan en el Banco de Drogas del Ministerio? Nos informaron que puede demorar mas de un mes pero Agustín no puede esperar.  Necesitamos urgente esta droga para que Agustín pueda seguir el tratamiento.  

Por favor, firmá para que Agustín tenga esta droga lo antes posible.

Gracias!

CARTA DIRIGIDA A

ministerio de salud de la nacion

Banco de drogas

Entreguen la droga bevacizumab para el tratamiento contra el cancer para Agustín Conde