Alma de Nogal : Los Chalchaleros

Alma de Nogal : Los Chalchaleros

lunes, 8 de mayo de 2017

Talan la selva para las Olimpíadas. Salva la Selva

Talan la selva para las Olimpíadas



Las comunidades Penan se oponen desde hace décadas a la tala de sus selvas (© Bruno Manser Fonds)

Twitter Google+ WhatsApp
A los indígenas de Sarawak les roban la selva: en el estadio olímpico de Tokio estarían utilizando madera tropical de sus bosques. Los bosques comunitarios necesitan protección. Rechazamos el uso de madera tropical en las infraestructuras olímpicas.

Carta

Para: Primer Ministro de Japón Sr. Shinzo Abe; Presidente del COI Sr. Thomas Bach; Presidente del Comité Olímpico Japonés Sr.Tsunekazu Takeda; Comité de Organización de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020
Para salvar las selvas de Malasia, antes de los Juegos Olimpícos de Tokio debería prohibirse el uso de madera tropical en las infraestructuras deportivas.
Leer la carta

Ecologistas han encontrado tableros de madera tropical de la empresa Shin Yang en las obras del estadio olímpico de Tokio. El sello „SY e-panel“ de dicha empresa aparece en encofrados de hormigón. Esa empresa malasia está involucrada en la tala ilegal de selvas en Borneo.
Desde hace décadas, el pueblo indígena Penan pelea contra la destrucción de las selvas. Políticos corruptos, funcionarios corrompibles y madereras sin escrúpulos como Shin Yang ganan millones de dólares con su saqueo.
Los compradores de la madera, que muy a menudo se tala de manera ilegal, tienen sede en Japón. Importan anualmente 100 millones de tableros de contrachapado de Sarawak. Las empresas constructoras emplean la madera para los encofrados en trabajos con hormigón. La organización Global Witness comprobó ya en diciembre de 2014 en las obras de Tokio, que entre otras se utilizaba madera tropical de Shin Yang.
En estos momentos se están asignando prestigiosas obras: Japón está construyendo un nuevo estadio nacional para las Olimpíadas y los Juegos Paralímpicos de 2020. Otras instalaciones deportivas se están erigiendo o renovando.
El acontecimiento deportivo global tiene consecuencias sobre las vidas de los Penan
Todavía hay muchos contratos sin firmar. Existe el peligro de que las empresas que utilizan madera tropical reciban lucrativos encargos para las obras relacionadas con las Olimpíadas.
El hallazgo de madera tropical en las obras del estadio olímpico es tan sólo un ejemplo.
Por favor, pidamos a responsables del área deportiva y políticos que prohiban el uso de maderas tropicales en la descripción de las ofertas. Las prácticas destructoras de las selvas tropicales en el sector de la gran construcción deben acabar.
El pueblo Penan sólo podrá sobrevivir si las selvas de Malasia se mantienen intactas.


El Fondo Bruno Manser ( Bruno Manser Fonds ) trabaja desde hace muchos años contra la destrucción de la selva y en defensa de los derechos humanos en Sarawak, Malasia.
Aquí puede verse un video sobre la forma de vida del pueblo Penan y su defensa de la selva. Y aquí un reportaje informativo.


Para: Primer Ministro de Japón Sr. Shinzo Abe; Presidente del COI Sr. Thomas Bach; Presidente del Comité Olímpico Japonés Sr.Tsunekazu Takeda; Comité de Organización de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020
Estimadas Sras. y Sres.:

En Borneo, el pueblo Penan defiende su selva de la destrucción. Miles de árboles centenarios ya han sido talados -el saqueo se extiende por Malasia. Árboles irremplazables se convierten en madera contrachapada barata y se exportan al japón. En las obras de construcción se utiliza la madera tropical para encofrados de hormigón y así se trata de un producto de deshecho.
En su oferta para albergar los juegos olímpicos y paralímpicos en 2020, Tokio prometió unos juegos olímpicos “verdes” bajo el lema “Juega limpio por la Tierra”.

Por favor, ocúpense de que en la concesión de obras de infraestructura para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Verano 2020 queden excluidas empresas que utilizan madera tropical. Esta será una clara señal para todo el sector, más allá de Japón.
El pueblo Penan sólo puede sobrevivir si se detiene inmediatamente la tala de sus selvas.
Atentamente,

*****

Páginas vistas por países hoy:


MUCHAS GRACIAS QUERIDOS LECTORES
de NOGAL DE VIDA:

Patricia

Gráfico de los países más populares entre los lectores del blog
EntradaPáginas vistas
Rusia
668
Estados Unidos
190
Noruega
47
Argentina
24
España
4
Polonia
4
Alemania
3
Reino Unido
3
Brasil
2
México
2
Publicado por NOGAL DE VIDA en 16:38 0 comentarios

jueves, 4 de mayo de 2017

Hallaron envases vacíos de glifosato en San Andrés de Giles.

13.000 turistas visitaron San Antonio de Areco durante el fin de semana largo del Día del Trabajador

Durante el fin de semana largo del 1º de mayo, más de 13.000 turistas visitaron San Antonio de Are ...

Glifosato
Glifosato
http://arecosemanal.com.ar/archivos/8983


La semana pasada se conoció una nueva infracción a la ordenanza que regula el uso de agroquímicos: encontraron tirados envases vacíos de glifosato en San Andrés de Giles. Nuevamente las llamadas “malas prácticas” suceden en cercanías de una escuela rural de la vecina localidad.
Un grupo de personas fueron a pescar y encontraron 20 bidones de glifosato tirados en un cañaveral ubicado en la zona conocida como Campo Vázquez, pasando la Escuela rural N° 17 y cerca del arroyo. La información y las fotos de lo sucedido fueron enviadas al grupo Ambiente Saludable, quienes realizaron la denuncia oficial a Inspección General. En la etiqueta del herbicida “Glif Amonio” se puede leer que la fecha de vencimiento del producto es de 2014.
Además de no respetar la ordenanza local que obliga a entregar los bidones vacíos a los centros de acopio oficiales, viola directamente la Ley Nacional 27279, que establece que todos los envases utilizados en el territorio nacional deberán “ingresar a un Sistema de Gestión Integral de Envases Vacíos de Fitosanitarios”.
El grupo medioambiental local afirmó en su denuncia que además de constituir un gran peligro para la salud, el hallazgo “pone en evidencia que no se está realizando el suficiente control de trazabilidad y disposición final de los envases “. Además exigieron el cumplimiento de los artículos 20, 21 y 24 de la ordenanza vigente que regula el uso de agroquímicos. Éstos refieren a las obligaciones del Organismo Municipal de Control, quien debe velar por el cumplimiento de la legislación local.
Monsanto, culpable de “ecocidio”
Hace una semana atrás, la multinacional productora de agroquímicos Monsanto fue declarada culpable de “Ecocidio” por el Tribunal Internacional de La Haya. Expertos de distintos países conformaron un tribunal civil que se encargó de evaluar las denuncias mundiales contra la multinacional transgénica, que fue sentenciada como responsable de violar el derecho a un ambiente sano y equilibrado, a la salud, a la alimentación y de entorpecer la investigación científica.
Para comprobar su responsabilidad en la vulneración de derechos humanos, especialistas  de todo el mundo analizaron los testimonios de investigadores que detectaron casos de malformaciones en Argentina y Francia causadas por el glifosato, enfermedades renales crónicas por la aplicación de Roundup en Sri Lanka y la suba de las tasas de cáncer en Brasil. En el fallo también se mencionó la perdida de diversidad y fertilidad de los suelos y la contaminación de las explotaciones agrícolas con transgénicos.

La sentencia a Monsanto llegó tras el juicio en octubre de 2016, cuando el Tribunal Internacional de La Haya del caso Monsanto escuchó la denuncia de 30 testigos de todo el mundo. El tribunal ético está integrado por cinco prestigiosos jueces, entre ellos la argentina Eleonora Lamm, Subdirectora de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Mendoza.

Modificación de la ordenanza local
Luego de una multitudinaria audiencia pública para debatir sobre el uso de agroquímicos y las consecuencias a la salud y al medio ambiente, los concejales continúan trabajando en un proyecto de ordenanza que regule las fumigaciones y proteja la salud de la comunidad.
El lunes pasado Ambiente Saludable fue invitado a una reunión con la Comisión de Salud y la Comisión de Peticiones del HCD. Allí el grupo acercó sus consideraciones y consejos para modificar la legislación vigente.
Además, los integrantes de la organización le adelantaron a Infociudad que presentarán una exhortación para que antes de que se apruebe cualquier modificación a la ordenanza se haga una evaluación de impacto ambiental en la localidad, que incluya no solo el análisis de agua, tierra y aire, sino también glifosato en sangre y algunos análisis de casos.
Fuente: InfoCiudad SAG
Publicado por NOGAL DE VIDA en 15:17 0 comentarios

Equo presenta la Iniciativa Ciudadana Europea para prohibir el glifosato


PESTICIDA FABRICADO POR MONSANTO

Equo presenta la Iniciativa Ciudadana Europea para prohibir el glifosato

http://www.nuevatribuna.es/articulo/salud/equo-presenta-iniciativa-ciudadana-europea-prohibir-glifosato/20170503180825139405.html

El glifosato es un pesticida de uso generalizado, que se encuentra desde en la comida hasta en los jardines, que ha sido catalogado por la OMS como “probablemente carcinógeno”.

nuevatribuna.es 03 de Mayo de 2017 (18:27 h.)
TAGS: equo presenta iniciativa ciudadana europea prohibir

Si se reúne 1 millón de firmas, la Comisión Europea está obligada legalmente a escuchar las demandas que reclaman su prohibición
La Fundación EQUO y el partido EQUO presentan el día 4 de mayo en Madrid la Iniciativa Ciudadana Europea para prohibir el glifosato, un pesticida fabricado por Monsanto, muy nocivo para las plantas y los animales, aprovechando que hay abierto un proceso de revisión de la autorización de su uso en la Unión Europea.
El glifosato es un pesticida de uso generalizado, que se encuentra desde la comida hasta en los jardines, que ha sido catalogado por la OMS como “probablemente carcinógeno” y cuyos efectos en la salud son nefastos.
El pasado verano, después de una larga campaña impulsada por cientos de miles de europeos, la Comisión Europea no consiguió renovar por 15 años la licencia al glifosato y tuvo que conformarse con una breve renovación de 18 meses. Todo un gran logro, teniendo en cuenta la intensa actividad de los grupos de presión de la industria química.
No_al_glifosato_full

Un producto carcinógeno no debería ser empleado en nuestros campos y en nuestros barrios
Pero los grandes fabricantes de herbicidas, como Monsanto, siguen presionando para proteger sus beneficios y pagan “estudios” y opiniones “de expertos” para demostrar que su producto es seguro.
Desde Equo Madrid y la Fundación Equo consideran que "un producto carcinógeno no debería ser empleado en nuestros campos y en nuestros barrios. Ahora tenemos la oportunidad de alzar la voz mediante la única vía legal que nos permite la UE:  la Iniciativa Ciudadana Europea.
La Iniciativa Ciudadana Europea es el instrumento más poderoso que tenemos los ciudadanos europeos para dirigirnos a la Comisión Europea. Si se reúne un millón de firmas (en toda la UE) la Comisión estará obligada legalmente a escuchar nuestras demandas".
Publicado por NOGAL DE VIDA en 15:16 0 comentarios

miércoles, 3 de mayo de 2017

TRENES ARGENTINOS, TBA RAMAL TIGRE, NUEVA MODALIDAD DE MAYO: CORTAN SERVICIO EN LA ESTACION BELGRANO EN LA HORA PICO E INGRESAR A LAS SIGUIENTES FORMACIONES IMPLICA UNA AVALANCHA.





En un pais civilizado, esta riesgosa situación no solo,  no se permitiría sino que se multaría a la mismísima empresa, en este caso TBA, ramal Mitre y  otorgándole a cada usuario un resarcimiento equivalente a un año GRATIS, por no cumplimiento de horario.

Otro tema de interés comunitario:

Las campanillas del paso-nivel son insoportables si sos un vecino cerca de la misma:
No te dejan descansar de noche ni de madrugada...
Se deberían clausurar definitivamente las barreras en zonas urbanas.



Publicado por NOGAL DE VIDA en 14:32 0 comentarios

Legisladores de Minnesota piden a la EPA que elimine un plaguicida clorpirifos que daña el cerebro. Zero Biocidas

Legisladores de Minnesota piden a la EPA que elimine un plaguicida que daña el cerebro


​

Por Graciela Vizcay Gomez

La semana pasada, los legisladores de Minnesota introdujeron una resolución pidiendo a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para eliminar gradualmente todos los usos del insecticida clorpirifos. El clorpirifos es un insecticida agrícola ampliamente utilizado que los propios científicos de la EPA han reconocido que  tiene efectos neurotóxicos, especialmente en niños. Sin embargo, en una de sus primeras acciones como jefe de la EPA, el Administrador Scott Pruitt ha renegado de los planes del Organismo para eliminar el producto químico.

El clorpirifos es uno de los ocho pesticidas agrícolas más utilizados en Minnesota. La exposición prenatal al clorpirifos se asocia con un aumento de las tasas de trastornos del espectro autista, TDAH, puntajes de CI reducidos y deterioro de la memoria de trabajo. En 2012, el Departamento de Agricultura de Minnesota nombró al clorpirifos como un pesticida de agua de superficie preocupante debido a las crecientes detecciones en aguas superficiales. Como el clorpirifos fue prohibido para uso residencial en 2001, los niños en las comunidades rurales están desproporcionadamente expuestos a la neurotoxina en su aire y agua.
La resolución de Minnesota (presentada en SF 2342 y HF 2600) fue creada por miembros del Cáucaso de la Cámara Popular de Color y Indígena (POCI), y miembros de los Comités de Agricultura de la Cámara y el Senado.

"Mi familia fue herida el día en que los clorpirifos entraron en nuestra casa y no hay un día que pase que no deseamos que las cosas hubieran sucedido de manera diferente", dijo Bonnie Wirtz, que fue expuesta a chlorpyrifos cuando entró en su casa en Melrose, Minnesota, afectando a ella ya su hijo pequeño. "No hay un día que pase que no deseo que chlorpyrifos no había sido sacado del mercado antes. Familias como la mía simplemente están pidiendo que una sustancia química, que se ha documentado por los daños en el neurodesarrollo en los niños, se tratará en lugar de darle un pase libre. Las personas deberían tener derecho a vivir, trabajar y jugar en las comunidades sin temor a ser dañadas por productos químicos, que sabemos que no son seguros ".

La resolución ha sido remitida al Comité de Política de Agricultura de la Cámara de Representantes y al Comité Senatorial de Agricultura, Desarrollo Rural y Política de Vivienda.

Zero Biocidas

-- 
ZERO BIOCIDAS estamos en facebook ,  twitter  and youtube
Publicado por NOGAL DE VIDA en 14:10 0 comentarios

martes, 2 de mayo de 2017

Tres Arroyos perdió el 33 por ciento de sus apicultores en los últimos cinco años.www.lavozdelpueblo.com.ar

Tres Arroyos perdió el 33 por ciento de sus apicultores en los últimos cinco años

       


02.05.2017 .... 

El partido de Tres Arroyos perdió en los últimos cinco años el 30% de sus apicultores y un 20% de sus colmenas, impactando esto en su producción, que cayó en alrededor de 300.000 toneladas. Así se desprende de un relevamiento realizado por la Cámara de Apicultores de Tres Arroyos y comparó los resultados obtenidos con los datos que tenían de un trabajo similar llevado a cabo en 2012.
"El relevamiento fue realizado con socios de la Cámara y descubrimos que desde 2012 el número de apicultores cayó en un 33%. Porque antes había 120 productores y ahora contabilizamos 80", explicó Lucas Carrozzi, presidente interino de la Cámara -Juan Piatti está de licencia-. "Lo que no bajó en el mismo porcentaje fue la cantidad de colmenas, porque han sido absorbidas por productores más grandes. El relevamiento indica que en el distrito hay un 20% menos", agregó.
En la actualidad, en el distrito hay alrededor de 25.000 colmenas cuando en 2012 el número ascendía a poco más 30.000. Y eso tuvo su impacto en la producción local de miel: "Acá se producían 1.000.000 kilos por año y ahora no llegamos a las 700.000, porque además antes sacábamos más kilos por colmena", aportó Rubén Vacca.
"En aquel momento la relación colmena productor daba más de 200. Hoy te da 400. Eso te marca que está quedando el productor grande. Y aumentó el número de colmenas por productor, pero no el número de colmenas en general", completó.
Carrozzi y Vacca contaron además que es frecuente que aparezca algún apicultor decidido a dejar la actividad. Según lo que expresaron, en este 2017 ya son cuatro los que van a desprenderse de las colmenas. "De esos, dos son productores chicos, pero los otros dos son de más de 500 colmenas", comentaron.
Para Vacca los tres problemas que tiene hoy la apicultura son la desaparición de la abeja, de las flores y la imposibilidad de tener un precio sostén de la miel. "El avance de la soja y el glifosato nos está matando la abeja y las flores. Ese es un proceso que arrancó a fines de los 90 se va intensificando", manifestó. "Y por otro lado, al no saber cuánto va a valer la miel no podés planificar. Lo que está comprobado es que lo único que te mueve el precio de la miel es la oferta y la demanda. Cuando tenés mucha miel en el mercado, baja; cuando hay poca sube. Un ejemplo es lo que pasa ahora. El año pasado valía 17 pesos y hoy está en 36. ¿Tanto cambio hubo en el mercado internacional?", se preguntó en forma irónica.

"Tenemos que ver la manera de cuando hay mucha miel no venderla, poder retenerla hasta que el mercado convalide un precio beneficioso. Pero para eso tenés que tener un respaldo", planteó.
Publicado por NOGAL DE VIDA en 17:41 0 comentarios

Barcelona deja de usar el glifosato. www.iagua.es/blogs/xavier-marcelino-francisco/

Barcelona deja de usar el glifosato

  • Barcelona deja usar glifosato


    El Ayuntamiento de Barcelona, a través de la Comisión de Ecología Urbana y Movilidad, ha decidido poner fin al uso del glifosato en parques y jardines.
    El glifosato es el principio activo de herbicidas de amplio espectro que se absorbe por las hojas (pero no por las raíces) pensado para combatir la maleza de tipo perenne. Es un herbicida muy utilizado en las ciudades para pulverizar aceras y pavimentos (y evitar así el crecimiento de malas hierbas en las grietas). También se usa ampliamente en las zonas verdes para combatir la maleza no deseada.
    El motivo por el que el Ayuntamiento de Barcelona ha decidido tomar esta decisión es doble: por un lado se plantea un cambio de visión de las zonas verdes, que se considera que deben tratarse de un modo más “natural”, potenciando la biodiversidad. Así, las denominadas “malas hierbas” dejan de ser un problema para convertirse en un elemento más de biodiversidad y refugio de fauna. Por otro lado, el glifosato ha sido considerado por la Agencia Internacional sobre el Cáncer (IARC) como “probablemente cancerígena para el ser humano (2015)”, de modo que se opta por proteger a los empleados de Parques y Jardines y a los ciudadanos en general que son usuarios de las zonas verdes, haciendo especial hincapié en los más vulnerables: gente mayor, mujeres embarazadas, niños/as y gente con sensibilidad química.
    Miquel Porta, investigador del Instituto Municipal de Investigación Médica (IMIM), aplaude esta medida, pues existen estudios que han hallado este compuesto en la orina de las personas y se ha demostrado que actúa como perturbador de las hormonas (humanas). En la misma dirección apunta Jordina Belmonte, directora del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambiental (ICTA), que constata que el glifosato provoca parte de la contaminación ambiental actual.
    El glifosato está acusado de ser un gran contaminante de suelos y aguas (tanto superficiales como subterráneas) debido a su alta resistencia a la degradación. Se considera que llega al consumo humano a través de los alimentos vegetales tratados y mediante el agua que bebemos. Al ser un herbicida elimina de manera no específica flora pero también fauna, sobretodo anfibios.
    Pero los defensores del glifosato (las empresas que lo comercializan, principalmente) desmienten estos puntos.
    El problema con el glifosato es que es un enorme negocio ya que se trata del herbicida más vendido en el mundo. Por este motivo ninguna empresa comercializadora quiere perder este negocio. De modo que estamos en una guerra para convencer a la opinión pública de sus bondades/peligros en función de quién hable. Existen infinidad de webs e informes en los que se defiende sus bondades o donde lo demonizan. Y se ha demostrado que empresas comercializadoras falsearon informes y encargaron informes “a medida” para vender las bondades de este producto.
    Esta situación recuerda la batalla de “desinformación” del tabaco y todos sabemos cómo terminó.
    Referencias
    • La fotografía que aparece en el artículo es de Bernard Gagnon.
    • Benavides, Luís (21/04/2017). Salud pública y ecología van de la mano en BCN. ElPeriódico, 21/04/2017, 46-47.
    • Parques más ecológicos. La Vanguardia, 21/04/2017, 22-23.
    • Wikipedia. El glifosato. Recuperado el 25/04/2017
    • Red Universitaria de Ambiente y Salud. Glifosato contamina fuentes de aguas subterráneas. Recuperado el 07/01/2012.
    • Greenpeace España. El Glifosato. Recuperado el 24/04/2017.
    Publicado por NOGAL DE VIDA en 17:38 0 comentarios
    Suscribirse a: Entradas (Atom)