| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Alma de Nogal : Los Chalchaleros
lunes, 11 de marzo de 2013
Amenaza ambiental. Encontraron bidones de glifosato en el arroyo.
TIGRE VERDE HERALD - NEWS
TIGRE – Delta – Arroyo Pacú – Velero toco con su mástil cables de tendido eléctrico. Muere electrocutado tripulante de la embarcación.
TIGRE: Falleció electrocutado un tripulante deportivo a bordo del velero "Mas Calma". Un Guardacostas de la Prefectura San Isidro, recibió una comunicación radial de emergencias de un poblador isleño, quien avisó que sobre aguas del Arroyo Pacú, próximo al Canal Vinculación, Primera Sección de Islas del Delta, una embarcación tipo velero toco con su mástil cables del tendido eléctrico, lo que le estaba produciendo un principio de incendio a bordo.
Pocos minutos después, varios Medios Fluviales de Prefectura San Isidro y Prefectura San Fernando arribaron al lugar del hecho, con Motobombas Flotantes para prevenir un posible foco ígneo y producir achique de la embarcación siniestrada, constatando que se trataba del Velero " Mas Calma" y que a bordo de la misma se hallaban tres (03) personas de sexo masculino, mayores de edad, de los cuales uno de ellos se encontraba inconsciente, motivo por el cual se procedió inmediatamente a evacuarlo Vía Fluvial hacia el continente y coordinar que una ambulancia y personal médico del Hospital San Fernando espere el arribo de la persona desvanecida.
Ya abordo de la Ambulancia, y en camino hacia el hospital, el Profesional a cargo de la Evacuación Médica practicó maniobras de RCP (Reanimación Cardio-pulmonar) al accidentado, momentos después el paciente ingresó a la sala de terapia intensiva. Luego el médico informó el deceso de Javier Hernán Ibarra, bajo el diagnóstico de "Paro cardiorrespiratorio traumático por aparente descarga eléctrica"
Paralelamente, con el apoyo de los Medios Fluviales de Prefectura destacados en la emergencia, se trasladó al velero hasta el Puerto de San Isidro para que los otros dos (2) Tripulantes, fueran asistidos por un profesional médico, ya que presentaban un evidente estado de shock y algunas quemaduras menores, diagnosticando el Médico que los asistió, "que se encontraban emodinámicamente compensados".
La Prefectura San Isidro (dependiente de la Prefectura Zona Delta), procedió a dar intervención a la Sra. Fiscal en Turno Dra. María Virginia Toso, a cargo de la Fiscalía de Instrucción, quien ordenó que se labren las actuaciones de rigor para estos casos.
El HCD de Tigre aprobó el Plan de Manejo Ambiental del Delta.
Los concejales convocados bajo una Sesión Extraordinaria sancionaron el Plan de Manejo Ambiental del Delta que comprende la preservación del área, su Código de Zonificación y la Normativa de Construcciones.
En la 26º Reunión, 3º Sesión Especial del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Tigre presidida por el Dr. Julio Zamora, se aprobó por unanimidad el Plan de Manejo Ambiental del Delta.
En tal sentido, el presidente del HCD de Tigre, Dr. Julio Zamora, afirmó: “Hoy es un día histórico para todos los vecinos de Tigre que amamos el Delta, es el resultado de un largo proceso dinámico que va a continuar desarrollándose para la protección integral de nuestras Islas. Desde el inicio de la gestión del Intendente Sergio Massa se ha demostrado una clara voluntad política para la protección de la identidad isleña, de su insularidad y de su biodiversidad. Queremos agradecer la participación de la Fundación Metropolitana y el acompañamiento de los vecinos isleños que aportaron distintas miradas para construir el Plan de Manejo”.
“Esta sanción es la culminación de un trabajo participativo que comenzó con un informe realizado bajo la amplia intervención de distintos bloques políticos, de la Fundación Metropolitana y que contó con la colaboración de la Universidad Tecnológica Nacional de General Pacheco (UTN) y de los vecinos. Así, logramos llegar a un pre-diagnóstico; posteriormente, el HCD elaboró una medida cautelar para la protección de los principios básicos para la preservación integral del área, conformamos una Comisión Redactora que recolectó distintas visiones y en el día de la fecha estamos aprobando el Plan de Manejo del Delta brindando respuesta a una problemática pendiente de larga data caracterizada por la ausencia de toda normativa específica al respecto”, agregó Zamora.
El Presidente de la Fundación Metropolitana, Pedro del Piero, señaló: “La normativa pretende proteger la naturaleza del paisaje conciliando sus particularidades con el desarrollo precedente conteniendo así la fragilidad característica de las Islas. Para desarrollar dichas normas, se conformó en julio de 2012 una Comisión Especial Redactora, encabezada por el presidente del HCD de Tigre, Julio Zamora e integrada por los concejales: Alejandra Nardi, Rodrigo Molinos, Horacio Fabeiro, Daniel Macri, Hugo Leber, Guillermo de la Vega, Ariel Arnedo y Luis Cancelo, lo que aseguró una amplia mirada sobre los distintos temas a tratar”.
La presidenta del Bloque Frente Todos por Tigre, Alejandra Nardi, sostuvo: “Estamos aprobando una Ordenanza histórica de ordenamiento del Delta donde los primeros protagonistas son sus vecinos. En la conformación del Plan de Manejo del Delta participaron todos los Bloques Políticos unidos bajo el objetivo del dictado de una norma amplia que protegiera la biodiversidad de nuestras Islas y que constituyera un cuidado integral del medio ambiente. Nuestro fin primordial es respetar el derecho de las futuras generaciones de poder disfrutar de un medio ambiente preservado”.
El concejal de Islas del Bloque Frente Todos por Tigre, Horacio Fabeiro, resaltó: “Estoy orgulloso de ser parte de este cambio histórico que se está llevando a cabo en el día de hoy en el Concejo Deliberante de Tigre, que se traduce en tener una normativa para la zonificación, construcción y cuidado del Delta. Quiero agradecerles al Intendente Sergio Massa y a cada uno de los habitantes isleños que participaron de la conformación del Master Plan”.
El Edil del Bloque Unión Pro, Ariel Arnedo, comentó: “El Plan de Manejo del Delta contempló todas las aristas necesarias para que en el futuro nuestros hijos y nietos puedan disfrutar de la preservación de los humedales y el cuidado integral del Delta”.
Por su parte, Guillermo García de la Vega de “Unión Federal”, indicó: “Estas Ordenanzas son el resultado del trabajo y del aporte de todos los bloques políticos y de distintos actores de la sociedad. Nuestro objetivo será consolidar la norma que proteja la Primera Sección de Islas”.
La Concejala del Bloque de Acción Comunal, Ana María Fernándes Costa, comentó: “Me alegra que se haya podido concretar el Plan de Manejo del Delta que preservará su biodiversidad y la forma de vida de los isleños”.
El Plan de Manejo Integral del Delta promueve las actividades que tiendan al desarrollo sustentable del área. Busca respetar las lógicas de su insularidad, mejorar las condiciones de vida de sus residentes actuales y futuros. La misma adopta como bases centrales: la protección del Humedal y el fortalecimiento de la identidad isleña.
En tanto que el Código de Zonificación plantea una norma específica respecto de la clasificación de las distintas unidades territoriales conforme a sus aptitudes con la intención de encauzar el desarrollo ordenado de cada área en particular. Para desarrollarla, la Comisión Especial Redactora a cargo del Plan de Manejo consultó a un conjunto de expertos en el manejo de humedales, con el fin de avanzar en un plan que equilibre el proceso de ocupación territorial.
Por último, la Normativa de Construcciones para el área tiene por espíritu el crecimiento sostenido del desarrollo en concordancia con el hábitat originario. Viene a suplir la falta de un esquema normativo propio en materia de construcciones para la Primera Sección de las Islas, poniendo el centro de atención en los espacios ya edificados y su entorno, respondiendo a los criterios sociales, económicos y ambientales. Además, busca regular la presentación de los nuevos proyectos, la delimitación de los límites parcelarios y cotas de nivel, estableciendo nuevas definiciones técnicas a la hora de realizar edificaciones.
Las tres Ordenanzas fueron aprobadas en general y por unanimidad por todos los Bloques. El monobloque “Nuevo Tigre” de Luis Cancelo dio su voto negativo a la Ordenanza relacionada con las construcciones aplicables a las islas.
Referencia: http://www.elcomercioonline.com.ar
JUEVES, 7 DE MARZO DE 2013
TIGRE – Delta - Cámara ordena a la Pcia. Bs. As y al distrito de Tigre, efectuar relevamiento fotográfico satelital del Delta Bonaerense, e informar al juzgado sobre obras clandestinas.
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Martín, decidió revocar por los fundamentos dados, la decisión de grado en cuanto ha sido materia de agravio en la Causa Nº 31054, en trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo nº 1 del Departamento Judicial de San Isidro, en la cual el Juez José Abelardo Servin había concedido a la Fundación Pro Tigre, la medida cautelar solicitada por el apoderado de la misma, el Dr. Guillermo Rojas Yenni, y ordenado a la co-demandada Municipalidad de Tigre, que suspenda el trámite de las autorizaciones en curso a los fines de la construcción, ampliación y modificación de barrios privados y/o clubes náuticos en la Primera Sección de islas del delta de Tigre.
El Juez José Servin, también había ordenado a la Municipalidad de Tigre que, ejerciendo el poder de policía municipal (art. 74 de la Ley Provincial 11.723) y en cumplimiento de esta resolución, evite la continuación de las obras de construcción, ampliación y modificación de barrios privados y/o clubes náuticos en la Primera Sección de islas del delta de Tigre que no gocen de autorización municipal.
Esta medida fue oportunamente apelada por los demandados, en función de lo cual la Cámara en lo Contencioso Administrativo de San Martín, a cargo de los Drs. Ana María Bezzi, Hugo Jorge Echarri y Jorge Augusto Saulquin, se expidieron sobre el asunto, decidiendo lo siguiente:
1º) Revocar, por los fundamentos dados, la decisión de grado en cuanto ha sido materia de agravio;
2º) Ordenar de modo precautorio –por los argumentos expresados en el considerando XV:
1- A la Provincia de Buenos Aires (OPDS) que realice con el organismo pertinente (ARBA) un relevamiento fotográfico satelital, cada seis meses, a los efectos de que se controle cualquier obra clandestina que pudiere surgir. En su caso deberá informar en forma inmediata a la Comuna para que actúe en el marco de sus competencias su poder y función de policía. El resultado de tales relevamientos deberán ser acompañados en forma semestral a la causa, para control de las partes intervinientes en este proceso.
2- A la Municipalidad de Tigre que informe en forma trimestral al juzgado sobre el estado de situación de las obras detectadas e informadas; y la paulatina adecuación de aquéllas a la Ordenanza 3178/11 (ver fs. 1388).
3- Exhortar al Poder Ejecutivo Provincial para que tenga a bien, en forma coordinada con la OPDS , agilizar los tiempos para que el proyecto de ley “Conservación, Aprovechamiento sostenible y ordenamiento ambiental del territorio del Delta Bonaerense” (OPDS, acompañado a fs. 1545/1565), o eventualmente el proyecto de ordenamiento ambiental, que mejor considerare se adecue a tales fines, pueda ser remitido en un tiempo razonable a la legislatura para su tratamiento.
4- A la Municipalidad de Tigre que en forma concurrente con las autoridades competentes provinciales, participen de modo activo, en el marco de sus competencias, con el propósito de preservar y proteger el ecosistema deltaico. En definitiva, la complejidad del tema supone la necesidad de poner en marcha un plan o programa conjunto a desarrollarse a mediano y largo plazo.
5- Exhortar a la Provincia de Buenos Aires y a la Comuna accionada, a que coordinen un sistema de información pública efectivo, a fin de concientizar a la población acerca de la vulnerabilidad de la región y la necesidad de su preservación.
6- Instar a la Comuna accionada a que cumpla en un plazo razonable los objetivos delimitados en la Ordenanza 3178/11, en particular el p. 8.1.5.2. (diseñar un análisis de impacto ambiental acumulativo para evitar problemas de saturación) (cfr. art. 28 Const. Prov; 22 ss. y cc. del CCA y 204 del CPCC).
De Ricardo Barbieri para el Tigre Verde.
VIERNES, 1 DE MARZO DE 2013
AGROTÓXICOS: El SENASA tiene atribuciones que no cumple ni puede cumplir adecuadamente.
Fue tal la magnitud de los hallazgos, que los miembros de la Auditoría General de la Nación (AGN) calificaron su propia investigación sobre el uso de agroquímicos en el país como un “informe lapidario”.
Según este trabajo, se fumigan en la Argentina unas 22 millones de hectáreas de cultivos transgénicos y el encargado de chequear cómo se aplican los agrotóxicos es el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA).
Pero resulta que el organismo en cuestión tiene “atribuciones que no puede cumplir adecuadamente”, dice la Auditoría. Esto genera que la actuación del SENASA sea “deficiente”, y no justamente por falta de normas, sino por no acatar las reglas ya existentes.
Entre las limitaciones a la labor del SENASA, se destaca lo que la AGN llama “anarquía legislativa”. Es que aquellas 22 millones de hectáreas de cultivos transgénicos abarcan 12 provincias: Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, Santiago del Estero, San Luis, Chaco, Salta, Jujuy, Tucumán, La Pampa y Corrientes. Esta “disparidad de jurisdicciones” que deben intervenir en el control (nación, provincias, municipalidades), generó que los técnicos hayan dejado explícita una pregunta en su investigación: “¿Cómo se hace con la aplicabilidad de normas cuando cada municipio tiene su propio sistema respecto de la prohibición o no de fumigar?”.
Siguiendo con la normativa, hay una disposición del año 1964 en la que se establece que “toda persona física o ideal que se dedica a realizar trabajos de lucha contra las plagas deberá inscribirse en el Registro”. Se trata, llevado a estos días, del Registro de Empresas Aplicadoras de Agroquímicos Terrestres y Aéreas.
Sobre este punto, la Auditoría señaló que “el registro es incompleto y parcial”, porque más allá de que la inscripción sea obligatoria, “en la práctica, opera como voluntaria”.
Añade la AGN que “no hay una base de datos integrada, completa y sistematizada” que contenga la información de todas las empresas registradas, y que el SENASA “sólo cuenta con tres listados separados y con diseños diferentes”.
Para completar el cuadro, las empresas no cumplen con todos los requisitos legales exigidos para la inscripción en el Registro, “tampoco existe una notificación de la Administración requiriendo su cumplimiento”, y ni siquiera se aplican sanciones a las firmas “incumplidoras”, explican los auditores.
Aquí, la “ausencia de coordinación” entre las jurisdicciones vuelve a aparecer como una limitación del SENASA. Es que en el informe se observa que no hay un control cruzado entre el registro nacional de empresas que aplican agrotóxicos, y los listados elaborados en las provincias.
Por otra parte, la Auditoría también cuenta que en 2009 se creó por decreto un organismo llamado Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos (CNIA), para que funcionara bajo la órbita del Ministerio de Salud.
El área tenía el objetivo de investigar, prevenir y brindar asistencia y tratamiento a las personas expuestas al uso de sustancias agroquímicas, con el propósito de promover la salud pública.
Pero según la AGN, “no se tiene evidencia de avances en las tareas de esta Comisión posteriores al año 2010”.
Paralelamente, una Dirección del SENASA, la de Agroquímicos, Productos Veterinarios y Alimentos, participó junto a la CNIA en la coordinación de tres grupos de trabajo.
El primero, llamado “GT 1”, dedicado a la investigación y desarrollo del conocimiento, realizó un informe sobre el glifosato en julio de 2009, pero desde entonces no hay constancias de otras tareas o reuniones.
El “GT 2”, por su parte, había elaborado un “programa federal para el fortalecimiento de los sistemas locales de control de plaguicidas”. A pesar de su título ambicioso, el plan nunca fue puesto en marcha.
Y el tercer grupo, el “GT 6”, sí había comenzado a aplicar un plan de “capacitación en el uso responsable de agroquímicos -CURA-”, pero el último registro que se tiene sobre el avance de la tarea data de octubre de 2010.
“La continuidad del trabajo de la CNIA permitiría al Estado contar con datos y análisis específicos de las realidades locales para actuar preventivamente”, concluye la Auditoría, y añade que, si así fuera, la Nación podría tener “su propia producción científica y no depender de la información presentada por partes interesadas”.
Esta investigación de la AGN, aprobada sobre el cierre del año pasado, surgió como consecuencia del mecanismo de “planificación participativa”. Fue cuando el ente de control convocó durante 2011 a organizaciones civiles para escuchar sus propuestas sobre las temáticas que podían ser investigadas.
La magnitud del tema es explicada en el mismo informe: “La contaminación por agroquímicos termina siendo una intoxicación silenciosa porque la exposición repetida y a largo plazo –es decir toxicidad crónica- produce daños y/o muerte; de esta manera, se naturaliza una enfermedad de la que todos hablan”.
La Auditoría completa diciendo que la población expuesta a las fumigaciones con agroquímicos asciende a 12 millones de personas, “sin contar las poblaciones de las grandes ciudades de cada provincia” afectada.
El carácter “lapidario” del informe también se explica en el hecho de que el SENASA “no pudo refutar las observaciones” de la AGN.
FUNDAVIDA:EL SECRETARIO DE ENERGÍA CONFIRMA EL FRACKING
EL SECRETARIO DE ENERGÍA CONFIRMA EL FRACKING
Enviado por guillermo el día 7 marzo, 2013 a la hora 18:52No Comentado
LAS PALABRAS DEL Ing. ARROYO CONFIRMAN LA INTENCION DEL GOBIERNO DE INSTALAR EL FRACKING EN NUESTRA PROVINCIA
El Secretario de Energía de la provincia efectuó declaraciones que deben ser analizadas con atención para verificar que están impregnadas de una engañosa intensión de confundir a la opinión pública.
Dicen los comunicólogos que la mejor manera de instalar una mentira es lanzarla entreverada con una verdad de modo tal que los desprevenidos receptores del menaje validen el engaño por lo que contiene de verdad la frase en la que va incluida la falsedad.
En razón que la opinión pública está cada vez mas alarmada por la posibilidad de instalación de la fractura hidráulica en nuestra provincia, Raúl Arroyo intentó desactivar la alarma con una típica frase engañosa:…..”En la etapa de exploración no esta previsto la utilización del método del fracking”.
Analizando el significado estricto la sentencia es de una obviedad que agravia la inteligencia del receptor atento, porque mal seria utilizable el fracking en la etapa exploratoria cuando es un método de explotación y no de exploración, como innecesariamente aclara el Secretario.
De cualquier manera es interesante señalar que si asegura que no se usara en la etapa de exploración quiere decir que SI se usara en la etapa de explotación y ese es el temor social que él con sus palabras confirma en lugar de desmentir.
Hace varios años ya Fundavida comenzó a alertar sobre la peligrosa intención de YPF de intervenir el Acuífero Guaraní.
Cuando Eskenazi, entonces principal accionista de la petrolera, anunció con bombos y platillos que había descubierto el yacimiento de Vaca Muerta, también puso en conocimiento público sus conversaciones con Urribarri para efectuar exploración petrolera en Entre Ríos.
En aquel entonces hicimos una denuncia pública que tuvo repercusión en los medios de prensa nacionales, consecuencia de ello el Gobernador nos invitó a una reunión donde literalmente se comprometió a dos cosas.
-El acuerdo con YPF no autorizará a perforar el acuífero, ni a intervenirlo de ninguna manera que lo ponga en peligro.
-Cualquier desición futura que comprometa el subsuelo, será consultada previamente con la ciudadanía de la provincia.
Los sucesos ocurridos posteriormente parecieran dar cuenta de que el gobernador no piensa hacer honor a su compromiso público y ha decidido enfrentar a toda la ciudadanía provincial que rechaza de plano la posibilidad de contaminar el Acuífero Guaraní a través del fracking.
Pero los entrerrianos tenemos experiencia y gimnasia en enfrentar estos proyectos que atentan contra la naturaleza y la vida, inmediatamente se creó una coordinadora provincial que aglutina un importantísimo numero de organizaciones sociales de la región que se llama Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking que viene trabajando arduamente y con gran solvencia, en la difusión del peligro que se yergue en el horizonte de nuestra naturaleza.
Ahora se suman dos actores que habitualmente no intervienen en estos temas y que dan cuenta de lo profundo que esta calando el alerta sobre el fracking.
Los Centros Comerciales de la Provincia, instituciones de añejo arraigo en todas las localidades entrerrianas y recientemente se agregó a la lista la Unión de Entidades Pyme Entre Ríos –UEPER- que expresó su rechazo a la exploración y perforación del Acuífero Guaraní para obtener “gas no convencional”, y adhirió a los reclamos.
Ante las adhesiones que se suman día tras día y que ponen de manifiesto la creciente movilización provincial en contra de un proyecto que apenas embozado comenzó a generar gran rechazo, el gobierno ordenó a una de sus espadas, el Secretario de Energía Raúl Arroyo, para que efectúe declaraciones tratando de neutralizar el reclamo.
Las manifestaciones de Arroyo, contaminadas maliciosamente como veíamos al principio, solo lograron poner de manifiesto que las autoridades están preocupadas ante la magnitud que van tomando el repudio a la llegada del fracking a nuestro suelo.
Y este es solo el comienzo, los entrerrianos estamos dispuestos a ir hasta las últimas consecuencias en la defensa de nuestro extraordinario Acuífero, amenazada por la irracionalidad de grupos que controlan la organización social, que de seguir avanzando con estos proyectos nos llevan a un futuro cercano holocausto del planeta.
Pag 12. Derrame de petróleo. Darío Aranda. La lucha Mapuche frente a la avanzada petrolera (y la discriminación del Poder Judicial)
SOCIEDAD › RECLAMO DE UNA COMUNIDAD MAPUCHE
Derrame de petróleo
Por Darío Aranda
Una petrolera estadounidense en territorio mapuche, denuncias de contaminación y la judicialización de comunidades indígenas. Es la situación en Portezuelo Chico (Neuquén), donde la compañía Apache Corporation explota nueve pozos en territorio de la comunidad Winkul Newen y se produjo derrame de petróleo. “El Poder Judicial siempre ha estado a favor de la petrolera y del gobierno provincial, garantizando la explotación a costa de nuestras vidas, desconocen nuestros derechos”, afirmó Relmu Ñamku, integrante de la comunidad. A pesar de haber violado convenios internacionales y leyes nacionales que obligan a consultar a la comunidad, la jueza Ivonne San Martín autorizó el ingreso de la petrolera y procesó a dirigentes mapuches.
En octubre pasado, la comunidad Winkul Newen denunció un derrame petrolero de un ducto en Portezuelo Chico (a 25 kilómetros de Cutral-Có, donde Apache tiene nueve pozos). La comunidad cerró el ingreso a sus 3000 hectáreas y exigió una mesa de diálogo para la remediación ambiental y discutir el impacto social y cultural. “Hay incontables derrames en el yacimiento. Una mañana nos levantamos y había ‘llovido’ petróleo. La contaminación es una constante”, advirtió Ñamku.
El 28 de diciembre, la jueza de Zapala Ivonne San Martín ordenó que la comunidad liberara el paso a la petrolera. La comunidad resistió la medida en la tranquera y, pedrada mediante, la auxiliar de Justicia Verónica Pelayes sufrió rotura de tabique nasal y cinco puntos de sutura. Fueron detenidas tres autoridades mapuches.
Comenzó entonces una campaña mediática en Neuquén que hizo hincapié en la “violencia mapuche”. El abogado de Pelayes, Julián Alvarez, argumentó que la pedrada “fue un intento de homicidio” y llamó a los mapuches “delincuentes que viven en la ilegalidad”. Alvarez es abogado de la Sociedad Rural de Neuquén y defensor del ex juez de la dictadura militar Pedro Laurentino Duarte, acusado por organismos de derechos humanos de colaboracionista de la última dictadura militar.
El 26 de enero, el gobernador Jorge Sapag también denominó “violentos” a los integrantes de la comunidad Winkul Newen.
Organismos de derechos humanos emitieron un comunicado conjunto: “Nos duele el rostro desfigurado de Verónica Pelayes y lo lamentamos profundamente. También nos duelen tantos rostros invisibilizados, anónimos, discriminados, olvidados que por siglos lucharon y luchan en la actualidad. ¿Será que los integrantes de las comunidades indígenas y campesinas deben estar presos porque defienden sus territorios de los avances ambiciosos de las empresas transnacionales y de los gobiernos?”. La nota lleva la firma de Mesa Coordinadora por los Derechos Humanos de Zapala, el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH), la Asamblea Popular Zapala, la Pastoral Social local y el obispo emérito Marcelo Melani, entre otros.
El 14 de febrero, la empresa –con policías y seguridad privada– volvió al territorio mapuche e intentó ingresar. La comunidad denunció que estaba “sitiada” por la empresa y apuntó al papel del Poder Judicial. “Siempre ha estado a favor de la explotación petrolera, jamás se han preocupado por la falta de agua o la contaminación. Pero cuando bloqueamos el ingreso de la empresa, siempre los jueces mandan despliegues policiales increíbles. La jueza San Martín es un ejemplo de esa ‘Justicia’, es una jueza antimapuche”, acusó Ñamku y exigió el cumplimiento del derecho a consulta vigente en tratados internacionales a los que Argentina suscribió.
El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi) denuncia desde hace cinco años la judicialización de la lucha del pueblo mapuche. Afirma que, sólo en Neuquén, hay 250 dirigentes indígenas judicializados por defender el territorio. En su informe anual 2010 “Los derechos humanos del pueblo mapuche” les dedican un apartado como “emblemas de discriminación” a las juezas Ivonne San Martín y Carina Alvarez: “Tienen una actitud ‘militante’ en contra del pueblo mapuche y un abierto desafío al cumplimiento de la Constitución y de los tratados internacionales. Se han destacado por sus reiteradas y sistemáticas negativas a reconocer los derechos indígenas. Hacen una decidida utilización de la policía para desalojar y disciplinar las resistencias indígenas”.
La petrolera Apache Corporation tiene presencia en Australia, Estados Unidos, Egipto, Reino Unido, Canadá y Argentina. Apache –que no respondió los llamados de este diario– realizó en 2011, también en territorio mapuche y en las afueras de Zapala, la primera perforación en América latina con la técnica de “multifractura horizontal” (una de las formas de “fracking”, con grandes volúmenes de agua y químicos a presión, que rompen la roca y extraen el hidrocarburo). Una técnica muy cuestionada por sus efectos socioambientales y prohibida en Irlanda del Norte, Bulgaria y Francia.
Relmu Ñamku remarcó que el conflicto se da en “un contexto en el que el gobierno nacional, provincial y empresas, entre ellas Apache, han firmado acuerdos para la explotación petrolera convencional y avance del fracking”. E insistió con la necesidad de una “mesa de diálogo”.
FUNAM INFORMA: FORMOSA, FUNAM difundió los lugares seleccionados por el gobierno para instalar nuevo reactor nuclear CAREM.
FUNAM INFORMA
Fundación para la defensa del ambiente
Córdoba (Argentina), lunes 11 de marzo de 2013
Formosa:
FUNAM difundió los lugares seleccionados por el gobierno para instalar nuevo reactor nuclear CAREM
Las localizaciones fueron mantenidas en secreto por el gobierno de Formosa y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para evitar protestas ciudadanas y la reacción del gobierno de Paraguay.
Los cinco lugares seleccionados son Colonia Bouvier, Monte Lindo, La Emilia, Riacho Pilagá y Riacho Tohué, todos juntos al río Paraguay.
El Dr. Raúl Montenegro realizó el anuncio en la sede de la Asociación de Médicos de la República Argentina (AMRA), en Formosa, al conmemorarse el segundo aniversario del accidente nuclear ocurrido en Fukushima.
En caso de sufrir el peor accidente posible, el CAREM 150 de Formosa podría contaminar un radio de500 kilómetros alrededor del reactor, y afectar la provisión de agua en las ciudades costeras del río Paraguay y Paraná a lo largo de 1.200 kilómetros. Los lugares potencialmente más afectados serían –entre otros- Paraguay y las provincias argentinas de Formosa, Chaco, Corrientes, Santa Fé y Entre Ríos, algunas de ellas, declaradas “zonas no nucleares”.
Formosa (Argentina), 11 de marzo de 2013. La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas, difundió los lugares seleccionados por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el gobierno de la provincia de Formosa para instalar un reactor nuclear CAREM de 150 megavatios.
Las localizaciones fueron mantenidas en secreto por el gobierno de Formosa y la Comisión Nacional de Energía Atómica para evitar protestas ciudadanas y la reacción del gobierno de Paraguay.
Los cinco lugares seleccionados son Colonia Bouvier, Monte Lindo, La Emilia y Riacho Pilagá, escalonados al norte de la ciudad de Formosa, y Riacho Tohué al sur de la capital provincial. Todos se ubican junto al río Paraguay.
El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y Premio Nóbel Alternativo, realizó el sorpresivo anuncio en la sede de la Asociación de Médicos de la República Argentina (AMRA), en Formosa, al conmemorarse el segundo aniversario del accidente nuclear de Fukushima (Japón).
Tras reseñar las características de los sitios seleccionados, Montenegro indicó que si el CAREM 150 de Formosa se instalara en uno de esos sitios y sufriera el peor accidente posible –nivel 7 en la escala del INES- podría contaminar un radio de 500 kilómetros alrededor del reactor, y afectar la provisión de agua en las ciudades costeras del río Paraguay y Paraná a lo largo de 1.200 kilómetros. Los lugares potencialmente más afectados serían –entre otros- Paraguay y las provincias argentinas de Formosa, Chaco, Corrientes, Santa Fe y Entre Ríos.
El Médico Nuncio Bernardo Toscano, Secretario General de AMRA e integrante del Foro Médico Ciudadano de Formosa, señaló que "mantener en secreto la información sobre los cinco sitios seleccionados para el CAREM muestra el desprecio de las autoridades de la nación y del gobierno provincial por los habitantes de Formosa, de otras provincias afectadas y del Paraguay. Tanto el autoritarismo como el secreto, impunemente practicados por CNEA durante la última dictadura militar, parecen seguir intactos en plena democracia".
Los cinco lugares seleccionados
El Dr. Raúl Montenegro indicó que los cinco lugares seleccionados conjuntamente por CNEA y el gobierno de Formosa "están contenidos en documentos oficiales que ambos mantuvieron deliberadamente en secreto desde el año 2011". Agregó que esa selección se realizó en base a un incompleto análisis de "marco legal, caracterización topográfica y geológica, características climáticas y agua de refrigeración" y que tanto CNEA como el gobierno de Formosa "iban a decidir en una próxima etapa, siempre en un círculo pequeño y cerrado de profesionales, cuál era a su juicio el área más conveniente para el emplazamiento del reactor. Las cinco regiones seleccionadas están ubicadas en la costa del río Paraguay".
La región 1 se localiza cerca de Colonia Bouvier, al noreste de la provincia, unos 30 kilómetros al sur de la ciudad de Clorinda (Departamento Pilcomayo). La población en este lugar supera las 75.000 personas. El lugar seleccionado está a corta distancia de la ciudad de Asunción, capital del Paraguay, ubicada al otro lado del río Paraguay.
La región 2 se ubica en el área de descarga del Riacho Monte Lindo, en el centro-este de la provincia, a44 kilómetros de la ciudad de Formosa y 4,5 kilómetros de la Ruta Nacional 11 (Departamento Formosa). Está cercana a la Reserva Natural Ictícola de Puerto Dalmacia.
La región 3 se sitúa en la localidad de La Emilia, 39 kilómetros al norte de la ciudad de Formosa y a 8 kilómetros de la Ruta Nacional 11 (Departamento Formosa).
La región 4 se encuentra próxima al área de descarga del Riacho Pilagá, 24 kilómetros al norte de la ciudad de Formosa y a 9,5 kilómetros de la Ruta Nacional 11. En esta región discurren además los riachos Guaycolec y Timbó Poré. El Centro Biológico Pilagá Zoo se ubica 10 kilómetros al este del lugar.
La región 5 está localizada en cercanías del Riacho Tohué, al sudeste de la provincia, 22 kilómetros al sur de la ciudad de Formosa (Departamento Laishí). Dista apenas 3 kilómetros de la Reserva de la Biosfera de Laguna Oca. Si el reactor se ubicara en esta zona quedaría casi enfrentado a Pilar, capital del Departamento Ñeembucú en Paraguay, en la ribera oriental del río Paraguay.
El Dr. Raúl Montenegro reiteró que el reactor CAREM 150, como cualquier central nuclear, "puede sufrir un accidente o evento de nivel 7 en la escala INES, el peor posible, y afectar muchas provincias de Argentina y a la república del Paraguay. Sin embargo, ninguna de estas jurisdicciones ha sido consultada. Esto explica porqué la selección de lugares se mantuvo secreta". Agregó que por parte del gobierno de Formosa "participaron de la selección, entre otros, el Ing. Julio Aráoz, la Agrimensora Carina Chagra y el Ing. Horacio Zambón".
Características del CAREM, un reactor que también puede sufrir el peor evento posible
El Dr. Raúl Montenegro indicó que la CNEA y los funcionarios públicos "intentan presentar al reactor nuclear CAREM como muy seguro, pero omiten indicar que puede sufrir, como cualquier otra central, un accidente o evento nivel 7 en la escala del INES, esto es, el peor posible. Fukushima Dai-Ichi y Chernobyl son ejemplos de accidente nivel 7".
"El CAREM tiene una vasija de alta presión con 11 metros de alto y 3,4 metros de ancho. La peligrosidad de lo que sucede en su interior puede calcularse a partir del espesor de su pared: 13 a 20 centímetros. Dentro de la vasija se almacenan 61 elementos combustibles, cada uno con 100 barras de uranio con bajo enriquecimiento (1,8 a 3,1% de uranio 235). Al producirse la fisión nuclear, esas barras dejan de ser solamente uranio para convertirse en muchos radioisótopos "creados" por el reactor, entre ellos los peligrosos estroncio 90, cesio 137 y yodo 131. Mientras el combustible nuclear virgen es de baja actividad, el combustible en proceso de fisión es altamente radiactivo. Este combustible se cambia cada año y medio, y las barras de combustible agotado –residuos radiactivos de alta actividad peligrosos por más de 200.000 años- se transfieren a piletones ubicados dentro de la misma planta. Este depósito no tiene la misma protección que el corazón del reactor. Es por lo tanto altamente vulnerable.
El reactor tiene tres circuitos de agua, uno primario (limitado a la vasija de presión), uno secundario que conduce vapor de agua a la turbina de generación eléctrica (parte del circuito dentro de la vasija y parte afuera) y uno terciario que conduce agua de río para refrigerar el vapor del secundario. El terciario está enteramente situado fuera de la vasija. Uno de los supuestos de seguridad del CAREM se basa en barras de control que pueden ser desprendidas y caer por gravedad en caso de emergencia".
Lo que no se dice
Montenegro recalcó que "el CAREM es experimental. No hay ningún CAREM construido ni en funcionamiento. Actualmente se está construyendo ilegalmente un CAREM de 25 megavatios en Lima, provincia de Buenos Aires. Violando la normativa vigente, la construcción de su obra civil empezó sin que el Estudio de Impacto Ambiental estuviera terminado, y sin audiencia pública. La ley parece regir para los ciudadanos, no para los gobiernos".
"En cuanto al proyectado CAREM formoseño de 150 megavatios, es otro experimento pero 6 veces más peligroso por su tamaño y mayor contenido potencial de materiales altamente radiactivos. Está además convenientemente alejado de la ciudad de Buenos Aires, donde se está creando en Lima una inédita y peligrosa concentración de reactores nucleares: uno antiguo y fallado (Atucha I), un segundo que mezcla antigüedad con piezas nuevas (Atucha II) y un tercero en construcción, nunca probado (el CAREM 25)", agregó.
"Las supuestas seguridades que pretende atribuirle CNEA al CAREM no son tales. En caso de fallas, el material radiactivo de alta actividad de la vasija puede llegar desde el circuito primario al secundario y desde éste al terciario, y descargarse al ambiente (el río Paraguay). Accidentes internos por fallas de estructura pueden deformar y hasta inhabilitar el sistema automático de descarga de barras de control".
"Tampoco se dice que el combustible agotado altamente radiactivo que se iría acumulando en los piletones del CAREM formoseño aumenta el riesgo total del reactor. Todo material altamente radiactivo que se produzca en Formosa, quedará y se acumulará en Formosa. Cada nuevo año de funcionamiento agregaría más material contaminado y más peligrosidad. Recordemos que en Fukushima los problemas derivaron no solo de fallas en el corazón de los reactores japoneses, sino también del descontrol en los depósitos de combustible agotado".
"Evidentemente, hay situaciones que nunca fueron evaluadas por el gobierno de Formosa (o si lo hicieron quedó en secreto, como las posibles localizaciones). Si un avión comercial de gran porte se estrellara contra el edificio del reactor, se podría liberar al ambiente parte o la totalidad del combustible nuclear agotado que se almacena allí. Ya sea producto de un accidente o de un acto terrorista con avión, ello generaría un desastre regional, un Fukushima latinoamericano".
Un proyecto que viola normas provinciales
El Dr. Raúl Montenegro sostuvo que “sin tener capacidad técnica propia y con un lamentable historial de falta de controles ambientales, el gobierno de Formosa está jugando con la salud de varias provincias del Noreste argentino y Paraguay. Además de colocar una tecnología peligrosa y blanco del terrorismo internacional junto al río Paraguay, los camiones con barras combustibles destinadas al CAREM 150 deberían recorrer 1.180 kilómetros desde Buenos Aires a Formosa atravesando provincias que prohíben el pasaje de material nuclear: Chaco por Ley Provincial 3902/1993 y Santa Fe por Ley Provincial 10753/1991”.
“¿Sabe el gobierno de Formosa que estas barras son altamente sensibles, que durante su transporte los vehículos pueden sufrir accidentes, y que son también blanco del terrorismo internacional? ¿Con qué derecho un gobierno pone en peligro otras jurisdicciones, violando además sus propias normas?”, se preguntó Montenegro.
“Lo inadmisible es que el propio proyecto de construcción del CAREM 150 en Formosa viola la Ley Provincial 1060/1993 cuyo Artículo 13 prohíbe la utilización y almacenamiento de sustancias radiactivas y sus desechos”.
"En el caso de peor accidente posible –algo que le puede suceder al CAREM- el impacto por contaminantes altamente radiactivos lanzados al aire podría extenderse 500 kilómetros o más alrededor del reactor dañado, y si hay derrame al río Paraguay, afectar los sistemas de provisión de agua de Chaco, Corrientes, Santa Fe y todas las provincias ubicadas aguas abajo a lo largo de 1.200 kilómetrosde río (Paraguay-Paraná-de la Plata). En ambos casos, Paraguay sería uno de los lugares más afectados por estar situado frente a Formosa y aguas debajo de cualquier localización que se decida", sostuvo el Dr. Raúl Montenegro.
Para mayor información contactar a:
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM
Teléfono celular: 0351-155 125 637
E-mail: biologomontenegro@
Encargada de prensa:
Lic. Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
Usted recibe este mensaje porque integra la lista de distribución de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM). Si desea ser borrado de la misma, responda este correo con la palabra "baja" en el asunto.
FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83 Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83 Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
Twitter: @funam_ong
FUNAM es una ONG fundada en 1982.
Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York).
FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).
FUNAM is a NGO created in 1982.FUNAM has consultative status at ECOSOC (United Nations, New York).Global 500 Award from United Nations (1987).
Páginas vistas por países |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)