Alma de Nogal : Los Chalchaleros

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Una ordenanza que protege la salud: Zavalla ordenanza Nº 38/2011. Es la única de este tipo en toda la provincia, prohíbe en este distrito la fumigación con agroquímicos a una distancia de 800 metros del casco urbano para la aplicación por vía terrestre y 3 km, ( 3000 m, tres mil metros) por vía aérea.

Una ordenanza que protege la salud

Intoxicados


En todo el país se sigue profundizando el monocultivo de soja. Este modelo, además de generar miles de millones, mata. Intoxica. Desaloja. Desmonta. En paralelo se expanden las luchas en defensa de la vida. A 23 km de Rosario, en Zavalla, a partir del impulso del grupo ecologista Génesis, se aprobó una ordenanza basada en criterios de prevención de la salud que, entre otras cosas, prohíbe la fumigación con agroquímicos a 800 metros del ejido urbano. Alcides Ghiglioni, referente de Génesis, nos habla del significativo avance.
El monocultivo de soja, la gallina de los huevos de oro de estos tiempos, además de generar fabulosas ganancias para unos pocos, produce muerte. Intoxicación. Desmontes. Desalojos. Desertificación. Pérdida de la soberanía alimentaria.

Según datos del diario Página12, la soja transgénica con uso intensivo de agrotóxicos, en la actualidad cubre 19,8 millones de hectáreas, el 56 por ciento de la tierra cultivada de toda la Argentina. (1)

Junto al avance de la frontera de los agronegocios se conocen cada vez más informes médicos y científicos que relacionan las fumigaciones con agrotóxicos con el aumento de los casos de leucemia, cáncer, hipotiroidismo y malformaciones en poblaciones cercanas a los campos regados con veneno. (2)

Pero también se expande la lucha organizada en defensa de la vida.

En los alrededores de Rosario decenas de vecinos se están movilizando para frenar las fumigaciones. En Carcarañá, tres barrios están denunciando la aparición de enfermedades a causa del glifosato. En Casilda, se sancionó una norma que limita las aplicaciones de plaguicidas.

En el caso de Zavalla, a partir del impulso de la agrupación ambientalista Génesis, se creó y aprobó una ordenanza inédita que, en base a criterios de prevención de la salud, regula el uso de los agroquímicos.

La normativa, incluso es superadora de la controvertida Ley Provincial de Fitosanitarios Nº 11.273, cuyo proyecto de modificación hasta hace poco contaba con media sanción de la Cámara de Diputados santafesina y en Senadores perdió estado parlamentario. Se cajoneó. (3)
La protección de la salud humana y de los ecosistemas está entre los principales objetivos de la ordenanza Nº 38/2011, sancionada a fines de agosto en la localidad de Zavalla. Es la única de este tipo en toda la provincia, prohíbe en este distrito la fumigación con agroquímicos a una distancia de 800 metros del casco urbano para la aplicación por vía terrestre y tres mil metros por vía aérea. Además establece que entre los 800, tres mil o más metros de distancia, sólo se podrá fumigar en forma terrestre.

“Desde mi punto de vista no debiera haber más químicos en ningún lado. A la Argentina la importación de agroquímicos le cuesta alrededor de 2 mil millones de dólares al año, y otros 2 mil millones le cuesta la salud por los problemas ocasionados por los agroquímicos. De manera que todo es posible, está bueno que la gente se movilice”, nos dice Alcides Ghiglioni, militante ambientalista del Grupo Génesis.
“Nosotros venimos trabajando en distintos pueblos. Le planteamos al presidente de la comuna hacer una ordenanza para alejar las fumigaciones del pueblo, nos dijo que la hagamos y nos pusimos a trabajar con información de muchas organizaciones. La ordenanza es muy simple, prohíbe todo tipo de agroquímico, no tiene las confusiones de la Ley Provincial de Fitosanitarios. Esto es: no más agroquímicos de acá a 800 metros. Los cambios se están haciendo en forma gradual, en el marco de un proceso”, agrega Alcides, quien a su vez integra la Comisión asesora de Ecología del Consejo de Rosario.

El presidente comunal de Zavalla, Ignacio Mujica, es médico (odontólogo), tiene hijos chiquitos y desde un principio –incluso antes de asumir su mandato- mostró predisposición para trabajar seriamente sobre el tema. “Armamos la ordenanza en base al fallo de San Jorge, el fallo es una orden judicial que hace referencia a un barrio, en Firmat pasa lo mismo, se circunscribe a un barrio. Lo de Zavalla es una ordenanza que limita a 800 metros la fumigación en todo el pueblo. En la provincia no hay nada similar”, explica Ghiglioni.

Prevención en salud

El actual modelo de producción agrícola, que palpita fuerte en nuestra región, incluye la utilización de un paquete tecnológico y la aplicación de agroquímicos, los intereses creados van de la mano con la falta información sobre el manejo de los plaguicidas y sus efectos sobre la salud.
Entre los argumentos fuertes de la ordenanza, se destaca el informe “Comunidades en Peligro: Informe global sobre los impactos a la salud derivados del uso de plaguicidas en la agricultura”, de la Red Internacional de Acción en Plaguicidas (RIAP) a través del cual se llama a las transnacionales, gobiernos y organismos internacionales, a actuar en forma enérgica para enfrentar los peligros ocasionados por los plaguicidas. También toma el fallo de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe mediante el que se prohibió la fumigación con glifosato en cercanías de zonas urbanas de la ciudad de San Jorge, por las características tóxicas y los efectos nocivos que generan dichos productos en perjuicio del medio ambiente, la salud de los seres humanos y los animales. (4)
“Hace 60 años se producía sin agroquímicos. Con la técnica y los conocimientos que hoy existen, se puede producir perfectamente bien, es más, los rindes son superiores a los que producen con la agricultura convencional y no pierde suelo. Hoy al campo si no le agregás fertilizantes no funciona. Los fertilizantes son a base de petróleo, en 25, 30 años no hay más petróleo. ¿Y qué le van a echar? Ese proceso es el cambio que hay que hacer. Un cambio de mentalidad, cultural, hay que sentarse a discutir. Creo que se puede avanzar más rápido si dejamos de agredirnos entre nosotros y empezamos a charlar, discutir y a dar información, es lo que está faltando”, continúa Alcides.
Conociendo en detalles el complejo panorama, el referente de Génesis elige no quedarse con la crítica, apuesta al diálogo con los productores, a ofrecer información por todos los medios posibles sobre los problemas derivados del uso de agroquímicos.
“Hay que lograr sentarse en una mesa a poder discutir cómo avanzamos. Además, y estoy seguro que muchos productores no lo saben, las producciones orgánicas rinden mucho más y se gana más dinero que con las producciones convencionales, sólo queda un detalle: hay que trabajar”, sostiene, resaltando el trabajo de la granja agroecológica “Naturaleza Viva”, ubicada en Guadalupe norte, donde de manera orgánica se producen quesos, fiambres, dulces, frutas, cereales, lino, maíz, aceite, entre otros productos.
Además, es optimista al observar el paulatino aumento de las producciones orgánicas en el país, así como de la conciencia ambiental: “En el país hay 4 millones y medio de hectáreas de producción orgánica certificada, y debe haber otro tanto que no está certificada. Hablar de ecología hace 27 años (cuando empecé) era una utopía total. Hablar de temas agroquímicos, sobre todo en los pueblos, más aún. Hoy se está hablando en la Universidad de los problemas, de las cuestiones epidemiológicas (por ejemplo en la Cátedra Salud Socioambiental de la facultad de Medicina de la UNR). También se está hablando de las alternativas de producción en la facultad de Agronomía. Hay un cambio muy grande en muy poco tiempo. Tiene que ver también con las demandas de la sociedad, que no quiere que se muera más nadie”.
Referencias:

1 - Nota: “Otra víctima por defender su territorio”, de Darío Aranda. Diario Página12.
2 – Entrevista al Dr. Alejandro Oliva, Director de Andrología del Hospital Italiano de Rosario, coordinador de un informe de investigación multidisciplinario que tuvo como objetivo describir las relaciones entre salud reproductiva y factores ambientales en poblaciones rurales.
3 – Nota: “Una ley fumigada”, de Jorge Cadús.
4 – Fallo de San Jorge. Redaf,:Red Agroforestal (Chaco)

Máxima on line: 500 metros no es nada !! mín : A TRES KM COMO A LOS APICULTORES !!! - Se prohibió la pulverización con productos agroquímicos a una distancia de 500 metros de la planta urbana en Larroque.

LARROQUE



Se prohibió la pulverización con productos agroquímicos a una distancia de 500 metros de la planta urbana en Larroque.

Fumigación

El Ejecutivo Municipal de Larroque remitió en el mes de Mayo del corriente año al Concejo Deliberante una nota solicitándole la modificación y ampliación de la Ordenanza N: 355/2004 sobre la prohibición total de fumigar y/o pulverizar hasta 100 metros de la planta urbana, hasta fines de 2011.

Esto se debió a numerosas denuncias por parte de un vecino de la ciudad que se veía afectado por reiteradas fumigaciones cercanas a su vivienda.

Es por esto que el Dr. Eduardo García Jurado a cargo del Juzgado de Instrucción N: 1 de Gualeguaychú convocó a una audiencia entre las partes involucradas el día 30 de Mayo de 2011 y en la misma el Ejecutivo Municipal representado por el secretario de Gobierno Leonardo Hassell se compromete enviar al Concejo Deliberante una nota solicitándole la modificación y ampliación de la ordenanza vigente a 100 metros de la planta urbana.

En la última sesión del año y de manera unánime el Concejo Deliberante de Larroque resolvió modificar el Artículo 2º de la Ordenanza Nº 355/2004, prohibiendo la pulverización con productos agroquímicos como fungicidas e insecticidas sobre los cultivos que se encuentran contemplados en el Artículo 1º a una distancia de 500 metros (quinientos metros) de la planta urbana.

martes, 29 de noviembre de 2011

FUNDAVIDA 2 X1 : Si las abejas se extinguen ...nosotros también. LAS ABEJAS ESTAN SIENDO DIEZMADAS EN TODO EL PLANETA POR LA ACCION DE DOS AGROTÓXICOS DE BAYER QUE IRÓNICAMENTE SE LLAMAN GAUCHO Y PONCHO..

                                                                     

LAS ABEJAS ESTAN SIENDO DIEZMADAS EN TODO EL PLANETA POR LA ACCION DE DOS AGROTÓXICOS DE BAYER QUE IRÓNICAMENTE SE LLAMAN GAUCHO Y PONCHO.



TOTAL: ¿PARA QUE SIRVEN LAS ABEJAS?

Enviado por guillermo el día 27 noviembre, 2011 a la hora 6:30No Comentado

Total: ¿para qué sirven las abejas?

Un amigo de FUNDAVIDA, Philipp Mimkes, portavoz de la Coalición contra los peligros de Bayer, con sede en Alemania, nos envía información sobre dos productos de BAYER que estan matando las abejas en todo el planeta: el Poncho y el Gaucho, ampliamente conocidos y usados en nuestro país.

Por Fundavida
“El trastorno del colapso de colonias” (CCD) tal como se conoce la enfermedad que provocan estos productos, continuará en nuestra región, a pesar que en Alemania, Italia, Francia y Eslovenia han dejado el uso de Gaucho y Poncho en el tratamiento de las semillas de maíz, su aplicación más importante, incluso EE.UU., los ha restringido dado que un tercio de la población de abejas ha muerto desde 2006.

Mimkes reveló que el imidacloprid (Gaucho) y la clotianidina (Poncho) siguen siendo los pesticidas de Bayer mas vendidos, a pesar de que esta clase de productos, conocidos como neonicotinoides, está fuertemente ligada al CCD.
Las abejas de miel polinizan más de 70 sobre un total de 100 cultivos que proporcionan el 90% de los alimentos del mundo, polinizan la mayoría de las frutas y verduras, incluyendo manzanas, naranjas, fresas, cebollas y zanahorias. La disminución de la población de abejas por lo tanto tiene efectos graves para la seguridad alimentaria y de subsistencia de los agricultores.
El CCD provocó la drástica disminución de las poblaciones de abejas en todo el mundo, que comenzó a mediados de la década de 1990. En 1994, las poblaciones de abejas comenzaron a morir en Francia, y más tarde en Italia, España, Suiza, Alemania, Austria, Polonia, Inglaterra, Eslovenia, Grecia, Bélgica, Canadá, EE.UU., Brasil, Japón y la India. Son una clase de pesticidas que están químicamente relacionados con la nicotina. Que son absorbidos por el sistema vascular de la planta y se libera a través de las gotas de polen, néctar y agua que las abejas liban después de forraje y la bebida.

Tienen efectos acumulativos, subletales sobre las abejas y otros insectos polinizadores. Estos efectos incluyen trastornos del sistema neurológico e inmunológico que se corresponden con los síntomas de la CCD.

En 1999, Francia prohibió el imidacloprid como tratamiento de las semillas de girasol, después de que un tercio de las abejas francesas murió después de su uso generalizado. Cinco años más tarde, también fue prohibido en el tratamiento de maíz.
Un estudio reciente de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) describió los pesticidas de Bayer imidacloprid y clotianidina como un riesgo para numerosos animales y reveló que estos productos químicos potencialmente causar la exposición crónica tóxicos para los polinizadores no objetivo, así como los animales como los gatos, los peces, ratas, conejos, pájaros y lombrices de tierra. “Los estudios de laboratorio han demostrado que estos productos químicos pueden causar la pérdida de sentido de dirección, afectar la memoria y el metabolismo cerebral, y mortalidad por cualquier causa”, dijo el informe del PNUMA.

Debido a su alto nivel de persistencia, los neonicotinoides pueden permanecer en el suelo durante varios años. Por lo tanto, incluso los cultivos sin tratar sembradas en campos donde los pesticidas fueron utilizados anteriormente puede llevar hasta las toxinas del suelo a través de sus raíces.

Asociaciones ecologistas en todo el mundo han reunido 1,2 millones de firmas para exigir que la clotianidina se retire del mercado porque esta en riesgo, nada menos, que el futuro alimentario de la humanidad.

****************************************************************************

¿QUO VADIS MUJICA? EN LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS DEL FRENTE AMPLIO SE HAN EXTRANJERIZADO EL 25% DEL TERRITORIO URUGUAYO: 4.000.000 DE HTAS.


El Tigre Verde: CUANDO EL RÍO DE LA PLATA, SE TRANSFORMO DE A POCO EN UN BEBEDERO DE MATERIA FECAL ...POR NEGLIGENCIA MUNICIPAL.

Río de La Plata - Cloaca y bebedero

Con un caudal aproximado de 30.000 m3/seg, el Río de la Plata, que en realidad es un estuario, es una de las mayores fuentes de agua dulce superficiales del planeta. Es también un sistema altamente productivo y un ecosistema dinámico en peligro. Más de 15 millones personas viven a sus orillas y muchas de ellas beben agua que se toma directamente del Río.

Sin embargo, hoy el río está siendo utilizado como bebedero y cloaca al mismo tiempo. Fluyen a él 2,3 millones de m3 por día de aguas negras sin tratar afectando seriamente la calidad de sus aguas, fundamentalmente las costeras. La consecuencia más directa es que las costas del Río desde la capital federal hasta Berisso presentan importantes índices de contaminación fecal.

Además, junto a las aguas servidas ingresan al Río grandes cantidades de nutrientes que fomentan los procesos de eutrofización, un problema ambiental persistente caracterizado por la elevada turbidez del agua, la presencia de algas tóxicas, la mortandad de peces y la pérdida de diversidad en los ecosistemas acuáticos.

Río de La Plata - Foto R. Barbieri

Nos encontramos hoy frente a una profunda eutrofización del Río de La Plata, con tendencia a un agravamiento de la situación ambiental en comparación con datos de 1992 y 1997. No es sorpresa entonces que los habitantes de zonas costeras presenten mayor prevalencia de parasitosis, diarreas, leptospirosis y dermatitis aun con abastecimiento de agua potable.

Contaminación fecal y eutrofización son dos efectos importantes del vertido de aguas servidas sin tratar pero no son los únicos, por las cloacas llegan río pesticidas, metales, antibióticos y fármacos en general, hidrocarburos y contaminantes diversos. Y esto sin considerar los desagües industriales y agrícolas que se vierten con escaso control.

Es necesario que la Universidad y el sistema científico presten especial atención al Estuario del Plata; que las autoridades comprendan que el tema ambiental debe ser incorporado con fuerza en el diseño de políticas de desarrollo regional y local; y fundamentalmente que los rioplatenses entendamos que nuestra calidad de vida está íntimamente ligada a la calidad ambiental del estuario, y que cuidarlo es hacer soberanía sobre nuestros recursos y paisajes.





Por Dr. Darío Andrinolo

Director del Programa Ambiental de Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Exactas-UNLP

Publicado por Ricardo Barbieri en 11/29/2011 02:22:00 PM 0 comentarios

Etiquetas: Contaminación, Ríos y Arroyos

jueves 24 de noviembre de 2011

Instituciones Ambientalistas denuncian que emprendimientos urbanísticos, industriales y obras viales, están provocando un impacto ecológico y social irreversible.

El 8 de Octubre de 2011, día Nacional del Patrimonio Natural y Cultural, se reunieron en la localidad de Los Cardales una serie de instituciones ambientalistas, con el objetivo de confeccionar una nota conjunta, la cual fue enviada en principio a la Presidente de la República y a distintos organismos públicos y privados. Entre las instituciones reunidas, corresponde señalar a “Vecinos en Defensa de los Cardales y Río Lujan”; “Asociación para la Protección del Patrimonio Natural del Partido de Pilar”; “FIPCA Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua”; “Asociación Ambientalista Los Talares”; “Asociación Ambientalista del Partido de Escobar”; “S:O:S Hábitat”; “Conciencia ciudadana de Campana” y adherentes.

Las asociaciones firmantes, denuncian en la nota las incontroladas acciones antropogénicas que se están desarrollando sobre los humedales de la zona del Bajo Delta Bonaerense del Paraná, los bajíos ribereños, los valles de inundación del río Luján y otros bajos inundables continentales, a partir de la instalación de emprendimientos urbanísticos (tipo barrios cerrados, countries náuticos y otros), industrias (ej. puerto regasificador de Escobar), la continuidad de obras viales, etc., que provocan un impacto ecológico y social irreversible.

Según los presentantes, estas acciones impactan a su vez de manera negativa tanto sobre la población de los diferentes partidos como sobre el área de amortiguamiento y el interior de reservas naturales de la región, como la Reserva Provincial Río Luján, la Reserva Natural Pilar y la Reserva Natural Otamendi (RNO, APN), declarada sitio RAMSAR (RNO) en 2008.

Se afirma en la nota que una región de humedales no es equiparable, ni geográfica, ni demográfica, ni económica, ni culturalmente a otras regiones continentales urbanas o rurales. Compone un ecosistema frágil, extraordinariamente sensible a la intervención de la ingeniería humana.

Dice la nota, que los emprendimientos urbanísticos e industriales, las obras viales, y demás planes que se están desarrollando o proyectando sobre los humedales que forman parte de los valles de inundación de los ríos Paraná de las Palmas y Luján y de los bajos ribereños del Río de la Plata y del Delta del Paraná, implican obras hidráulicas y de movimiento de suelos como ser endicamientos, rellenos, embalses y/o polders, dragados, refulados, excavaciones, creación de lagunas, derivación de cursos de agua, modificación de costas, desagües naturales y cotas en superficies asociadas a valles de inundación, cursos de agua o ambientes isleños, entre otros, los que generan impactos ambientales de significativa importancia. Pero principalmente, infringen el conjunto de normas que regulan la materia, ya que los humedales pertenecen al dominio público natural por lo que no pueden enajenarse, y, principalmente, no han sido desafectados para uso particular por ley del Congreso de la Nación.

Ante la urgencia por la degradación constante de los humedales, y la demora de los organismos pertinentes en adoptar las medidas necesarias para evitarlo, concluyen solicitando una audiencia a los efectos de ampliar lo expuesto.

MUERTE DEL OPERARIO VARGAS POR AGROTOXICIDAD: martes movilizaci​ón frente a los tribunales​, “CONTAMOS CON TU PRESENCIA


 martes movilizaci​ón frente a los tribunales​, “CONTAMOS CON TU PRESENCIA
Responder
Dra Ggomez para bcc: usuario

mostrar detalles 23:48 (hace 21 horas)

De Juan Vargas :

Este martes habrá una movilización frente a los tribunales,

“CONTAMOS CON TU PRESENCIA”

Todo reclamo es digno cuando se pide JUSTAMENTE….

Esto no es otra cosa que pedir justicia

Somos el pueblo, exijamos valer nuestros derechos…

Le pido al periodismo (de radio) háganse cargo de lo que dicen: requieren el carnet profesional a la Matrícula Nacional de Periodistas, autoridad administrativa designada por el estatuto para cumplir tal función….

(Mañana acompaño la marcha desde Cable Visión Vera-Dra Graciela Gomez- vía telefónica)

Tiene fecha el juicio por contaminación con agroquímicos

Tiene fecha el juicio por contaminación con agroquímicos

La Cámara 1ª del Crimen será la encargada de juzgar a dos productores agropecuarios y a un piloto de avión, denunciados por fumigación clandestina en el barrio Ituzaingó Anexo.

Edgardo Litvinoff1

Reportar abuso...Del 27 de febrero al 2 de marzo de 2012 se sentará en el banquillo de los acusados a dos productores agropecuarios y a un piloto de avión, denunciados por fumigación clandestina en el barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba.

La Cámara 1ª del Crimen será la encargada de juzgar a Jorge Alberto Gabrielli, Francisco Rafael Parra y Edgardo Jorge Pancello, quienes habrían violado el artículo 58 de la Ley de Agroquímicos 9164.

Se trataría de la primera causa a nivel nacional en la que van a juicio productores agropecuarios por fumigar campos con agroquímicos.

La norma en cuestión prohíbe la aplicación aérea de determinados productos en un radio menor a los 1.500 metros (endosulfán) y a los 500 metros (glifosato) de distancia de la población urbana, por tratarse de químicos peligrosos para la salud. Y ambos se habrían detectado en la investigación que motivo la elevación a juicio.

"En un barrio de cinco mil habitantes hay cerca de 200 personas con cáncer y cerca de 100 ya murieron por esa enfermedad. Estos agroquímicos son cancerígenos", dijo el año pasado el fiscal que instruyó la causa, Carlos Matheu, al pedir el enjuiciamiento de los imputados.

La causa comenzó en 2002, cuando un grupo de madres denunció que había numerosos casos de cáncer en el barrio. Luego se constató que la zona estaba contaminada con un cóctel tóxico y se puso la lupa en el PCB de los transformadores de Epec, en el agua contaminada con arsénico y en las fumigaciones cercanas.

Ecopalma pedirá a Ayuntamientos y Cabildo que prohiban el uso del Glifosato en los espacios públicos

Ecopalma pedirá a Ayuntamientos y Cabildo que prohiban el uso del Glifosato en los espacios públicos


•Se trata de un compuesto activo de muchos herbicidas muy peligroso para la salud

Actualizada el 28 de noviembre de 2011 a las 22:36 GMT La Asociación Ecopalma (productores ecológicos de La Palma) pedirá a los Ayuntamientos y al Cabildo, por medio de una propuesta, que se prohiba a partir de 2012 el uso de Glifosato en los espacios públicos (jardines, parques, etc.), dado que se trata de un compuesto activo de muchos herbicidas que se usan en la actualidad y que es muy perjudicial para la salud de las personas, (pudiendo producir hasta cáncer), animales y para el medio ambiente en general.
Ecopalma recuerda que en los últimos años, y de manera creciente, las empresas contratadas por las instituciones canarias para el mantenimiento de lugares públicos tales como parques, jardines, carreteras, centros educativos e incluso espacios naturales, utilizan herbicidas que tienen efectos tóxicos sobre la salud y el medio ambiente, tal como demuestran decenas de estudios. Estos venenos, dice, "se aplican indiscriminadamente, a menudo sin cumplir las mínimas condiciones técnicas exigibles, con las únicas precauciones de alertar posteriormente de su uso mediante carteles y dotar a los trabajadores de equipos de protección individual, a veces, incluso, insuficientes o mal utilizados".
Entre ellos destaca sobre todo el Glifosato, componente activo del roundup y otras marcas comerciales. Este producto, que se ha demostrado ser causante de serios daños a la salud y al medio ambiente, muchas veces se vierte en zonas de uso infantil (jardines de parques, entradas de colegios, etc.), en carreteras y autopistas, paradas de guaguas, junto a jardines y fincas privadas, o junto a viandantes que no están dotados de equipos de protección.
"A concentraciones más bajas que las recomendadas para su uso en agricultura, el glifosato interfiere en el funcionamiento hormonal de células humanas, afecta a las células de la placenta, así como a las embrionarias. También provoca nacimientos prematuros y abortos, mieloma múltiple y linfoma non-Hodgkin (dos tipos de cáncer), y daña el ADN de las células. Además, se ha comprobado que este uso contamina y daña los cultivos ecológicos, los cauces de aguas pluviales y provoca daños a las colmenas debido al sobrevuelo de las abejas en zonas pulverizadas con este producto".

La Directiva marco para un Uso sostenible de los plaguicidas, aprobada por el Parlamento Europeo el 21 de octubre de 2009, tiene como objetivos la reducción de los riesgos y efectos del uso de plaguicidas en la salud humana y el medio ambiente así como el fomento del uso de la gestión integrada de plagas y de planteamientos o técnicas como las alternativas de índole no química. En su Capítulo IV (artículos 11 y 12) se recoge lo siguiente: "Los Estados miembros, teniendo en cuenta tanto las medidas apropiadas para la protección del medio acuático y el agua potable, como los requisitos necesarios de higiene, salud pública y biodiversidad, y los resultados de las evaluaciones de riesgo pertinentes, velarán porque se minimice o prohiba el uso de plaguicidas en las siguientes zonas específicas: a lo largo de las carreteras [...], en los espacios utilizados por el público en general, o por grupos vulnerables, como los parques, jardines públicos, campos de deportes y áreas de recreo, recintos escolares y espacios cercanos a los centros de asistencia sanitaria".
2 comenta


Noticias relacionadas

Los productores ecológicos palmeros piden más apoyo para un sector que puede generar muchos empleos

Palabras clave:

ecopalma - 2011 - noviembre - glifosato Publicidad Google

Esta noticia tiene 2 comentarios [ Para participar, identifícate ]

Página 1



chuliss Aqui en La Palma se prima a la ECONOMIA frente a la

SALUD, nos obligan a tragarnos todos los venenos

habidos y por haber tanto en espacios públicos como

pribados (fincas platanos etc) No se dan cuenta que

sin salud NO HAY NADA. A ver les llega esto al cabildo

y habren los ojos de una vez. Saludos

Publicado el 29 de noviembre de 2011 a las 11:01 GMT


RoqueNiquiomo Estos mismos herbicidas se utilizan sin control por

parte del cabildo, en los cortafuegos forestales para

su mantenimiento. Las trochas empiezan en nuestras

cumbres, por encima de los 2000 metros.

Aparte de los problemas que pueda causar en superficie,

cuando llueve y se infiltra en el terreno y supongo yo

que llegue a los acuíferos de los que bebemos todos los

palmeros.

Esto es muy poco conocido, pero solo hay que darse una

vuelta por nuestros montes para ver la vegetación

quemada en las trochas por estos agresivos

herbicidas.

lunes, 28 de noviembre de 2011

SOBREVOLAMOS LA FAMOSA ANTENA DEL PASEO DE LA COSTA EN VICENTE LOPEZ, CON NUESTRO " ULTRALIVIANO", DE NOGAL DE VIDA ...





EL CAPITAN ESTEPHEN SE AGARRA LA CABEZA ...
- NO PUEDE SER TANTA ELECTROPOLUCION !!!-dice

Por Juan Pablo Martinez: “Ituzaingó marcará un antes y un después"- Entrevista con Gustavo Gómez, fiscal Federal de Tucumán: El especialista en Derecho Ambiental destacó los avances en el juicio por las masivas fumigaciones con agrotóxicos en barrio Ituzaingó.

Diaadia.com.ar Córdoba “Ituzaingó marcará un antes y un después"

“Ituzaingó marcará un antes y un después"


Entrevista con Gustavo Gómez, fiscal Federal de Tucumán: El especialista en Derecho Ambiental destacó los avances en el juicio por las masivas fumigaciones con agrotóxicos en barrio Ituzaingó .Anexo.

El fiscal Gómez celebra el avance de la causa de barrio Ituzaingó Anexo.

Barrio Ituzaingó Anexo sufrió varias fumigaciones con agrotóxicos.

..1 de2.28/11/2011 00:20

Por Juan Pablo Martínez

.Dos productores agropecuarios y un piloto de avioneta serán llevados al banquillo por haber fumigado de manera clandestina campos de soja muy cerca de viviendas en barrio Ituzaingó Anexo. Para Gustavo Gómez, fiscal federal general de Tucumán y especialista en derecho ambiental, este juicio que se llevará adelante en febrero, el primero en el país contra productores, será emblemático porque “marcará un antes y un después en materia de contaminación con agrotóxicos”.

Para Gómez, es fundamental que en las causas ambientales haya una condena penal. Asegura que esto ayuda mucho en prevención y que por lo general las acciones con recurso de amparo para frenar ilícitos nunca llegan a buen puerto: “Muchas veces se utiliza la figura del amparo para avanzar en estos casos, pero yo no soy muy partidario de esto porque nuestro país adolece de un serio problema en la administración de Justicia, y muchas veces, nuestros poderes políticos y económicos ni siquiera cumplen con lo que pide la Corte Suprema de Justicia”.

El caso Matanza-Riachuelo (en Buenos Aires) es una muestra del fracaso de un recurso de amparo admitido por la Corte, que fija un cronograma de cómo sanear la cuenca y todavía, a dos años del dictamen, no se ha cumplido con casi nada, ilustra el especialista.
“En cambio, la acción penal es la amenaza de poner presos a los infractores. En Tucumán, tenemos condenados a intendentes por ser cómplices de contaminación ambiental, a empresarios del ámbito de la salud por tirar residuos patógenos a basurales, y eso genera prevención. Vaya a ver si en Tucumán se tira una jeringa en un basural, cualquiera sabe que puede ir preso por eso, entonces la represión termina funcionando como prevención”, analiza el fiscal.
La causa que se juzgará en febrero tiene sus inicios en 2008, cuando el subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba, Merardo Ávila Vázquez, denunció que en barrio Ituzaingó Anexo se estaba fumigando muy cerca de las viviendas de los vecinos, pese a que regía una prohibición para realizar esa actividad a menos de 500 metros de la barriada. La investigación estuvo a cargo del fiscal Carlos Matheu, quien detectó presencia de agrotóxicos a 200 metros de las casas.
“Este juicio será importantísimo, porque acá no están en juego únicamente estas personas. Esto puede llegar a crear jurisprudencia que va a afectar a Monsanto, a las grandes empresas que utilizan agrotóxicos para obtener más dinero”, sostuvo el funcionario. “Creo que el éxito de esta causa está en el fiscal Matheu, que peleó muy firme para que se pueda llegar a esta instancia, apoyado por la gente. Y esto también es importante, porque ninguna causa penal prospera si no hay apoyo social”, dice Gómez.

En Córdoba, los productores están acusados de “contaminación dolosa”. Por ese delito les puede corresponder una pena de 3 a 10 años de prisión, por violaciones a la ley nacional de residuos peligrosos 24.051 y la ley provincial de agrotóxicos 9.164. Por la contaminación en Ituzaingó, se registraron casos de cáncer en 200 personas.
Gómez le sugiere a los vecinos que ante situaciones de estas características no se queden de brazos cruzados, porque hay instancias judiciales para frenar o prevenir casos de contaminación. “Es muy importante no quedarse en la denuncia. Nuestra Justicia en ese sentido fracasa, habitualmente en el ámbito provincial. Por ejemplo, en el norte, está muy al servicio del poder, entonces hay que presentarse como querellantes. Hay que activar el resorte de que cada vecino se transforme en un fiscal de la causa. Esta cuestión, de ser activos en causas penales es nueva, y se ha elevado la posibilidad en los últimos dos años”, sostuvo el fiscal federal.

“Nada nos va a devolver la salud”

Las madres de Ituzaingó aguardan con ansias que llegue febrero. Desde 2002, ellas denuncian la contaminación en el barrio y ahora esperan que el juicio por las fumigaciones en 2008 tenga un resultado favorable para su lucha.

Sofía Gatica y María Godoy son dos de las representantes de estas mujeres que todos los días pelean por un barrio mejor. Serán testigos en el juicio y se ilusionan con la posibilidad de que los productores sean condenados por las fumigaciones.

Sofía tiene a sus hijos enfermos y en tratamiento, por eso desde hace ocho meses no vive más en Ituzaingó Anexo. “Yo viví 22 años en el barrio, eran ellos o nosotros, y como no tuvimos respuesta me tuve que ir. Uno de mis hijos tiene una enfermedad que es acelerable, mi hija tiene tres agrotóxicos en el cuerpo. Mi casa está a 50 metros del campo, yo no me puedo arriesgar a volver, ya perdí un hijo, nada nos va a devolver la salud”.

María todavía no se olvida de lo que se siente cuando el cuerpo entra en contacto con los agrotóxicos. Una vez le tocó parar, junto a otros vecinos, una máquina que estaba fumigando a 100 metros de las casas: “Estaba lejos pero sentía que se me secaba la garganta, que me ardían los ojos, lo sentís muy fuerte en la nariz. Con el avión es peor porque te rocía todo. Al otro día, me levanté con los ojos pegados”.

En el barrio todavía reclaman prevención para evitar que la situación no empeore. Creen que con una condena mejorarían muchas cosas en lo que a contaminación con agrotóxicos y al cuidado del ambiente se refiere, pero por eso saben que aunque hayan llegado al juicio la lucha no se termina.

“Los ciudadanos no somos conscientes de los perjuicios que le generamos al ambiente, no cuidamos el agua, los bosques, a la gente no le importa nada, mientras esté todo bien en casa no se le da importancia a lo que pasa de la puerta para afuera”, analizó María.

Para Matheu, hay prueba

Para el fiscal que instruyó en la causa de Ituzaingó Anexo, Carlos Matheu, hay una altísima probabilidad de que haya una condena. “Tenemos muchas pruebas contundentes, está todo muy bien fundamentado para demostrar lo que planteamos”, sostiene.

De los campos fumigados se extrajeron muestras de endosulfan y glifosato a 200 metros de las casas de las familias. Los imputados en esta causa son Francisco Rafael Parra, dueño de las tierras y productor sojero; Jorge Alberto Gabrielli, inquilino y explotador de uno de los campos; y Jorge Pancello, piloto aplicador de los productos químicos. “Estamos convencidos de que éste va a ser un caso testigo, porque vamos a sentar un precedente para otras causas. Va a ser la primera vez que productores sean juzgados”, destaca Matheu.

De 2008 a esta parte, los imputados intentaron zafar de la situación, primero intentando apartar al fiscal declarándolo incompetente argumentando que se trataba de un delito federal. Luego, diciendo que no había pruebas suficientes.

“Sostenían que no se había visto la espiga de humo desplegada por el avión al momento de la aplicación. Nosotros, con testimonios, constamos que los vecinos habían sentido picazón de garganta, olor, ruidos de motores, un montón de cosas para presumir que efectivamente se había fumigado”, dice Matheu.

Matheu opina que en las leyes ambientales son necesarias figuras penales que castiguen con cárcel a quienes por sus acciones perjudiquen a la salud de terceras personas-

Medio ambiente
Más del autor El progreso asfixia a Kronfuss
Las tarjetas están; lo que falta es el crédito
Sustento de cemento y sal
Te puede interesarSchiaretti alerta por posible “crisis financiera”
El SEP rompe la conciliación y paraliza actividades
El 27 de febrero empezarán las clases
Thomy espera su tratamiento en EE.UU.

Profresosa Ana María Speziale : EL CAMINO DEL BAMBU




Caso Vargas:"La causa sigue como denuncia , ni siquiera le han cambiado la carátula "

Caso Vargas:"La causa sigue como denuncia , ni siquiera le han cambiado la carátula "


Lunes 28 de noviembre de 2011

Radio Noticias

Periodista Felicitas Bonavitta

ESCUCHAR EL AUDIO COMPLETO AQUÍ

-"El ingeniero agrónomo debió excusarse y no ir a acompañar el allanamiento porque trabaja para la familia Centis, no tiene ética, como ninguno en Santa Fe, son vendedores delincuentes"...

Entrevista para Radio Noticias,La Pampa por nota de Tiempo Argentino "Denuncian la muerte de un peón rural tras usar agroquímicos"

Fuente: Diario La Arena-Radio Noticias - La PampaFoto: Páginas 28 y 29 de la edición impresa día 24/11/11 del diario Tiempo Argentino

Publicado y enviado por ECOS DE ROMANG estamos en facebook on twitter

sábado, 26 de noviembre de 2011

Di Benedetta Sangirardi: LA MAPPA DELL'ITALIA MALATA - Diossina a Taranto/ parla con Affaritaliani.it Patrizio Mazza (primario di Ematologia ospedale Moscati). Ha scoperto il tumore da fumo al bimbo di 10 anni. "Il tasso di tumori è aumentato del 40%. La situazione è drammatica. E' come Seveso"- Alberto (...corrispondente dall'Italia !...)




condividi su Cronache
Inchiesta/ Amianto e diossina, l'Italia malata. Diecimila morti in più per i veleni nascosti
Venerdì, 25 novembre 2011 - 12:06:51

L'INCHIESTA
A Taranto i bimbi muoiono di diossina"Tumori a più 40%". Inchiesta e foto

IL RAPPORTO CHOC

Taranto/ Quartiere Tamburi: ogni bambino ''fuma'' 780 sigarette all’anno

L'INTERVISTA

Diossina a Taranto/ parla con Affaritaliani.it Patrizio Mazza (primario di Ematologia ospedale Moscati). Ha scoperto il tumore da fumo al bimbo di 10 anni. "Il tasso di tumori è aumentato del 40%. La situazione è drammatica. E' come Seveso"


Di Benedetta Sangirardi

Amianto, diossina, petrolchimica, discariche pericolose. Porto Marghera e Gela, Taranto e Porto Torres, Brindisi, Massa Carrara. Esiste una cartina, ben definita, dell'Italia malata. Dopo decenni l’eredità lasciata dall’inquinamento industriale degli anni 50-70 è molto pesante. Sono 44 in tutto i centri altamente inquinati, dove la gente muore e dove il tasso di tumori dovuti a fattori ambientali è altissimo. Migliaia le vittime (10mila in più rispetto alla media in soli 8 anni) e a bonificare sono in pochi, pochissimi. I dati vengono offerti dallo studio Sentieri (acronimo che sta per Studio Epidemiologico Nazionale dei Territori e degli Insediamenti Esposti a Rischio da Inquinamento), una ricerca dell’Istituto Superiore di Sanità.
Quindici aree al sud, ventuno al nord e otto al centro. La mappa dei siti più pericolosi fotografa un'Italia malata, in cui cittadini rischiano di morire solo perché vivono vicino a fonti di emissioni pericolose: dall'amianto alla diossina. Respirano, mangiano prodotti della loro terra, coltivano. Ma tutto è veleno, e loro non lo sanno. Numeri impressionanti: un decimo della popolazione soffre dell'eredità pesante dell'industrializzazione selvaggia.

Siamo malati per le industrie insalubri e discariche abusive, costruite anche accanto ai centri abitati (è il caso di Taranto, dove l'Ilva confina con il quartiere Tamburi e dove i bimbi muoiono per la diossina). L’Italia avvelenata dall’amianto e dalla diossina da troppi anni aspetta di essere risanata, ma nessuno fa nulla.
Il progetto dell'Iss, finanziato dal Ministero della Salute, analizza la situazione sanitaria di 44 delle 55 località altamente inquinate ribattezzate Sin, cioè "Siti di bonifica di interesse nazionale". Quelle più preoccupanti e in cui, nella maggior parte dei casi, purtroppo gli interventi di risanamento sono tutt'altro che di pronta attuazione.

LA MAPPA DELL'ITALIA MALATA

10MILA MORTI IN PIU' - Esaminando le statistiche di mortalità di queste aree (per un totale di 298 comuni con 5,5 milioni di abitanti) nel periodo 1995-2002 lo studio ha riscontrato un eccesso di mortalità rispetto alle medie regionali: 10mila morti in più in otto anni (di cui, va specificato, 8.933 nel sud Italia) rispetto al numero atteso se si considerano tutte le cause di morte. Cifra che scende a 3.508 decessi se si considerano invece solo le malattie più chiaramente riconducibili al fatto di vivere vicino a impianti siderurgici e petrolchimici, raffinerie, inceneritori, discariche, porti, cave di amianto e miniere.

Il caso più palese è rappresentato dalle 416 morti in eccesso per tumore alla pleura nei siti contaminati da amianto, per la presenza di cave di estrazione del minerale o di impianti di lavorazione (Balangero, Casale Monferrato, Broni, i dintorni dello stabilimento Fibronit di Bari, Biancavilla, Massa Carrara, Priolo, Pitelli e alcuni comuni lungo il litorale vesuviano).

TARANTO, PORTO TORRES, GELA - Drammatica la situazione nei pressi delle raffinerie di Porto Torres e Gela, delle acciaierie di Taranto, delle miniere del Sulcis-Iglesiente e della chimica di Porto Marghera, zone in cui è stato rilevato un aumento significativo di mortalità per tumore al polmone e malattie respiratorie non tumorali. O i decessi in più per insufficienza renale e altre malattie del sistema urinario alle emissioni di metalli pesanti, composti alogenati e idrocarburi degli stabilimenti di Piombino, Massa Carrara, Orbetello o la bassa valle del fiume Chienti. Solo a Taranto, per fare un esempio, il tasso di tumori per fattori ambientali è aumentato del 40%. E c'è anche un discreto aumento di decessi legati a malformazioni congenite associato all'inquinamento da metalli pesanti e altre sostanze a Massa Carrara, Falconara, Milazzo e Porto Torres.

Taranto, i fumi dell'impianto siderurgico dell'Ilva invadono la città

LE IMMAGINI

Patologie che colpiscono indiscriminatamente tutta la popolazione, non solo gli operai che hanno lavorato nelle industrie interessate dallo studio: "Per quasi tutte le malattie considerate – spiega, infatti, l'autrice di Sentieri Roberta Pirastu, della Sapienza di Roma - la mortalità ha riguardato sia gli uomini sia le donne e tutte le classi d'età. Tutta la popolazione quindi è stata più o meno interessata dalla contaminazione diffusa".

AMIANTO KILLER SILENZIOSO, IN ITALIA 3 MILA MORTI L'ANNO - E' il più nascosto del veleni. Si cela ovunque: dalle tubature, alle rotaie ai rivestimenti di tetti e garage. E' l'amianto, il killer silenzioso che miete circa 3.000 vittime ogni anno in Italia, 1.200 per mesotelioma, il tumore "marker" di esposizione a questo minerale. L'impiego dell'amianto e' stato bandito dal nostro Paese da quasi 20 anni ma ne restano nell'ambiente 5 quintali per ogni cittadino, 32 milioni di tonnellate. Il problema dello smaltimento è uno dei più attuali e preoccupa gli oncologi. "Va assolutamente evitata la manipolazione di questo minerale, che deve essere rimosso da personale specializzato. Purtroppo il livello di rischio è ancora sotto percepito dalla popolazione mentre è scientificamente dimostrata la sua pericolosità e il suo potenziale cancerogeno, pari a quello del fumo" spiegano il prof. Giorgio Scagliotti, Responsabile delle Malattie dell'Apparato Respiratorio del San Luigi di Orbassano (Torino) e il prof. Carmine Pinto, Segretario Nazionale dell'Associazione Italiana di Oncologia Medica (AIOM) - Oncologo Medico del Policlinico S. Orsola-Malpighi di Bologna, Presidenti della II Consensus Conference sul mesotelioma.

IMMAGINI - LE CONSEGUENZE DELL'ESPOSIZIONI AI VELENI


PIEMONTE PRIMATO NEGATIVO - Il Piemonte detiene un triste primato (circa 200 nuovi malati l'anno) perchè qui aveva sede l'Eternit, la più importante fabbrica di manufatti in cemento-amianto che abbia mai operato sul territorio nazionale. Il tema dei risarcimenti e della tutela dei diritti è di stretta attualità: il "processo Eternit" è tuttora in corso con oltre 6.000 parti civili coinvolte. "Siamo tutti esposti al rischio ma certamente gli ex lavoratori degli stabilimenti che producevano o trattavano amianto rappresentano la fascia più vulnerabile. Oggi i nostri sforzi sono tesi a capire quale sia la miglior sorveglianza possibile per queste persone - spiegano gli esperti -. Ma è significativa anche l'esposizione familiare: nuovi casi riguardano anche mogli o figli entrati nel passato in contatto con questo minerale tramite gli indumenti dei lavoratori esposti. Il periodo di latenza del mesotelioma è di circa 20-40 anni, e per questo ci attendiamo un aumento dell'incidenza fino al 2015".

MORTALITA' ALL'80% - "Si tratta di una neoplasia molto complessa da trattare - aggiungono Scagliotti e Pinto - con una mortalità dell'80% ma fortunatamente oggi abbiamo a disposizione nuove tecniche diagnostiche e le cure sono più efficaci. In particolare la chemioterapia a base di un nuovo

farmaco, il pemetrexed, ha dimostrato di migliorare la sopravvivenza e i sintomi. La sfida quindi oggi è capire come controllare al meglio la malattia".

Notizie correlate

* MURAL * INTERVENCION *: Juan Manuel Blasco + Magui Roccatagliata



* MURAL * INTERVENCION *

Gigantografía + Pintura + Texturas

Juan Manuel Blasco + Magui Roccatagliata

* EN VIVO *


MUSEO METROPOLITANO

Castex 3217

Sábado 26 de Noviembre

18 a 21hs

Preocupación vecinal en San Diego por cuatro antenas de telefonía

Preocupación vecinal en San Diego por cuatro antenas de telefonía

La federación Guadalquivir reclama la retirada de estos artefactos en dicha barriada


F.J.F. / Sanlúcar
Actualizado 23.11.2011 - 05:01
0 comentarios0 votos

La Federación Local de Asociaciones de Vecinos 'Guadalquivir' ha reclamado "el desmantelamiento de las cuatro antenas de telefonía móvil que están instaladas en el entorno de la barriada San Diego".

Al informar de una reunión que ha mantenido con el colectivo vecinal de la zona, la entidad que preside Antonio Jiménez ha lamentado que "todavía no se le haya dado una solución a esta situación, a pesar de que varios vecinos, incluso de un mismo bloque, sufren problemas cancerígenos y dolores crónicos de cabeza".

La federación vecinal, que recuerda que dos antenas están situadas en la propia barriada, una en Pino Alto y otra en El Picacho, ha abordado también con el colectivo de San Diego otros problemas de esta barriada "abandonada por el Ayuntamiento desde el pasado mandato". Guadalquivir acusa al Gobierno municipal de "no atender a las asociaciones de vecinos de Sanlúcar".

LA VOZ 901 - Medardo Ávila, coordinador del colectivo Médicos de Pueblos Fumigados, postuló, una de las principales consecuencias del modelo sojero: "después de años de fumigaciones, hoy, cuando vemos las causas de muerte en los pequeños pueblos, nos encontramos con que más de un 30% muere por cáncer; Cuando en todo el país no llega a un 20%".

Pueblos fumigados: "más de un 30% muere por cáncer"
--------------------------------------------------------------------------------

[25/11/2011
09:00 ] - Medardo Ávila, coordinador del colectivo Médicos de Pueblos Fumigados, postuló, una de las principales consecuencias del modelo sojero: "después de años de fumigaciones, hoy, cuando vemos las causas de muerte en los pequeños pueblos, nos encontramos con que más de un 30% muere por cáncer; Cuando en todo el país no llega a un 20%".
--------------------------------------------------------------------------------

Esta semana, las redacciones de los principales diarios obviaron un dato que navegó en algunos portales publicaciones interesadas: las denuncias por las continuas fumigaciones en el barrio Ituzaingó Anexo, Córdoba, llegaron a juicio, el cual se realizará el año que viene.

Dos datos rápidos. De a poco, la Justicia está dando lugar a esta serie de hechos que abundan en la campaña argentina, los cuales son señalados sin cesar. Por otro lado, se logró bajo la exclusiva organización de los vecinos afectados, que, ante la apatía estatal y privada, no tuvieron opción alguna: se organizaban o asistían pasivos al in crescendo de las enfermedades.
Medardo Ávila, pediatra y neonatólogo, es parte del colectivo Médicos de Pueblos Fumigados, conjunto de médicos que reaccionó ante lo irrefutable y pornográficamente visible.

"Hay dos tipos de enfermedades que nosotros encontramos en los lugares que están rodeados por cultivos transgénicos y que son fumigados.

Uno: todas las enfermedades vinculadas al momento de la fumigación y tienen efectos agudos; ahí, encontramos que todas las personas que tienen problemas respiratorios se les agravan estos problemas y las crisis asmáticas son más frecuentes que durante el verano. Dos: cáncer. Después de años de fumigaciones, hoy, cuando vemos las causas de muerte en los pequeños pueblos, nos encontramos con que más de un 30% muere por cáncer. Cuando en todo el país no llega a un 20%", graficó Ávila ante Agencia CNA.
El coordinador de Médicos de Pueblos Fumigados, quienes ya hicieron dos encuentros para exponer las consecuencias del modelo sojero sobre la salud, reclamó que el derecho a la salud no se subordine a la tasa de ganancia: "hay 80 mil productores de soja y en los pueblos fumigados hay 12 millones de personas".

Las principales demandas son la prohibición de las fumigaciones aéreas y el alejamiento de las zonas pobladas y los cursos de agua: "hay información científica de que dentro de los 1000 metros en los que se fumiga, las mujeres tienen muchas mayores tasas de aborto", aseguró Ávila.

En Argentina, por año, se vierten más de 200 millones de litros del herbicida estrella sobre sus superficie, con la particularidad de que a más se usa más exigen las malezas que se vuelven resistentes: "en cada unidad territorial estamos incorporando un 30% de productos. En Argentina, estamos en una espiral desbocada de consumo. En la misma hectárea se está usando 5 veces más glifosato que cuando se permitió el ingreso del producto en 1996".


AGENCIACNA.COM

RADIO LA VOZ - 90.1 MHZ - LA RADIO DE LA GENTE
Fuente: (AGENCIACNA)

Unidos por el Río: Aguas turbias cerca de los flamantes monoblocs de Yrigoyen,el agua con materia fecal y papel higienico no deja de salir, además cerca de la " famosa Antena" de la Costa...hay varios casos de cáncer en los alrededores...



Queridos amigos esto lo venimos denunciando desde 2004 como uno de los elementos principales que se preveían y está sucediendo con una mínima ocupación de las torres y edificaciones, hay solo que imaginar lo que sucederá con su ocupación plena. Las presentaciones fueron omitidas o no tenidas en cuenta, creemos que con el objetivo de una vez visible el colapso utilizarlo como elemento para aumentar los impuestos y cargar sobre los vecinos el costo al cambio y ampliación de infraestructura.

Contaminación en la zona de las torres Horizons en Vicente López

El agua con materia fecal y papel higienico no deja de salir
[24/11/2011
10:21 ] Mediante la denuncia de un vecino Zona Norte Diario Online pudo constatar que en la esquina de Arenales y Bartolomé Cruz, a metros del complejo de torres Horizons de Vicente López, una tapa de inspección la cual hace días que se encuentra expulsando líquidos y sólidos no muy deseables, trayendo graves problemas de higiene y pudiendo causar desagradables epidemias; en una muestra más de la desidia de las autoridades a la hora de contemplar el impacto ambiental de este tipo de mega obras en la zona.

Gracias a la colaboración de un vecino de la zona, se pudo constatar que en la esquina del complejo Horizons, y tal como lo demuestran las fotos, existe una tapa de inspección cloacal que hace varios días se encuentra expulsando líquidos y sólidos no muy deseables, trayendo graves problemas de higiene y pudiendo causar diversas enfermedades.

Las imágenes fueron tomadas en el día de ayer en la esquina de Arenales y Bartolomé Cruz, tambien hay una tapa en la vereda de Horizons sobre Bartolomé Cruz donde se pueden ver sobre el pasto los restos de papel higienico de lo que rebalsó hace algunos meses.

Nuevamente el tema ambiental afecta al distrito de Vicente López, donde los negocios inmobiliarios parecen ser más importantes que el bienestar de los vecinos. Las cloacas de la zona están colapsadas por el incremento desmedido de la población, algo que se viene advirtiendo hace años a pesar de los oídos sordos del gobierno municipal.


Alejandro Terceiro



La Opinión de Zamora.es : JUANMA DE SAÁ/ ICAL La Asociación Zamorana de Ciencias Naturales denunció hoy la fumigación "indiscriminada" con herbicidas, como el glifosato, de las cunetas de las carreteras de la provincia, y cargó fundamentalmente contra la Diputación de Zamora, que contamina las márgenes de las carreteras, arroyos y charcas.


laopinóndezamora.es » Comarcas La Asociación Zamorana de Ciencias Naturales
Denuncian la fumigación indiscriminada con glifosato de las carreteras y arroyos
Acusa a las administraciones de "contaminar" las márgenes de las carreteras, los arroyos y las charcas

18:30 VOTE ESTA NOTICIA
laopinóndezamora.es » Comarcas La Asociación Zamorana de Ciencias Naturales

Denuncian la fumigación indiscriminada con glifosato de las carreteras y arroyos

Acusa a las administraciones de "contaminar" las márgenes de las carreteras, los arroyos y las charcas

JUANMA DE SAÁ/ ICAL La Asociación Zamorana de Ciencias Naturales denunció hoy la fumigación "indiscriminada" con herbicidas, como el glifosato, de las cunetas de las carreteras de la provincia, y cargó fundamentalmente contra la Diputación de Zamora, que contamina las márgenes de las carreteras, arroyos y charcas.

Incluso, añade, fumigan en medio de algunos pueblos, sin respetar siquiera a las personas", aseguró en declaraciones a Ical el vocal de la Asociación, Juan José Ramos. "Es una práctica que está prácticamente erradicada en Europa y, de hecho, en Holanda esta prohibida porque contamina el medio ambiente y perjudica mucho a la biodiversidad", sostuvo.

En este sentido, la Asociación exigió a las "autoridades competentes" que "se prohíban" las fumigaciones de las cunetas con herbicidas y que "solo se elimine de forma mecánica" la hierba que pueda afectar a la seguridad vial o como medida de prevención de incendios.
La Asociación, que tildó de "arbitraria" e "injustificada" la limpieza de las cunetas "con productos tóxicos", precisó que durante los últimos años se han producido fumigaciones "masivas" con productos que contienen glifosato, un herbicida no selectivo de amplio espectro. "Según estudios de toxicidad, los herbicidas con base de glifosato son altamente tóxicos para animales y humanos y producen daños genéticos, trastornos reproductivos, anomalías espermáticas y carcinogénesis", aseguraron.

Asimismo, la Asociación Zamorana de Ciencias Naturales insistió en el carácter "altamente tóxico" del glifosato, que "se absorbe por el suelo, persiste durante meses y es muy soluble en agua, lo que aumenta su peligrosidad al entrar en los ecosistemas por escorrentía superficial".

Respecto a la justificación habitual para las fumigaciones denunciadas, relativa a eliminar hierbas para mejorar la visibilidad en las carreteras y reducir los riesgos de incendio forestal, la Asociación consideró que son argumentos "falsos" e "inútiles", pues "se realizan de forma indiscriminada en tramos con visibilidad perfecta".

Además, expone que, al secar la hierba, "no sólo no reduce el peligro de incendios, si no que lo aumenta" y calificó de "nefastas" las consecuencias. "Afecta a los numerosos pies de árboles y arbustos, dejando esparcido un veneno que afecta directamente a la fauna silvestre, como conejos, liebres y perdices", anotaron. "Incluso se han fumigado cunetas de zonas recreativas frecuentadas por personas que van a comer o a pasar el día o que son pastoreadas. Nada informa de que estas zonas están envenenadas", denunciaron.

Abejas

La Asociación señaló además que el uso de productos tóxicos como el glifosato, según el actual modelo "productivista que impera" en la agricultura, provoca una "imparable" pérdida de biodiversidad, poniendo como ejemplo el declive de numerosas especies de mariposas, escarabajos, anfibios y plantas silvestres "que encontraban refugio en las márgenes de las carreteras y en las lindes" en la comarca de Sayago.

También destacaron que se ven afectadas las abejas y el sector apícola. "Todo este daño al mundo natural repercute en el turismo rural de nuestra provincia, que ve como se daña parte de su propio atractivo, con el perjuicio económico que conlleva", concluyó la Asociación.

viernes, 25 de noviembre de 2011

AMPARO ECOLOGICO: La Justicia frena el megaproyecto sojero de China en Rio Negro - Ahora la justicia frenó todo y le pasó el problema, a Carlos Soria.



http://www.urgente24.com/noticias/val/17637/la-justicia-frena-el-megaproyecto-sojero-de-china-en-rio-negro.html


AMPARO ECOLÓGICO
La Justicia frena el megaproyecto sojero de China en Rio Negro

Viernes, 25 de Noviembre de 2011 13:08  - Buenos Aires

Volver a la Portada > AMPARO ECOLÓGICO

En octubre de 2010, Miguel Saiz gestionó ante la firma china Heilongjiang Beidahuang State Faros Business Trade Group Co. Limited un megaproyecto de inversión de capitales asiáticos para el desarrollo de cultivos en áreas bajo riego. 24/11/2011 7:57

Las marchas anti-soja se sucedieron en Río Negro a lo largo del año.

Ver más imágenes»

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El juez del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Rio Negro, Víctor Sodero Nievas hizo lugar al amparo ambiental colectivo que presentó la legisladora Silvia Horne por lo que el Ejecutivo de la Provincia debe "suspender o abstenerse de aplicar" el convenio que se firmó con las empresas chinas Heilongjiang Beidahuang State Farms Business Trade Gropu CQ. LTD y Strong Energy SA.

El decreto del gobernador Miguel Saiz del 13/09/10, que ratificaba las tratativas entre el Gobierno rionegrino y la empresa de capitales chinos, fue calificado por Sodero Nievas como "un precario instrumento que ni siquiera tiene el rango de preacuerdo".

En octubre de 2010, el mandatario saliente gestionó ante la firma china Heilongjiang Beidahuang State Faros Business Trade Group Co. Limitada un megaproyecto de inversión de capitales asiáticos para el desarrollo de cultivos en áreas bajo riego.

El plan, que preveía un desembolso de US$ 1.500 millones y la creación de 100.000 puestos de trabajo, cosechó de inmediato una serie de reparos por la escasa difusión de los términos de la cesión de tierras, eliminación de impuestos y otros beneficios que les otorgarían a los inversores asiáticos. Fueron de la partida, múltiples quejas medioambientales.
La legisladora peronista Horne mostró su conformidad con el fallo e informó que los convenios "ya no se podrán implementar, al menos del modo propuesto, y sobre todo por su significación en términos socioeconómicos, culturales, de resguardo de los recursos no renovables, y de soberanía y dignidad".

"Nos referimos nada menos que a la entrega de 320.000 hectáreas a una sola empresa, del estado chino, en la zona de los Valles Medio e Inferior, con acceso a agua dulce para su sistematización y posterior remisión de la producción a sus casas centrales en China, mas la adjudicación del puerto por 50 años con la renovación automática por 50 años más, la entrega de tierras en la zona portuaria, entrega de 200 hectareas en el IDEVI, pretensión de darles una amplia y totalizadora exención impositiva, compromiso de gestionar también exenciones de encajes bancarios en el orden nacional, la provisión de toda la información obtenida por los organismos provinciales a la empresa china, y la puesta a su disposición de todos losrecursos técnicos, entre otras concesiones inadmisibles", expresó en información de prensa.
Cabe puntualizar que Sodero Nievas no declaró la inconstitucionalidad del decreto que aprobaba la transacción. Tampoco recomiendó su remisión a la Legislatura provincial para su tratamiento, si bien se especula con que esta será la suerte que seguirá el expediente. La inversión es demasiado grande como para dejarla caer. El juez aplicó el "principio de la deferencia" para dejar abierta la posibilidad de que sea el nuevo gobierno quien se encargue de reencauzar el proyecto, según informó la agencia de noticias ADN.
Sin embargo, según publica El Cronista, los Chinos analizan la posibilidad de tirarse para atrás ante el desinterés del nuevo gobierno provincial:
"El cambio de color político en la provincia y la vigilia hasta la asunción de las nuevas autoridades hicieron que la empresa oriental decidiera retirar del país a los 12 técnicos chinos que trabajaban en el proyecto para irrigar hasta 300.000 hectáreas provinciales.

En paralelo, fuentes cercanas a la empresa indicaron a El Cronista que “aparentemente, el nuevo Gobierno no está interesado” en avanzar con el proyecto, que para la empresa china suponía la exclusividad de la compra de alimentos de la región incluida en el acuerdo, durante 20 años".

DÍA MUNDIAL DEL NO USO DE PLAGUICIDAS : II ENCUENTRO PARA LA AGRICULTURA URBANA

II ENCUENTRO   PARA LA AGRICULTURA URBANA

Sábado 3 de diciembre de 14 a 20 hs.

DÍA MUNDIAL DEL NO USO DE PLAGUICIDAS


EN EL ESPACIO PARA LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS SANOSSTEVENSON Y CALLAO (MORÓN SUR) FRENTE A LA ESTACIÓN MERLO GÓMEZ

Los espacios para la producción agroecológica de alimentos nos permiten vincularnos con la tierra, observar los ciclos de la naturaleza e intercambiar saberes. Promueven los encuentros, la participación, la construcción colectiva. Implican una apuesta al desarrollo local, que desde una perspectiva ambiental garanticen el derecho a una alimentación sana y variada. Son territorios que cultivan prácticas y hábitos saludables.

SI LLUEVE SE PASA AL SÁBADO 10/12

Actividades:
Desde las 14 hs.

La Murguita transformadora convocando al barrio

Inicio de la Feria de productos agroecológicos, puestos informativos,

muestra fotográfica y radio abierta.

Espacio de talleres lúdicos y de construcción con materiales reutilizables.
De 16 a 17.30 hs.
Charlas de Apertura
Recuperando la Alimentación

por el naturópata Santiago Favaro
En el camino de las Plantas Medicinales

por el lic. Marcelo Miranda
Desafíos actuales en la construcción de la Soberanía Alimentaria

por el ing. agrónomo Adolfo Boy

De 17.30 a 19 hs.

Talleres simultáneos de:

Plantas Medicinales

Huerta Agroecológica

Compost en Casa

Movimiento y expresión corporal

De 19 a 20 hs.

Cierre cultural
AGROECOLOGÍA EN MORÓN
por una cultura con los pies en la tierra

Organizan:
Participan: Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (RAPAL), Feria Verde de Tigre, Icecoop, Centro de Estudios sobre Tecnologías Apropiadas de Argentina (CETAAR), Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) - Via Campesina, Programa de Agricultura Urbana de Rosario, Huerta Carel Hue, El Transformador, Semillas al Viento, Organización de Productores y Productoras de Malvinas Argentinas, Cooperativa UST Avellaneda, Promotores de Pro Huerta de La Matanza, Feriantes de General Rodríguez, Taller de Cocina Sana y Sustentable Seguí Nicasio, Compost en Casa, Mujeres de barro, BiodiversidadLA, Kichari Huasi, Puente del Sur
Podés comunicarte a través de: info@agroecologiaenmoron.org.ar ó el 5279-3106/07

Cómo llegar:Tren Sarmiento hasta la estación Morón.
Desde la Plaza San Martin tomar los colectivos 236

(carteles “Aromos”, “Pontevedra”, "Barrio Matera") ó
el 166 (cartel verde), hasta el Vivero Municipal.

Profesor Ricardo Luis Mascheroni . AGUAFUERTES AMBIENTALES - CIUDADES RIESGOSAS

AGUAFUERTES AMBIENTALES - CIUDADES RIESGOSAS

"Las ciudades no son solamente escenarios de tragedia social, son también el ámbito en que se juega nuestra propia vida". Wally N’Dow, titular de Habitat II .

Históricamente las ciudades se erigieron como abrigo y refugio de los primigenios grupos humanos, los que por temor a ataques de animales feroces y de otros pueblos, se agruparon en un lugar determinado, estableciendo mecanismos de defensa y normas de convivencia.
Este proceso iniciado hacia fines del neolítico, con la aparición de la agricultura, que en lo social, produjo que los pueblos mudaran de nómades a sedentarios, se fue consolidando a través de siglos; pasando por las ciudades-estados, sus distintas variantes y matices, hasta llegar a nuestra época.

Todo este devenir permitió un relativo avance de la humanidad hacia mejores condiciones de vida, pero en las últimas décadas, producto del aumento demográfico, la falta de planificación, las migraciones sociales, el crecimiento desordenado y sin control y la desigual distribución de la riqueza, se generó el fenómeno de las megalópolis y sus impactos negativos sobre la calidad de vida.

En esta realidad el hacinamiento, la obsolescencia o falta de servicios, la ausencia de espacios verdes, la imposibilidad de obtener un trabajo digno, el irracional uso del suelo, el consumo insustentable y su consecuencia la basura, las distintas formas de contaminación y la violencia, están transformando a los conglomerados urbanos, en verdaderas bombas de retardo, las que más tarde o temprano pueden estallar.

Hoy el Planeta tiene 7.000 millones de habitantes, con todo lo que ello significa desde el punto de vista de la provisión de los recursos necesarios para la subsistencia digna de todos.
En promedio, el 50% de la población vive en ciudades, pero si lo comparamos con lo que ocurre en América Latina y el Caribe, los porcentajes se incrementan al 80%.

En el caso de Argentina se supera todo lo tolerable, ya que más del 90% de sus habitantes residen en unas pocas urbes, mientras el resto del país despoblado, queda en manos de unas pocas corporaciones agrícolas, mineras y forestales que imponen sus propias reglas.
La magnitud de esta concentración, ha transformado a las ciudades en verdaderos agujeros negros devoradores de alimentos, energía y recursos de todo tipo.

Según la ONU, las urbes sólo ocupan el 2% de la superficie total del planeta, pero son responsables del 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero, generadores del cambio climático, provocando burbujas de calor que incrementan entre 2ºC y 6ºC las temperaturas, con un mayor consumo de energía para refrigeración.
Pese a ello, rara vez los citadinos nos hacemos cargo de nuestros actos y responsabilidades, culpando por lo general de todos los males planetarios, a procesos, causas, cosas o entidades extra urbanas.

Los gobiernos locales en sintonía con la anomia general, contribuyeron a la profundización de los problemas y sobre todo a la agudización de las desigualdades entre barrios: algunos que tienen todo y más, y otros que carecen de casi todo.

En esta dirección es revelador el informe "Geo Argentina 2004" que analiza la situación ambiental y expresa: "La gestión urbanística de nuestras ciudades sufrió dificultades derivadas de la casi inexistente planificación de mediano y largo plazo y del recorte de las funciones estatales". Se observa que las normas urbanas terminaron por aplicarse solo a la clase media ya que "El mercado solía eludir o manipular el control normativo en la producción de hábitat para los sectores socioeconómicos altos, en tanto los sectores bajos no podían cumplimentarlo por su incapacidad económica"; el resultado "la baja calidad ambiental de grandes sectores urbanos" y "la inexistencia o mínima provisión de servicios".

Lewis Mumford, en el libro La Carretera y la Ciudad, bien lo expresa: "Por desgracia hay enormes intereses creados para hacer de la naturaleza un infierno, y se gana muy poco dinero –en realidad nada- con dejar las cosas tal como están. De manera que es fácil ver cuál será el lado que pierda en un país dominado por el concepto venal de una economía siempre en expansión. La destrucción de la vecindad y la mala construcción puede ser organizada con fines de lucro".

Con estos paradigmas no es de extrañar que los espacios verdes se reduzcan a su mínima expresión, que la apropiación de lo público por parte de empresas, audaces y “emprendedores”, sea una constante, en desmedro del conjunto.
Pero dejando de lado la dimensión política o institucional del tema, quiero mencionar dos problemas de magnitud, que debemos afrontar a diario los ciudadanos de a pié y que repercuten sobre nuestra salud.
En primer lugar, estos conglomerados son fuentes permanentes de emisión de ruidos de distinto nivel y calibre, los que repercuten con mayor o menor incidencia y nos hacen la vida menos placentera.

No es casual que la Organización Mundial de la Salud (OMS), haya catalogado al ruido como una de las mayores plagas de la vida moderna y diferentes estudios demuestren que un alto nivel del mismo, nos exponen a un aumento de más del 15% de riesgo de hipertensión arterial, pudiendo llegar a que padezcamos accidentes cerebrovasculares.

Por su parte la contaminación del aire, a través de humos, gases y partículas en suspensión, provocadas por la congestión vehicular, quema de basura y establecimientos industriales, entre otras fuentes emisoras, disminuyen la calidad del mismo y pueden causar distintas y peligrosas afecciones, respiratorias y cardiovasculares.

En los últimos años se han incrementado las campañas en contra del malsano hábito de fumar, y está bien que así sea, pero lo que no se dice, es que caminar media hora en un micro centro atestado de automotores, es equivalente a fumar entre 15 y 40 cigarrillos por día.

Para esto no hay campañas, debido a que los automóviles integran uno de los paradigmas consumistas de la modernidad y aportan recursos a los municipios.
Además nos obligan a inhalar millones de partículas de asbesto (amianto) prohibido en casi todo el mundo, que se desprende de los discos de embrague y pastillas de frenos, elemento que se utiliza en su elaboración y que se desgrana por el uso. Para esto tampoco existe el paren de fumigarnos.
A partir de lo señalado y de otras cuestiones, como la violencia, la contaminación electromagnética, etc., hemos pasado de un ámbito milenario de abrigo de vida, a un engendro que se vuelve progresivamente cada vez más agresivo para la misma y la calidad de ella.

En dicho contexto, todas las calamidades se potencian y el consumismo irracional imperante, agrega su cuota de incertidumbre sobre el futuro de todos nosotros.

Por último, los dejo para que lo piensen y me despido hasta la próxima aguafuertes.

Ricardo Luis Mascheroni
Docente e investigador universitario
Santa Fe - Argentina

AVISO: Si usted no desea recibir nuestros envíos, sólo tiene que responder este correo, colocando en la casilla de Asunto la palabra "BORRAR"; de inmediato suspenderemos nuestros envíos.