Alma de Nogal : Los Chalchaleros

viernes, 28 de noviembre de 2014

Controversia por antena de telefonía móvil en el barrio Vistahermosa RUBÉN DARÍO ÁLVAREZ P

Controversia por antena de telefonía móvil en el barrio Vistahermosa

DISTRITO
El edificio con la antena está en la Carrera 60B. //
La instalación de una antena de comunicaciones está generando polémica entre los habitantes de un sector del barrio Vistahermosa.
La citada antena se está instalando en el inmueble 29C-98, de la Carrera 60B, cuyos moradores ya enviaron cartas a la Alcaldía de la Localidad 3, a Planeación Distrital, al EPA Cartagena y a la Defensoría del Pueblo, en aras de que se desmonte el artefacto.
De la misiva que enviaron a la Defensoría se toman los siguientes apartes:
“La comunidad se opone a dicha instalación y funcionamiento por los daños que esta pueda ocasionar (cambios en la actividad eléctrica del cerebro, depresiones, insomnio, dolores de cabeza, cáncer, tumores cerebrales, etc.).

“Cabe anotar que el POT,  en sus artículos 65 y  244, dice que ni en el Cerro de la Popa ni en las áreas residenciales se permitirá la instalación de antenas de telecomunicaciones”.
Lidis Farrayán, la propietaria del inmueble, dijo que la empresa Tigo es la dueña de la antena, pero que cuando le pidieron el piso en arriendo desconocía que tal artefacto era perjudicial para la salud humana, información que obtuvo en reuniones con la comunidad.
“Yo me comprometí con la comunidad a que esa antena no se iba a seguir instalando hasta que no tuviera todos los reglamentos en mi mano, porque no quiero perjudicar a nadie. Yo hice el trato con Tigo hace un año, pero los permisos aún no me han llegado, y si no me llegan, Tigo tiene que desmontar esa antena”.
El alcalde de la Localidad 3, Pedro Buendía Elles, confirmó que, en efecto, recibió la queja de la comunidad, pero advirtió que visitará la zona de acuerdo con la prioridad que el caso tenga entre tantas quejas que llegan a su despacho.
El Universal intentó comunicarse con la secretaria de Planeación del Distrito, Deli González, pero ésta nunca respondió su teléfono celular.

Encima de todo, una puñalada transgénica Elena Álvarez-Buylla Jornada de México.

Encima de todo, una puñalada transgénica
Elena Álvarez-Buylla*
E
n medio del luto que nos sacude a raíz de la tragedia de Ayotzinapa, sorprende la noticia de que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) ha aprobado el libre consumo de 132 productos transgénicos, de los cuales 50 por ciento corresponde a maíz, el resto son de algodón, soya y canola, entre otros. Esto manifiesta entusiasta Alejandro Monteagudo Cuevas, director ejecutivo de AgroBio México, pues mantiene el negocio en lo que se aprueba la siembra de maíz transgénico, declaró recientemente.
Gracias a una acción colectiva se logró la suspensión de la liberación de maíz transgénico en México, con base en evidencias científicas sobre su impacto nocivo en el ambiente y la biodiversidad del maíz nativo. El futuro del maíz, ante retos de cambio climático y otros, depende de las variedades nativas mexicanas, producto del cuidado de los pueblos autóctonos y que hoy aún sustentan una parte importante de la producción nacional. La liberación de maíces transgénicos las amenaza de múltiples formas.
Parece que para compensar esta interrupción del negocio de productoras monopólicas de transgénicos, y a costa de la soberanía alimentaria y la salud de todos, el Estado aprueba el consumo de algunas más de sus líneas transgénicas. Este favor a las trasnacionales coincide con que en varios países de Europa, Asia y América rechazan los transgénicos. Es abundante la evidencia científica de los daños en la salud por su consumo, incluyendo los agrotóxicos que se usan en su cultivo.
A estudios hechos en animales se suman datos epidemiológicos en Paraguay, Argentina y Estados Unidos, país en el que la salud de sus habitantes se ha deteriorado aceleradamente en los últimos 20 años. El aumento de muertes a causa de varios tipos de cánceres, diabetes, daño renal o por alteraciones metabólicas, o incluso por enfermedades como Alzheimer, a partir de mediados de la década de 1990, es pavoroso. Esto ha sido publicado en las revistas de mayor reconocimiento científico. ¿Cuál es la causa de esta tendencia? Estudios recientes indican que el consumo de transgénicos y sus agrotóxicos asociados pudieran tener un papel causal. Los transgénicos se empezaron a liberar masivamente en Estados Unidos a principios de 1990. Uno de los componentes que más claramente se correlaciona con la tendencia es el glifosato, llamado Faena en México. Este herbicida se usaba desde aproximadamente 10 años antes de la liberación de los cultivos transgénicos en Estados Unidos, pero empezó a usarse masivamente en los transgénicos tolerantes al mismo. En Europa no se aprobó la siembra de transgénicos tolerantes a este agrotóxico y se evita su consumo. La correlación entre el aumento de la prevalencia de enfermedades y el uso de glifosato y/o el cultivo de soya y/o maíz transgénicos tolerantes al mismo es mayor a 90 por ciento en muchos de los casos a partir de mediados/finales de la década de 1990. Aunque una correlación no indica causalidad, el hecho de que la correlación sea tan alta para tantas enfermedades (22 estudiadas) indica que este herbicida es un agente causal.
Los estadunidenses están sujetos a contaminantes en agua, aire y comida, y al parecer el glifosato afecta sistemas corporales que lidian con ellos. A pesar de ello, el gobierno estadunidense sigue usando a su población de conejillos de indias, no ha aprobado el etiquetado de transgénicos, y tampoco prohíbe el uso del faena y otros agrotóxicos. Algunos expertos aluden a corrupción. Estos expertos insisten en que las instituciones públicas que regulan el uso de estas sustancias deberían aplicar el principio precautorio, más que esperar a que aparezcan los daños. Éstos y la permanencia de los tóxicos en el ambiente son difíciles de revertir; y ahora que se va conociendo la importancia de la herencia epigenética, es probable que la exposición a tóxicos afecte a las futuras generaciones, aun si los hijos y nietos de estas ya no estuvieran expuestos. En ausencia de corrupción, el faena nunca se hubiera aprobado para uso masivo y sería retirado del mercado. Además, la presencia y diseminación de los organismos transgénicos mismos, que implican una contaminación con vida propia e impactos impredecibles, será irreversible si no se para ya. Esto es particularmente importante para centros de origen y diversidad, como es el caso de México para el maíz. Ante los datos recientes en torno a los daños en salud por el cultivo y consumo de transgénicos, lo único aceptable es impedir que estos cultivos contaminen nuestro ambiente y alimentos. Su razón de ser es sólo el lucro; a 20 años de su liberación no han alimentado a un solo hambriento del mundo y tampoco han aumentado los rendimientos o disminuido el uso de tóxicos.
Por todo lo anterior, sorprende que el actual y los dos anteriores gobiernos de México sacrifiquen nuestra soberanía alimentaria y sanitaria, nuestro ambiente y alimento, así como nuestra salud, a cambio de oscuros acuerdos comerciales. Las evidencias científicas de los últimos años, que muestran una fuerte asociación entre el consumo de alimentos transgénicos y la exposición a glifosato con el aumento de la prevalencia de enfermedades tales como inflamación en el intestino, incidencia de ciertos tipos de cánceres, alteraciones renales y enfermedades neurodegenerativas (por ejemplo: Interdiscip Toxicol. 2013; Vol. 6(4): 159-184;http://www.uccs.mx/agricultura_ alimentacion/agrotoxicos/prensa/3/ correlacion-altisima-entre-el-uso-de-glifosato-asociado-a-transgenicos-tolerantes-a-este-agrotoxico-y-22-de-enfermedades) tendrían que ser suficientes para impedir que este tipo de agrotóxicos contaminen nuestros alimentos.
* Coordinadora de campañas, UCCS (más información en:www.uccs.mx ), e investigadora del Instituto de Ecología, UNAM
Añadir un comentario
  • quiza

jueves, 27 de noviembre de 2014

Graciela Vizcay Gómez tras aval de la Justicia a su identidad: "Estoy en paz, papá estaba orgulloso de mí". NOVA SANTA FE


Graciela Gómez Vizcay previa approvazione della giustizia alla sua identità: "Io sono in pace, papà era orgoglioso di me"

Il 19 dicembre segna due anni dopo la morte del padre, Orlando Vizcay Alcides, dopo essere stato colpito da un motociclista ubriaco sulla cui morte si è verificato nella città di Santa Fe Romang. Per la prima volta, l'avvocato ambientale Vizcay Graciela Gomez parla di suo padre e la ricerca di identità.

Come va la tua vita ora lasciando lo zaino sulla schiena sono voluti molti anni?

- In tempo di pace, sapendo che papà era ed è fiera di me, della mia carriera, dal suo nipote. A differenza di pezzi mancanti, ho completato il puzzle. Ora mi chiedo giustizia per me e mio padre.


Graciela Gómez Vizcay after endorsement of Justice to its identity: "I am at peace, Dad was proud of me"
The 19th of December marks two years after the death of his father, Orlando Vizcay Alcides, after being hit by a drunk motorcyclist on whose death occurred in the town of Santa Fe Romang. For the first time, the environmental lawyer Vizcay Graciela Gomez talks about her father and the search for identity.

How's your life now leaving the backpack on his back took many years?
- In peace, knowing that Dad was and is proud of me, of my career, from his granddaughter. Unlike missing pieces, I completed the puzzle. Now I demand justice for my father and me.


NOVA Santa Fe

Martes 18 de Noviembre de 2014    

Entrevista de NOVA
Graciela Vizcay Gómez tras aval de la Justicia a su identidad: "Estoy en paz, papá estaba orgulloso de mí"


  
Graciela Vizcay Gómez, abogada ambientalista.
El 19 de diciembre próximo se cumplen dos años de la desaparición de su padre, Orlando Alcides Vizcay, luego ser arrollado por un motociclista ebrio en cuyo deceso se produjo en la localidad santafesina de Romang. Por primera vez, la abogada ambientalista Graciela Vizcay Gómez habla de su padre y de la búsqueda de su identidad.
“La identidad es lo que somos –cuenta-. Todo niño tiene derecho al ambiente familiar, a la filiación, un efecto en su autoestima que lo vincula con su entorno más cercano. Conocer nuestra identidad nos permite vincular las experiencias pasadas y presentes para construir las futuras, y esas son las que realmente me importan, seguir construyendo para mi hija, para mis nietos, para mis ‘pollitos’ de cada escuela que visito”.
- ¿Sus viajes al exterior fueron de ayuda en esa búsqueda?
- Sí, en abril de 2013 fui invitada a disertar en el País Vasco (Pamplona, Bilbao y Barcelona), pedí conocer la provincia de Vizcaya, porque el apellido de mi padre deriva de españoles y hay apellido Vizcay en las Islas Canarias. Luego de mi exposición en el Parlamento de Navarra, viajé en tren hasta el puerto viejo de Guecho, en Algorta, un barrio de pescadores en la costa del mar Cantábrico. Toda la bahía de Vizcaya habla la lengua euskera llamada también vizcaína. Ese viaje fue muy movilizador, muchas culturas juntas, concluyendo en Barcelona con idioma catalán. Lo de Suiza llegó casi por accidente, en mi segundo viaje a Italia y luego de la Audiencia con el papa Francisco en octubre del mismo año, viajé desde Roma a Suiza, donde recorrí las Comunas de Trubschachen y Lagnau, del Cantón de Berna, hasta llegar al Registro Civil de la zona.
“Mi abuela paterna tenía genes alemanes, suizos e irlandeses, raíces de aquellos colonizadores, muchos de ellos, partieron desde ese país helvético al que yo arribaba. Las lágrimas brotaron de mis ojos al llegar en el tren, conmovida ante tanta belleza y ante la cuna de los fundadores de Romang, donde nací. Fué muy fuerte y solo atiné a tomar la mano de mi hija, que me acompañó, junto a la socióloga italiana Rita Ghiringhelli”, recordó.
El ADN
Gómez no sabía que, al volver de Italia, en octubre de 2013, la esperaban los resultados del ADN realizado con sus dos hermanastras y su tío. El resultado fue contundente, subrayó: 99,8 % de compatibilidad, realizado por el Laboratorio de Análisis Genéticos de Raúl Horacio Lucero de Resistencia, Chaco, y en Capital Federal, por una “eminencia” como Gustavo Penacino, “presidente de la Sociedad Latinoamericana de Genética Forense”. “Con todos los gastos a mi cargo, fue la única forma de tener resultados rápidos”, relató.
Gómez recordó ante NOVA que “la Justicia lenta no respondía a mis necesidades, por eso me dije: ve y hazlo tú. Mi tío paterno nunca dudó y la relación de años nunca necesitó pruebas, pese a ello accedió a la extracción. Sentía mucho dolor por la muerte de papá y desde la otra parte fabulaban que ‘mi padre no pudo engendrar una hija con solo 18 años’. Pero sí pudo, dos años después, engendrar una hija con una mujer de 17 años, con la que se casó embarazada de cinco meses-, lo cual es un tan absurdo como grotesco.
La infancia en Romang
“Crecí sin padres, con mis abuelos Gómez”, contó. “Ellos hicieron mi infancia muy feliz, entre huertas, jardines y animales domésticos. No faltaba nada, toda la fruta y la verdura era cosecha propia. Mi hamaca en el naranjo, la nata en la leche, los partidos de fútbol del Club Matienzo, y la música de una propaladora, son recuerdos imborrables. El pueblo es hermoso, creció muchísimo los últimos años”.
“Escribo cuentos y poemas desde muy pequeña, por eso hoy me resulta fácil la edición y hacer periodismo ambiental –indicó la letrada- Mi abuelo Gabino me enseñó a leer con el diario, antes de la edad escolar, mi abuela Rosa era la dulzura personificada, falleció cuando yo tenía solo ocho años y fue muy doloroso, me aferré mucho a mi abuelo. Por ese motivo dejé el pueblo y hasta el día de hoy vivo en Capital Federal. Otra historia de novela aparte es la del pueblo, llena de mentiras e inconsistencias”.
- ¿Cuáles son esas inconsistencias sobre la historia de Romang?
- Por ejemplo, festejar la fundación del pueblo el 23 de abril, cuando no es la fecha correcta, y decir que el fundador tanto de Helvecia, como de Romang fue Teófilo Romang, cuando su verdadero nombre era Peter Wingeier, un delincuente que huyó de Trubschachen con dinero ajeno, en esos tantos contingentes de inmigrantes que vinieron a nuestro país, siendo un “notario” en la documentación que vi y no un relojero. Tampoco es cierto que devolvió ese dinero. En Esperanza Santa Fe, donde se instaló al principio, ejerció la medicina ilegal con un documento falso que compró de otro suizo muerto en el barco, que era el verdadero médico de Berna: Teófilo Romang.
- ¿Se siente como Cenicienta en relación a la viuda de su padre y sus dos hermanastras?
-Sin dudas, el zapatito de cristal me calza solo a mí... (risas). Creo que el peor error que cometieron es haberme negado el derecho a despedir a mi padre en su funeral. No sólo no me permitieron disfrutar a mi padre en vida, sino que también me prohibieron el envío de ningún presente floral, una actitud tan repudiable como intransigente. Cargarán con esa culpa por el resto de sus vidas, no sólo me han hecho daño a mí y a mi familia, sino a ellas mismas y a su descendencia ya que viven en una hipocresía, en la fantasía de creerse de la realeza cuando la realidad es otra. El abuelo de mi esposo, también inmigrante, fundó Colonia Durán y no por eso se cree un prócer, pese a la gran diferencia: no andaba con un DNI falso.
“Mi padre me amaba, era mutuo pese a las distancias, soy su primogénita, les guste o no soy su fiel retrato, creo que eso es lo que más les molesta. Hasta los bioquímicos del ADN se impresionaron con el parecido. La necedad a estas alturas y el “necesito tiempo” para asimilar la verdad, es solo una excusa, una evasiva que solo les produce más dolor. Yo decidí dejarlo atrás y eso también es crecer, por dentro y por fuera”, subrayó.
- ¿Cómo murió su padre?
- Atropellado por un motociclista borracho a plena luz del día, el 16 de diciembre de 2012. Desde Romang, fue derivado a un sanatorio de Avellaneda, donde fue operado, falleció el 19 de diciembre de 2012 luego de un paro cardíaco. Los autos de la causa son “Alonso Ricardo Ivan s/Homicidio Culposo” y tramita en el Juzgado de 1° Instancia de Distrito en lo Penal y Correccional de Reconquista. Ahora sigue lo más engorroso, las acciones judiciales por efectos. El conductor es la segunda vez que comete una tragedia, la primera vez dejó inválido durante dos años a la víctima, su padre se auto incriminó porque era menor de edad, ahora no pudo porque tiene 21 años y mató a una persona, deberá cargar con eso en su conciencia. Para mí es un asesino, el asesino de mi padre.
“Un accidente, una vez le puede suceder a cualquiera, dos veces no, la responsabilidad es también de los padres, no se puede ser cómplice de un delito y pretender quedar impune, o dar el ejemplo enseñándole a mentir a tu hijo. Hay mucha hipocresía social en el pueblo, es un feudo a contramano, hablar de idiosincrasia es erróneo –completó-. Insisto que la educación es la base de todo y el anacronismo muchas veces está en la cabeza de la gente y no en su hábitat”.
- ¿De qué se tratan esas acciones?
- Del daño moral y psíquico, los reproches que sufría mi padre cada vez que recibía mis cartas que eran un vínculo necesario, ya que vivíamos a cientos de kilómetros. Lo llamaba por teléfono o lo veía sólo cuando viajaba a Romang, en uno de esos viajes conoció a su nieta, mi hija. Durante mi infancia él vivió en Villa Constitución, donde se casó y tuvo dos hijas, cuando decidió mudarse a Romang me buscó. Su nueva familia negó siempre mi existencia, pero todo el pueblo lo sabía, tanto sabían que cuando compraron la actual vivienda, hicieron la escritura a nombre de ambas hijas con derecho de usufructo de los padres, para que yo no pueda reclamar. Ahora tendrán que responder por eso y por todo lo demás ante la justicia. El juicio filiatorio concluyó, y en el sucesorio ya fui declarada heredera.
- ¿Cómo sigue su vida ahora dejando esa mochila que llevó en su espalda tantos años?
- En paz, sabiendo que papá estaba y está orgulloso de mí, de mi carrera, de su nieta. Ya no me faltan pedazos, completé el puzzle. Ahora exijo justicia, por mi padre y por mí. La vida se lo llevó demasiado pronto, mantendré su recuerdo vivo en cada bar que piso, buscándolo detrás del mostrador, o en cada caballo que acaricio o que monta mi hija, que como su abuelo, ama los caballos. Soy consciente de la semántica de la palabra justicia, y que no es venganza, pero como dice el filósofo chileno Augusto Klappenbach, “se pide justicia y no venganza, sin ver que la pena judicial ya incluye la venganza”.
“Llevo años de terapia, comprendí que esa fuerza que me impulsa a luchar por los afectados de los agrotóxicos debía enfocarla para ayudarme también a mí”, reconoció Vizcay Gómez, y concluyó: “Los resultados de mi accionar fueron y son sorprendentes, ahora también yo me reconozco”.
FUENTE: AGENCIA NOVA/ SANTA FE DIGITAL/ LA ARGENTINA DIGITAL



Publicado y enviado por ECOS DE ROMANG estamos en facebook on twitter

********************************************************************************************

Muchas gracias amigos de Nogal de Vida :

Páginas vistas por países ( totales )

Gráfico de los países más populares entre los lectores del blog
EntradaPáginas vistas
Argentina
119796
Estados Unidos
57048
Alemania
26679
Noruega
25012
Bélgica
10285
España
9607
Francia
6548
México
4862
Rusia
4570
Colombia
3249