Alma de Nogal : Los Chalchaleros

miércoles, 24 de agosto de 2016

EPIDEMIA DE CÁNCER EN BRASIL: Tasa altísima de productores agropecuarios con cáncer. https://noticias.terra.com.br

Compromís reclama en el Senado acabar con el uso indiscriminado de glifosato en consonancia con las advertencias sanitaria. www.vlcnoticias.com

Compromís reclama en el Senado acabar con el uso indiscriminado de glifosato en consonancia con las advertencias sanitaria


Compromís reclama en el Senado acabar  con el uso indiscriminado de glifosato en consonancia con las advertencias sanitarias
Jordi Navarrete considera que el uso de esta sustancia se ha permitido obviando la parte limitativa de la autorización y preguntará por el apoyo favorable de España
IMG_7918
image-415558
Ante la aprobación, por parte de la Comisión Europea, de la prorroga de la licencia de utilización del glifosato y otras sustancias, que la agencia ECHA (siglas en inglés), Agencia Europea de los Productos Químicos, calificó como potencialmente peligrosas para la salud.
El Senador Jordi Navarrete, aseguró “no entender, el por qué la Comisión Europea, con el voto a favor de España, ha puesto primero los intereses de los lobbies y las multinacionales, por delante de los ciudadanos, de las resoluciones del Parlamento Europeo. Incluso, en mi opinión, saltándose normativas a nivel europeo“.

Y continúa, “el Parlamento Europeo, en su resolución del 13 de abril de 2016, limitaba parcialmente la propuesta de re-autorización del glifosato presentada por la Comisión y ponía, también una serie de limitaciones, que ahora la Comisión no ha tenido en cuenta“.
Limitaciones como:
– No se autorizará el glifosato para usos no profesionales, es decir para usos particulares, como en el jardín de casa.
– No se autorizará la utilización en parques públicos, parques infantiles y jardines o cerca de ellos.
– No se autorizará en los casos en que la gestión integrada de plagas sea suficiente para controlar las “malas hierbas”, esto quizás evitará su uso en grandes explotaciones.
– Incluir limitaciones estrictas en las aplicaciones de desecación previas a la cosecha.
Además de todo esto, continúa, “esta autorización podría, ir en contra de la normativa europea“. Concretamente el Reglamento 1107/2009 relativo a la comercialización de plaguicidas. “Según esta normativa, un pesticida sólo se puede autorizar si la industria demuestra que la sustancia producida o puesta en el mercado no tiene efectos nocivos para la salud humana o animal ni ningún efecto inaceptable en el medio ambiente y la industria no lo ha demostrado“, recuerda.
También enuncia que una sustancia activa solo debe ser autorizada si no está o no va a estar clasificada como cancerígena. “Ésta clasificación depende de la ECHA y el glifosato, aún está pendiente de ella y, por tanto, no puede tener esta autorización. Por eso creo que incumple la normativa europea“, concluyó.
Aunque la autorización se ha hecho por un corto periodo de tiempo, de “sólo” 18 meses, hasta finales de 2017, Compromís presentará una serie de preguntas al Gobierno del Estado Español donde pregunta por los motivos del voto favorable a la autorización del uso del glifosato, las medidas que tomará el Gobierno para reducir la exposición a contaminantes hormonales y los llamados disruptores endocrinos, cómo ha previsto prohibir o evitar el uso de estos tipos de plaguicidas / fumigación en espacios públicos, parques, jardines, centros escolares, centros sanitarios y otros espacios públicos cerrados o qué políticas implementará el Ministerio de Sanidad o el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que conduzcan a reducir la exposición de la población, el acuíferos y el medio ambiente a los contaminantes hormonales.

Rechazo a la Ley Pro-Cáncer de Agrotóxicos en la Provincia de Buenos Aires. redeco.com

Rechazo a la Ley Pro-Cáncer de Agrotóxicos en la Provincia de Buenos Aires

"Es indispensable que los representantes legislativos abran un debate abierto sincero y pleno, y consideramos que resulta primordial proteger el derecho a la salud, al ambiente sano, a la alimentación adecuado y preservar la diversidad bibliológica que el modelo de producción agrícola sustentado en el uso de los transgénicos y agrotóxicos viola arteramente.", afirman diversas organizaciones en una carta dirigida al presidente de la Cámara de Diputados de la Provinicia de Buenos Aires que compartimos.


LA PLATA, 18 DE AGOSTO DE 2016

SR PRESIDENTE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
S / D
REF: PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LEY 10699 SOBRE FITOSANITARIOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

Los que suscribimos el presente personas, organizaciones y asambleas en el marco del 7° Encuentro de Pueblos Fumigados de Trenque Lauquen, constituyendo domicilio en la calle 1 Nro 371 Depto C de la Ciudad de la Plata por nosotros y en representación de las Generaciones Futuras (en cumplimiento del deber de conservar y proteger el ambiente en provecho de las generaciones futuras, conf. Art. 28, Const. Prov. de Bs. As.), como así también de la población en general, nos presentamos y decimos:

Venimos a rechazar el proyecto de ley mal llamada de fitosanitarios que obtuviera media sanción de la cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires modificatoria de la ley 10.699. Y se encuentra con estado parlamentario ante esta Cámara de Diputados.

El espurio proyecto de ley no sólo contiene irregularidades en el procedimiento de aprobación, sino que además, desconoce principios jurídicos y derechos reconocidos por la Constitución Nacional Argentina.

Además de violar procedimientos legales básicos para la aprobación de una ley, la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires intenta ignorar la obligación de los poderes del estado de establecer lineamientos para una democracia participativa (establecidos en la Constitución Nacional de 1994) y el objetivo presente en la Ley General del Ambiente (N°25.675) que consagra la participación ciudadana como elemento central de la política ambiental.

Este proyecto de ley viola el orden público ambiental que establece el principio de no regresión, es decir que ninguna nueva ley puede hacer retroceder derechos ambientales ya consagrados por una ley anterior u normas de jerarquía inferior. En este punto le sugerimos la lectura de los fallos de la SCBA: el caso "Picorelli" que en el marco de una medida cautelar solicitada por los vecinos y la asamblea Paren de Fumigarnos de Mar del Plata, suspendió los artículos de la ordenanza del Municipio de Gral. Pueyrredón que reducían las distancias de protección para las fumigaciones terrestres con agrotóxicos de mil metros a 0 metros y el reciente "18 de Octubre" que declaró inconstitucional una ley provincial (14.156) que reducía los m2 de la reserva natural "Laguna de Rocha".

Asimismo el proyecto de ley vulnera los principios de precaución y prevención que son de vital importancia en el tema. En efecto, no se ha considerado que los agrotóxicos de mayor uso de este modelo de producción agro industrial como el 2,4-d y Glifosato, han sido declarados agentes cancerígenos por la Agencia de Investigación sobre el Cáncer (IARC) - órgano asesor de la Organización Mundial de la Salud (OMS) - y otros de igual peligrosidad como el carbofurano, clorpirifós y la atrazina han sido prohibidos como dominosanitarios por el Ministerio de Salud de la Nación en virtud de evidencias científicas.

Desde nuestros espacios de lucha acompañamos esta denuncia, y mostramos seria preocupación por la ofensiva que el estado provincial está llevando adelante con el fin de continuar consolidando un modelo de agronegocio que nos está matando.

Consideramos que este proyecto de ley intenta avanzar sobre las luchas que han logrado cristalizar sus triunfos en ordenanzas municipales que en pos de una producción adecuada y saludable establecen distancias ejemplares de fumigación e intenta doblegar nuestros esfuerzos por garantizar el cumplimiento de nuestros derechos humanos y políticos. El modelo productivo basado en el uso de agrotóxicos es insostenible desde la perspectiva de la salud humana y el cuidado del ambiente. En la actualidad millones de litros de agrotóxicos son utilizados en este proceso agro industrial que provocan contaminación en el ambiente, afectan seriamente la biodiversidad y representan un grave riesgo de daño grave e irreparable a la salud humana, tanto por la exposición directa de la población a las fumigaciones con agrotóxicos, como la exposición indirecta por el consumo de alimentos con residuos de aquellos. Los legisladores de la provincia de Buenos Aires no sólo le estan dando vuelta la cara a las evidencias concretas de cómo los agrotóxicos nos enferman y nos matan en los campos, en los pueblos, en las escuelas rurales de nuestra provincia, sino que además intentan avasallar nuestro derecho a participar en decisiones de carácter público que atentan directamente contra los intereses de nuestra ciudadanía.

Es indispensable que los representantes legislativos abran un debate abierto sincero y pleno, y consideramos que resulta primordial proteger el derecho a la salud, al ambiente sano, a la alimentación adecuado y preservar la diversidad bibliológica que el modelo de producción agrícola sustentado en el uso de los transgénicos y agrotoxicos viola arteramente.

Dada la importancia que tiene la temática del proyecto de ley, debe convocarse a una audiencia pública para que participen todos los sectores afectados. El mecanismo de audiencia pública es la herramienta que la legislación vigente hoy establece como canal institucional para la participación ciudadana en todas las cuestiones relacionadas con el ambiente. Así también, es una excelente oportunidad para que además de los vecinos y afectados por el uso de agrotóxicos en el modelo productivo extractivista actual, profesionales médicos, abogados, ingenieros agrónomos, ecólogos puedan brindar información esencial objetiva y precisa que sirva como fuente para la tarea legislativa, la cual hoy solo se sustenta en datos sesgados e interesados de las cámaras empresariales productoras y comercializadoras de agrotóxicos como de los sectores agrarios que solo piensan en mejorar su rentabilidad.

No hay que tener reparos en escuchar a la gente, Señores diputados, la ciudadanía es portadora de reclamos que en todos los casos deben ser atendidos, a la luz del bien común que es el fin preambular de nuestra constitución nacional. De la misma manera el Senador Coll Areco, miembro de la Confederaciones Ruralistas Argentinas (CRA), autor del espurio proyecto de ley, fue un calido y generoso receptor de las sugerencias de las cámaras empresariales del sector de los agrotóxicos y también de los sectores ruralistas (incluido el de su pertenencia), es indispensable que los Diputados también reciban la mirada de los pueblos fumigados, de los vecinos, de las asambleas, de los médicos, de los biólogos, tomen nota de los trabajos e investigaciones científicas independientes que delatan los riesgos de daño grave e irreparable de los agrotóxicos a la salud, al ambiente y biodiversidad, como así también de los estudios epidemiológicos (como el reciente de Monte Maíz realizado por la Red de Médicos de Pueblos Fumigados y promovido desde los estamentos públicos) que marcan un aumento considerable de la tasa de cáncer en el mismo sentido proporcional que el uso de agrotóxicos, desde que se instaló la agrotransgenia en nuestro país. También los valiosos informes de la Defensoria del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, Red Salud del Chaco y de las Universidades Públicas de La Plata, Río Cuarto y de Rosario sobre la situación crítica de la población expuesta a las fumigaciones con agrotóxicos, y las las malformaciones, daño genéticos y datos casuísticos relevantes y significativos resultantes de esa exposición.

Asimismo advertimos que corresponde la consulta previa a los pueblos originarios existentes en el territorio de la Provincia de Buenos Aires, la cual es obligatoria conforme la OIT 169.

Para concluir, demandamos y exhortamos a que se efectivice por el estado una política activa que fomente y promueva las practicas agroecológicas extensivas a fin de avanzar hacia un proceso productivo agrícola y hortícola adecuado que permita alcanzar metas reales y efectivas de sustentabilidad ambiental, preservación de la diversidad biológica y el acceso a toda la población bonaerense al máximo nivel de salud posible y garantizar el derecho humano al agua potable y alimentación adecuada, es de decir, satisfacer nuestras necesidades actuales sin comprometer las de las generaciones futuras.

Que bajo ese sustento solicitamos a esta Cámara de Diputados:

Ante todo, hacemos reserva de derechos ante este proyecto de ley y de avanzarse con el mismo en los términos que fue aprobado por la Cámara de Senadores, recurriremos a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, solicitando la declaración de su inconstitucionalidad.
Y puntualmente solicitamos:

1. previo a cualquier tratamiento de ley de agrotóxicos debe cumplirse con la Ley General de Ambiente y debe realizarse una evaluación de impacto ambiental acumulativa y estrategia en todo el territorio de la provincia por el uso de agrotóxicos en el proceso de producción agrícola y hortícola.
A su vez se exija por la autoridad competente con participación ciudadana efectivo cumplimiento de las pertinentes Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA) y declaraciones de impacto ambiental (DIA) para la actividad agropecuaria con uso de agrotóxicos en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires, (conf. Arts. 11 a 13 de ley nac. 25.675 y arts. 10 a 24 de ley prov. 11.723) exigiendo el efectivo cumplimiento de su deber “de control” y “de garante del derecho a un ambiente sano”, “y a la Salud” (conf. arts. 41, 42 y 43 de la Const. Nac. y arts. 28, 27 y 36 de la Const. Prov.), como así también cumpla efectivamente con sus obligaciones de garante del mantenimiento del “orden publico ambiental” (conf. arts. 1°; 2°; 3° -orden público ambiental- y 4°).- Le recordamos legisladores que recientemente la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ha fijado doctrina judicial señalando que si una actividad conlleva el uso de agrotóxicos debe obtener previo a su ejecución la declaración de impacto ambiental. En el caso, la empresa al no poseer la DIA, la Suprema Corte ordenó la suspensión de la actividad. “Caso Papel Prensa”.

2. La prohibición de las fumigaciones aéreas en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires.

3. Se considere la restricción de cinco mil metros para proteger las ciudades, pueblos, escuelas rurales y cursos de agua de las fumigaciones terrestres. Ello basado en trabajos de investigación que consideran las derivas primarias, secundarias y terciarias de los agrotóxicos.

4. Se avance en el tratamiento de una que promueva una política activa de la promoción de la agroecología, a fin de avanzar en un proceso productivo agrícola y hortícola que permite alcanzar las metas de sustentabilidad ambiental y preservación de la diversidad biológica, y el acceso de toda la población, principalmente los niños, al máximo nivel de salud posible.

5. Se convoque a audiencias públicas y cumplimiento estricto del reglamento del trámite parlamentario a fin de que el proyecto sea tratado en las comisiones pertinentes, principalmente ordenamiento territorial, salud y ambiente.

Firmantes: Vecinos Autoconvocados de Trenque Lauquen - Red de Médicos de Pueblos Fumigados - Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López- Ecos de Saladillo - CTA- Bienes Comunes, Bs As - Red de Abogados de Pueblos Fumigados - Naturaleza de Derechos - Tierra para Vivir - Huerquen, comunicación en colectivo - Paren de Fumigarnos de Mar del Plata - Vecinos autoconvocados de Quequen - Libres de Fumigaciones de Necochea - Asamblea por la vida, la salud y el Ambiente de Pergamino - Colectivo Tinta Verde - Foro Ambiental de Los Toldos - Huerta Agroecológica Estudiantil. - Espacio de Lucha Territorial Rio Bravo - MULCS /Oeste - Multisectorial contra el Agronegocio - Red Ecosocialista - Greenpeace - Todos los 25 hasta que se vaya Monsanto. - Vecinos Autoconvocados de Pilar - Frente Popular Dario Santillan

Sumá tu rechazo: http://www.naturalezadederechos.org/forech1.htm

martes, 23 de agosto de 2016

Alertan sobre la necesidad de usar los celulares con auricular o manos libres. lanueva.com´.

II JORNADA DE CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS

Alertan sobre la necesidad de usar los celulares con auricular o manos libres

22/08/2016 17:22 La diputada nacional Gabriela Troiano habló sobre los riesgos de las radiofrecuencias elevadas en la salud.
Fotos: Pablo Presti y Facundo Morales- La Nueva.
   La diputada nacional y secretaria general del Partido Socialista de la provincia de Buenos Aires, Gabriela Troiano, alertó hoy sobre el impacto en la salud que genera el hecho de estar sometidos a radiofrecuencias elevadas.
   Fue durante la visita a la ciudad en el marco de la II Jornada Bahiense sobre Campos Electromagnéticos (antenas–celular–wifi).
   Troiano presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto relacionado con la regulación de los campos electromagéticos y de radiofecuencia fundamentando sus efectos cancerígenos.
   Ejemplificó que en las conductas de quienes utilizan los celulares debería tenerse en cuenta que no es conveniente utilizarlo sin auricular; que permanezca encendido durante toda la noche y, en todo caso, que se encuentre apagado aunque se use la alarma.
   “No debemos guardar los teléfonos celulares cerca de nuestros cuerpos, por ejemplo en los bolsillos y lo adecuado sería usarlo en altavoz o con manos libres”, amplió.
   Además, tampoco debe usarse en los ascensores pues las radiaciones no salen al exterior.
   Dijo que su proyecto promueve medidas restrictivas tendientes a no afectar la salud.
   “El tema fundamental pasa por la potencia de las antenas, ya que el límite establecido en nuestro país es muy elevado”, sostuvo.
   Agregó que la Organización Mundial de la Salud categorizó a las ondas de radiofrecuencia como probables cancerígenas.
   “Debería reducirse en 100 veces el valor actual”, puntualizó.
   Como vicepresidenta de la comisión de Discapacidad de la Cámara Baja nacional, Troiano recorrerá mañana instituciones que trabajan con personas en esta condición. 

Glifosato, scattano i divieti in Italia.


Glifosato, scattano i divieti in Italia


12/08/2016 - (Teleborsa) – Il Ministero della Salute ha disposto la revoca delle autorizzazioni all’immissione in commercio e modifica delle condizioni d’impiego di alcuni prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva Glifosate a partire dalle aree frequentate dalla popolazione o da “gruppi vulnerabili” quali parchi, giardini, campi sportivi e zone ricreative, aree gioco per bambini, cortili ed aree verdi interne a complessi scolastici e strutture sanitarie e dal divieto d’uso in campagna in pre-raccolta “al solo scopo di ottimizzare il raccolto o la trebbiatura”. E’ quanto afferma la Coldiretti che nel rendere noti i contenuto del decreto del Ministero della Salute in vigore dal 22 agosto sottolinea la “necessità che le misure precauzionali riguardino coerentemente anche l’ingresso in Italia di prodotti stranieri trattati con modalità analogo come il grano proveniente dal Canada dove viene fatta un uso intensivo di glifosate proprio nella fase di preraccolta”.
Il Decreto ministeriale prevede anche l’ inserimento nella sezione delle prescrizioni supplementari dell’etichetta in caso di impieghi non agricoli, della seguente frase: “divieto, ai fini della protezione delle acque sotterranee, dell’uso non agricolo su: suoli contenenti una percentuale di sabbia superiore all’80%; aree vulnerabili e zone di rispetto, di cui all’art.93, comma 1 e all’art.94, comma 4, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n.152”.
Infine, il Decreto ministeriale ordina la revoca, sempre dal 22 agosto 2016, della “autorizzazione all’immissione in commercio ed impiego dei prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva glifosate ed il coformulante ammina di sego polietossilata.

“Con questa scelta l’Italia si conferma all’avanguardia in Europa e nel mondo nelle politiche rivolte alla sicurezza alimentare ed ambientale ma non siamo all’altezza nella difesa dei cittadini se non verranno bloccate le importazioni dai Paesi che continuano ad utilizzare il glifosate in preraccolta” ha affermato il presidente dell’Associazione che rappresenta l’agricoltura italiana Roberto Moncalvo nel sottolineare che “l’’agricoltura italiana  è la più green d’Europa con il divieto all’utilizzo degli ogm e il maggior numero di aziende biologiche ma è anche al vertice della sicurezza alimentare mondiale con il minor numero di prodotti agroalimentari con residui chimici irregolari (0,4%), quota inferiore di quasi 4 volte rispetto alla media europea (1,4%) e di quasi 14 volte quella dei prodotti extracomunitari (5,7%)”.

*****
Estadística mensual de Nogal de Vida:
Muchas gracias queridos lectores.

Patricia 

Páginas vistas por países

Gráfico de los países más populares entre los lectores del blog
EntradaPáginas vistas
Rusia
8953
Noruega
1474
Alemania
1107
Ucrania
1086
Argentina
967
Estados Unidos
767
Francia
467
Arabia Saudí
169
España
108
Irlanda
101