Alma de Nogal : Los Chalchaleros

domingo, 31 de octubre de 2010

Visit: Achlada - Mourtzanakis Residence, Thank you Marcos and Smaro !!!


Fotografía : Patricia Isabel Roccatagliata

2010/10/31 Achlada - Mourtzanakis Residence


Dear All,
Greetings:

We would like to wish each one of you a lovely Winter Season full of warmth and Happy Moments.
Moreover, would like to remind you of some activities that our Guest House provides our guests, such as:

1 - Mountain Climbing, Trekking, Canyoning, Hiking, Sea Kayak etc...

2 - Horse Riding.

3 - Massage.

4 - Cooking Seminar.

Anyone who wishes to visit us and list, we would be more than happy to make sure that you will have an unforgettable stay.

Best regards from Achlada,

Marcos

http://www.ecotourismgreece.com/

http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g635861-d1058472-Reviews-Achlada_Mourtzanakis_Residence-Agia_Pelagia_Heraklion_Prefecture_Crete.html

http://www.gonomad.com/lodgings/1008/crete-greece-eco-hotel.html



http://woman.brigitte.de/reise-genuss/europa-welt/urlaub-kreta-1059107/3.html

http://www.i-escape.com/AchladaMourtzanakisResidence.php


Bonjour à tous,

Nous aimerions vous souhaitez un bonne saison d' hiver et pleins de bons moments chaleureux !

Nous voudrions vous faire part qu’en 2011 il y aura des activités sur demande pour tous ceux et celles qui aiment l’action :

1 – VTT, Trekking, Kayak en mer, randonnées dans les montagnes, …

2 – Equitation

3 – Massage

4 – Cours de cuisine

Vous êtes tous les bienvenus chez nous et nous serons heureux de rendre votre séjour inoubliable.

Bien à vous,
Marcos
http://www.ecotourismgreece.com/

http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g635861-d1058472-Reviews-Achlada_Mourtzanakis_Residence-Agia_Pelagia_Heraklion_Prefecture_Crete.html

http://www.gonomad.com/lodgings/1008/crete-greece-eco-hotel.html

sábado, 30 de octubre de 2010

Se viene la lluvia de juicios : Pag.12. A juicio por fumigar a los vecinos. Delito por contaminación ambiental, y envenenar a los niños...


PAG.12. SOCIEDAD ›

DOS PRODUCTORES AGRARIOS Y UN PILOTO DE AVION

A juicio por fumigar a un pueblo

Dos productores agrarios y un piloto de avión serán juzgados por fumigar con plaguicidas en forma clandestina el barrio Ituzaingó Anexo, ubicado en las afueras de la ciudad de Córdoba. La decisión la tomó la Cámara de Acusación de esa provincia, que revocó un fallo de primera instancia que sobreseía a los imputados y elevó a juicio la causa, iniciada en 2002 por un grupo de habitantes de la zona, que denunció que las fumigaciones causaron 200 casos de cáncer.

El tribunal adoptó esa decisión ante la presentación del fiscal de instrucción del Distrito Judicial 3 de la capital provincial, Carlos Matheu, quien apeló el sobreseimiento que había dictado tiempo atrás el juez Esteban Díaz.

Matheu celebró el dictamen de la Cámara. “Es muy importante a nivel nacional porque es la primera vez que se pide la elevación a juicio de dos productores agropecuarios por fumigar campos con agroquímicos”, comentó el fiscal.

Los productores agrarios Francisco Para y Jorge Gabrielli, y el piloto Edgardo Pancello fueron acusados de violar el artículo 58 de la Ley de Agroquímicos 9164, en los dos primeros casos como instigadores del delito de contaminación ambiental y en el restante por ser, supuestamente, quien realizó la fumigación.

En el caso de ser encontrados culpables, los tres imputados podrían ser condenados a penas de reclusión o prisión de 3 a 10 años, aunque si el delito hubiera provocado una muerte el castigo rondaría entre 10 y 25 años.

La aplicación aérea de productos como endosulfán y glifosato, según la norma, está prohibida en un radio menor a los 1500 metros y 500 metros, respectivamente, de la población urbana.

En 2002, un grupo de mujeres presentó la denuncia judicial tras registrar en un documento que 200 habitantes, muchos de ellos jóvenes, padecían cáncer. Tres años después, un relevamiento sanitario recomendó evacuar el barrio Ituzaingó, situado al sudeste de la capital cordobesa, por su nivel de exposición a contaminantes.

La investigación de los casos de enfermedades fue realizada por una mujer, Sofía Gatica, que recorrió hogar por hogar durante varios meses para documentar las afecciones y a los pacientes. Además de distintos tipos de cáncer, se detectaron casos de lupus, anemias, leucemia, malformaciones y espina bífida.

Además, la realización de análisis químicos en el agua de la zona permitió detectar productos como endosulfán, glifosato, arsénico y carbonatos.

FUMIGACIONES EN COLONIAS UNIDAS - CHACO

FUMIGACIONES EN COLONIAS UNIDAS – CHACO

Desde hace aproximadamente tres años los vecinos de Colonias Unidas denuncian que
algunos productores de la zona realizan “fumigaciones” sin ninguna precaución ni control, en
cercanías de sus viviendas, de sus cultivos, de sus huertas, de escuelas, y a escasos metros de
los pozos de agua que se utiliza para consumo humano. En los últimos años las “fumigaciones”
fueron haciéndose más frecuentes, y el olor a “veneno” resulta intolerable, se “fumiga” a
cualquier horario y hasta con fuertes vientos.
Los vecinos conversaron con los productores que fumigan, también con los aplicadores;
pero sus reclamos fueron desoídos, las aplicaciones continúan sin precauciones y sin controles.
Tuvieron que acudir a la policía a formular denuncias y exposiciones cada vez que se fumigaba
cerca de sus casas y de los pozos de agua, dejando constancia de los hechos.
En un expediente que se tramita en el Juzgado de Paz de Colonias Unidas (Expte. Nº
162/09: “supuesta infracción al Art. 95º inc. “A” del Código de Faltas“); consta en acta del
11/12/2009 que comparece ante la Juez de Paz - Dra. Moran, el Sr. Morano y declara que
" le provee a la escuela de Colonia la Pastoril agua del pozo de su campo y a todos los
vecinos lindantes "; el Sr. Morano explota cultivos de soja donde se aplican agroquímicos con
equipos tipo “mosquitos” a metros del pozo de agua citado. A la fecha se desconoce qué
medidas se han adoptado; lo que se sabe es que en esta campaña 2010 todo continúa igual: cada
vez que se ve que una máquina “mosquito” empieza a “fumigar” los que tienen abejas tienen
que salir corriendo a tapar las colmenas, los vecinos lindantes a los cultivos tienen que
encerrarse, tapar los pozos de agua y en la escuela se sigue consumiendo agua del pozo ubicado
en el campo del Sr. Morano.
Vecinos del Lote 7 el 05 de setiembre de este año radicaron una denuncia en la
Comisaría de Colonias Unidas, por fumigaciones que se pretendían realizar ese día. Declaran
que desde la parcela que se pretendía fumigar “existen escasos diez metros para algunas de las
viviendas enclavadas en el lugar” y que quieren “ una solución urgente”, y evitar todo tipo de
inconvenientes . . . ya que de producirse precipitaciones pluviales . . y se continúa con la
fumigación sería muy peligroso para la vida de las personas y los animales. .”
Los vecinos afectados han podido difundir que un funcionario del Ministerio de la
Producción, junto a la Jueza de Paz, en una reunión realizada el jueves 30/09/10 comunicaron
que los productores no “fumigarían” los días de semana y que tampoco lo harían al mediodía;
que los productos que ocupan no son nocivos y que están autorizados; pero ninguno de los
funcionarios expuso documental alguna que acredite que los productores estén cumpliendo con
lo que exige la Ley de Biocidas, su reglamentación y con la Ley de Residuos Peligrosos; ni qué
medidas se adoptaría para que no se contaminen las aguas de consumo humano.
Para este viernes 29 de octubre está prevista una reunión con funcionarios de la
Dirección de Fiscalización y Control Fitosanitario de la Provincia en la EFA del Lote 7 en
Colonias Unidas, a partir de las 10 hs.; los vecinos esperan ser informados de medidas de
control y prevención que se adopten desde el órgano de aplicación de la Ley de Biocidas, en
resguardo de sus derechos.
Desde la RED DE SALUD POPULAR “Dr. Ramón Carrillo” esperamos que las
autoridades, en el ámbito que a cada funcionario corresponda, adopten las medidas
necesarias en resguardo de la salud de los habitantes; el Incumplimiento de las funciones
de fiscalización y control; como la falta de respuesta oportuna, generan situaciones que
ponen en riesgo la salud, la vida y la seguridad de las personas.

Coordinador General: Dr. Santiago Montaldo
Asesora Legal: Alejandra Gómez

jueves, 28 de octubre de 2010

ANDREA GIRARDINI: 3º TALLER INTRODUCTORIO y PRÁCTICO HUERTA ORGANICA, ABONERAS Y LOMBRICULTURA

3º TALLER INTRODUCTORIO y PRÁCTICO

“HUERTA ORGÁNICA,

ABONERAS y LOMBRICULTURA”

Orientaciones prácticas y fáciles

EN TERRENO Y/O ESPACIOS REDUCIDOS

También: “La agroecología y la comunidad”


Sábado 13 de noviembre de 2010 15 hs en “SEMILLAS AL VIENTO”

Algunos temas a tratar en este encuentro:

¿Por qué elegir alimentos orgánicos naturales? ¿Qué son los alimentos transgénicos? ¿Cómo cultivar en espacios reducidos (macetas, canteros, cajones, paredes, balcones)? ¿Cómo armar almácigos con material descartable? ¿Cómo sembrar y cuidar de los plantines? ¿Cómo prevenir naturalmente plagas y/o enfermedades en las plantas?¿Por qué plantas aromáticas en la huerta? ¿Cómo evitar que las mascotas y los pájaros se acerquen a la huerta? ¿Cuándo y cómo aprender a cosechar los cultivos y las semillas propias? ¿Qué es la soberanía alimentaria? ¿Por qué es importante el comensalismo? ¿Se puede recuperar la salud física y mental a partir del trabajo con la tierra?...Y muchos más…

A CARGO DE ANDREA GIRARDINI _Podrás anotarte para recibir semillas orgánicas del Pro Huerta (temporada primavera-verano)

_Se entregará certificado a los que participen del taller.

$20 (Lo recaudado será destinado para la cooperadora de la ONG “Semillas al Viento”)
Estos talleres se REPITEN MENSUALMENTE .

Para todas las edades Podes traer algo para tomar nota, sombrero, repelente y mate para compartir.
¡Los esperamos!

Estamos en el Predio 9 de Julio, entrando por Don Segundo Sombra 2260,

esquina Cisneros. Isidro Casanova. La Matanza. Bs. As. Argentina.



4-669-7798 / 15-6000-8315

El proyecto comunitario fue declarado de interés municipal y cuenta con
el auspicio intelectual de la UNESCO.
Personería Jurídica Nº 16.313. Entidad de Bien Público Nº 1.412
No nos alineamos con ningún partido político, ni religión.

Semillas al Viento: Videíto cómo hacer bolitas de arcilla con semillitas, bien ecológico.

LUEGO DEL GLIFOSATO Y LOS BIOCIDAS, SE VIENEN BOSQUECITOS DE PERMACULTURA :

Agradecemos al periodista LUIS SALAS por el video,

salió en el canal 4 de San Justo.



 

Pilar Golf : Cocina orgánica & Raw Food por Miriam Iconicoff

ALERTAN EN ESPAÑA SOBRE USO DE PESTICIDAS Y GLIFOSATO EN LAS VIAS

Pesticidas en las vías
Fumigan las carreteras de Andalucía y Galicia con glifosato.


La asociación ecologista ADEGA ha denunciado que la falta de presupuesto de las administraciones públicas gallegas está disparando el uso de Round up y otros herbicidas de amplio espectro para limpiar las cunetas de las carreteras de esa comunidad, en sustitución de las podas manuales o mecánicas, mucho más selectivas pero también más caras. Según ADEGA, en el último año se han vertido, en los márgenes de la N-550 entre Compostela y A Coruña, toneladas de este herbicida que han contaminado zonas de bosque y cultivos aledaños. “La vegetación aparece sospechosamente seca en los márgenes de la carretera”, explica la veterana asociación gallega.

Estas prácticas, aunque legales, comportan serios riesgos para la salud de los ecosistemas y, lejos de eliminar el riesgo de incendios, lo incrementan por la gran cantidad de leña seca que queda en las cunetas, dice ADEGA. “Además –concluye–, la lluvia arrastra los químicos y éstos contaminan la tierra y los acuíferos, penetrando en las cadenas tróficas”. Paradójicamente, la hierba de la Pampa (Cortaderia selloana) y otras plantas invasoras parecen resistir el ataque químico y, en algunos tramos de cuneta, son lo único verde que sobrevive, lo que prácticamente garantiza una plaga de estas plantas dado que se ha eliminado casi toda su competencia natural. La asociación ha pedido a los ciudadanos que si conocen prácticas ilegales al respecto envíen sus denuncias y fotografías a la direccion de correo electrónico adega@adega.info.

En la otra punta de la Península, Ecologistas en Acción de Andalucía ha hecho público que, desde el pasado abril, la Consejería de Obras Públicas, autorizada por Medio Ambiente, está fumigando con Spasor plus y Round up –ambos, ‘matatodo’ de la empresa Monsanto– las cunetas de las carreteras del Parque Natural Sierra de Grazalema, entre Cádiz y Málaga. “Los herbicidas con glifosato –explican los activistas andaluces– pueden ser altamente tóxicos para animales y humanos”, ya que pueden entrar en los ecosistemas por escorrentía superficial, contaminar la fauna acuática y, a partir de ahí, intoxicar toda la cadena biológica. Se da la circunstancia de que, este año, se han fumigado cunetas por donde discurre abundante agua, debido a las copiosas lluvias del pasado invierno, aguas que fluyen hacia los ríos Guadalete, Gaduares y Majaceite. “Estudios de toxicidad –añaden Ecologistas en Acción– han revelado trastornos como toxicidad subaguda y crónica, daños genéticos, trastornos reproductivos, aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas y carcinogénesis” en animales expuestos al glifosato, el pesticida ‘estrella’ de Monsanto.

Tags: adega, carretera N-550, ecologistas en accion, ecosistemas, herbicidas, herbicidas con glifosato, pesticidas, pesticidas en las carreteras, round upTienda Online

miércoles, 27 de octubre de 2010

La Dra Graciela Gómez abordará los cuidados del medio ambiente

La Dra Graciela Gómez abordará los cuidados del medio ambiente

Por Diario "El 9 de Julio" Bs As • 21 Oct, 2010 • Sección: Actualidad

[21 de octubre de 2010] El 12 de noviembre (desde las 10 horas) estará en 9 de Julio la abogaba Graciela Gómez, especialista en temas ambientales, en el SUM de la Escuela Normal (Cardenal Pironio y Mendoza) dará una charla en el marco del Proyecto «Los alumnos como guardianes del medio ambiente en su ciudad». Ayer en conferencia de prensa, integrantes de Solidaridad Ciudadana y profesores adelantaron detalles en conferencia de prensa.

Para este proyecto los alumnos de Tercer Año de Humanidades (HUSOC) de la Escuela de Educación Secundaria (ES) N° 7 de nuestra ciudad contaron con el asesoramiento de Gómez y los docentes orientadores Martín Guaragna y Marcelo Monforte, quienes supervisaron dicho proyecto.
El apoyo logístico del Grupo SOLIDARIDAD CIUDADANA pudo concretarse dicha actividad dirigida especialmente a todos alumnos de las escuelas secundarias, primarias, docentes, autoridades municipales, instituciones profesionales, sociedades de fomento y público en general de todo el partido de 9 de Julio.

Esta actividad se pudo realizar con la colaboración de la Inspectora Jefe Distrital de 9 de Julio María Lucrecia Salomón y la Directora de dicha Escuela Mirta E. Lombardo.

«Como lo dice el título del Proyecto en uno de los conceptos fundamentales, la escuela debe proyectar su responsabilidad en la educación de los alumnos, otorgando un lugar prioritario a la educación ambiental. Solidaridad Ciudadana, mediante información en el Blog de la Dra. Gómez, denominado ECOS DE ROMANG, donde le agradecen a los alumnos en una nota firmada por el docente Martín Guaragna, motiva la participación del Grupo para llevar adelante esta propuesta a la comunidad toda de 9 de Julio», explicó el Arq. Ricardo Luna.

LA DISERTANTE

Graciela Cristina Gómez, nacida en Romang (provincia de Santa Fe), el 2 de agosto de 1963, es abogada y escribana por la Universidad de Buenos Aires. Asimismo ha cursado el Profesorado en Ciencias Jurídicas en la Universidad Católica Argentina (filial Rosario) y un Postgrado completo de Práctica Notarial.

EL PROYECTO

«LOS ALUMNOS COMO GUARDIANES DEL MEDIO AMBIENTE DE SU CIUDAD»

FUNDAMENTACION:

A partir de la participación de los alumnos de 3º de Naturales de la EEM N° 7 en la pasada sesión estudiantil del Concejo Deliberante, en la que presentaron un proyecto de comunicación sobre el uso racional de los agroquímicos, los estudiantes quedaron con ansias de seguir investigando el tema referido a la toxicidad de los agro químicos.

Esta inquietud fue tomada por los docentes orien tadores en ese proyecto y del intercambio de ideas. Se decidió invitar a una especialista en el tema a nivel nacional e internacional: la doctora Graciela Gómez, abogada ambientalista de reconocida trayectoria en el tema que les interesaba a los alumnos. También fue fuente de consulta en la elaboración del proyecto que presentaron los alumnos.

«Los docentes vimos con agrado esta iniciativa ya que respondía a la línea de la escuela emanada en la asamblea plenaria de principio de año que nos indicaba de llegar a la sociedad con los trabajos de los alumnos que realizaban dentro de la escuela y difundir la construcción del conocimiento que estos realizan en la institución».

«La escuela debe proyectar su responsabilidad en la educación de los aumnos, otorgando un lugar prioritario a la educación ambiental, como base para la convivencia respetuosa y armónica en un juego de relaciones múltiples y bidireccio nales, promoviendo la construcción de una sociedad local con un ambiente saludable y cuidado, como resultado de la acción responsable del los alumnos como parte de esa sociedad».

OBJETIVO GENERAL:

* Formar ciudadanos responsables, con espíritu crítico, capaces de reconocer la necesidad de resguardar el ambiente natural, comprometidos con la preservación del medio, promotores de una interacción armónica entre la sociedad y la naturaleza, basado en el respeto por la naturaleza y la construcción de un ambiente sano digno de vivir.

PROPOSITOS:

* Promover la toma de conciencia de la importancia de la armonía y el equilibrio entre la naturaleza y la sociedad en que se desempeñan.

* Fomentar prácticas de participación ciudadana comprometidas con el cuidado y la construcción en la relación sociedad-naturaleza, como forma de “habitar de manera responsable» los espacios sociales-naturales.

* Promover la interacción entre el ámbito socio natural escolar y comunitario, favoreciendo el cuidado del medio ambiente y la educación del ciudadano.

* Difundir la tarea de los alumnos y la acción de la escuela en la formación ciudadana que se realiza a diario en el ámbito de la educación local.

© 2010 Diario “El 9 de Julio”
Página web diseñada por Marí a Estela Defooz - Cel.: 02317-15-448752 - e-mail: maria_defooz@yahoo.com.ar
© 2010 Diario “El 9 de Julio”
Diario Vespertino Fundado el 15 de mayo de 1909
Directora: Estela Rosa Manfredi Aita

Néstor Kirschner, también sufrió del Glifosato que arrojaba TBA, hasta que salió la Ordenanza de Prohibición en V. Lopez, durante casi tres años, en la Quinta de Olivos- TBA, ofrece glifosato, en vez de cortar el pasto mecánicamente, en Capital - MEDIO&MEDIO


 Foto :  de una vecina de Belgrano


La empresa TBA no para con su práctica de fumigar con herbicidas. Adrián Camps, legislador porteño por el Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur avanza con un proyecto para prohibir el desmalezamiento que regularmente las empresas ferroviarias hacen con glifosato y otros herbicidas.
“Lo que proponemos es prohibir el desmalezamiento sin herbicidas, se usa glifosato, lo usa TBA, ferrocarriles, hay documentación que lo comprueba, esto esta prohibido en la Provincia de Buenos Aires pero no en Capital Federal” dijo el legislador.
El proyecto de ley entrará en tratamiento en los próximos días. Sin embargo los legisladores del PRO ven que el enfoque de la norma debería contemplar productos. Para Camps se trata de un error ya que los productos pueden ser cambiados por otros en la práctica y continuar así fumigando pero con una ley que los ampare.

“Se esta fumigando a diez metros de las casas con un producto toxico” dijo para ilustrar la situación que viven los vecinos y usuarios.

“Esta ley ya esta vigente en muchos municipios de la Provincia de Buenos Aires y ellos lo cumplen, el proyecto debe pasar por la comisión de salud y esta trabado por la lista de productos, esta probado que es tóxico y no se puede desmalezar en la Ciudad de Buenos Aires con estos productos”.
El pasado 18 de octubre a las 8.30 horas en la estación Belgrano operada por TBA se vivió una jornada tóxica. Desde la mañana estuvieron fumigando las vías a lo largo de todo el andén. El equipo estaba conformado por dos personas y un supervisor de la empresa TBA.

“Cuando me mudé a veces el aire olía raro en el balcón y no entendía a que se debía. Este sábado y domingo pasados el aire volvió a oler raro, sospecho que terminaron con la fumigación” dijo una vecina.


Q.P.D, Ex presidente Néstor Kirschner. Nogal de Vida


Debido al fallecimiento del Ex Presidente Néstor Kirschner se suspendió la movilización convocada por el Movimiento en Defensa de la Pacha para mañana jueves 28/10 en la estación de trenes de Tigre.
La nueva fecha de la movilización, fue fijada para el próximo 4 de Noviembre a las 12 horas en el mismo sitio.

Ricardo Barbieri - EL TIGRE VERDE

VENI A PRACTICAR TAI CHI AL RIO CON LA PROF. ANA MARIA SPEZIALE






GLIFOSATO Y ENDOSULFAN EN LOS PATIOS DE LAS CASAS : A JUICIO, ART. 200 DEL CODIGO PENAL Y SERA JUSTICIA

ESTO SALIO AYER ES MUY IMPORTANTE: TE MANDO LA RESOLUCION DE LA CAUSA DE ITUZAINGO QUE LA CAMARA LE DIO LA RAZON A EL FISCAL MATHEU

ES LA CAUSA QUE INICIAMOS CON LA DENUNCIA CUANDO ERAMOS SECRETARIA DE SALUD DE LA CIUDAD, LOS SOJEROS HABIA APELADO,
CON LOS ABOGADOS DE LA FAA, Y HABIAN LOGRADO QUE EL JUEZ DE CONTROL RECHAZARA LOS ARGUMENTOS DEL FISCAL, DICIENDO QUE NO ENCUEADRABA EN NINGUN DELITO... LA CAMARA LE DIO LA RAZON AL FISCAL, RECONOCE LA CAMARA QUE HAY UNA FIGURA PENAL..

Y LO MAS IMPORTANTE ES QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE SE APLICA LA LEY DE RESIDUOS PELIGROSOS Y SE CONSIDERA QUE SE ESTA ENVENENANDO EL AIRE, LA TIERRA Y EL AGUA DE MANERA PELIGROSA PARA LA SALUD HUMANA (ART 200 CODIGO PENAL)

AHORA VAN DERECHO A JUICIO POR FUMIGAR_ENVENENAR

ACORDATE QUE DETECTAMOS GLIFOSATO Y ENDOSULFAN EN LOS PATIOS DE LAS CASAS

----------------------------------------------------------------------------------------------------

AUTO NÚMERO: CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO.Córdoba, veinticinco de octubre de dos mil diez.VISTOS: Estos autos caratulados “Gabrielli, Jorge Alberto y otrosp.ss.aa. de Infracción a la Ley 24.051 - Apelación” (Expte. letra “G”, nº 38,año 2009, correspondiente al n° 183881 asignado por el S.A.C.), elevados a estaCámara de Acusación por el Juzgado de Control nº 7 con motivo del recurso deapelación interpuesto por el Fiscal de Instrucción del Distrito III, Sexto Turno, encontra de la sentencia nº 152 de fecha 20 de noviembre de 2009 que resuelvehacer lugar a la oposición planteada por el Dr. Héctor Sebastián Valfré, el Dr.Alejandro Augusto Pérez Moreno y los Dres. Juan Manuel Aráoz y José MiguelDAntona, en su carácter de defensores de los imputados Jorge Alberto Gabrielli,Edgardo José Pancello y Francisco Rafael Parra, respectivamente; y –enconsecuencia– dictar el sobreseimiento total a favor del acusado Edgardo JorgePancello, como supuesto autor del delito de contaminación ambiental reiterado(dos hechos) en los términos de los arts. 55 de la ley nº 24.051 y 55 del CP(hechos nominados primero y segundo), y de los imputados Jorge AlbertoGabrielli y Francisco Rafael Parra por la supuesta instigación del delito decontaminación ambiental en los términos de los arts. 55 de la ley nº 24.051 y 45del CP (hechos nominados primero y segundo); todos a tenor de lo prescripto enlos arts. 348 y 350, inc. 1º, primer supuesto, del CPP (fs. 744/754).DE LOS QUE RESULTA: Que los señores vocales de esta Cámara deAcusación, reunidos con el objeto de dictar resolución en estos autos, disponenque emitirán sus votos en el siguiente orden: 1º) Dr. Carlos Alberto Salazar; 2°)Dr. Francisco Horacio Gilardoni; 3º) Dr. Gabriel Pérez Barberá.Y CONSIDERANDO: A) Que, conforme al orden que antecede, el vocalCarlos Alberto Salazar dijo:I) Que a fs. 755/759 obra la impugnación formulada por el representantedel Ministerio Público, la cual cumple con todos los requisitos exigidos por la leyCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 2

2ritual en lo concerniente a la legitimación subjetiva, impugnabilidad objetiva,temporaneidad y fundamentación, por lo cual este tribunal dispuso imprimirle eltrámite de ley (arts. 352, 443, 444, 449, 461 -2º párrafo-, 466 y cc. del CPP)mediante auto nº 233 dictado con fecha 08/6/10 (fs. 784).Suscintamente, el fiscal de instrucción se agravia de la cancelacióndefinitiva de las imputaciones en favor de los tres imputados, por entender que laprueba reunida resulta más que suficiente para tener por acreditada –con el gradode probabilidad exigido a esta altura del proceso– tanto la existencia material delos sucesos (hechos nominados primero y segundo) como la participaciónresponsable de cada uno de los encartados en la comisión de los mismos. En talsentido, sostiene que los vecinos de Bº Ituzaingó Anexo y los profesionales de lasalud del dispensario de dicho barrio que declararon en la presente causa, engeneral, coinciden en afirmar que el día 01/02/08, en horas de la mañana,escucharon y vieron sobrevolar a baja altura una avioneta de color amarillo en loscampos colindantes a dicho barrio, que sintieron un fuerte olor y sabor amargo enla boca que les hizo picar la garganta y la nariz y les produjo ardor en los ojos (deacuerdo a los testimonios prestados a fs. 32 y 84, respectivamente, por Dora InésFlamini y Eduardo Molina –médicos del dispensario del mencionado barrio–,Corina Barboza a fs. 85, Elda Sofía Gatica a fs. 99 y Eulalia Ayllón a fs. 107).Concluye, entonces, que es errónea la conclusión a la que arriba el juez decontrol al afirmar que los dichos de los testigos constituyen prueba indiciaria que“no se sostiene por la evidencia documental agregada”, pues –por el contrario–tales testimonios encuentran pleno respaldo en la prueba colectada durante lainstrucción.En primer lugar, la pericia química practicada en las muestras de soja yduraznos levantadas en el campo perteneciente al imputado Francisco RafaelParra y en la soja obtenida del campo explotado por el coimputado Jorge AlbertoGabrielli (conforme surge de las testimoniales y actas obrantes a fs. 76/80,Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 3

111/112 y 114, tomas fotográficas de fs. 144/156 y plano de fs. 157), arrojócomo resultado que en las muestras de soja se detectó la presencia glifosato y deendosulfán, mientras que en las de duraznos se encontró endosulfán (ver fs.165/166). Critica que el juez haya restado valor convictivo a esta prueba pericial(no informativa como él señala) argumentando que ella concluye “que los nivelesde las sustancias analizadas es acorde con los normales”, pues –advierte elapelante– de ninguna parte surge aquella conclusión (ver fs. 165/166). Es más,aún cuando así hubiese concluido el perito –cosa que, insiste, no ocurrió- elloresultaría intrascendente por cuanto la pericia química en cuestión tuvo porobjeto establecer si en las muestras de las plantas de soja y duraznos secuestradasen los campos explotados por los imputados Parra y Gabrielli, existían restos delos plaguicidas glifosato, permetrina y endosulfán, ello con la finalidad deverificar si en los mencionados campos se fumigó utilizando alguno de losmencionados agroquímicos (ver decreto de fs. 110). Por lo tanto, resultairrelevante si el endosulfán y el glifosato hallados en las muestras de soja yduraznos está o no dentro de los valores normales; dato probatorio que sí seríafundamental en torno a otros objetos de investigación vinculados con unafumigación ilegal con agroquímicos (por ejemplo, respecto de los delitos deenvenenamiento o adulteración de aguas potables, sustancias alimenticias omedicinales, y distribución de mercaderías peligrosas para la salud, tanto en susformas dolosas como culposas, arts. 200, 201 y 203 del CP, en los que el valordel agroquímico hallado debe cotejarse con los establecidos en las resolucionesnº 256/03 y nº 507/08 dictadas, respectivamente, por el S.E.NA.S.A y laSecretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación).Critica también que el a quo haya omitido valorar dos informes querefuerzan la prueba indiciaria que resulta de los relatos de los testimoniosvalorados: el informe de fecha 1/02/08 realizado por los inspectores municipalesAlejandro Melone, Mario Rodríguez y Pedro Vega, da cuenta que ellosCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 4

4entrevistaron a varios vecinos de barrio Ituzaingó Anexo quienes en formacoincidente les refirieron haber visto una avioneta sobrevolando el sector, y quedichos funcionarios públicos también percibieron un fuerte olor ácido,atribuyéndolo probablemente a algún compuesto químico usado para lafumigación (ver fs. 124/125); y el informe producido por la Lic. ArgeliaLenardón (Dra. en Química e investigadora del CONICET), quien señala que elglifosato puede producir ardor, irritación y acuosidad en los ojos, nariz ygarganta, mientras que el endosulfán puede ocasionar ardor de ojos y picazón degarganta; síntomas que resultan coincidentes con los que los testigos refierenhaber sentido (ver fs. 387/395).Sostiene que dichas evidencias probatorias constituyen indicios graves,precisos y concordantes entre sí que permiten afirmar –con el grado deprobabilidad exigido para esta etapa del proceso– que el día primero de febrerode dos mil ocho, en horas de la mañana se fumigaron en forma aérea los camposexplotados por los imputados Parra y Gabrielli utilizando los agroquímicosendosulfán y glifosato sin respetar la franja de resguardo que debe observarse conrelación a la población urbana establecida por el art. 58 de la Ley n° 9.164 deAgroquímicos de la Provincia de Córdoba. Considera que no obsta tal conclusión–contrariamente a lo afirmado por el a quo– el resultado de la pericia químicapracticada sobre las muestras de suelo y agua obtenidas de las viviendas de lasfamilias Quinteros, Vera, Colazo y Vázquez (vecinos de barrio Ituzaingó Anexo),la que arrojó resultados negativos respecto del agroquímico endosulfán (fs.520/521), por cuanto dicha medida probatoria se ordenó luego de haberseconstatado la contaminación del ambiente en el mencionado barrio a través de laprimera pericia química realizada por el INTEC (fs. 165/166), y fue dispuestasólo como una medida complementaria de investigación a fin de verificar siademás del ambiente también se había contaminado el suelo y el agua de aquélbarrio (ambas hipótesis, junto a la ambiental, están previstas en forma alternativaCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 5

y no necesariamente acumulativa, por el art. 55 de la Ley nº 24.051). Sinperjuicio de lo cual, agrega, debe tenerse en cuenta que el tiempo que transcurrióentre la fumigación y el levantamiento de tales muestras fue de tres meses ymedio (ver informe de Policía Judicial de fs.236 y actas de secuestro de fs.237/241) y que las muestras (suelo y agua) no estuvieron debidamenteresguardadas para su preservación, tal como lo señaló la perito oficial (ver520/521).Apunta que tampoco el informe de la Fuerza Aérea Argentina de fs. 73(que da cuenta que la aeronave matrícula LV-AXC no registra ningúnmovimiento el día 1/02/08) impide sostener la existencia de la fumigación aéreainvestigada, toda vez que ella fue realizada en forma clandestina, prueba de elloes que los vuelos realizados por dicha aeronave el referido día (que se mencionanen los libros privados de la empresa del imputado Pancello) tampoco seencuentran informados ante dicho organismo de control aéreo (fs. 688/689).Objeta también los argumentos del juez referentes a que no resulta factibleafirmar que la aeronave que tiene la matrícula LV-AXC haya sido la que estuvofumigando el día del hecho; y a que no existe evidencia que sostenga que hayaexistido un acuerdo de los imputados Pancello, Parra, y Gabrielli para llevar acabo la fumigación ilegal porque no hubo inducción de estos últimos hacia aquélpara ello. En este sentido, entiende que la prueba reunida resulta más quesuficiente para tener por acreditada la participación de los encartados en lacomisión de los hechos que se les atribuye: la testigo ocular Elda Sofía Gatica(fs. 362) brinda una descripción que coincide plenamente con las característicasque presenta la aeronave LV-AXC (conforme se desprende de las tomasfotográficas obrantes a fs. 474/475) y los informes de la Fuerza Aérea Argentina,Comando de Regiones Aéreas, y del Ministerio de Agricultura de la Provinciadan cuenta que dicha avioneta pertenece al piloto aeroaplicador Edgardo JorgePancello, quien está registrado como tal y es propietario de esa y otras dosCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 6

6aeronaves más (fs. 74, 93/95 y 96/97). A ello debe sumarse la circunstancia deque distintos vecinos del barrio declararon que junto a la avioneta de coloramarillo había otra de color gris o blanco (testimonios de Dora Flamini de fs. 32,Corina Barboza de fs. 85, Elda Sofía Gatica de fs. 99 y Eulalia Ayllon de fs.107), cuyo color y características coinciden con la otra de las naves que posee elimputado Pancello en su hangar (fs. 477). Que el hecho de que el Departamentodel Tránsito Aéreo haya informado que el día del hecho (1/2/08) la aeronave LV-AXC no registró movimiento en ningún aeródromo controlado por la RegiónAérea Noroeste (fs. 73) no le resta valor convictivo a las probanzas analizadassupra que incriminan a Pancello, por cuanto la fumigación fue realizada en formaclandestina, pues él –al igual que los coimputados Parra y Gabrielli– no podíadesconocer (por la amplia difusión que tuvo en los medios de comunicaciónnacional y provincial) la problemática de la contaminación existente en el barrioItuzaingó Anexo debido a la fumigación con agrotóxicos, entre otros factores(según documental de fs. 583/609), la que motivó que en el año 2002 dichobarrio fuera declarado en Emergencia Sanitaria Municipal por OrdenanzaMunicipal n° 10.505 a raíz de los numerosos casos de cáncer detectados y depersonas fallecidas a consecuencia de dicha enfermedad (fs. 3). Entonces, resultailógico pensar que Pancello fuera a comunicar al organismo de control aéreo oregistrar en los libros contables de su empresa la fumigación que iba a realizar yque previamente había acordado con los coimputados Parra y Gabrielli,evidentemente por una suma de dinero, ya que teniendo en cuenta la clasetoxicológica de los agroquímicos a utilizar (endosulfán: “Ib muy peligroso” yglifosato “IV”) y la forma en que iban a ser aplicados (sin respetar la franja deresguardo de 1.500 y 500 mts. respectivamente que establece el art. 58 de la Leyn° 9164) no podía desconocer –por su condición de aeroaplicador– que talaplicación era ilegal, al igual que Parra y Gabrielli. Tan es así –remata elinstructor– que, en otras ocasiones, tales fumigaciones fueron llevadas a cabo enCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 7

horas de la noche, como lo refieren los vecinos Eulalia Ayllon a fs. 108 y MartaSayavedra a fs. 317.Tal como ya anticipara, por las razones expuestas, el fiscal de instrucciónentiende que la prueba reunida resulta más que suficiente para tener poracreditada –con el grado de probabilidad exigido a esta altura del proceso– tantola existencia material de los hechos como la participación responsable de losimputados Edgardo Jorge Pancello, Jorge Alberto Gabrielli y Francisco RafaelParra.II) Que recibidas las actuaciones por este tribunal y en virtud de loestablecido por el art. 464 del CPP, se corrió vista al señor fiscal de cámara,quien mantuvo en tiempo y forma el recurso de apelación interpuesto por elinstructor (fs. 786/787).III) Que analizadas las constancias de autos, entiendo que la razón leasiste al señor fiscal de instrucción, pues –en lo medular– se advierte que el aquo ha realizado un análisis fragmentado de la prueba, lo que indefectiblementelleva a una conclusión desacertada.En este sentido, se impone precisar que –a esta altura del desarrollojurisprudencial en la provincia de Córdoba– se muestra casi ocioso reiterar lorelativo a la forma como deben ser valorados los indicios: básicamente en formaconjunta y no aislada (en igual sentido, TSJ, A. nº 205 dictado el 11/8/98 enautos “Capdevila”, A. nº 49 del 4/3/99 en “Galeano”, S. nº 73 del 21/5/99 en“Vargas”, A. nº 109 de 5/5/00 en “Pompas”, S. nº 32 del 2/5/2000 en “Agreda”, S.nº 42 del 31/5/2000 en “Agüero”, S. nº 112 del 6/12/01 en “Córdoba”, A. nº 517del 19/12/01 en “Carnero”, entre otras resoluciones). Basta agregar quenumerosas han sido las oportunidades en las que este tribunal abordó lo relativoal valor de la prueba indiciaria. Ya dijimos que para que ésta, críticamenteexaminada, conduzca a una conclusión probable de participación, debe permitiral juzgador –partiendo de la suma de indicios introducidos al proceso–, superarCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 8

8las meras presunciones que en ellas puedan fundarse y arribar a un juicio deprobabilidad respecto a la participación del encartado en el hecho investigado, loque sucede en el caso de autos, en el que la inculpación de los traídos a procesono ha sido desvirtuada.Llegados a este punto, no está demás recordar que “(...) El estándarprobatorio de probabilidad que únicamente exige el CPP refleja justamente elideario de que sea el juicio el que dirima posibles anfibologías subsistentesdurante la investigación preliminar, en procura de obtener allí la certeza necesariapara condenar, debiéndose obviamente absolver al imputado si aquella no seconsigue. No debe caerse, en consecuencia, en este error (...) conforme al cual sepretende que se apliquen durante la investigación preliminar o en su momento declausura criterios de certeza sólo exigibles para la sentencia posterior al juiciooral y público. El estándar probatorio conforme al cual puede darse por superadaen sentido incriminante la etapa de la investigación penal preparatoria es, tantopor ley como por lógica, de una exigencia menor al que se requiere para llegarválidamente a una sentencia condenatoria. De ello resulta que, antes del juicio,no es forzoso que toda debilidad inferencial implique ‘duda’ en sentido jurídico-procesal. Ello, en muchos casos, puede importar ‘probabilidad’, y conformar porconsiguiente una base probatoria suficiente como para justificar la realización deljuicio o la imposición de la prisión preventiva, según el caso (...)” (sostenido poresta cámara en autos “Bachetti”, AI nº 249 del 30/11/06; y –en igual sentido– enautos “Grazioli”, AI nº 1 de fecha 06/02/07; “Neyra”, AI nº 85 de fecha 29/05/07;“Piccone”, AI nº 130 de fecha 31/07/07; entre otros precedentes).De cualquier manera, y sólo por citar un ejemplo en particular del cuadroprobatorio en el auto impugnado, merece destacarse el parcial análisis realizadodel testimonio de Elda Sofía Gatica, la que si bien fue citada junto a otros testigosque, en común, manifestaron haber observado una avioneta amarillasobrevolando a baja altura (pero no su matrícula, como tampoco realizando laCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 9

actividad de fumigación atribuida), se omitió prestar especial atención al extensopasaje de su testimonio en el que, lejos de dudar sobre los extremos antesindicados (individualización de la aeronave y actividad de fumigación), losprecisa de forma manifiesta. Así, la nombrada expresó que “...está totalmentesegura que la avioneta LV-AXC de color amarillo anaranjado es la que dos vecesal año regularmente fumiga los campos que se encuentran frente de su casa... quela reconoció como la que en otras ocasiones había fumigado, ya que además deese color amarillo anaranjado tiene como característica típica dos franjas azules onegras en la parte de debajo de las alas...” (fs. 362). Ante ello, no puede menosque concluirse que, en lo relativo al nivel de exigencia probatoria para el paso ala etapa siguiente del proceso, en la presente causa se encuentran acreditadas conprobabilidad más que suficiente no sólo la existencia del hecho, sino también laparticipación responsable de los imputados.En efecto, de un exhaustivo análisis de la prueba rendida en autos surgeque los hechos que se endilgan a los imputados existieron en la forma descriptapor el instructor y con el grado de probabilidad requerido en esta instancia, yello resulta incompatible con la certeza requerida para el cierre del proceso enforma anticipada, tal como lo dispuso el juez de control en la resoluciónatacada. Así lo ha resuelto este Tribunal –a través de sus distintas integracionesy en numerosos precedentes jurisprudenciales– al tener oportunidad de fijarposición en orden a la sentencia de sobreseimiento, su alcance y requisitos parasu procedencia, estableciendo que: “...para la procedencia del sobreseimiento serequiere que resulte ‘evidente’ la causal que así lo prevé con certeza absoluta. Laduda no autoriza a cerrar anticipadamente el proceso. Es necesario que lainvestigación se encuentre agotada y que la causal de sobreseimiento aparezcaevidente para que el cierre del proceso a favor del prevenido adquiera la legalidadconstitucional…” (a. nº 266 dictado el 10/11/98 in re “Lascano Enrique Tomás yotro p.ss.aa. estafa, etc.”, entre otros precedentes). Así, cuando el CPP en su art.Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 10

10350 regula sobre las causales de sobreseimiento, condiciona a que la existenciade alguna de ellas “sea evidente” para que proceda aquél, de suerte tal que poresta “evidencia” se pueda llegar a formular un juicio de certeza que supone taldecisorio. Ello es así, por cuanto la sentencia de sobreseimiento es elpronunciamiento según el cual el proceso se cierra en forma definitiva eirrevocable en relación al imputado en cuyo favor se dicta. En otras palabras,cualquiera sea la causal que la fundamente y por regla general, el sobreseimientoprocede cuando se adquiere certeza de ella, vale decir cuando no queden dudasacerca de la extinción de los poderes de acción y de jurisdicción o de laexistencia de responsabilidad penal del imputado respecto del cual se dicte (conf.lo resuelto por a. nº 253 dictado por esta Cámara con fecha 12/12/07 en autos“Mascaro, María de los Ángeles y otro p.ss.aa. falsedad ideológica”); certezaque –por las razones apuntadas– no surge en el presente caso.Entonces, adhiriendo en un todo al análisis realizado por el fiscal deinstrucción, por compartirlo, y en función de lo precedentemente expuesto,corresponde revocar el auto apelado, debiendo elevarse la presente causa a juicioen contra de los imputados por los delito atribuidos. Sin costas (arts. 550 y 551,CPP). Así voto.B) El vocal Francisco Horacio Gilardoni dijo: Que comparte lo sostenidopor el señor vocal preopinante, adhiriendo en consecuencia a su voto ypronunciándose en el mismo sentido.C) El vocal Gabriel Pérez Barberá dijo: Que comparte lo sostenido porel señor vocal del primer voto, adhiriendo en consecuencia a él y pronunciándoseen el mismo sentido.Como consecuencia de la votación que antecede y por mayoría, elTribunal RESUELVE: Revocar la resolución apelada en cuanto fuera materiadel presente recurso, ordenándose la elevación de la presente causa a juicio encontra de Edgardo Jorge Pancello, como supuesto autor del delito deCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

--------------------------------------------------------------------------------

Page 11

contaminación ambiental reiterado (dos hechos) en los términos de los arts. 55 dela ley nº 24.051 y 55 del CP (hechos nominados primero y segundo), y de losimputados Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Rafael Parra por la supuestainstigación del delito de contaminación ambiental en los términos de los arts. 55de la ley nº 24.051 y 45 del CP (hechos nominados primero y segundo) . Sincostas (arts. 550 y 551, CPP). PROTOCOLICESE, NOTIFIQUESE YBAJEN. Firmado: Dres. Carlos Alberto Salazar, Francisco Horacio Gilardoni yGabriel Pérez Barberá - Vocales; Ante mí: Dr. Esteban J. Díaz Reyna –Secretario.-Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

Ambientalistas exigen garantías constitucionales por amenazas

Ambientalistas exigen garantías a las Instituciones por amenazas

Santa Fe 26 de Octubre de 2010

-Hacemos público nuestro rechazo al contínuo hostigamiento y amenazas que venimos soportando desde varias instituciones agrarias , colegiados y consultoras "sojeras" del país, quienes pretenden acallar nuestras denuncias y nuestras charlas de concientización sobre el abuso de agrotóxicos.
Con la finalidad de imponernos de forma ilegítima, amedrantanto de forma sistemática , en claro objetivo de coartar nuestra libertad , entendiéndose por tal la posibilidad de hacer o no hacer lo que el ser humano quiera, en tanto no esté prohibido tipificado en el artículo 149 bis del Código Penal.
Queremos informar a las instituciones que deberían velar por nuestro derecho la libre expresión ,el derecho a informar y publicar nuestras ideas libre de censuras.Reunirnos y transitar libremente sin temor a ser atacado, difamado y agredidos por un par de delincuentes que actúan en forma Corporativa , como auténticos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

Una conducta reiterativa aplicable al proceder de toda Asociación ilícita , por acuerdo de voluntades de tres o más personas de dedicarse a actividades delictivas, un delito de orden público tipificado en los artículos 210 y 210 bis del Código Penal.

Son colegiados de varias jurisdicciones y ninguna de las circunscripciones ha tenido la deferencia de hacer uso del Código de Etica o aplicar un sumario administrativo a sus integrantes por todos los hechos denunciados durante años tanto por la Dra Graciela Gomez como por el Dr Rodolfo Paramo.

No hemos recibido ninguna muestra de solidaridad o actuación de oficio desde la Defensoría del Pueblo de Santa Fe , ni desde la justicia Santafesina.

Al contrario, desde el Senado y desde los Ministerios de la Provincia y del 90 % de los Medios de Prensa se instiga a estos personajes a seguir con su actuar reprochable digno de las épocas de facto que parecen añorar.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Exigimos una respuesta desde los Organismos a los que hemos enviado copias de las cartas recibidas y de cada una de las acciones denunciadas en distintos departamentos y Comunas de la Provincia, como así tambien el resguardo y la garantía de seguridad personal ante cualquier ataque que pueda producirse en nuestras próximas jornadas a llevarse a cabo en la Provincia de Santa Fe.

Exigimos que hagan uso de la Constitución Nacional y la legislación vigente.Dejen de mirar para otro lado.Cualquier hecho que empañe nuestra lucha a futuro será de su propia responsabilidad,por delito de "Incumplimiento de Deberes de Funcionario Público."

Sin otro particular atte.

Dr Rodolfo Paramo

Pediatra -Malabrigo-Santa Fe

Dra Graciela Gomez

Abogada-Escribana

Ecos de Romang

Solidaridad:

Estimados Graciela y Rodolfo:

Nuestra más firme y decidida solidaridad ante los detestables hechos de los que Uds. son protagonistas directos.
Viene desde lejos, desde nuestras lejanas raíces, un modo cristiano de conducir a los Pueblos, comunidades y personas en el respeto de sus fueros y de su dignidad.
Parece que el enemigo que enfrentamos desconoce que todo lo que se hace debe atenerse a las condiciones de justicia, o sea a la contemplación de la existencia del otro y al respeto de su dignidad de hombre libre.

Es decir desconoce la vida de los otros, que es lo que verdaderamente está en juego.

Nosotros vemos hoy la posibilidad de organizarnos ferreamente ante tamaña felonía, en contra de personas que respetamos y vamos aprendiendo a querer en el transcurso de esta lucha.

Redoblaremos nuestros esfuerzos en la tarea cotidiana de organizar a nuestro Pueblo en la construcción de un poder frente al cual nada tengan que hacer los que hoy pretenden negar nuestra existencia. Quien niega la vida, niega a Dios.
Pueden contar con nosotros en todo lo que Uds. piensen que pueda ser de utilidad en esta pelea.
Un fuerte abrazo para los doctores Graciela Gómez y Rodolfo Paramo.

Pablo Amestoy

INCADEVI "San Francisco de Asís"

Ecuador 28

Paraná-Entre Ríos

FUENTE: Publicado y enviado por ECOS DE ROMANG estamos en facebook on twitter

GREENPEACE MEXICO: Nuevos riesgos por sembrar maíz transgénico

Nuevos riesgos por sembrar maíz transgénico


En esta página Reportaje - octubre 23, 2010

http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2010/Octubre/Nuevos-riesgos-por-sembrar-maiz-transgenico/

Alteraciones genéticas en el maíz y daños endócrinos al ser humano, estos últimos causados por herbicidas usados en cultivos de maíz transgénico, son sólo algunas de las 22 nuevas evidencias que presentó un grupo de científicos durante el diálogo/taller titulado Maíz transgénico: la coyuntura actual, organizado por la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) y el Seminario "Los Maíces Nativos como Patrimonio Cultural", del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM).

Zoom Con los transgénicos perdemos todos.

Estas pruebas demuestran el grave riesgo que significa la siembra de maíz transgénico al aire libre en cualquier región del territorio nacional, incluyendo las pruebas experimentales que, contraviniendo la Ley, ha autorizado el gobierno mexicano a empresas transnacionales como Monsanto y Dow Agrosciencies. Además, son una nueva alerta ante la pérdida de soberanía nacional y la seguridad alimentaria de México y el mundo.

Las ponencias de los expertos brindaron un planteamiento integral de lo inviable de la liberación de maíz transgénico.

El científico uruguayo Claudio Martínez Debat, miembro de la UCCS, se refirió a los efectos sobre la salud que tiene la ingesta y el contacto con el glifosato, herbicida asociado a maíz transgénico. Comentó que la Unión Europea clasifica esta sustancia como "peligrosa para el medio ambiente" y "tóxica para los organismos acuáticos". Explicó que muchos estudios recientes han mostrado que formulaciones y productos metabólicos asociados con este herbicida causan la muerte de embriones, placentas y células umbilicales humanos in vitro, aún en bajas concentraciones (10, 000 veces menos que la concentración recomendada para su uso). Estos estudios de científicos norteamericanos y franceses permiten clasificar al glifosato como un disruptor endocrino (capaz de alterar el equilibrio hormonal de los organismos).
Por su parte, los doctores Takeo Angel Kato y Eckart Boege Schmidt, miembros también de la UCCS, explicaron que la contaminación de maíz nativo mexicano con transgenes puede provocar efectos nocivos derivados de desequilibrios en la expresión génetica de la varidad contaminada, es decir, alteración de los genes de esa variadad de maíz. Si esto ocurre, no habrá solución pues será imposible eliminar dichos contaminantes de las poblaciones nativas.
Los doctores Antonio Turrent Fernández y Alejandro Espinosa Calderón, del Consejo Directivo de la UCCS, plantearon que si bien la seguridad alimenticia de maíz para todos exige que la producción nacional (actualmente de 22 millones de toneladas anuales) se acerque al consumo aparente, que es de 33 millones de toneladas anuales, estudios sobre el potencial productivo de maíz sugieren que el campo mexicano cuenta con recursos para producir 57 millones de toneladas anuales de maíz en los próximos 15 años, siempre que se realice la inversión hidroagrícola y la investigación requeridas.
El doctor Alejandro Polanco explicó que “con los transgénicos perdemos todos, aún las mismas transnacionales: en pocos años pierde el productor; pierde también el consumidor, porque los transgénicos representan grandes riesgos a la salud, y pierde la sociedad, porque se afecta a la biodiversidad del maíz y se contaminan los stocks de variedades nativas (también llamadas “criollas”). Pero también pierden las empresas semilleras porque su fuente de renovación es el germoplasma nativo de México y del mundo, y si éste se contamina sus productos serán obsoletos e inservibles”.

lunes, 25 de octubre de 2010

Nuestros Soldados en el Bosquecito de Vicente Lopez

                                          Fotografías de Unidos por el Río Blogspot

http://unidosporelrio-vl.blogspot.com/2010/10/homenaje-ex-combatientes-de-malvinas.html

Hoy ( 23-10-2010) por la tarde un grupo de veteranos de guerra de malvinas, luchando por ser reconocidos como tales, se acercó al campamento en defensa de la costa.


Llegaron alrededor de las 16 hs cuando el Sol se escondía tras las nubes. La gente de unidos por el río se movilizó buscando agua para mates y galletitas. Luego de la ronda de mates algunos de ellos salieron a comprar puchos y volvieron con pan, chorizo y morcilla para compartir un asadito. Por otro lado colocaron banderas argentinas entre el bosquecito y las obras que se realizan en San Martin y el río, lo que movilizó a algunos de seguridad privada y a la infantería que defiende la construccion del vial.

Algunos de los ex combatientes fueron a pedirle a la policia que moviera un camión (porque lo vivían como una provocación) y a llevarles un poco de tranquilidad porque estaban muy asustados. Después llegaron los chorizos y antes de comer se cantó el himno y se grito VIVA LA PATRIA. Se cantaron algunas canciones viejas de rock nacional y alguna sambita con el acompañamiento de una guitarra. Algunos jugaban al truco. Los excombatientes participaron de la pintada de la bandera que se estaba realizando en su homenaje y firmaron las planillas contra la construccion del vial costero. Se compartió la comida y entre historias se fue pasando el fresquito con el calor de la gente. Finalmente dejaron una bandera que se colgó en un arbol del bosquecito y sus contactos para seguir comunicados en la lucha. Un agradecimiento para nuestros hermanos veteranos de malvinas que se solidarizaron con nuestra lucha por defender un espacio de territorio para toda la comunidad. Nuestro repudio para los gobernantes que no reconocen los derechos legítimos de la población y que utilizan lo que es de todos para beneficio personal y de unos pocos poderosos. Que verguenza deberían sentir por lo que le hacen a su pueblo. Acontecimientos como los de hoy nos dan todavía más fuerza para parar el vial costero, ilegítimo e ilegal. GRACIAS!!!!

Hay que recodar que el bosquecito de San Martin y el río se realizó en homenaje a los ex combatientes de malvinas.

domingo, 24 de octubre de 2010

Pintando la bandera con los nombres de nuestros héroes caídos en Malvinas - sábado 23-10-2010





Profesor: Ricardo Luis Mascheroni, La máquina de hacer pobres

LA MÁQUINA DE HACER POBRES

En sus esfuerzos por huir de la fealdad y de la desgracia, el rico las intensifica. Cada nueva yarda de West End (sector rico de Londres) crea un nuevo acre de East End (sector pobre de Londres). (1)

A lo largo de años de una pedagogía de la desinformación al servicio del poder, la mayoría de la gente se ha acostumbrado a pensar que la pobreza y quienes la encarnan, los pobres, son algo así como una parte del ambiente. Sería como si la Naturaleza que crea y recrea la flora y la fauna planetaria, también alumbrara pobres.

Muchos atribuyen esa malhadada existencia a una suerte de determinismo histórico, otros a una maldición, hay quienes piensan en una plaga bíblica, no faltan tampoco los que culpan a los pobres de su propia pobreza.

Coincidente con esas percepciones, en la década del ‘90, un mal recordado presidente argentino, pontificaba: "Pobres hubo siempre y siempre los habrá", ante los aplausos de sus seguidores y los “vivas” de sus corifeos, muchos de ellos todavía sentados en los despachos oficiales.
En el plano de las relaciones internacionales, se nos ha adoctrinado que el mundo se dividía entre países ricos y países pobres, hoy llamados eufemísticamente: desarrollados y en vías de desarrollo, también primer y tercer mundo. Lo peor es que nunca intentamos hacer un análisis crítico de esta afirmación

Alguna vez tendríamos seriamente que preguntarnos, si una isla rocosa perdida en el Océano Pacífico, como Japón; o Inglaterra, inserta en la bruma del Mar del Norte; o Italia una lonja de rocas que penetra al Mediterráneo, entre tantos otros ejemplos, son países ricos y en caso contrario, Argentina, Bolivia, Paraguay, Costa de Marfil, Nigeria y muchos más, son en realidad países pobres.

Este simple interrogante no admite respuestas ambivalentes. Categóricamente podemos afirmar que en el mundo no existen países ricos y pobres, sino países enriquecidos y empobrecidos, lo cual es muy distinto.
En un mundo finito, en el que la desigualdad y el atropello son las reglas, para que algunos pocos se enriquezcan es necesario que muchos se empobrezcan.
Una situación similar ocurre hacia el interior de cada nación, país, provincia, ciudad o pueblo. Muy pocos con mucho y muchos con muy poco.

Miremos nomás, cerca nuestro, un hecho, que ha sido motivo de guerras y disputas fraticidas por más de un siglo, consistente en que mientras las condiciones económicas de los porteños (ciudad de Buenos Aires) iban en franco crecimiento y mejoraba su calidad de vida, para el resto del interior del país, esto significó un menoscabo histórico de las economías regionales y el aumento de la pobreza e indigencia de sus habitantes.

Para que ese esquema haya sido posible y se mantuviera en el tiempo, los mecanismos que generan y reproducen hasta el cansancio legiones de pobres debían estar absolutamente planificados y aceitados. Para ello, nada mejor que la máquina de hacer pobres.

Debemos entender que así como los autos, los muebles, las casas, los automotores y tantas otras cosas para el consumo, se fabrican, los pobres también se hacen, en uno y otro caso, existen técnicas, métodos, tecnologías y recetas para su fabricación.

Para concretar estos objetivos se deben cumplir determinados procedimientos; en primer lugar desde lo ideológico, imponiendo un lenguaje o discurso con palabras para nada inocentes, que encierran una pedagogía de la apropiación y de los más aptos. Después vendrán las fases operativas propiamente dichas, que apuntarán a la producción real y sostenible en el tiempo, de millones de pobres, cuando más mejor. No vaya a ser, que por alguna falla en la línea de montaje, aquellos se terminen o escaseen.
La merma en el producto final (pobres), lleva inexorablemente a la declinación de la capacidad de acumulación de los cada vez más, pocos ricos, en cualquier lugar y tiempo que sea.

ABAJO LA ESCLAVITUD !!!

Nada de esto es nuevo, pero cobra dimensión histórica, a partir del maquinismo y la revolución industrial, cuando el incipiente capitalismo de entonces, toma nota que la fuerza de trabajo proporcionada por la esclavitud se convertía rápidamente en antieconómica.

A los esclavos había que alimentarlos, darles viviendas y cubrir otras necesidades, pero lo peor en una economía en continua expansión, era que no eran consumidores.
Como corolario, se necesitaba otro sector donde descargar los excedentes de la productividad industrial, pero además que paguen por ella. En consecuencia, aparecen los asalariados.
Esto lleva, no por razones humanitarias precisamente, a que los antiguos esclavistas, de golpe se conviertan en furibundos abanderados de la lucha contra la esclavitud.
Inglaterra, que había prohijado la mayor flota de piratas y traficantes, en sólo algunos años cambia sus conveniencias y ordena a su almirantazgo la destrucción de aquellos.

EE.UU., con su guerra de secesión entre el norte industrial y el sur agrícola, es un claro ejemplo de lo expuesto.

Y la máquina empieza a volverse eficiente y las legiones de explotados y desposeídos crecen de manera exponencial a la apropiación y concentración de la renta en pocas manos.

Este rotundo éxito de la misma, hace que comience su exportación y sea rápidamente adquirida e instalada en casi todo el Planeta.
Como toda máquina que se precie de tal, viene con sus instrucciones, prospectos y recetas, casi siempre por derecha, sean estas ultraliberales, neoliberales, privatistas o estatistas, en todos los casos con el mismo objetivo, reducir la participación del trabajador en la repartija de la torta.
Como dice Galeano: “El mismo sistema que necesita vender cada vez más, necesita también pagar cada vez menos.” (2)

RECURSOS HUMANOS

Para remate, en las últimas décadas, la persona que se creía o sentía asalariado, descubre que ha sido catalogada o categorizada como recurso humano.

Ello encierra una definición perversa y poco debatida en su esencia.

El concepto de recurso parte de una raíz economisista y está sujeto a los principios de escasez, apropiación y de la ley de la oferta y la demanda. A mayor oferta, su valor disminuye.

La arena, por su gran disponibilidad vale poco, a la inversa, el oro es caro.

En nuestros días, pocas cosas hay en tanta cantidad sobre la tierra, como seres humanos y por ello la oferta de mano de obra crece y los salarios bajan.

Cuando un asalariado cuestiona las condiciones laborales, hay miles dispuestos a tomar su lugar en cualquier forma y condición.

Como dice algún grafitti callejero: Quiero que me exploten!!!

En relación a estas cuestiones Viniane Forrester, en su libro El Horror Económico, apunta: “dicen que no hay trabajo. Trabajo es lo que sobra, lo que no quieren es pagarlo”.

En tal hipótesis, los salarios se recortan, las jornadas se extienden, las conquistas laborales se diluyen, desaparecen el sábado inglés y el descanso dominical, se elevan las edades jubilatorias y la pobreza deja de ser patrimonio de vagos, malentretenidos y desocupados, para asolar de manera creciente a los asalariados.
Pero no se confunda y vaya a creer, que la máquina opera en solitario, todo lo contrario, es toda una corporación global, que casi siempre tiene como socios a empresas periodísticas, de comunicación, de entretenimientos, de seguridad, alimentación, financieras y de todo aquello “necesario” para el tipo de vida que ellos mismos proponen.
Como si fuera poco, los rendimientos obtenidos por esas actividades, solventados con magros salarios, son puntualmente remesados a las casas matrices, casi siempre en el extranjero y de propiedad de los grupos concentrados de la economía mundial. Este círculo vicioso produce la desertificación monetaria, agota los recursos naturales y agrava la pobreza.

Cómo se explica entonces, la persistencia de la pobreza y la indigencia en la Argentina , un país que ha crecido en los últimos años a tasas significativamente más altas que la media mundial.

El desguace de esta máquina debe ser una decisión política de urgencia, que tiene que ver con la equidad, la justa distribución de la riqueza y la preservación social, más allá de los posicionamientos ideológicos de un lado o de otro.

Como dijera John F. Kennedy: “Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos”.

Aunque pueda no compartir este análisis, lo dejo para que lo piense y me despido hasta las próximas aguafuertes.

Ricardo Mascheroni

Docente

Ref.: 1.- George Bernard Shaw (Ironías y Verdades, Edit. Errepar, Bs. As., 1999)
2.- Galeano, Eduardo, Patas Arriba, Edit. Catálogos, 1999

Horacio Verbitzky: Malas Ondas ... ¡¿Cuánta radiación puede atravesar a tu cuerpo sin hacerle daño a tu ADN ?! - Pag.12, - Nadie sabe, ni contesta-

Esta nota la encontre buscando datos sobre Radio Mitre. Prestar atención al articulo “EL POLO TECNOLOGICO” especialmente la parte resaltada en amarillo.

NOTAS: El CITEDEF (Instituto de Investigaciones Cientificas y Tecnicas
para la Defensa) es lo que antes se denominaba CITEFA, y esta
emplazado en la localidad de Villa Martelli, partido de Vicente lopez, a
1800 mts. del MSAN OM5 de OMBU.
ubicación DEL CITEDEF Y DEL OM5

EL PAIS › RADIACIONES POR ANTENAS Y TRANSMISORES

Mala onda

Las radiaciones electromagnéticas de las antenas y transmisores de los canales 11 y 13 de televisión superan los máximos autorizados por el ministerio de Salud. Una comisión determinará sus efectos sobre la salud. El mismo efecto se investiga en el Polo Tecnológico Constituyentes, donde están las radios Mitre, La Marea y Amadeus. El debate jurídico sobre la validez de los contratos.

Por Horacio Verbitsky

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131266-2009-09-06.html

Las radiaciones electromagnéticas de un conjunto de antenas y transmisores de radio y televisión instaladas en un edificio del microcentro de Buenos Aires y en un predio en el partido bonaerense de San Martín, lindero con la Capital Federal, superan los máximos autorizados por una resolución del ministerio de Salud de 1995, de acuerdo con una medición realizada por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial, INTI. Una comisión intersectorial creada por el ministerio de Salud debe pronunciarse ahora sobre los efectos de esas radiaciones no ionizantes sobre la salud. El edificio del microcentro es el Alas, en Leandro Alem entre Córdoba y Viamonte, que pertenece a la Fuerza Aérea. Allí funcionan las plantas transmisoras de los canales 11 y 13 de televisión y de las radiodifusoras Buenos Aires (Rock&Pop) y Cadena 3. El de la provincia de Buenos Aires está en las avenidas General Paz y de los Constituyentes, sede del Polo Tecnológico Constituyentes, una Sociedad Anónima con mayoría estatal integrada por el propio INTI, la Comisión Nacional de Energía Atómica, la Universidad Nacional de San Martín, el Servicio Geológico Minero Argentino y el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF). En ese sitio están instaladas las plantas transmisoras de las radios Mitre y La Marea, en Amplitud Modulada, y Amadeus, en Frecuencia Modulada. Hasta hace dos semanas, Amadeus pertenecía a Daniel Hadad, quien con la misma antena y en la misma frecuencia opera ahora la radio para adolescentes TKM. Además hay una discusión jurídica entre el ministerio de Defensa y las empresas de radiodifusión por la vigencia de los contratos de locación. No está claro cómo incidirá esta situación en la disputa entre el Grupo Clarín, que en el último año apoyó con ardor militante el proyecto destituyente de las patronales agropecuarias y a los partidos de oposición, y el Estado Nacional, que respondió con la apertura de la venta de pliegos para instalar nuevos cables que había sido cerrada hace una década por el gobierno radical, la rescisión del contrato con la AFA para transmitir partidos de fútbol, la negativa del COMFER a la fusión de Cablevisión con Multicanal y el envío al Congreso del proyecto desconcentrador de servicios audiovisuales. En un alarde de objetividad que ratifica la conveniencia del proyecto, Clarín lo menciona en el diario, la radio y la televisión, abierta y por cable, como “Ley K de medios” o “Ley para controlar a los medios”.
Mediciones

En el edificio ALAS viven y trabajan más de 800 personas, entre ellas casi 300 niños. Los habitantes son personal civil y militar de la Fuerza Aérea y del ministerio de Defensa. Desde 2007 mostraron inquietud por los posibles efectos de las radiaciones de los transmisores sobre su salud y el ministerio solicitó que la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) y el INTI midieran esas emisiones electromagnéticas. La CNC no detectó valores que superasen los de la máxima exposición permitida (MEP), establecidos por las resoluciones 202/95 del Ministerio de Salud y Acción Social y 3690/04 de la CNC. Para el rango de frecuencias de 10 a 400 MHz, que corresponde a las emisiones de mayor potencia desde el edificio, el máximo admisible de Campo Eléctrico es de 27,5 V/m (voltios por metro). En cambio el INTI detectó que en varios puntos del edificio ALAS las radiaciones superan ese valor y en algunos hasta las triplica. La medición estuvo a cargo del ingeniero Juan Carlos Mollo, del Centro de Electrónica e Informática del INTI. Se realizó desde el propio edificio y desde la terraza del que a media cuadra de allí ocupa el Ministerio de Trabajo. Consultado para esta nota, Mollo dijo que el papel del INTI es sólo técnico y que acerca de los efectos que pueden tener las radiaciones sobre la salud deben expedirse médicos o biólogos. La ex ministra Graciela Ocaña resolvió en junio crear una comisión intersectorial e invitó a designar representantes a la CNC, las secretarías de Comunicaciones y de Ambiente y Desarrollo Sustentable, a la Defensoría del Pueblo de la Nación y al Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE). Sus integrantes “no deberán tener vínculos laborales o compromisos comerciales con las empresas que explotan la actividad”. La semana próxima vence el plazo fijado en esa resolución 674/09 para que produzca su primer informe. Pero como es más fácil redactar órdenes que estudiar fenómenos complejos sobre los que es tanto lo que se sabe como lo que se ignora, según la oficina de prensa del ministerio aún está “en proceso de creación”.
La alarma

El Informe del INTI indica que los pisos inferiores recibían la radiofrecuencia desde la terraza por la cañería del sistema de aire acondicionado y los radiadores de calefacción. En la terraza había muchas pantallas y estructuras, varias abandonadas. Esto genera una desviación de las radiaciones y las reirradia. El nivel de campo eléctrico en la terraza era tan alto que sólo se realizaron mediciones desde dos puntos, porque el personal del INTI no tenía trajes protectores de la radiación. Sólo los posee el personal de Canal 13 que realiza tareas de mantenimiento allí. Uno de ellos llevaba un medidor de densidad de potencia provisto por Canal 13, que alerta si detecta una fuga importante de radiofrecuencias. El empleado mostró que el medidor no acusaba nada anormal, pero el ingeniero Mollo advirtió que tenía las baterías agotadas. Cuando se las cambiaron, marcó emisiones por encima del límite y sonó la alarma. El funcionario del Canal se asustó. “Casi se desmaya”, dijo Mollo. Luego de esas mediciones, el personal de Telefé pidió a la gerencia trajes de protección. El INTI midió las radiaciones hace poco más de un mes. Los transmisores marca Harris de los canales 11 y 13, de 30 kW de potencia pico de sincronismo, estaban funcionando a la mitad de su potencia nominal de salida. También hay un transmisor de música funcional. Las conclusiones del informe sostienen que en la última década se generó un aumento de la potencia instalada de transmisión sin tomar en cuenta los niveles de radiaciones y se incrementó la cantidad de antenas. Además se constató la presencia de numerosas antenas de microondas sin identificar, de antenas y elementos metálicos fuera de uso que reirradian campo electromagnético, lo mismo que las estructuras de antenas adosadas a los muros del edificio. Los estudios que la Organización Mundial de la Salud realiza desde 1996 no permiten afirmar con certeza que esas radiaciones produzcan daños biológicos o psicológicos mensurables, pese a lo cual se establecieron máximos admisibles. La Argentina fue uno de los primeros países en hacerlo. Pero hay un creciente conocimiento empírico. Las periodistas de Clarín Silvina Heguy y María Eugenia Cerutti publicaron un libro impresionante, “132.000 voltios. El caso Ezpeleta”, sobre un barrio del partido de Quilmes donde varios cables de alta y media tensión llegan a una subestación eléctrica. La manzana que la rodea fue diezmada por el cáncer: hasta el 30 de julio de 2006 habían muerto 14 vecinos y enfermado otros 17.

El Polo Tecnológico

En el Polo Tecnológico Constituyentes la investigación fue iniciada a pedido de su presidente y al mismo tiempo titular del INTI, ingeniero Enrique Martínez, a raíz de las interferencias de los campos electromagnéticos en los sensibles equipos de medición de los distintos laboratorios, sistemas de computación, teléfonos y hasta cajeros automáticos. En marzo la CNC verificó la interferencia de las emisiones de Radio Mitre en las líneas telefónicas de CITEDEF y la intimó a hacerlas cesar. En junio, la División Antenas y Propagación del Centro de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa verificaron “el grave daño que causan a los sensibles equipos de medición de los entes de investigación”. Los valores medidos superaron en cien veces los establecidos en la resolución 329/2000 de la Secretaría de Comunicaciones. Mitre alquiló al Ejército el predio de 2500 metros cuadrados en el que instaló su planta transmisora, de acuerdo con el régimen de contrataciones públicas. En abril de este año, ya vencido el contrato, el Ejército intimó el desalojo. Radio Mitre argumentó que eso contradecía la decisión del Poder Ejecutivo que en 1983 le otorgó una licencia por 15 años, la prorrogó por otros diez en 1998 y por otro tanto en 2007, y solicitó que el contrato se extendiera hasta el vencimiento de esa licencia, en octubre de 2018, invocando el carácter de servicio público de la radiodifusión.

El caso de Clarín

La operadora del Canal 13 es Artear, sigla de Arte Argentino, una de las empresas del Grupo Clarín. En el edificio ALAS posee ocho antenas ubicadas en la terraza, un departamento de un centenar de metros cuadrados en el piso 40 donde funciona la planta transmisora, otro de 30 metros cuadrados en el piso 39 y un espacio en el subsuelo para la instalación de un generador eléctrico. En la terraza y los pisos 40 y 39 es donde se registraron las mediciones más altas. La ocupación de esos espacios comenzó en 1960, según contratos de los que la Fuerza Aérea no tiene constancia documental. En febrero de este año Artear adujo que la renovación del contrato era automática si ninguna de las partes lo denunciaba y solicitó una audiencia con la ministra Nilda Garré. En 2003 Canal 13 pagaba por esos espacios un canon de 5.500 pesos mensuales. En abril de este año el Tribunal de Tasaciones de la Nación lo fijó en 13.500 pesos mensuales. En la audiencia con Garré los directivos de ARTEAR dijeron que la antena y la planta transmisora eran “el corazón del canal 13”. En una segunda reunión se les notificó la conclusión de un sumario administrativo sobre los contratos. El único registrado se firmó en diciembre de 2003, venció en diciembre de 2008 y se prorrogó hasta fin de este año, pero soslayó el régimen de contrataciones públicas: no hubo expediente, publicidad ni licitación. Esto permitiría al Estado revocarlo, dada su absoluta nulidad. ARTEAR dijo que el ministerio actuaba de mala fe, con una actitud persecutoria, dado que de otro modo convocaría a una licitación pública para su regularización. El ministerio negó esa intencionalidad: desde la asunción de Garré está regularizando la situación de todos los edificios asignados al uso militar y en casos con menores irregularidades separó a los funcionarios que actuaron y los denunció ante la justicia. Según ARTEAR el traslado de las estructuras a un nuevo emplazamiento sin afectar la transmisión del canal no llevaría menos de seis meses, por lo cual pidió que se revisara la decisión. Ambas cuestiones, igual que la separación de los cables y las obligaciones de desinvertir en caso de aprobarse la ley que discute el Congreso, terminarán en la justicia, donde la ideología y la corrupción juegan en contra del intento de democratización del espectro de las comunicaciones.