Alma de Nogal : Los Chalchaleros

miércoles, 24 de mayo de 2017

Los principales sindicatos de agricultores de la India protestan por la aprobación de la mostaza trasgénica. Zero Biocidas


Los principales sindicatos de agricultores de la India protestan por la aprobación de la mostaza trasgénica

Por Graciela Vizcay Gomez

En una carta firmemente redactada al Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático, el Comité de Coordinación Indígena de Movimientos de Agricultores (ICCFM) una de las mayores redes de sindicatos de agricultores de la India, rechazó la aprobación reglamentaria dada para la GM Mustard en el país.

El Comité de Evaluación de la Ingeniería Genética (GEAC), un organismo que funciona bajo el Ministerio de Medio Ambiente, el jueves (11 de mayo) dio su recomendación para aprobar la aplicación pendiente de largo plazo del Centro de Manipulación Genética de Plantas de Cultivos en la Universidad de Delhi que había desarrollado una mostaza transgénica llamada DMH-11. según el diario Indian Express.

Una vez aprobada por la oficina del Ministro, se produciría el cultivo comercial de la mostaza GM y los sindicatos de agricultores advirtieron que tal acción sólo beneficiaría a las grandes corporaciones de agronegocios a costa de los pequeños agricultores.

"La razón que se cita para la introducción de este cultivo es la mejor producción de semillas oleaginosas a través de rendimientos más altos.En realidad, esta mostaza GM rinde más bajo que muchos híbridos y variedades recientes y populares.Las pruebas han sido manipuladas para tener resultados favorables para este GMO inseguro. Los que participaron en una reunión especial de GEAC han encontrado que los reguladores son sesgados, no científicos e incluso carecen de integridad requerida. El GEAC ha ignorado todas las preguntas válidas planteadas por científicos y otros y optó por funcionar de manera no científica y sesgada. La mostaza GM, el GEAC ha demostrado ser anti-ciencia, anti-agricultores, anti-medio ambiente y anti-consumidores ".

También señaló el papel de la liberalización y del régimen de libre comercio para romper la autosuficiencia del país en la producción de semillas oleaginosas.

En la carta, los líderes de los agricultores señalaron: "Puede recordar que la India era casi autosuficiente en las semillas oleaginosas, y sólo después de eso, en 1994, cuando las importaciones de petróleo baratas comenzaron después de la liberalización, el mercado local se aplastó y nuestra autosuficiencia se erosionó. Ahora, los proponentes de GM Mustard afirman que aumentará el rendimiento y reducir nuestras importaciones.Los instamos a que aborden la raíz de los problemas, los acuerdos comerciales asimétricos y perjudiciales "

En la India, aún no existen leyes que impongan el etiquetado o la segregación de alimentos GM y no GM. Los agricultores también temen el riesgo de contaminación en sus campos. "El suministro de alimentos contaminado por cultivos transgénicos es un riesgo que los agricultores no están dispuestos a tomar.Los estudios independientes a largo plazo para verificar la seguridad de los cultivos transgénicos no se han completado.Los estudios que existen fueron completados por las propias corporaciones: En los países como los Estados Unidos, los ciudadanos no saben que el 90% de su alimento está modificado genéticamente y se apresuran a que lo etiqueten, las empresas lo están bloqueando, los ciudadanos quieren saber si su comida es Seguro.¿Por qué las empresas tienen tanto miedo si no tienen nada que ocultar? La India puede ir un paso más allá, deteniendo la invasión de los cultivos transgénicos antes de que sea demasiado tarde.Entre somos otro ejemplo de un país que saltó en la "tecnología" wagon Sin darse cuenta de que era un viaje condenado. ", Señaló la carta.

Los líderes también dijeron: "La producción de semillas oleaginosas ha sufrido un golpe debido al mal apoyo de los precios y las adquisiciones del gobierno, y las políticas inadecuadas de importación de los agricultores adoptadas por el gobierno." No es porque no podemos producir suficiente o no tener Las semillas o el saber hacer Si las políticas de precios, adquisiciones e importación se hacen amistosas con los agricultores, le aseguramos que podemos producir toda la mostaza y otras semillas oleaginosas que el país necesita ".

Los sindicatos de agricultores han advertido que saldrían a la calle en grandes cantidades si el gobierno no interviene y detiene la entrada de GM Mustard.

Zero Biocidas

INICIÓ CURSO LA HUERTA AGROECOLÓGICA URBANA EN ESPACIOS PEQUEÑOS

INICIÓ CURSO LA HUERTA AGROECOLÓGICA URBANA EN ESPACIOS PEQUEÑOS

El Proyecto Regional con Enfoque Territorial Contribución al
desarrollo del territorio del centro-norte del Chaco en un marco de
equidad social, sustentabilidad y competitividad, plantea el apoyo y
capacitación a productores para el desarrollo sustentable de la
actividad en el territorio, impulsando procesos de desarrollo local
sustentable con los productores y sus familias, a la vez que realiza
investigación en agroecología, recuperando y fortaleciendo unidades
agroecológicas. A través de los proyectos Desarrollo de la Nueva
Ruralidad y Contribución al desarrollo territorial del departamento
Presidencia de la Plaza se aporta a la realización de aquellos
planteos a través de las acciones cotidianas que puedan contribuir a
la construcción de un modelo de sociedad donde primen los valores de
solidaridad, bien común, justicia y equidad.

Con ese convencimiento se trabaja para la instrumentación de espacios
verdes productivos y a la vez ornamentales en las viviendas, a través
del dictado de un curso-taller sobre huerta agroecológica urbana en
espacios pequeños, realizado en forma conjunta entre INTA y
Municipalidad de Presidencia de la Plaza. El curso está destinado a
toda persona que esté dispuesta a compartir conocimientos y adquirir
habilidades para poder tener una huerta y plantas ornamentales en
espacios pequeños, que se encuentren dispuestos a formarse como
formadores y asumir compromisos para implementar en acciones concretas
los saberes compartidos, aunque no dispongan de mucho espacio (patio),
ya que también se abordan propuestas de huerta vertical con la
metodología de formar formadores y formadoras que realizarán la tarea
directa en cada zona de intervención, propuestas que puedan ser
utilizadas por los vecinos para acceder a alimentos saludables y hacer
más natural el espacio que los rodea.

La fundamentación del curso está dada en que la producción de
alimentos en el propio terreno-casa, en el lugar donde uno vive,
colabora con la construcción de actitudes proactivas y positivas
frente a varios ejes: producción de alimentos sanos y frescos;
integración familiar; recuperación del contacto directo con la tierra
y con la vida vegetal; terapia ocupacional para superar el estrés
cotidiano; integración de familiares con discapacidad; desarrollo de
habilidades; compromiso activo para la difusión de los saberes
compartidos; reciclado y reutilización de elementos; entre otros.
El desarrollo teórico- práctico está dividido en tres módulos, quienes
completen los tres Módulos tendrán la posibilidad de participar en un
cuarto módulo: Principios básicos para la producción, selección,
almacenamiento y evaluación de semillas de producción propia.
Christian Cavour Ferrari Usandizaga - Gerardo Roberto Martínez
Oficina de Desarrollo Rural INTA Presidencia de la Plaza

SOS VOX: Rescatar al Elefante Kaavan de su Encierro Petición creada el 5 de jul, 2016 Jose Manuel Garcia Muñoz Jose Manuel Garcia Muñoz Mexico,

Rescatar al Elefante Kaavan de su Encierro

Petición creada el 5 de jul, 2016
Rescatar al Elefante Kaavan de su Encierro
37,523aún faltan
Personas han firmado!12,477
Firma esta petición ahora!
Este elefante está confinado desde hace casi tres décadas en un pequeño lugar donde además se sabe que es golpeado, mal alimentado y aislado.
Firma la petición

Dirigida a Zoológico de Islamabad

Este elefante está confinado desde hace casi tres décadas en un pequeño lugar donde además se sabe que es golpeado, mal alimentado y aislado.
En un lugar cerrado que puede llegar a alcanzar los 40 grados de temperatura durante el verano, Kavaan vive encerrado y recibiendo muy poca agua para refrescarse.
Esta es la vida de este elefante que hace casi tres décadas que se encuentra encerrado en el Zoológico de Islamabad y que si no hacemos algo pronto morirá en ese lugar, como el Oso Arturo en el Zoológico de Argentina, no se lo pudo rescatar y terminó muriendo.
No queremos más maltratos de animales, y no queremos que Kavaan termine muriendo preso en un lugar donde se lo maltrata de esa manera, por eso es que le pedimos a las autoridades del Zoológico de Islamabad que reubique al elefante en un Santuario de animales en Myanmar.
Gracias!
FIRMA Y COMPARTE ESTA PETICIÓN

Los contenidos y comentarios vertidos son de total responsabilidad de sus autores.

CONICET : JORNADA DE ECOLOGIA Y DESARROLLO SUSTENTABLE.

Mostrando jimablijimipfnmi.png

Mostrando fhbmfjblagnonehi.png

Ciclo intensivo de Ecología 2017 con exposición audiovisual Modificaciones Socio-Ambientales Producidas por las Tecnologías Modernas: Estudios de caso, problemas y soluciones.

Ciclo intensivo de Ecología 2017 con exposición audiovisual


Modificaciones Socio-Ambientales Producidas por las Tecnologías Modernas: Estudios de caso,
problemas y soluciones

En el Instituto Argentino de Actividades Subacuáticas
Lavalle 1494, 2do. Entrepiso, Ciudad de Buenos Aires


Miércoles 7 y Viernes 9 de junio de 2017
de 18 a 21 horas (total: 6 horas)


A cargo de Irene Wais de Badgen, Bióloga egresada de la Universidad de Buenos Aires, posgraduada en Ecología en la Oregon State University (EE.UU.) especializada en Impactos Ambientales en la Universidad Nacional Autónoma de México (más información en www.irenewais.com.ar)


Arancel total: $400 (pesos cuatrocientos)

------- Se otorgará certificado de asistencia -------


Informes y preinscripción por teléfono: 4371-9009 (rotat.) de14 a 20 horas o por E - mailirenewais@gmail.com

 con copia a iaas@iaas.com.ar



Temario general: Introducción. La llamada SRI (Segunda Revolución Industrial). Ventajas y riesgos de ciertas nuevas tecnologías. Aplicaciones con estudios de caso en: 1) La hidro-fractura en la extracción de petróleo y gas. 2) La extracción de coltan (“oro gris-azulado”) para aplicaciones en las telecomunicaciones modernas. 3) Los recientes reservorios para residuos nucleares: el caso de Onkalo al norte de Europa y los dilemas socio-ambientales planteados. 4) Transgénesis en alimentos y las respuestas inmunológicas de los seres vivos. 5) El sobredimensionamiento de la nanotecnología y sus riesgos futuros. 6) La contaminación electromagnética “invisible” o “fantasma”. 7) La megaminería a cielo abierto y es subdimensionamiento del agua como insumo. 8) Bifenilos polinucleados y otros contaminantes orgánicos persistentes utilizados en el pasado reciente. 9) Aditivos en los alimentos. Problemas y alternativas de solución.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Auspicia el Programa de Educación y de Divulgación Científico- Técnica en Temas Ambientales (PROEDICITTA)

Optativamente habra libros de la expositora
con importantes descuentos
    _______________________________________
                                          
ABIERTA LA INSCRIPCIÓN

En el Centro Cultural Ricardo Rojas, dependiente del Rectorado de la Universidad de Buenos Aires, los días sábados de junio de 2017 (a partir de la 2a. Semana) y uno de julio, se desarrollará el curso sobre  Ecología en casa. Uso cotidiano de compuestos naturales y habituales  
(Código 1.JA.1CS.48).
 Será dictado por Irene Wais de Badgen, bióloga egresada de la Universidad de Buenos Aires, posgraduada en Ecología en la Oregon State University, EE.UU.) y especializada en impactos ambientales en la Universidad Nacional Autónoma de México).

 Frecuencia y duración: 1 clase semanal de cuatro horas (sábados de 14 a 18 horas).
 Total: 16 horas en 4 clases (con intervalo). Inicio: 10 de junio de 2017. Finalización: 1 de julio de 2017.

 Costo total: $ 1100 (pesos un mil cien). El curso se puede abonar en efectivo, rapi-pago o con tarjetas de crédito. Ver formas de pago a pie de página en http://www.rojas.uba.ar/cursos/cultura/cultura_sostenible.php

 Lugar de Dictado: Sede Central del C.C.R. Rojas en Av. Corrientes 2038 (Taller 204). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

Éste es un curso interactivo dictado íntegramente sobre la base de material audiovisual y no se requieren conocimientos previos. Está destinado a todo público. Si desea solicitar mayor información puede hacerlo a irenewais@gmail.com .Reserve ya su vacante preinscribiéndose por ese e-mail.

IMPORTANTE: Recuerde mencionar el código del curso para agilizar el trámite de inscripción (Cód. 1.JA.1CS.48), que se puede hacer on line o personalmente de lunes a  viernes de 10 a 19 horas (Departamento de Alumnos).

 Ante cualquier duda puede llamar a los teléfonos 5285-4770 ó 5285-4771

 .... Se entregará certificado de asistencia …....     
RESERVE YA SU LUGAR

___________________________________________________


Diplomaturas de un cuatrimestre a distancia (sistema deEducación Continua)

1) DIPLOMATURA EN EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES. Metodología y estudios de caso 

2) DIPLOMATURA DE ECOLOGÍA DE LA CONTAMINACIÓN ACUÁTICA Y ANÁLISS AMBIENTAL

3) DIPLOMATURA EN MODIFICACIONES AMBIENTALES PRODUCIDAS POR LAS TECNOLOGÍAS MODERNAS
Problemas y soluciones. Análisis ecológico de estudios de caso

4) DIPLOMATURA EN ACTUALIZACIÓN DE CONCEPTOS EN ECONOMÍA ECOLÓGICA Nuevas estrategias ambientales para la vida cotidiana

A cargo der  Irene R. Wais de Badgen, Bióloga (FCEN-UBA), Ecóloga (Oregon State University, EEUU) y Posgrado Internacional en Evaluación de Impactos Ambientales (Univ. Nac. Autónoma de México).
Abierta la inscripción. Reserve su vacante.

Informes, solicitud de programa y preinscripción por e-mail: a irenewais@gmail.com

Inaceptable, Europa quiere renovar el permiso del glifosato durante diez años. www.ecoticias.com

Inaceptable, Europa quiere renovar el permiso del glifosato durante diez años 


“El colegió acordó (este martes) reanudar las conversaciones con los Estados miembros sobre la posible renovación de la autorización del glifosato por diez años”, ha expresado en rueda de prensa la portavoz de Seguridad Alimentaria del Ejecutivo comunitario, Anca Paduraru. ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS FECHA DE PUBLICACIÓ: 18/05/2017, 10:37 H | (56) VECES LEÍDA 


La Comisión Europea planteará a los países de la Unión Europea la posibilidad de renovar la autorización del glifosato, un polémico compuesto químico utilizado en muchos herbicidas, durante un periodo de diez años tras haber conocido los resultados del análisis sobre la toxicidad de este compuesto que todavía esperaba.“El colegió acordó (este martes) reanudar las conversaciones con los Estados miembros sobre la posible renovación de la autorización del glifosato por diez años”, ha expresado en rueda de prensa la portavoz de Seguridad Alimentaria del Ejecutivo comunitario, Anca Paduraru. La portavoz de la Comisión Europea ha afirmado además que Bruselas “trabajará con los Estados miembros para encontrar una solución que tenga el máximo apoyo posible”. 


El Ejecutivo comunitario optó por extender de forma provisional hasta finales de 2018 el permiso de este compuesto químico ante la falta de acuerdo entre los países para renovar su licencia. Bruselas decidió entonces esperar a los resultados del análisis sobre la toxicidad del glifosato de una investigación de la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA por sus siglas en inglés). Esta agencia publicó a mediados de marzo las conclusiones de su análisis, según el cual no existen evidencias científicas para clasificar al glifosato como una sustancia cancerígena, mutágena o tóxica para la reproducción. 


La Comisión Europea planteará a los países de la Unión Europea la posibilidad de renovar la autorización del glifosato, un polémico compuesto químico utilizado en muchos herbicidas, durante un periodo de diez años tras haber conocido los resultados del análisis sobre la toxicidad de este compuesto que todavía esperaba. “El colegió acordó (este martes) reanudar las conversaciones con los Estados miembros sobre la posible renovación de la autorización del glifosato por diez años”, ha expresado en rueda de prensa la portavoz de Seguridad Alimentaria del Ejecutivo comunitario, Anca Paduraru. La portavoz de la Comisión Europea ha afirmado además que Bruselas “trabajará con los Estados miembros para encontrar una solución que tenga el máximo apoyo posible”.

 El Ejecutivo comunitario optó por extender de forma provisional hasta finales de 2018 el permiso de este compuesto químico ante la falta de acuerdo entre los países para renovar su licencia. Bruselas decidió entonces esperar a los resultados del análisis sobre la toxicidad del glifosato de una investigación de la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA por sus siglas en inglés). 


Esta agencia publicó a mediados de marzo las conclusiones de su análisis, según el cual no existen evidencias científicas para clasificar al glifosato como una sustancia cancerígena, mutágena o tóxica para la reproducción. ep

Fuente: Sostenibilidad

*****






SEO BirdLife denuncia la falta de transparencia en los ensayos con glifosato en el río Guadiana. www.iagua.es

El glifosato es un herbicida que fue declarado ya en 2015 por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como cancerígeno de tipo 2A, es decir, probable cancerígeno en humanos y suficientemente demostrado en animales. Debido a ello, la Junta de Extremadura, a propuesta del grupo parlamentario Podemos y tras una petición registrada por Ecologistas en Acción, aprobó en marzo de 2016 una moción según la cual se comprometían a “la eliminación del uso del glifosato en los espacios de su competencia y al fomento de su progresiva erradicación en los espacios de la C.A. donde tienen competencias otras administraciones”. En aquella ocasión, se felicitó al Gobierno extremeño por esta decisión que aplicaba el principio de precaución en pro de la protección del medio ambiente y el derecho de la ciudadanía extremeña a vivir en un medio ambiente saludable.
Y es que en la propia etiqueta del herbicida, se advierte de la importancia de mantener este químico alejado de cualquier fuente o cauce de agua por su elevada toxicidad para los seres humanos y para los organismos acuáticos.
El glifosato es un herbicida que fue declarado ya en 2015 por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como cancerígeno de tipo 2A, es decir, probable cancerígeno en humanos y suficientemente demostrado en animales
A pesar de todo ello, la Confederación Hidrográfica del Guadiana reconoce públicamente haber estado realizando ensayos con este producto sobre el nenúfar mexicano, en el propio cauce del río Guadiana, dentro del humedal protegido de la Red Natura 2000 Azud de Badajoz y todo ello con la evidente intención de proceder a una aplicación  extensa de este herbicida para tratar ésta, o cualquier otra planta invasora, ignorando o subestimando sin evidencia científica alguna el enorme riesgo de causar un grave impacto sobre la flora y la fauna del río, y  también -según la OMS- sobre precisamente la salud de las personas que habitan en su cuenca.
En el Consejo Asesor de Medio Ambiente celebrado el 4 de mayo, y a preguntas de los representantes de las organizaciones de conservación de la naturaleza, el propio director general de Medio Ambiente confirmó que la Confederación Hidrográfica del Guadiana no tenía autorización ambiental para utilizar glifosato en el río, extremo que fue confirmado posteriormente en varias ocasiones por el Servicio de Conservación de la Naturaleza, indicando que no había un informe de afección a Red Natura 2000 favorable a la utilización de ese producto químico en el Azud de Badajoz, pero sí una autorización para realizar ensayos con otras substancias, como el peróxido de hidrógeno (agua oxigenada).
Sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Guadiana insiste en estar autorizada para el uso del glifosato y afirma públicamente su intención de utilizarlo repetidamente en el futuro.
La Confederación Hidrográfica del Guadiana reconoce públicamente haber estado realizando ensayos con este producto sobre el nenúfar mexicano, en el propio cauce del río Guadiana
Desde los grupos de conservación de la naturaleza extremeños, aparte de expresar su profundo rechazo a la aplicación de glifosato en el cauce del río Guadiana por los enormes riesgos para el ecosistema del río y para la salud humana, se reclama mayor transparencia e información a ambos organismos responsables y que, tal y como se les ha solicitado, se facilite copia de la autorización emitida por la Junta a la CHG  y una información detallada de las pruebas realizadas hasta ahora y de los planes futuros de tratamiento con productos químicos. Todo ello, siguiendo el principio reflejado en la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, que establece que las asociaciones ecologistas tienen derecho a “acceder a la información ambiental que obre en poder de las autoridades públicas o en el de otros sujetos en su nombre”.
Además, los colectivos solicitan a la Dirección General de Medio Ambiente que, de ser cierto que no ha autorizado las pruebas con glifosato realizadas por la CHG, inicie el correspondiente expediente sancionador por incumplimiento del permiso emitido y la consecuente vulneración de la Ley de Protección de la Naturaleza de Extremadura. Igualmente, se emplaza a dicho órgano ambiental a que tome cuantas medidas sean necesarias para asegurar que no se producirán tratamientos extensos con glifosato en el río Guadiana, sin que la Confederación Hidrográfica del Guadiana presente estudios científicos verificables e independientes que garanticen la no afección a los ecosistemas acuáticos  y a la salud humana.
Por otro lado, de existir realmente una autorización de la Dirección General de Medio Ambiente para el uso de glifosato, se exigirán las responsabilidades pertinentes al propio Director General y a los técnicos del Servicio de Conservación que afirmaron lo contrario en el Consejo Asesor de Medio Ambiente y que han podido haber autorizado la utilización de glifosato en un humedal de Red Natura 2000 sin la seguridad de no haber afección significativa a dicho espacio protegido.