Alma de Nogal : Los Chalchaleros

viernes, 31 de marzo de 2017

Denuncian que la minería podría arruinar una reliquia arqueológica en Santa Cruz. TN




Denuncian que la minería podría arruinar una reliquia arqueológica en Santa Cruz


La empresa Patagonia Gold explorará un terreno cercano a la Cueva de las Manos, un lugar declarado Patrimonio de la Humanidad. El caso llegó a la Justicia Federal.
La minera Patagonia Gold quiere hacer exploraciones en un cerro vecino a la Cueva de las Manos, una reliquia arqueológica de Santa Cruz que fue declarada Patrimonio de la Humanidad. Los vecinos denuncian que el legado milenario está en riesgo y aseguran que la explotación perjudicará al turismo. Tras la polémica, se abrió una causa en la Justicia Federal.
Claudio Zayén es el dueño de la única agencia de Perito Moreno, la localidad que está más cerca del patrimonio. A 17 kilómetros del lugar, Patagonia Gold pretende empezar una exploración en un cerro a la vera de la ruta 40. Este podría ser el primer paso para la exploración. “La Cueva de las Manos es la identidad del pueblo, viene gente de todo el mundo a conocerla”, explicó el empresario.
Cientos de turistas ya dejaron de visitar la Lomada de Leiva, donde la minera ya está instalada, por la contaminación visual que provocó el despliegue de la empresa. Natalia Yero, vecina de Perito Moreno, pronosticó que en caso de encontrar oro la explotación se hará a cielo abierto.
A pesar de que gracias a la minería el pueblo triplicó su población, Natalia -como la mayoría de los vecinos- asegura que ese crecimiento no hizo que la infraestructura del pueblo mejore. “La actividad minera no puede convivir con el turismo, que es un proyecto de sustento más a largo plazo. Si destruyen todo lo que hay alrededor, qué nos quedará para mostrar”, se lamentó.
* Vista de uno de los sitios de interés que la Fundación Flora y Fauna lucha para que no se exploren.
La versión de la empresa es que todavía no saben qué tipo de explotación harán en la zona. Sin embargo, todos los trabajos que ya tienen en el lugar son a cielo abierto. Fernanda Sanhueza, responsable de relaciones comunitarias de Patagonia Gold, explicó a Telenoche que la compañía tiene los permisos de exploración. Y agregó: “La intención es conocer la información, de ahí a que más adelante se desarrolle un proyecto minero hay un proceso largo”.
Por su parte el concejal Damián Pessolano, sostuvo que toda la cuenca arqueológica está en riesgo porque la minería es invasiva para el medio ambiente. “Hay leyes provinciales y nacionales que protegen el área donde está Cueva de las Manos. Las autoridades deberían preservarla”, concluyó.

Barrick Gold intentó ocultar el derrame en San Juan, que se produjo en un caño que tendría que haber cambiado Por Juan Parrilla, Infobae.


Barrick Gold intentó ocultar el derrame en San Juan, que se produjo en un caño que tendría que haber cambiado


Fue el tercero. Hubo más. Bastantes más. Los empleados aseguran que prácticamente todos los días hay incidentes en la mina Veladero, pero el derrame que se produjo anteayer fue el tercero de gravedad en menos de un año y medio.Infobae pudo comprobar que entre 2011 y 2012 hubo al menos tres fugas de solución cianurada de cierta magnitud, pero esta vez fue más importante, como el de septiembre de 2016. Un año antes de esa fecha se había producido el de mayor gravedad de la historia minera argentina. Son, entonces, tres. La cifra no es para nada menor: tres incidentes es el límite que pone el Código de Minería para ordenar la clausura definitiva de un yacimiento. Pero el problema es doble, porque fue la propia desidia de la minera la que provocó el derrame, ya que el caño que se desacopló debería haber sido removido. La empresa se había comprometido a hacerlo y no lo hizo. Eso generó un nuevo incidente ambiental. Y como se verá, una vez más Barrick Gold hizo todo lo posible para ocultarlo. Lo que todavía no se sabe es si la solución tóxica llegó al río. Oficialmente se dice que no, pero un testigo consultado por este medio asegura que es mentira.
¿Qué ocurrió? Alrededor de las 17:30 horas de este miércoles, un empleado de Barrick Gold que está en una casilla instalada a pedido del gobierno provincial detectó un problema en un caño que transporta solución rica, que es la suma del agua con cianuro y varios metales pesados, más el oro y la plata extraídos de la roca y que terminarán en lingotes que serán enviados fuera del país.
En concreto, se había desconectado la cañería, lo que luego provocó el posterior desacolpe de una segunda cañería, según explicó a este medio una fuente calificada. Entre los trabajadores circulaba un rumor de que hubo un segundo derrame, horas después, provocado por la presión del agua, pero la información fue "desmentida tajantemente" por Barrick Gold ante la consulta de Infobae. Sí, al parecer, se volvió a desconectar la cañería cuando fue reconectada.
http://www.infobae.com/politica/2017/03/30/barrick-gold-intento-ocultar-el-derrame-en-san-juan-que-se-produjo-en-un-cano-que-tendria-que-haber-cambiado/

Ese incidente ocurrió alrededor de las 17:30 horas y Barrick Gold jura que en una hora lo controló. Todas las fuentes consultadas descreen de esa versión, puesto que el volumen de solución rica sería demasiado grande. Es más: hasta bien entrada la mañana del día siguiente hubo trabajadores con trajes especiales realizando tareas en el lugar. Lo cierto es querecién a las 23 horas se notificó el gobierno sanjuanino. El horario no es casual. A las 17:30 había sol. Por la noche hubo una tormenta feroz que impidió que las autoridades provinciales se hicieran presentes en la mina. Recién pudieron subir a la mañana siguiente. En el medio hubo dos hecho clave que prueban la voluntad de la empresa de ocultar lo que verdaderamente pasó.
Primero: tres fuentes consultadas, dos de ellas testigos de lo que ocurrió, coincidieron en que la empresa no cumplió con los procedimientos ni activó la emergencia, cortó la frecuencia radial para que los empleados no supieran la verdad y sólo permitió que unas pocas personas llegaran al sector en el que se había producido el incidente. Horas después, restringió el uso de celulares a los empleados.
Segundo: cualquiera puede ver que todavía hoy sigue apagada una de las seis cámaras instaladas en Veladeroluego del último derrame para darles un aire de "transparencia" a las operaciones en la mina. Se trata, nada más y nada menos, que de la cámara que está frente al río Potrerillos, el curso que Barrick Gold desvió para hacer su proyecto y que contaminó en el incidente del 12 y 13 de abril de 2015. Desde la empresa que instalaron las cámaras desmintieron la información, pero la siguiente grabación es tajante: los ciudadanos no pudieron ver qué pasaba.
El gobierno de San Juan aseguró en la conferencia de prensa que brindó esta mañana que las cámaras fueron clave, pero no explicó por qué una de las filmaciones se desactivó justo después del incidente. Y lo más curioso: hoy se desactivó otra cámara más, la cinco, la que está en el perímetro sur del valle de lixiviación, que serviría para probar que la actividad en la mina fue efectivamente suspendida, como ordenó el gobierno de San Juan.

La cámara 6, la del río, volvió a funcionar hoy a las 17.45, es decir, 48 horas después del derrame. Lo mismo pasó con la otra cámara, la cinco, con la que se filmó parte del incidente, aunque es muy poco lo que se puede ver.
Entonces, nunca se va a saber la verdad, si la solución llegó o no al río Potrerillos. El gobierno provincial indicó que tiene la grabación de la cámara frente al río, pero todavía no la divulgó. Claro que se tomaron muestras del agua, pero no lo hizo una autoridad independiente. Habrá que esperar. Pero fue la propia Barrick Gold la que levantó las suspicacias. Un testigo declaró a Infobae que el río sí fue alcanzado por la solución tóxica. Y envió la siguiente foto como prueba.

Ayer, a su vez, este medio había publicado otra imagen que demostraba que el líquido no fue tan sencillamente reencauzado, como aseguraron las autoridadesLo que se ve dentro del círculo negro es un chorro de la solución rica cayendo a un valle. Según explicó la fuente que tomó la foto, debajo de ese lugar hay una pileta de contención y al final está el río Potrerillos.


Por otra parte, en el sector ambientalista están convencidos de que en Veladero no están dadas las condiciones para contener semejante volumen de agua. En el derrame de septiembre de 2016, Barrick Gold había informado que el material fugado no había salido del valle de lixiviación. La explicación fue inverosímil, pero lo dijo. Esta vez cambió la expresión: "El material de proceso fue contenido dentro del área de operación", dijo. La distinción es muy importante: el valle de lixiviación es -supuestamente- impermeable. Hay varios documentos que advierten lo contrario, es decir, que la membrana impermeable está rota, pero nunca fue probado. En cambio, el resto del "área de operación" no es impermeable, salvo un pequeño camino que está pegado a las paredes (bermas) del valle de lixiviación, que los mineros dicen que es impermeable, porque está hecho con bischofita, pero que la explicación no les cierra a los ambientalistas. La cuestión de fondo es si el líquido tóxico pudo llegar a las napas.
Hay algo más que es fundamental a la hora de dejar en claro que la Barrick Gold no fue transparente. El rumor empezó a circular en la misma noche del martes en Jáchal e Iglesia, las ciudades más cercanas a Veladero, y luego se fue esparciendo. Es usual que suceda y es común que lo desmientan. Pero esta vez algo cambió: hubo trabajadores que lo avisaron. Este cronista fue uno de los que se enteraron. Recién por la mañana llegó la confirmación oficial del gobierno de San Juan. Y a las 17 horas, un día después de que se detectara el desacople, Barrick Gold emitió un escueto comunicado de cinco oraciones sin ningún tipo de detalle sobre lo sucedido. Si no se filtraba, es posible conjeturar que se hubiese ocultado, como ocurrió en otras ocasiones. En efecto, una investigación reciente de Infobae comprobó elocultamiento de la contaminación de Barrick Gold en Lama, el otro yacimiento que la empresa tiene en el país.
De nuevo, no es casual. El flamante CEO de la filial local de Barrick Gold, Jorge Palmés, dio una orden clara que se puede resumir en una palabra: hermetismo. Se lo contaron a Infobaedos fuentes de la empresa que están hartas de las maniobras espurias de sus jefes. O quizás la empresa no quería admitir que su desidia provocó el derrame, ya que ocurrió por la falta de mantenimiento. Al gobierno le dijeron que ya habían comprado los caños para hacer el recambio.
Como sea, fueron tres derrames graves. El Código de Minería establece, al respecto, que "en caso de tres infracciones graves se procederá al cierre definitivo del establecimiento". La pregunta, entonces, no es sólo si se contaminó el ambiente, sino también si se va a aplicar la ley. Hasta ahora se decidió una clausura por tiempo indefinido y se adelantó que habrá una multa. La última vez que el gobernador Sergio Uñac dijo que iba a imponer una sanción económica a Barrick Gold no cumplió con su palabra. Se verá si esta vez lo hará.
Permite ver las noticias en menos de un segundo.

“Basta de saqueo a la Pachamama” , Darío Aranda, Pag. 12.

RECLAMO EN JUJUY CONTRA LA MINERÍA
“Basta de saqueo a la Pachamama”    
  • Siete días de caminata, 300 kilómetros y decenas de comunidades originarias que reclamaron al gobierno de Jujuy que respete los derechos indígenas y rechazaron la megaminería en sus territorios. Organizada por comunidades nucleadas en la Asamblea de Comunidades e Indígenas Libres, cuestionaron la avanzada de actividades extractivas y denunciaron la represión sobre quienes defienden las tierras indígenas. La extensa marcha finalizó el jueves en la capital provincial. En el marco de la jornada del 24 de marzo, unieron la bandera de “memoria, verdad y justicia” con la consigna indígena de hace décadas: “Basta de saqueo a nuestra Pachamama”.
    Las banderas al frente de la marcha resumieron los motivos: “Por el agua y el territorio”, “no a la minería”, “por la vida en nuestros territorios”, “no a la ley 5915”. Partieron el 16 de marzo de la localidad de Casira, pasaron por La Quiaca, Abra Pampa, Humahuaca y Tilcara. El 21 fue el turno de una ceremonia del agua en Purmamarca y el encuentro con comunidades kollas y atacama de Susques y la Cuenca de Guayatayoc (que resisten a la minería de litio). El miércoles 22 fue el turno de las localidades de Volcán y Bárcena. Y el 23 finalizó en San Salvador de Jujuy.
    “Repudiamos la continuidad y profundización de políticas netamente mercantilistas, neoliberales, de saqueo, represión y exterminio de nuestros pueblos indígenas”, afirma el comunicado  de la Asamblea de Comunidades e Indígenas Libres, espacio de articulación nacido en 2016 y que, ya desde el nombre, marca distancia de comunidades y ONG que participan del gobierno de Gerardo Morales.
    Los referentes indígenas caminaron largas horas por la ruta. Eran niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos. Al llegar a otras comunidades se realizaron asambleas para informar los alcances de la ley cuestionada, la avanzada de empresas mineras y también se analizaron situaciones puntuales de cada comunidad. Se descansaba por las noches y a primera hora se volvía a marchar, con nuevos delegados (de las comunidades visitadas) que se sumaban  a la marcha. Estuvieron presentes el Pueblo Kolla, Atacama, Omaguaca y Ocloya, entre otros.



    El gobierno de Gerardo Morales aprobó en mayo de 2016 la Ley 5915, conocido como “de servidumbre” para el paso de electroductos y proyectos de generación de energía. Autoriza a empresas a ingresar y hacer uso del territorio indígena, sin respetar las leyes (tanto nacionales como internacionales) que establecen la consulta y el consentimiento de los pueblos originarios.







    Las comunidades indígenas no tienen dudas de que se trata de una avanzada sobre los derechos y territorios indígenas. Lo entienden como un paso más para facilitar el avance minero y, precisan, es violatorio de la Constitución Nacional, el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas.
    Al asumir la gobernación, Morales nombró al frente de la Secretaría de Pueblos Indígenas a Natalia Sarapura, conocida activista kolla, del Consejo de Organizaciones Aborígenes de Jujuy (COAJ), que recibió apoyos de algunas comunidades pero también críticas por formar parte de un gobierno que impulsa el extractivismo en territorios indígenas.
    Ante las denuncias por la Ley 5915, Sarapura reconoció que fue sancionada sin respetar la participación indígena y convocó a una audiencia en diciembre pasado. “Ha sido una normativa que trajo controversia y preocupación. Por esa razón se decidió convocar a una asamblea de presidentes de comunidades y autoridades legislativas. Estamos dispuestos a escuchar las preocupaciones de las comunidades”, explicó la funcionaria en diciembre.
    En la audiencia fue mayoritario el repudio a la ley, pero el Gobierno igual la sostuvo. La Asamblea de Comunidades e Indígenas Libres remarcó que exige la derogación de la norma y no una “supuesta participación” sobre lo ya sancionado. “Es una norma que atenta contra los derechos de pueblos originarios por inconsulta, inconstitucional y de despojo. Es un vía libre encubierto para el avance de empresas extractivas”, resumió Enrique González, uno de los voceros de la marcha indígena.
    Una estrategia de los gobiernos provinciales y nacional es modificar las leyes indígenas y ambientales que puedan ser frenos al avance del modelo extractivo. La Secretaría de Minería de Nación ya reconoció los intentos de modificación de la ley de glaciares, en Córdoba se pretende una nueva norma que permita más desmontes y en Río Negro se intenta avanzar en un nuevo “código de tierras fiscales” (que avanza sobre territorios mapuches).
    Las comunidades indígenas de Jujuy resaltaron su preocupación por la gran sequía que afecta a la zona de la Puna y la Quebrada, y denunciaron el intento de la explotación minera “Chinchillas” (de explotación de plata y plomo, de la empresa Golden Arrow) y la minería de litio (con enormes uso de agua y contaminación). También precisaron desalojos y criminalización de la comunidades Cueva del Inca y Pucará en Tilcara (en beneficio de empresarios turísticos), exigieron la entrega de títulos comunitarios  y reiteraron, una vez más, la contaminación y violación de derechos de la empresa Minera Aguilar (de la multinacional Glencore-Xstrata).
    El gobierno de Morales suele utilizar dos slogans: “Pachamama yo te cuido” y “Jujuy es Pachamama”. El kolla Enrique González, desde la marcha indígena, lo cuestionó: “Las palabras del gobierno suenan a hipocresía y a folklorismo superficial y vacío, ya que las políticas aplicadas promueven la desaparición de nuestras formas de vida tradicionales”.