Alma de Nogal : Los Chalchaleros

viernes, 24 de octubre de 2014

Los afectados por las antenas de telefonía se concentrarán frente al Consistorio este mes. LA OPINION DE TENERIFE

Santa Cruz

Los afectados por las antenas de telefonía se concentrarán frente al Consistorio este mes

http://www.laopinion.es/tenerife/2014/10/14/afectados-antenas-telefonia-concentraran-frente/569298.html

Planmocan denuncia que en una semana murieron cuatro personas con dolencias agravadas por la cercanía de estos aparatos

Varios operarios trabajan en la retirada de una antena de telefonía móvil en El Sobradillo.
Varios operarios trabajan en la retirada de una antena de telefonía móvil en El Sobradillo. 
Los miembros de la Asociación de Afectados por las Antenas de Telefonía Móvil, Planmocan, celebrarán una asamblea a lo largo de estos días para decidir qué acciones llevarán a cabo después de que en la última semana se hayan producido cuatro fallecimientos causados por el cáncer, en el barrio de El Sobradillo, en Santa Cruz. Las acciones de este grupo empezaron la semana pasada, cuando se personaron ante el Ayuntamiento capitalino para denunciar su situación.
Antonio Porras, uno de los miembros de Planmocan, explica que durante esa concentración el concejal de Urbanismo del Consistorio, José Ángel Martín, se reunió con ellos y mostró una vez más su preocupación por la situación, igual que ha hecho desde que ostentan el cargo de edil. "Le estamos agradecidos porque desde que está en el cargo se ha intentado eliminar algunas antenas", explica.
En El Sobradillo hay actualmente instaladas unas seis antenas de telefonía que dan lugar a lo que los miembros de la asociación denominan "el triángulo de la muerte". Las zonas más afectadas son las que se encuentran a menos de 500 metros de estos puntos
Precisamente el Ayuntamiento ha abierto un expediente para la eliminación de una antena que ya fue trasladada unos 600 metros, en la zona de La Gallega, y se colocó sobre un depósito de agua de Emmasa, donde ya hay otras dos. "Pero, como siempre, la empresa de telefonía móvil ha podido dilatar el proceso", explica Porras.

Y es que los miembros de Planmocan critican los intereses económicos que hay en este sector y los métodos que utilizan las compañías para desprestigiar los estudios que se publican a raíz de este tema y en el que se demuestra que la cercanía de las antenas de telefonía puede fomentar la aparición de ciertas formas de cáncer.
Los miembros de Planmocan destacan que el Ayuntamiento de Santa Cruz ya ha iniciado diversas acciones que demuestran que se encuentran del lado de la plataforma. "En el edificio de la Gerencia de Urbanismo había hasta cuatro terminales de telefonía pero una vez terminados sus contratos se retiraron", explica Porras. Además, el Consistorio también ha colaborado en la retirada de una antena en la zona de La Quebrada, en María Jiménez. Asimismo, la asociación Planmocan también ha conseguido que se retire una antena que estaba colocada de forma irregular sobre un centro comercial.
Antonio Porras explica que, según un estudio, en un ámbito de 400 metros alrededor de las antenas móviles, la posibilidad de padecer cáncer es de hasta cuatro veces mayor que si el individuo está lejos de estos aparatos. Además, la media de edad de los pacientes disminuye hasta en ocho años.
En 1991, el Parlamento Europeo recomendó que la potencia de las antenas no superaran los 450 microvatios por centímetro cuadrado. Diversos estudios posteriores mostraron que lo prudente no sería superar los 0,1 microvatios. Sin embargo, las mediciones oficiales siguen realizándose con los datos más antiguos.
Además de las concentraciones que tienen previstas seguir realizando a las puertas del Ayuntamiento de Santa Cruz, Planmocan también realizará acciones en Barranco Hondo (El Rosario) y en Finca España (La Laguna), zonas también sensibilizadas con los peligros de las antenas de telefonía móvil.
Mediciones únicas
Planmocan es la única agrupación que cuenta con aparatos para medir la actividad de estas antenas. Estos artilugios pudieron ser adquiridos tras un acto que realizó la propia agrupación para recaudar dinero puesto que estos tenían un precio de 2.000 euros. 
"No nos fiábamos de las mediciones hechas por el Ministerio de Industria, así que decidimos empezar las nuestras", explica Antonio Porras. Así, actualmente se mueven por toda la Isla para realizar estas acciones allá donde los vecinos lo reclaman. La plataforma destaca, por ejemplo, que ya han acudido en varias ocasiones a varias comisarías de Santa Cruz debido al gran número de casos de cáncer que se dan entre el personal.

Los miembros de esta plataforma explican que son las personas en riesgo las que se ven afectadas por estas dolencias. Un individuo que es propenso, debido a su herencia genética, a tener cáncer, su situación se puede ver agravada debido a las ondas electromagnéticas que se encuentran cerca de las antenas de telefonía móvil.


Para comentar debes iniciar sesión o registrarte si aún no tienes una cuenta.
Los comentarios están sujetos a moderación previa y deben cumplir las Normas de Participación

FUMIGACIONES: EN MONTE MAÍZ AUMENTÓ CINCO VECES LA INCIDENCIA DE CÁNCER

  • fumigaciones

FUMIGACIONES: EN MONTE MAÍZ AUMENTÓ CINCO VECES LA INCIDENCIA DE CÁNCER

Un equipo de estudiantes y docentes de diferentes áreas de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) llevaron a cabo un relevamiento de las enfermedades en la localidad de Monte Maíz, debido a la preocupación que presentaron vecinos. Aumentó cinco veces la incidencia de cáncer en los últimos años, pese a que la localidad está adherida a la Ley Provincial de Agroquímicos N° 9164.
“El informe epidemiológico preliminar detectó que Monte Maíz aumentó cinco veces la incidencia de cáncer en los últimos años, además de malformaciones, enfermedades respiratorias y abortos espontáneos. Se detectó contaminación aérea y suelo, debido a depósitos de plaguicidas dentro del casco urbano”, afirmó Agostina Cosini, integrante de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, en diálogo con Radio Tortuga 102.7.
Cosini explicó que “el relevamiento se realizó casa por casa, donde los vecinos plantearon sus inquietudes, además de problemas de salud y ambientales que existen en la localidad. Se trabajó arduo con cada familia”. La integrante de la Red destacó que “las ordenanzas no se cumplen y hay otras que no existen, por ejemplo el depósito de las máquinas y la circulación de plaguicidas dentro del pueblo”.
Antecedentes
En 2007 vecinos preocupados se reunieron y generaron un espacio de debate y allí se organizó un primer censo que no tuvo la movilidad que tuvo este último, pero sirvió de iniciativa.
Con el informe se reactivó el tema y se empezó a discutir. El Presidente del Concejo citó a la gente que hizo el censo y a partir de esto, tanto el Intendente como el presidente, propiciaron un ámbito de diálogo para el tema. Monte Maíz esta adherido desde el 2009 a la Ley Provincial de Agroquímicos N° 9164.
“El municipio fue quien posibilitó que el Doctor Medardo Ávila Vázquez y los estudiantes y profesores de la Universidad llegaran a la localidad. Hay que destacar la postura del Ejecutivo y el Presidente del Concejo Deliberante”, destacó Iván Ghi, Director del periódico El Observador de Monte Maíz, en diálogo con Radio Tortuga 102.7.
Según Ghi, el problema está en estos puntos claves:
  • Agroquímicos: no sólo en cultivos sino los depósitos y aplicadores guardados en el casco de la ciudad, eso también genera contaminación.
  • Plaguicidas:  mucha gente usa para matar hormigas, arañas, usan en algunos casos glifosato y otros aplicadores químicos.
  • El último y más grave tiene que ver con que Monte maíz tiene industrias muy grandes, dos metalúrgicas, donde guardan fábricas con sembradoras y discos para las mismas sembradoras. Además de cerealeras.
El informe final estaría terminado en diciembre de este año. “A partir de ello se trabajará en conjunto con el Municipio y el Concejo para nuevas soluciones y nuevas ordenanzas”, concluyó Ghi.

A Monsanto no se la echa comportándose como Monsanto. Por Prof. Dr. Raúl A. Montenegro.

A Monsanto no se la echa comportándose como Monsanto

Por
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro

Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba, presidente de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) y Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia)

El hecho protagonizado por un pequeño grupo de violentos durante la reunión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba el 21 de octubre de 2014 es inaceptable y preocupante. La Facultad de Ciencias Agropecuarias, a pedido de Decanos y del propio Rector de la Universidad Nacional, Francisco Tamarit, ya había derogado el convenio que se había firmado meses atrás con Monsanto. Precisamente, en la sesión del 21 el Decano de Ciencias Agropecuarias iba a comunicar formalmente esa derogación que, por otra parte, ya se conocía en forma pública. Fue entonces que decenas de personas, en su mayoría con el rostro tapado por barbijos, actuó violentamente contra docentes y autoridades de la Universidad, arrojó glifosato y hasta amenazó con usar una picana eléctrica del tipo usado en ganado vacuno.  Con la peor de las bajezas se aludió incluso al estado de salud del rector como una forma de agresión suplementaria. Estas agresiones son doblemente condenables. Primero por su naturaleza violenta, pero también por su inutilidad, pues la propia universidad había desandado un acuerdo como resultado de fuertes debates internos.

Desde la Facultad de Psicología elaboramos la resolución finalmente aprobada por el Consejo Directivo que rechazó, en 2012, la localización de la acondicionadora de semillas de maíz de Monsanto en la ciudad de Malvinas Argentinas. Elaboramos también el informe técnico que permitió desnudar la mediocridad técnica del Aviso de Proyecto presentado por Monsanto a la Secretaría de Ambiente de la provincia, donde –inaceptablemente- se le dio el visto bueno para iniciar obras (una decisión luego reconsiderada por el gobierno provincial cuando Monsanto presentó Estudio de Impacto Ambiental). También generamos desde nuestra Cátedra de Biología Evolutiva y FUNAM el informe que desarticula los fundamentos de Monsanto para instalarse en la ciudad de Río Cuarto, una iniciativa finalmente rechazada por la municipalidad local. Junto a otras instituciones y asambleas ciudadanas tenemos por lo tanto una clara posición, técnicamente fundada, contra muchas pretensiones productivas de Monsanto y demás operadoras de semillas transgénicas. Tanto en Argentina como en otros países acompañamos luchas ciudadanas pacíficas y manifestaciones colectivas, donde compartimos incluso el corte legal de rutas como forma de protesta, pero sin usar las mismas armas que usan las corporaciones y los gobiernos.

Esto es lo que diferencia a Monsanto de la ejemplar resistencia que lleva adelante la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida en Córdoba, y de nuestra propia lucha como académicos, ONGs y ciudadanos hartos del autoritarismo corporativo. Nosotros no somos iguales a la empresa que practica mala ciencia disfrazándola de buena, y que produjo el Agente Naranja usado en Vietnam durante las décadas de 1960 y 1970, y los PCBs hasta 1977 [1]. Tardíamente, en 2013, esos bifenilos policloradps han sido considerados por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) como cancerígeno humano cierto, Grupo 1. Definitivamente no somos iguales a Monsanto, la empresa multada en Estados Unidos por presentar falsamente como biodegradable al glifosato y en Indonesia por estar involucrada en el pago de coimas a funcionarios públicos.   

La misma dicotomía entre lucha genuina y lucha innecesariamente violenta ya se había mostrado en el acampe realizado frente a las obras iniciadas por Monsanto en Malvinas Argentinas (incluida amenazas a periodistas), y en actos de intolerancia que algunos integrantes del acampe habían extendido a la Universidad Nacional del Litoral en la provincia de Santa Fé durante una reunión organizada por la Facultad de Ingeniería Química (FIQ). Acampe y asamblea son dos expresiones espectacularmente positivas de la lucha ciudadana en Malvinas Argentinas. Lamentablemente algunos violentos parecen no entender que algo muere cuando sus métodos son parecidos a los usados por empresas que supuestamente combaten. Lo que se ha conseguido contra Monsanto, tanto en Río Cuarto como en Córdoba, es obra de las comunidades organizadas y de luchas inteligentes, donde movilización y argumentos científicos van de la mano para decirle no a los organismos genéticamente modificados (OGMs) y a modelos productivos más parecidos a la megaminería que a la agricultura.  

El análisis de lo sucedido en la Universidad Nacional de Córdoba parece indicar que algunas personas no quieren la erradicación de Monsanto, sino la continuidad del conflicto a cualquier precio. Incluso al precio de la pérdida de la verdad y de la ética en el marco de un total desprecio por la salud e integridad física de quienes no piensan igual. Porque lo que sucedió en el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba no perjudicó a Monsanto, todo lo contrario. Los enmascarados que ingresaron con violencia al recinto, un ámbito donde existe una larga tradición de protestas, carteles y cánticos pacíficos, sin violencia inútil, jugaron a favor de Monsanto. Actuaron como accionistas sin acciones de la empresa al mostrar a la sociedad una imagen distorsionada de lucha que nada tiene que ver con la resistencia inteligente y enérgica de la comunidad organizada.

Sería ingenuo ignorar que muchos de los conflictos socio-ambientales involucran minorías en lucha, de un lado y del otro, pero no es justo que resistencias exitosas –como la de la Asamblea de Malvinas Lucha por la Vida- sean desdibujadas y bastardeadas por grupos que no aceptan los mecanismos de asambleas ciudadanas, ni el debate ni la buena ciencia como herramientas clave. Urge que la Justicia Federal investigue lo sucedido en el Consejo Superior, y que se impute penalmente a los responsables de agresiones físicas y de dispersar glifosato en el recinto. Le decimos no a la criminalización de la protesta social, pero también le decimos no a los actos delictivos que se disfrazan de protesta, y que no tienen nada de social.  

Existe además algo mucho más grave. Estos pequeños grupos violentos no solamente favorecen a Monsanto, sino que al concentrar sus dudosos actos de presión únicamente en esta empresa, favorecen el ingreso a la provincia de Córdoba y al resto de las provincias argentinas de otras corporaciones de semillas transgénicas como Syngenta-Novartis o Bayer. La mala noticia es que esas empresas y otras transnacionales, pero también "locales" como Don Mario o Bioceres, están aprovechando el "monocultivo" de lucha solo centrado en Monsanto para radicarse, actuar y extender sus actividades sin que la comunidad lo sepa, y por lo tanto sin debate público. Peor aún, estos actos de distracción hacen que pase desapercibido el intento por cambiar la Ley Nacional de Semillas, claramente favorable a los intereses de Monsanto y otras corporaciones.

Porque el problema no es Monsanto solamente, sino el conjunto de corporaciones y de funcionarios nacionales, provinciales y municipales que favorecen la profundización de modelos productivos definitivamente insustentables, tóxicos y basados mayoritariamente en mala ciencia. No creemos que haya conspiraciones ni personajes siniestros detrás de quienes entraron con sus rostros ocultos al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba. Pero todos debemos saber –incluidos quienes protagonizaron ese triste espectáculo- que el modelo no se combate usando las mismas e innobles armas que usan las grandes corporaciones del agronegocio, ni con torpeza e improvisación. Las asambleas ciudadanas, las marchas pacíficas de protesta, los estudios científicos y la buena ciencia, el conocimiento popular, las acciones judiciales y los debates abiertos marcan el camino correcto.

Solo la lucha colectiva, interdisciplinaria e inteligente evitará que corporaciones, gestiones de gobierno y organismos públicos como Senasa y Conabia sigan imponiendo, sin buena ciencia y sin consulta, modelos productivos no sustentables, expulsión de comunidades indígenas y campesinas, desmonte, organismos genéticamente modificados y plaguicidas cuyas bajas dosis afectan a buena parte de la población argentina. La verdad, el compromiso y la cara descubierta valen más que la violencia absurda escondida detrás de barbijos mal usados.     


[1] El Agente Naranja fue producido para las fuerzas armadas de Estados Unidos por las empresas Dow Chemical, Uniroyal, Hercules, Diamond Shamrock, Thompson Chemical, TH y Monsanto. Es una mezcla por partes iguales del herbicida 2,4-D y el desfoliante 2,4,5-T.       


Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente)
Profesor Titular de Biología Evolutiva (Universidad Nacional de Córdoba)
Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia)
Premio Global 500 de Naciones Unidas 1989 (UNEP-Bruselas, Bélgica)
Nuclear Free Future Award 1998 (Salzburgo, Austria)
Premio a la Investigación Científica (Universidad de Buenos Aires, Argentina)
 
Tel:  +54-351-4690282 (FUNAM)
Tel:  +54-3543-422236 (particular/home)
Fax: +54-3543-422236
Celular/Mobile: 0351-155 125 637 (+ 54-9-351 5125637)
 
FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
 
FUNAM es una ONG fundada en 1982.
Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York).
FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).
 
FUNAM is an NGO created in 1982.
FUNAM has consultative status at ECOSOC (United Nations, New York).
Global 500 Award from United Nations (1987).
 
Para ser borrado de la lista envie un Email a:

miércoles, 22 de octubre de 2014

FORO DE SALUD Y EL AMBIENTE DE VICENTE LOPEZ INVITA 06/11/2014 20.00 HS : SANA SANA


Corte del Santa declara fundado retiro de antena de telefonía instalada en “San Isidro. El secretario general del citado pueblo, Juan Díaz Torres informa la orden del retiro inmediato de este aparato de Nextel. CHIMBOTE EN LINEA

Corte del Santa declara fundado retiro de antena de telefonía instalada en “San Isidro”

Martes, 21 Octubre 2014 - 6:29pm
Chimbote en Línea.- El Cuarto Juzgado Civil Especializado de la Corte Superior de Justicia del Santa decidió declarar fundada la acción de amparo presentada por los dirigentes del pueblo Joven San Isidro, quienes hace varios meses exigieron el retiro de una antena de telefonía que fue instalada sin contar con el permiso del municipio provincial.
El secretario general del citado pueblo, Juan Díaz Torres dijo haber puesto de conocimiento de esta resolución remitida el pasado viernes a los funcionarios ediles donde se ordena el retiro inmediato de este aparato que mantiene incomodos a los moradores de la zona.
“Acabo de conversar con los funcionarios del Desarrollo Urbano y me ha respondido que con esta sentencia hay una base legal para poder desmontar la antena y que lo estaría haciendo en el transcurso de la próxima semana”, expresó.
El dirigente mencionó que la antena se encuentra instalada en la vivienda de la manzana P lote 12 del citado pueblo joven. “Nosotros hemos hecho el trámite por la vía legal, ya que los que instalaron no solicitaron el permiso respectivo y ante el temor de la población por las enfermedades cancerígenas que se puedan incrementar”, apuntó.
Vale recordar que desde el mes de junio los moradores del citado pueblo joven vienen exigiendo el retiro de esta antena de telefonía móvil de la empresa Nextel.
(Texto y foto: Milton Palpa)

Docentes de escuelas rurales revelan preocupación por las fumigaciones. DIARIO EL ARGENTINO

Información General

Docentes de escuelas rurales revelan preocupación por las fumigaciones

20/10/14 |El 28 de octubre, se realizará un encuentro de docentes rurales de todo el país en la Cámara de Diputados de la Nación en la cual irían maestros rurales del departamento a dar su testimonio. Desde el Consejo General de Educación se busca crear conciencia y desarrollar jornada de debate sobre el modelo productivo sojero y sus consecuencias para la salud de la población.


Docentes de escuelas rurales revelan preocupación por las fumigaciones



Convocados por el vocal del Consejo General de Educación (CGE), Héctor De la Fuente, más de treinta docentes de escuelas rurales de todo el departamento se reunieron ayer en el Centro Sirio Libanés para discutir la problemática ambiental y las graves consecuencias que acarrea para la salud de la población rural escolar, las constantes pulverizaciones de campos cercanos al establecimiento escolar. 
De la Fuente, quien fuera diputado provincial (2007-2011), fue el autor de un proyecto de ley que limitaba el uso de agrotóxicos pero que fue “cajoneada” en la Cámara de Senadores. 
En el encuentro también estuvo la Asamblea Ambiental, en la cual una de sus históricas dirigentes, Gilda Veronesi, cuestionó el hecho de que no haya un organismo del Estado que controle y recepcione las denuncias de los directivos de escuelas que sufrieron fumigaciones. 
Por otro lado, Rubén Kneeteman, docente rural desde 1990 y uno de los fundadores de la asociación civil “Paren de Fumigar” que desde hace tiempo luchan para generar un cambio en la matriz productiva, explicó que fue fumigado estando en su propia casa, y realizó varias denuncias en la Justicia local, logrando evitar que se siga pulverizando cerca de su vivienda rural en Larroque.
“Se me secaban los árboles frutales y fue solo el conocimiento y la militancia de saber lo que hacen los venenos, de estar a cargo de un aula y de saber que antes en Larroque no teníamos chicos con problemas para caminar como ahora o el incremento del huevo huero (gestación fallida) que antes no era tan común como ahora”, agregó.

“El modelo productivo tiene varias aristas, la que más nos tendría que interesar es el de la salud. Vemos chicos con pañales en sexto grado porque tenían dificultades para caminar, cada vez hay más labios leporinos, tumores y problemas principalmente hormonales, tenemos chicos con diabetes, con problemas de tiroide, más allá de los cánceres que tenemos usualmente”.
Recordó que: “Tenemos estudios científicos en todo el mundo que demuestras los efectos de los agrotóxicos en la salud, no necesito ir con los chicos de las escuelas rurales de Larroque o del campo para demostrarles a las autoridades que esto es así. Con solo ir a la provincia del Chaco donde hay personas contaminadas por los agrotóxicos que le ponen al tabaco, no necesitamos más pruebas que esas”. 
En este sentido, el docente reflexionó: “Si echamos veneno en la comida, si todavía tenemos que convencer a las autoridades de que el veneno, es veneno, si yo invito a una persona a mi casa a comer y le echo veneno en el plato me va a decir que estoy loco, pero echar venenos en la producción de alimentos es un modelo productivo. 
Para colmo los que nos fumigan son nuestros amigos, o la misma gente del pueblo en que vivimos. Pelear contra Botnia UPM es más fácil porque su sede está en Finlandia, pero hacer entender que cuando se echa glifosato se está matando, es difícil porque mientras el dinero sea el que mueva nuestro sentido de vida, a las personas no les importará seguir contaminando”.
Al ser consultado por el proyecto de ley en la que apunta a que las pulverizaciones se hagan a mil metros de distancia de una escuela, curso de agua o casa de familia, Kneeteman, dijo que: “Sería muy tonto no adherir a mejorar la ley de pulverizaciones de la actualidad, pero lo que no hay que hacer es creer que con una ley se va a cambiar el modelo productivo.

En Argentina tenemos 20 millones de hectáreas en producción y por cada hectárea se necesitan 2 litros de glifosato, sin contar los funguicidas y los cócteles que hacen para matar el bicherío, pero muchas de esas sustancias son persistentes y tardan muchos años para irse del lugar en el que fueron aplicadas. Este modelo productivo está afectando al aire, al agua y a la tierra, estamos ante un genocidio. Por suerte los delitos ambientales no prescriben, porque son delitos de lesa humanidad y algún día vamos a poder juzgar a los responsables de esta contaminación ambiental”.
En tanto De la Fuente agregó que: “El encuentro fue muy bueno porque la gente comienza a decir lo que le está pasando. A su vez esto nos habilita a trabajar en jornadas sobre el tema donde se pueda discutir toda la cuestión que tenga que ver con el sistema productivo y las consecuencias, además de tener en cuenta todas las cuestiones que hagan a la prevención y una política educativa que aborde lo ambiental en lo general”.

El 28 de octubre, se realizará un encuentro de docentes rurales de todo el país en la Cámara de Diputados de la Nación, para plantear la problemática y algunos maestros que estuvieron en el encuentro de ayer se ofrecieron para brindar su testimonio a los legisladores nacionales 

Ciencias Agropecuarias aceptó derogar el convenio con Monsanto. LA VOZ



Ciencias Agropecuarias aceptó derogar el convenio con Monsanto

Fue luego del pedido del Consejo Superior de la UNC. Activistas contra Monsanto agredieron con glifosato al decano de Agropecuarias y al secretario General del Rectorado, Alberto León.



A pedido del Consejo Superior de la UNC, el decano de Ciencias Agropecuarias, Marcelo Conrero, aceptó derogar el convenio que había suscripto con la empresa Monsanto en Malvinas Argentinas.
La comunicación oficial fue dada por el rector Francisco Tamarit hace minutos en la sesión del Consejo Superior, en la que manifestaron activistas en contra de Monsanto.
En la sesión, mientras se retiraba del edificio, Conrero fue agredido por los manifestantes con glifosato. La misma suerte sufrió el secretario General del Rectorado, Alberto León.
En este momento, la sesión pasó a un cuarto intermedio. Los activistas pretenden que se emita una resolución en forma inmediata, pero las autoridades de la UNC les explicaron que eso no es posible ya que debe pasar por una serie de trámites institucionales.
Hoy estaba previsto homologar el convenio colectivo docente.

************************************************************************************************

POLÍTICA 

Con escándalo, Agropecuarias derogó convenio con Monsanto

A pedido de los decanos y del rector,esa Facultad cortó el vínculo con la multinacional. Pero los manifestantes no se conformaron e impidieron sesionar al Consejo Superior.

9
Con su saco todavía empapado con el glifosato que le habían arrojado activistas anti-Monsanto, ayer a la tarde, el decano de Ciencias Agropecuarias de la UNC, Marcelo Conrero, firmó una resolución que cortó el vínculo de su Facultad con la cuestionada multinacional.
El acuerdo institucional, rubricado meses atrás por decisión del Consejo Directivo de Agropecuarias, había generado una importante polémica en el seno de la Universidad Nacional. Y había sido cuestionado por activistas anti-Monsanto, que en varias ocasiones trasladaron su reclamo al Consejo Superior de la UNC.
Ayer al mediodía, los 13 decanos –entre ellos Conrero– y el rector de la Casa de Trejo, Francisco Tamarit, habían acordado la derogación del convenio. Pero cuando en horas de la tarde, en la sesión del Consejo Superior, intentaron darle respaldo institucional a la desvinculación, irrumpió en el recinto un grupo de activistas anti-Monsanto e impidió el normal desenvolvimiento de la reunión.
El escándalo tuvo también otra consecuencia: que no se pudiera tratar y aprobar como estaba previsto el convenio colectivo docente (ver aparte).
Barbijos, capuchas y palos
Con los rostros cubiertos con barbijos y capuchas, con palos, botellas y vasos repletos de glifosato, y hasta uno de ellos con una picana para ganado, los manifestantes gritaron, insultaron, amedrentaron y hasta agredieron físicamente a Conrero y a cuanto integrante del Consejo Superior osó contradecir sus reclamos.
Mientras les arrojaban maíz al rector, a los decanos y consiliarios, los múltiples voceros de la protesta expresaron no creer en el anuncio de la derogación del convenio, y reclamaron –siempre a los gritos– el texto del documento correspondiente. El secretario General del Rectorado, Alberto León, les dijo que el texto de la resolución recién se protocolizaría hoy. Pero tampoco le creyeron. Entonces comenzaron a exigir también el retiro de las publicidades de Monsanto de la pauta de los SRT, y la anulación de todo vínculo de la UNC con empresas del rubro agropecuario.
Como los insultos y las agresiones se incrementaban (desde el Rectorado aseguraron que un activista llegó a amenazar a Conrero con una picana para ganado), Tamarit decidió suspender la sesión y pasar a un cuarto intermedio.
Cuando Conrero, León y una docente se retiraban del recinto, manifestantes les arrojaron glifosato. La mujer tuvo que ser atendida por un médico a raíz de una reacción en la piel.
“Día triste”
Anoche, en diálogo con este diario, Conrero dijo que como él mismo había anticipado, la derogación del convenio no dio resultado. Y lo atribuyó a que los activistas que lo insultaron y agredieron “no escuchan”.
El decano se quejó de que se permita el ingreso de personas armadas con palos y con los rostros cubiertos. “Es un día triste para la UNC y para el futuro. Porque si se permite que 20 tipos impidan que funcione estamos en problemas”, concluyó.
Cómo sigue
Sin vínculo. Con la derogación del convenio que había firmado la Facultad de Ciencias Agropecuarias, la UNC no tiene vínculo formal con Monsanto.
Taller. Está en duda la realización, el viernes próximo, de un taller público que había organizado Agropecuarias para debatir y conocer más sobre el convenio con Monsanto.
MÁS INFORMACIÓN
****************************************************************


El rector de la UNC fustigó el accionar de los activistas anti-Monsanto

Escándalo en Agropecuarias, pese a derogar el acuerdo con Monsanto. Activistas tiraron agroquímicos. Al rector le achacaron su condición de "paciente oncológico". Cruces entre el rector y el decano. La violencia ganó en la UNC, por Javier Cámara.

11
El rector de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Francisco Tamarit, fustigó el accionar de activistas anti-Monsanto y calificó de "traumático e inusual" al escándalo registrado en Ciencias Agropecuarias, pese a que la facultad derogó el convenio con la firma multinacional.
"Ellos sabían que la resolución estaba derogada y no les importó para nada. La verdad es que esto nos ha afectado profundamente", indicó. 
ANÁLISIS. La violencia ganó en la UNC, por Javier Cámara
Luego agregó: "Incluso hubo una persona muy iracunda que se burló, haciendo referencia a mi condición de paciente oncológico. Fue de un grado de irracionalidad, falta de humanidad y perversión".
"Es natural que en la UNC haya debate apasionado, pero lo que hemos vivido ayer es inusual. Habíamos tenido una reunión muy positiva del conjunto de decanos y este cuerpo le había pedido al decano de Ciencias Agropecuarias de la UNC, Marcelo Conrero, que se dejara sin efecto la resolución", dijo Tamarit a radio Cadena 3.
Luego en declaraciones a radio Mitre 810, sostuvo que el grupo que actuó es "externo a la UNC".
"Son sesiones públicas. Es una única puerta de acceso. Quiero lamentar que no estemos unidos repudiando a estos actores. Es fácil echarle la culpa al rectorado. El debate tiene que ser académico y de toda la universidad". 
Tamarit negó que los violentos "hayan impuesto su opinión". "La diferencia es que hacia el interior de la universidad hay debate. Este gente no acepta estos métodos", agregó. 
El escándalo
"Faltando poco para la sesión irrumpieron un grupo encapuchados, con virulencia, arrojando objetos, tirando líquidos (glifosato), semillas, agrediendo y escupiendo", relató.
"Hay tres personas que tuvieron que ir al médico (Conrero, el secretario General del Rectorado, Alberto León, y una docente). Se les arrojó algún agroquímico. Además había una picana. Hicieron cualquier cosa. El repudio ( de todos los decanos) fue unánime", dijo.
Ayer al mediodía, los 13 decanos –entre ellos Conrero– y el rector de la Casa de Trejo, Francisco Tamarit, habían acordado la derogación del convenio. Pero cuando en horas de la tarde, en la sesión del Consejo Superior, intentaron darle respaldo institucional a la desvinculación, irrumpió en el recinto un grupo de activistas anti-Monsanto e impidió el normal desenvolvimiento de la reunión.
Con los rostros cubiertos con barbijos y capuchas, con palos, botellas y vasos repletos de glifosato, y hasta uno de ellos con una picana para ganado, los manifestantes gritaron, insultaron, amedrentaron y hasta agredieron físicamente a Conrero y a cuanto integrante del Consejo Superior osó contradecir sus reclamos.
Conrero y sus críticas al rector
Marcelo Conrero, decano de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, declaró: "Nosotros teníamos vinculación con determinadas empresas que venían haciendo ensayos, en ese marco decidimos institucionalizar acuerdos, entre ellas estaban Monsanto (...) Me parecía que era importante llevar conocimiento a temas que se los toma ideológicamente y no científica o técnicamente".
"El rector decía que no se condecía con una declaración que sacó la Universidad. Ahí se suscita el primer inconveniente. Decidimos suspender el convenio y generar un debate", sostuvo, en declaraciones a radio Mitre 810. 
Conrero dijo que luego empezó "una campaña pidiendo la derogación" del acuerdo con Monsanto. 
"Yo les expresé que me parecía que no era la forma que la universidad debía funcionar", sostuvo. "Uno ve que hay actores que tomen posturas ideológicas. Toman encuestas para decir que eso está relacionado con enfermedades", recalcó.
Conrero calificó a la situación como "triste". "El convenio ya estaba suspendido, porque yo quiero un debate pero con fundamentos", sostuvo.
"No pueden dejar a los consiliarios a la potestad de un grupo de violentos. ¿Por qué puede entrar una persona con picanas, con palos con líquidos? Me preocupa la reacción que tenemos en cuanto a preservar la integridad física de las personas", sentenció.


  1. Con escándalo, Agropecuarias derogó convenio con Monsanto

    La Voz del Interior-hace 10 horas
    Con su saco todavía empapado con el glifosato que le habían arrojado activistas anti-Monsanto, ayer a la tarde, el decano de Ciencias ...

  2. El rector de la UNC fustigó el accionar de los activistas anti-Monsanto

    La Voz del Interior-hace 2 horas
    Con un vaso le tiraron glifosato (La Voz/Sergio Cejas). ATAQUES. Marcelo Conrero, decano de Ciencias Agropecuarias de la UNC, agredido ...
    Cadena 3-hace 4 horas
    Más detalles (Hay 9 artículos más.)