La historia de los "Monsanto Papers", los efectos cancerígenos del glifosato y su alumno predilecto
https://www.infobae.com/economia/rse/2017/10/18/la-historia-de-los-monsanto-papers-los-efectos-cancerigenos-del-glifosato-y-su-alumno-predilecto/En 2015 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de las Naciones Unidas contradijo a agencias europeas y estadounidense sobre los efectos nocivos del glifosato. Dijo que el herbicida utilizado por Monsanto es "genotóxico, cancerígeno para los animales y probable cancerígeno para el hombre"
Por Sergio Federovisky
Durante cuarenta años los organismos internacionales repitieron el mantra de Monsanto: el glifosato no era cancerígeno. Las principales agencias reguladoras responsables de evaluar la peligrosidad de un producto antes y después de su comercialización coincidían con el mismo criterio: la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) en Europa, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) aprobaban su uso.
Hasta que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de las Naciones Unidas contradijo la norma: el herbicida –el producto estrella de Monsanto y el plaguicida más utilizado en el mundo– es genotóxico, cancerígeno para los animales y "probable cancerígeno para el hombre". La divergencia se explica por una simple razón: las agencias que habilitaban el glifosato recababan información proporcionada por Monsanto, mientras que la IARC carecía del acceso a sus datos confidenciales. Las observaciones científicas eran materia de interés para la firma implicada.
En simultáneo, hay especialistas que afirman que Argentina es el laboratorio de Monsanto. Con el consabido silencio cómplice, según la periodista francesa Marie Monique Robin, autora de "El mundo según Monsanto", el país "es el alumno predilecto de la multinacional semillera".
LEA MÁS:
No hay comentarios:
Publicar un comentario