Jueves 27 Octubre 09:55
Río Paraná: el Conicet confirmó que está contaminado con glifosato
Según la investigación que fue publicada en una revista internacional y que lleva la firma de Alicia Ronco y Damián Marino, la carga contaminante de sus afluentes es mayor donde se realiza agricultura intensiva mediante la fórmula que combina semillas transgénicas, agroquímicos y siembra directa.
 | |||
|
Según un estudio realizado por el Conicet, la cuenta del río Paraná está contaminado con glifosato, principalmente en las zonas de agricultura intensiva.
En la investigación, publicada por la revista internacional Environmental Monitoring and Assessment, el Conicet confirmó que la cuenca está contaminada con el herbicida glifosato o AMPA, su degradación.
En el trabajo realizado entre los años 2011 y 2012, que lleva la firma de los investigadores del Conicet Alicia Ronco y Damián Marino, se detalló que la carga contaminante de sus afluentes es mayor donde se realiza agricultura intensiva mediante la fórmula que combina semillas transgénicas, agroquímicos y siembra directa.
Tras monitorear el río en 23 puntos específicos, los científicos comprobaron que la contaminación más alta de glifosato afecta a uno de los afluentes de la cuenca: el río Luján. Los tramos más alarmantes corresponden a las provincias de Santa Fe y Entre Ríos, por la concentración de habitantes.
Según publicó Diario La Voz de Zarate, Marino explicó: “La carga de glifosato aumentó a partir de la zona centro de la provincia de Santa Fe, con concentraciones muy elevadas en afluentes como el arroyo Saladillo. Los niveles que medimos en muchos casos dieron más elevados que los cotejados directamente en campos de soja”.
Asimismo, el investigador precisó que se detectó sulfuro y el problema es que opera como un agente que no permite la degradación normal a través de microorganismos. “La falta de oxígeno que origina el vínculo entre el glifosato y el sulfuro hace que el herbicida perdure en el tiempo. La falta de organismos que oxiden, derivada de esta combinación que hallamos en los lechos, origina que el glifosato siga acumulándose”, completó.
Por último, Marino señaló que el glifosato es poco afín a permanecer en el agua y que por eso lo detectaron muy poco en el centro del río. “Pero sí se adhiere en el fondo, se acumula en el barro. En tanto los materiales tienden a movilizarse hacia las costas, entonces tenemos un lodo en tránsito que luego se acumula en las playas”, agregó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario