https://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/2017-06/vr04fo01_2.jpg?itok=lqGgRmZIM2
· PAGINA 12
· PAGINA 12
17 de junio de 2017 ·
Actualizado hace 46 min
Defender el patrimonio y
el espacio urbano es una actividad más vale deprimente que deja un sabor a
orfandad. Los gobiernos porteños no ven las cosas desde y para los vecinos, y
en estos casi doce años de macrismo uno se siente un cordero gobernado por los
lobos. Por eso es tan importante que se cuenten entre los porteños personas
como Claudia Heras, que acaba de presentar un ejemplar recurso de amparo para que
la Ciudad deje de matar nuestros árboles y cumpla la ley 3263 en lugar de
fingir que la cumple.
El escrito de Heras es
clarísimo y duro, afirmando que “en los últimos cinco años el GCABA está
destruyendo nuestros árboles de alineación, de plazas, estaciones de
ferrocarril y bulevares por mutilación, mochado, terciado y talado?. No se
salvan ni el bello jacarandá, ni el añoso aguaribay, ni el magnífico ombú, ni
siquiera los árboles históricos”. Heras le explica a la justicia que estos
ataques son realmente dañinos: “La mutilación de gruesas ramas deja expuesto al
árbol frente al agua de lluvia y al subsiguiente ataque de plagas. Los árboles
quedan reducidos a tristes y altísimos troncos sin ramas, aumentando la
probabilidad de su caída en la vía pública.
Este maltrato ha provocado la
muerte de muchos árboles en los últimos años. A los sobrevivientes les han
quitado la mayor parte de su follaje y como consecuencia hemos perdido sus
beneficios”. El escrito continúa citando a gente que sí sabe podar y tratar arboledas,
y hasta incluye fotos y diagramas comparando los desastres que les hacen a
nuestros árboles con piezas bien podadas, sanas y robustas.
Heras no afirma que
esto es una simple ignorancia municipal sino que se trata de una tercerización
mañosa del servicio. La Ciudad inventó un nuevo negocio con las arboledas, cuyo
costo de mantenimiento aumentó más del 500 por ciento desde 2012 según cifras
del propio gobierno porteño. Y los concesionarios del servicio, Mantelectric,
Zona Verde, Casa Macchi y Ecología Urbana, que “no tienen como objeto social la
realización de trabajos vinculados con la poda, tala, plantación o cuidado de
árboles. Por el contrario, se trata de empresas constructoras, de electricidad,
de limpieza o de transporte, cuya actividad ninguna relación guarda con las
tareas encomendadas en virtud de estos contratos y, por lo tanto, no cuentan
con personal capacitado como lo exige la ley”.
El escrito de la vecina
Heras detalla a qué se dedica realmente cada una de estas empresas, lista que
ni remotamente toca la poda de arboledas. Luego describe qué se debería estar
haciendo según la constitución porteña, la ley vigente y la propia página
oficial de la Ciudad, mostrando las flagrantes contradicciones y mostrando una
vez más por dónde muere el pez. Finalmente, le pide a la justicia que frente
estos abusos y haga que el macrismo cumpla la ley y sus propios anuncios en
esta materia.
--
Nota : Las respuestas se envían al autor del mensaje
*Para más opciones visitá:
Y nuestro BLOG :http://www.queremosbsas.blogspot
--- 
No hay comentarios:
Publicar un comentario