12 de Octubre de 2012
argumentan gran merma (49,5%) registrada por la sequía
Gremios solicitan congelar cifra de pago a Monsanto
Los seis gremios que conforman el Instituto de Biotecnología Agrícola (Inbio) solicitaron a Monsanto obviar la fórmula acordada en 2004 para las regalías por la soja RR, y que se mantengan los 4 US$/Ton., según se informó.
Ing. Regis Mereles, APS. / abc color
Los gremios que conforman el Inbio, Cámara Paraguaya de Exportadores de Cereales y Oleaginosas (Capeco), Asociación de Productores de Semillas del Paraguay (Aprosemp), Coordinadora Agrícola del Paraguay (CAP), Federación de Cooperativas de la Producción (Fecoprod) y la Asociación de Productores de Soja, Cereales y Oleaginosas (APS), solicitaron formalmente a la firma multinacional Monsanto, dejar de lado la aplicación de forma establecida en el acuerdo del 2004, y mantener el pago de las regalías en US$ 4 por tonelada más IVA, según reveló ayer a nuestro diario el presidente de Aprosemp, Dr. Luis Corvalán.
Según la explicación, la fórmula convenida haría elevar las regalías a unos US$ 5,7 por tonelada, debido al alto precio internacional de la oleaginosa.
Para evitar el aumento del pago, los gremios argumentan la gran merma registrada en las cosechas de este año, con un promedio de reducción de -49,5%, golpe que se suma al castigo generalizado que se aplicó en el precio de las cosechas por el alto porcentaje de verdines obtenidos.
Por su parte, el presidente de la APS, Ing. Agr. Francisco Regis Mereles, destacó que el productor paraguayo es el más débil y benevolente de la cadena regional, porque es el único que paga por el resto, Argentina no lo hace, y Brasil ahora tampoco.
“¿La lección de los sojeros de Mato Grosso, Brasil, y en particular del gremio Aprosoja, de dicho país, al justificar que la patente ha fenecido en el mes de setiembre del año 2010, por qué habría que seguir pagando los años 2011 y 2012 inclusive?”, cuestiona Regis Mereles, de APS.
Cuestionamientos de la APS
Según el gremio de sojeros APS, cuando se hizo la primera negociación en el año 2004, conocido como acuerdo AMBA, suscripto por Capeco, APS, Fecoprod, Aprosemp, CAP y Unicoop, había posibilidad de que los productores sean perjudicados por posibles juicios por parte de Monsanto por el uso de la tecnología de Roundup Ready (RR1); pero en ese entonces no se tenían cuestionamientos como la posible aparición de malezas resistentes al glifosato, que la progresión de uso de semillas certificadas sería tan lenta que hoy solo es del 30%, y que habría altibajos en la producción, entre otros factores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario