“EL GOBIENO ABANDONÓ EL AMBIENTE” Dr. Mariano Aguilar

Home » General

“EL GOBIENO ABANDONÓ EL AMBIENTE” Dr. Mariano Aguilar

Enviado por guillermo el día 6 abril, 2013 a la hora 20:43Un Comentario

EL GOBIERNO ABANDONO EL AMBIENTE

http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/04/06/10845/

El Gobierno de la Nación ha logrado dejar a la deriva el cuidado del ambiente, y ya son muchas las pruebas de ello.-

A pesar de haber sido declarado “el ambiente” por el ex Presidente (Kirchner), como una la lucha contra la contaminación ambiental y causa nacional en Gualeguaychú allá por el año 2006, cuando se inició el problema con la papelera (Botnia), hoy UPM, en la practica jamás le importó a este gobierno la defensa real del ambiente.-

El fallo derivado de la causa con Uruguay, inexplicablemente mal defendido, ya que solo se defendió desde el Derecho Internacional, y no desde el Derecho Ambiental, limitó totalmente su resultado, siendo hoy una suerte de inoperantes, las evaluaciones mensuales conjuntas que se debe hacer, desde las aguas en conflicto y en otros puntos convenidos.- La paradoja proviene, que son los propios uruguayos quienes se agravian de la suciedad del río comunitario provocado por UPM, y sin embargo estamos todos como que no pasa nada.-

Nos alegramos mucho del fallo de la Corte sobre el Matanza Riachuelo, dictado a instancias de ese deseo de priorizar el ambiente que demostraba el Gobierno por entonces en sus manifestaciones públicas.- Hoy estamos seriamente estancados en la limpieza del río mas contaminado del mundo, luego de haber reducido sensiblemente el estándar mínimo de limpieza en sus objetivos, y con un organismo como Acumar, severamente politizado por “la Cámpora”, que promueve el remo en el Riachuelo, poniendo en peligro a las personas que se animan a realizarlo, y todo peor aún, cuando estamos ante una causa tan importante, que al haber separado al Juez designado para el cumplimiento del fallo, por serias sospechas de corrupción, detuvo la marcha a velocidad con que se intentaba acometer su cumplimiento.-

Hubo que obtener recientemente, por una acción de amparo de una Fundación, en merito a un estudio de la UBA, ante el movimiento y traslado de los barros extraídos en el sector conocido como las cuatro bocas de la entrada al Riachuelo, la suspensión de su remoción, ya que los mismos poseen cadmio, arsénico, zinc, plomo y cromo, no habiendo sido tratados para su extracción, llevando su grave efecto contaminante a cielo abierto, o al lugar donde se lo coloque, implicando un grave peligro para la salud de la población.-

También recordamos con tristeza, el veto de la Presidente a la ley de Glaciares, el 10 de Noviembre de 2008, al proyecto impecable de Marta Maffei, ciertamente inexplicable por se absurdo, al ser una ley aprobada por unanimidad en ambas Cámaras.- Luego de dos años de reclamos comunitarios y de ambientalistas, e insistencia de quienes aman los recursos naturales, se provocó un giro copernicano por parte del Gobierno, y desde la Casa Rosada se apoyó un nuevo proyecto de Miguel Bonasso secundado por Daniel Filmus, convirtiéndose en la ley 26.639, la nueva ley de defensa a los glaciares, la cual aún hoy aún se intenta cumplir, inventariando glaciares, hecho indispensable para continuar con su defensa como reservorio de agua para el futuro.-

Nos parece que la explotación metalífera cerca de los glaciares, a cielo abierto y sin control alguno como se viene haciendo, merece un serio replanteo, sin el cual no podremos mejorar nuestro destino de Nación con responsabilidad, mas allá de los pingues negocios que pueda generar la obtención del litio, o cualquier otro metal que aparezca como necesario para la exportación y arcas del estado.-

Debemos buscar resolver finalmente también, los problemas que generan los agroquímicos, los cuales están siendo cuestionados con fallos en distintos lugares del país, donde hay gente que ha muerto a expensas de ellos, y mas aún dejan mucha gente malformada y con fallas sistemáticas orgánicas imposibles de remediar.- El monocultivo sojero, como practica constante en aras a obtener mayor beneficio económico exclusivamente, debe ser reconsiderado y la siembra cambiante y renovable, deben tratarse con visión de futuro y no con el resultado de la mayor cantidad de plata obtenida como números de commodities exportables.-

El fracking, este nuevo sistema de búsqueda de petróleo y gas, a expensas de la utilización y contaminación de exorbitantes cantidades de agua, debe ponerse dentro de la mesa de los temas a tratar por la gente del ambiente, ya que al igual que en otros países donde ha sido prohibido, debemos analizar el desgraciado costo y escaso beneficio.-

Recordemos que tenemos Atucha trabajando a 100 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires, y si la inundación reciente de La Plata se hubiera producido en Zarate, podríamos haber vivido una suerte de eventual accidente nuclear como el de Fukushima.-

Sin embargo la improvisación y falta de política ambiental, su olvido de existencia por parte del gobierno, nos cierra todos los caminos para cuidarnos, asegurarnos y proteger nuestro ambiente.-

No sigamos creyendo que somos invulnerables, no dejemos que prospere el pensamiento de subestimarnos a quienes defendemos a nuestras generaciones futuras, no sea cosa que se nos adelanten los tiempos y tengamos que sufrir la merma o falta de elementos sustanciales para la vida.-

No nos olvidemos más del ambiente, no sea que el ambiente se olvide de nosotros y entonces no tengamos salida.-

Doctor Mariano J. Aguilar (DNI 10.196.197)

Abogado Ambientalista

Autor del libro: “El amparo y la Justicia Ambiental”