Neighbours protecting their noses, from pesticides, fumigated by TBA, ( trains Buenos Aires )
in the main city.
Made in Vicente Lopez.
Vecinos de Vicente Lopez manifestándose contra agrotóxicos arrojados en plena ciudad desde las vías de TBA, ramal Tigre. Fuente foto ZONA NORTE
Birth Defects Allegedly Linked To Monsanto Chemicals
April 13, 2012 • Trisha Marczak
Glyphosate has been linked with escalating rates of birth defects and other health impacts in Argentina. Photo: Dr Graciela Gomez
(MintPress)—A lawsuit filed against Monsanto, Philip Morris and Carolina Leaf Tobacco alleges the U.S. companies’ drive for profits led to the widespread use of toxic pesticides in Argentina’s tobacco farms, resulting in a rise of birth defects among children living in the tobacco-rich region of Misiones.
Argentinian farmers who grow tobacco plants for the American tobacco giants were encouraged to use Monsanto’s Roundup chemical in high doses to enhance crop production, but were not given proper protective equipment or information highlighting potential side effects, according to the complaint filed by farmers and their families in Delaware, Monsanto’s headquarter community.
In a 55-page document submitted to the court, the farmers show an alleged correlation between the use of Monsanto’s chemicals and increased rates of cerebral palsy, epilepsy, spina bifida, congenital heart defects, down syndrome, missing fingers and blindness.
Studies link Roundup with birth defects
A 2010 report released by Earth Open Source found malformations in frog and chicken embryos when exposed to lower doses of Roundup, the same chemical used on Argentinian tobacco crops. The product is also used in domestic gardening and farming in the U.S. The study showed malformations manifested in developing brains, cranial structures and spinal cords.
The study was led by Dr. Andres Carrasco, an Argentinian who observed a correlation between the widespread use of Roundup’s active chemical glyphosate and birth defects in children who live in areas that grow Monsanto’s ‘Roundup Ready Soy,’ where the herbicide is applied through aerial spraying.
The genetically modified, super soy seed is created to tolerate high levels of the herbicide. While Roundup is known to kill weeds and unwanted pests, the super seed is able to tolerate the herbicide, while absorbing the chemical and passing it on to the consumer.
Monsanto has been vocal in its assertion that its products and crops are safe, saying that studies which show damage in animal cells do not give a mirror image of how chemicals impact humans. They argue that products are created to rid crops of pests, while creating a strain of crop resistant to the chemical itself. Humans, they say, are also resistant to the negative impacts of the chemical.
A study conducted by the American Chemical Society in 2008 found that glyphosate,while dangerous in itself, was enhanced when paired with other chemicals found in Roundup. The combination was deadly for human cells, according to the study, which tested combinations of the chemicals on embryonic kidney and placental cell lines. The study concludes additive Roundup chemicals “change human cell permeability and amplify toxicity induced already by (glyphosate).”
Widespread use of Roundup in commercial agricultural farming has been practiced for more than 10 years in the U.S. According to the Environmental Protection Agency (EPA), 100 million pounds of the chemical are applied to U.S. farms annually.
Not the first fight for Monsanto
Despite Monsanto’s deep pockets, the company doesn’t always win legal battles.
In 1986, Monsanto lost a $108 million lawsuit to the family of a former Texas chemical processor who died at the age 53 to leukemia. The survivors of Wilbur Jack Skeen filed the lawsuit after the company refused to provide workman’s compensation to Skeen’s family following his death.
The survivors claimed Skeen was exposed to dangerous levels of benzene on the job — a carcinogenic chemical. Skeen’s predecessor had also developed leukemia after working at the company.
In February, a settlement was reached in a lawsuit filed against the company on behalf of a West Virginia community where the herbicide 2,4-D, used in Agent Orange, was produced from the 1950s to 1970s.
National Public Radio reported the settlement came with a gag order for the plaintiffs. While the resolution isn’t public, community members initially filed the lawsuit to seek medical monitoring awards for residents who lived in a town polluted with heavy levels of toxins, including dioxin.
A grain farmer in France won a high-profile lawsuit against Monsanto in February, representing the country’s first legal victory over the company. The court found Monsanto guilty of poisoning the farmer, who had been exposed to the company’s Lasso herbicide.
The lawsuit began in 2011 when Paul Francois, 47, said Monsanto did not provide sufficient information about the chemical’s harmful effects. Francois was exposed to the chemical in 2004 — it was banned from the country three years later. The farmer claims he suffered from neurological illnesses, including memory loss and stammering.
Monsanto representatives said, at the time of the ruling, that an appeal could be made.
“Monsanto always considered that there were not sufficient elements to establish a causal relationship between Paul Francois’s symptoms and a potential poisoning,” the company’s lawyer, Jean-Philippe Delsart, said in a statement.
Monsanto’s role in US politics
In 2009, President Barack Obama appointed former Monsanto Vice President Michael Taylor as senior advisor for the Federal Drug Administration (FDA).
Since then, the FDA has ruled on the side of Monsanto and against ‘GMO-Free’ labeling of foods.
This year, there has been a movement among states seeking GMO labeling on food produced by Monsanto. Vermont was on its way this month to passing legislation that would require labeling on all food. It passed the House Agriculture Committee with a 5-4 majority, providing solid ground for the bill to move forward. However, the bill has been put on hold by the Legislature to allow for public hearings regarding the matter. Monsanto is also cited as saying it would potentially sue the state if action was taken.
California is pushing forward with initiatives that call for GMO labeling. The grassroots group It’s Our Right To Know is pushing for a California Ballot Initiative that would allow the questions to go to the voters on November ballots.
In March, the entire country joined in on the fight for GMO labeling, submitting a petition with the FDA. In response, the FDA said it had made no decision and required more time to evaluate the situation.
About The Author
Trisha Marczak
Trisha Marczak is a Mint Press staff writer. She has worked in Australia with several NGOs, been a staff writer, reporter and an award winning editor at various newspapers and magazine publications throughout the Midwest. She is also an award winning public radio reporter for spot news coverage. Follow her on Twitter at @TrishaMarczakMPN
LINK: http://www.mintpress.net/argentinian-farmers-allege-monsanto-chemicals-poisoned-children/
LINK: http://www.mintpress.net/argentinian-farmers-allege-monsanto-chemicals-poisoned-children/
"Defectos de Nacimiento presuntamente vinculados a los productos químicos de Monsanto"
13 de abril 2012 • Trisha Marczak
El glifosato ha sido vinculado con la escalada de las tasas de defectos de nacimiento y otros efectos en la salud en la Argentina. Foto: Dra. Graciela Gómez
(MintPress)-Una demanda presentada en contra de Monsanto, Philip Morris y Carolina de la hoja del tabaco se basa en la unidad de las empresas estadounidenses por concepto de beneficios llevó al uso generalizado de pesticidas tóxicos en plantaciones de tabaco de la Argentina, lo que resulta en un aumento de defectos de nacimiento entre los niños que viven en el tabaco -rica región de Misiones.
Los agricultores argentinos que cultivan las plantas de tabaco para los gigantes del tabaco estadounidenses fueron alentados a utilizar productos químicos de Monsanto Roundup en dosis altas para aumentar la producción de cultivos, pero no nos dieron equipo de protección adecuado o la información destacando los posibles efectos secundarios, de acuerdo con la denuncia presentada por los agricultores y sus familias en Delaware, la comunidad sede de Monsanto.
En un documento de 55 páginas presentado al tribunal, los agricultores muestran una correlación entre la supuesta la utilización de productos químicos de Monsanto y mayores tasas de parálisis cerebral, epilepsia, espina bífida, defectos congénitos del corazón, síndrome de down, los dedos que faltan y la ceguera.
Estudios Resumen vínculo con defectos de nacimiento
Un informe de 2010 publicado por la Tierra Fuente Abierta encontraron malformaciones en ranas y embriones de pollo cuando son expuestos a dosis más bajas de Roundup, el mismo producto químico utilizado en los cultivos de tabaco argentino. El producto también se utiliza en jardinería doméstica y la agricultura en los EE.UU. El estudio mostró que las malformaciones que se manifiestan en el cerebro en desarrollo, las estructuras craneales y la médula espinal.
El estudio fue dirigido por el Dr. Andrés Carrasco, un argentino que se observó una correlación entre el uso generalizado de glifosato activa Resumen de productos químicos y los defectos de nacimiento en los niños que viven en las zonas que crecen de Monsanto "Soja Roundup Ready", donde el herbicida se aplica a través aérea pulverización.
El maíz modificado genéticamente, semilla de soja súper se crea para tolerar altos niveles del herbicida. Aunque Roundup es conocida para matar las malas hierbas y las plagas no deseados, la semilla súper es capaz de tolerar el herbicida, mientras que la absorción de la química y transmitirla a los consumidores.
Monsanto ha sido vocal en su afirmación de que sus productos y cultivos están a salvo, diciendo que los estudios que muestran los daños en las células animales no dan una imagen de espejo de cómo los seres humanos el impacto de productos químicos. Ellos argumentan que los productos son creados para eliminar los cultivos de las plagas, mientras que la creación de una cepa de cultivo resistente a la propia química. Los seres humanos, dicen, son también resistentes a los impactos negativos de la sustancia química.
Un estudio realizado por la American Chemical Society en 2008 encontró que el glifosato, mientras que peligroso en sí mismo, se ha mejorado si se combina con otras sustancias químicas que se encuentran en Roundup. La combinación fue letal para las células humanas, según el estudio, que evaluó la combinación de los productos químicos en el riñón embrionario y líneas celulares de la placenta. El estudio concluye aditivos químicos Roundup "cambiar la permeabilidad celular humana y amplificar la toxicidad inducida por ya (glifosato)."
El uso generalizado de Roundup en el cultivo de la agricultura comercial se ha practicado por más de 10 años en los EE.UU. De acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental (EPA), 100 millones de libras de la sustancia química se aplican a las explotaciones agrícolas estadounidenses al año.
No es la primera pelea de Monsanto
A pesar de profundos bolsillos de Monsanto, la empresa no siempre gana las batallas legales.
En 1986, Monsanto perdió una demanda de $ 108 millones a la familia de un antiguo procesador de Texas química que murió a la edad de 53 años con la leucemia. Los sobrevivientes de Wilbur Jack Skeen presentó la demanda después que la empresa se negó a proporcionar la remuneración del trabajador a la familia de Skeen, luego de su muerte.
Los supervivientes afirman Skeen fue expuesto a niveles peligrosos de benceno en el trabajo - un químico cancerígeno. Skeen antecesor se había desarrollado también la leucemia después de trabajar en la empresa.
En febrero, un acuerdo fue alcanzado en una demanda presentada contra la compañía en nombre de una comunidad de West Virginia, donde se produjo el herbicida 2,4-D, que se utiliza en el Agente Naranja, a partir de la década de 1950 a 1970.
National Public Radio informó de la solución llegó con una orden de mordaza para los demandantes. Si bien la resolución no es pública, miembros de la comunidad inicialmente presentó la demanda a buscar premios observación médica para los residentes que vivían en una ciudad contaminada con niveles muy altos de toxinas, como las dioxinas.
Un agricultor de cereales en Francia ganó un juicio de alto perfil contra Monsanto en febrero, lo que representa el país de la primera victoria legal sobre la empresa. El tribunal encontró culpable de envenenar a Monsanto el productor, que habían estado expuestos al herbicida Lasso de la empresa.
La demanda se inició en 2011 cuando Paul Francois, de 47 años, dijo que Monsanto no proporcionó información suficiente sobre los efectos nocivos de la sustancia química. Francois fue expuesto a la sustancia química en el año 2004 - que fue prohibida en el país tres años más tarde. El granjero dice que sufría de enfermedades neurológicas, incluyendo pérdida de memoria y la tartamudez.
Representantes de Monsanto, dijo, en el momento de la sentencia, que la apelación se podría hacer.
"Monsanto siempre ha considerado que no había elementos suficientes para establecer una relación causal entre los síntomas de Paul Francois y un envenenamiento potencial", dijo el abogado de la compañía, Jean-Philippe Delsart, en un comunicado.
El papel de Monsanto en la política de EE.UU.
En 2009, el presidente Barack Obama nombró al ex vicepresidente de Monsanto, Michael Taylor como asesor principal de la Federal Drug Administration (FDA).
Desde entonces, la FDA se ha pronunciado sobre el lado de Monsanto y en contra de "Libre de Transgénicos" etiquetado de los alimentos.
Este año, ha habido un movimiento entre los estados en busca de etiquetado de los OGM en los alimentos producidos por Monsanto. Vermont, estaba en camino de este mes para aprobar una legislación que exija el etiquetado de todos los alimentos. Fue aprobada por la Comisión de Agricultura Casa con una mayoría de 5-4, proporcionando una base sólida para el proyecto de ley para seguir adelante. Sin embargo, el proyecto de ley ha quedado en suspenso por la Legislatura para permitir audiencias públicas sobre el asunto. Monsanto también está citado como diciendo que potencialmente podría demandar al Estado si la acción fue tomada.
California está empujando hacia adelante con las iniciativas que requieren etiquetado de los OGM. El grupo de base es nuestro derecho a saber está impulsando una iniciativa electoral de California que permitiría a las preguntas para ir a los votantes en las boletas de noviembre.
En marzo, el país entero se unió a la lucha por el etiquetado de los OGM, la presentación de una petición a la FDA. En respuesta, la FDA dijo que había tomado ninguna decisión y el tiempo requerido más para evaluar la situación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario