Campeche prohibe transgénicos de Monsanto por afectar la apicultura y a los mayas
http://www.lagranepoca.com/31335-campeche-prohibe-transgenicos-monsanto-afectar-apicultura-mayas
El juez determinó que las autoridades mexicanas violaron la consulta a los mayas y que el producto atenta contra las practicas milenarias
- La Gran Época
Dom, 23 Mar 2014 18:02 +0000
Un tribunal del estado de Campeche en México, declaró inconstitucional el permiso otorgado por las instituciones del Gobierno a Monsanto, para plantar soja transgénica.
“Se violó el derecho a la consulta libre, previa e informada del pueblo maya”, en términos del Convenio 169 de la OIT, y el juez además consideró los daños por deforestar y afectar a la cultura milenaria de la apicultura, comunicaron el 11 de marzo las agrupaciones mayas Pac-chen y Cancabchen, el Colectivo Apícola de los Chenes y el Colectivo MA OGM,
El juez del “Juzgado Segundo de Distrito otorgó un amparo a las comunidades mayas de Pack-chen y Cancabchen, pertenecientes al municipio de Holpechén, en contra del permiso otorgado el 6 de junio de 2012, por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) con el aval de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), para la siembra de soya genéticamente modificada en el estado de Campeche.
La soja genéticamente modificada, MON-04-032-6, tolerante al herbicida glifosato de la empresa Monsanto Comercial, se prohibió para la siembra enChampotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada, municipios correspondientes al Estado de Campeche.
SAGARPA había autorizado 253.000 hectáreas, incluyendo a otros seis estados de la república.
“Esto es para el bien de todas la comunidades mayas, ya que el gobierno no puede negar la voz de una cultura milenaria”, dijo la agrupación maya.
“Esperamos que así como con esta sentencia se detendrá la siembra de transgénicos en Campeche, se interpongan medidas contra la tremenda deforestación que actualmente se sufre en los montes del interior del estado, que es el lugar donde vivimos y del que comemos, además del excesivo uso de plaguicidas que afectan nuestra salud y el medio ambiente”, agregaron los integrantes del comunicado.
Para el colectivo esta resolución “representa una oportunidad en la búsqueda de opciones que sean compatibles con el medio ambiente”, resaltaron.
De esta manera esperan fomentar prácticas económicas que consideren los aspectos culturales de la región y que no sean destructivas.
“La política de monocultivos, ha quedado evidenciado, resulta nociva, no sólo para el medio ambiente, sino para la economía de la mayoría de las y los habitantes de la península, afectando prácticas tan importantes como la apicultura”, concluyeron.
Se establece un precedente
Para las comunidades mexicanas la sentencia en cuestión no solo reivindica el derecho del pueblo maya a ser consultado y a decidir sobre los proyectos que se aplican en sus comunidades y su territorio, sino que sienta un precedente para las causas de Chiapas, Yucatán y el juicio contra el maíz transgénico impulsado por algunos representantes del gobierno.
“Esta sentencia sienta un precedente fundamental para otros juicios de amparo que se han presentado contra las políticas públicas pro transgénicos que han sido impulsadas desde la Federación. En fechas próximas el Juzgado Segundo de Distrito resolverá el juicio de amparo 762/2012, presentado por asociaciones de apicultores de Campeche contra el mismo permiso", concluyó la comunidad maya y apícola.
“De igual manera se espera sentar precedente para el juicio de Acción Colectiva contra la introducción de maíz transgénico en todo México, con el que, gracias a una medida precautoria otorgada por el Juzgado Décimo Segundo de Distrito en materia Civil del DF, se encuentran suspendidas la tramitación y emisión de todos los permisos para siembra de maíz transgénico en todo el país. Dichos jueces deberán tomar en cuenta los criterios establecidos en esta sentencia, destacaron Pack- Chen y Cancabchen”.
Argumentos de los mayas
En los Juicios 753/2012 y 762/2012, uno de los argumentos centrales fue que las instituciones del Gobierno realmente “no efectuaron una consulta libre, previa e informada, a favor del pueblo maya en términos del Convenio 169 de la OIT”.
El segundo es que “la siembra de soya transgénica afectaba una práctica histórica tradicional de dicho pueblo, como lo es la apicultura”.
Un tercer aspecto fue que era “una violación al derecho a un medio ambiente sano, por el uso excesivo de herbicidas y la deforestación que esta práctica implica”.
Argumentos del juez
El día 7 de marzo, después de casi dos años de litigio, el Juzgado Segundo de Distrito notificó la resolución favorable del amparo 753/2012. Los argumentos del Juez Segundo de Distrito según un comunicado de la agrupación maya y de los apicultores:
1 - “Se violó el derecho a la consulta, libre, previa e informada, protegido por el artículo 2 de la Constitución mexicana y 169 de la Organización Internacional del Trabajo, dado que la SAGARPA al otorgar el permiso en cita no dio certeza a las comunidades indígenas durante el proceso para definir sobre su tierra y territorio”.
- “La SAGARPA no estableció un mecanismo adecuado, idóneo y acorde con sus costumbres, tradiciones, que considerara procedimientos culturalmente adecuados y teniendo en cuenta sus métodos tradicionales para la toma de decisiones”.
“En ese sentido, el Juez de Distrito determinó que la protección efectiva de los derechos reconocidos a los indígenas requiere que se garantice el ejercicio de ciertos derechos humanos de índole procedimental, principalmente el acceso a la información, la participación en la toma de decisiones y el acceso a la justicia”
2.- “La Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la SEMARNAT, al momento de dar el aval para dicho permiso, violó el procedimiento establecido en su Reglamento Interior, pues hizo caso omiso de tres dictámenes vinculantes de la CONABIO, la CONANP y el INE, que desaconsejaron la siembra de soya genéticamente modificada en los polígonos señalados. Es decir, emitió un dictamen favorable sin que existiera justificación ni fundamentación alguna”.
Opciones para Monsanto
Si las autoridades agrícolas quieren reactivar el permiso a Monsanto tendrán que considerar un dictamen que considere las opiniones de CONABIO, CONANP e INE; y “hacer un proceso de consulta, libre, previa e informada, a todas las comunidades mayas asentadas en los municipios afectados con el permiso, de conformidad con los más altos estándares de protección en materia de derechos humanos y derechos de los pueblos originarios”.
Los mayas festejan hoy una resolución histórica que resalta la obligación con las necesidades y derechos de los pueblos originarios, a su vez que se evidencia que tanto las autoridades federales como del estado de Campeche estaban implementado políticas públicas que solo “beneficiaban a unos cuantos y afectan al grueso de la población” de la península de Yucatán.
La Gran Época se publica en 35 países y en 21 idiomas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario