CARBAJAL NO SE RINDE : LEONES EN LA LEONESA

Arroceras en La Leonesa: Carbajal no se rinde

Escrito por Redacción
Miércoles, 24 de Febrero de 2010 10:18
Al intendente que le gusta ver como sus patovicas patotean a los periodistas no lo amilana nada, y menos un fiscal. “Es un opinólogo”, dijo sobre el Fiscal Federal, Gustavo Corregido, que tuvo el tupé de implicarlo en la causa que se sigue por el uso (prohibido por ley) de agrotóxicos sobre arroceras. Carvajal, entonces, recusó al Fiscal. “Me involucra indicando que no cumplí con mis deberes de funcionario público, pero yo soy intendente municipal, dijo y
se desvinculó así de las actividades rurales.El Fiscal había ordenado profundizar la investigación sobre el intendente y otros funcionarios y ex funcionarios para saber hasta donde llega su responsabilidad en el caso de las denuncias por contaminación hechas por los vecinos.
“En todo su accionar se manifiesta, con toda claridad y evidencia, que tiene interés en este pleito”, manifestó Carbajal en el escrito de recusación. El intendente alegó que el Fiscal le atribuyó los hechos en forma ilegal “ya que en todo su accionar se manifiesta, con toda claridad y evidencia; que tiene interés en este pleito ya que en ningún momento ha dudado en hacer, por lo menos contra mi persona; falsas imputaciones, protegiendo el interés de los denunciantes y hasta ayudándolos en el andamiento procesal de la presente causa”.Asimismo, acusa al Fiscal de tener una actuación “evidentemente parcialista e interesada” y que confunde “conexidad de causas por el tema de la competencia con participación delictiva y allí está demostrando interés en el proceso, desnivelando y haciendo desafortunada mi situación procesal”“A esto se agrega la falsa imputación de haber posibilitado la comisión de un acto jurídico o de actos jurídicos que hayan causado daño ambiental de incidencia colectiva, definiéndose el daño ambiental, como toda alteración relevante que modifique negativamente el ambiente, sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas o los bienes o valores constitutivos”, continuó.También se exime de la responsabilidad de hacer cumplir esas normas ambientales y administrativas, “que le corresponde al Ministerio de Agricultura y Ganadería”, y agrega que “de ninguna manera tengo posibilidad de hacer cumplir esta ley o de evitar su cumplimiento”Para recalcar su postura, Carbajal sostiene que “la parte sustancial de la imputación que me atribuye el Fiscal Federal es la presencia de una omisión al cumplimiento de mis deberes
que haya permitido el funcionamiento de una explotación agrícola que deseche residuos tóxicos. Del amplio espectro normativo ya citado no se desprende en ningún momento que tenga la obligación legal de aplicar las leyes ya enumeradas. Tampoco es posible la omisión de una acción punible, como incumplimiento de los deberes de funcionario público, que ni siquiera esté contemplada como deber de aplicación. Concretamente si la ley no pone a mi cargo el deber de su aplicación no me puede exigir responsabilidades ya sea por acción u omisión. Esto lo que hace aberrante y sumamente peligroso para la tranquilidad de los ciudadanos y de la paz social el comportamiento procesal y personal del Sr. Fiscal Federal actuante”.A toda esta artillería normativa, el intendente también acusa al Fiscal de acudir a los medios para endilgarle unos delitos “que pudieran haber cometido los empresarios y/o productores, sin que yo tenga parte demostrable en estas cuestiones”, por lo que calificó de “lamentables” esas expresiones.“También es falsa y engañosa la actuación procesal de este Fiscal Federal, en el sentido de que en siete meses de supuestas investigaciones no pudo detectar la presencia de otros establecimientos de producción de arroz que funcionan en forma aledaña y con vecindad a los establecimientos que fueron denunciados y cuyos propietarios se hallan encartados en la presente causa”, señaló, para finalizar diciendo que hay “orfandad probatoria”.El intendente concluye con el pedido de recusación y apartamiento de la causa de Gustavo Corregido entre otras cosas, porque “su conducta social que más allá de los deberes de investigación que tuvo a su cargo, se puso a opinar sobre mis condiciones personales haciendo comentarios coloquiales a cerca de si yo soy de alta o bajo estatura, si soy lindo o feo, o si soy gerente o no de algún emprendimiento arrocero. Esto produce que la actuación del Sr. Fiscal Federal denigre sus funciones, colocándolo en situación de cotilleo socio ambiental, para no expresar la conceptualización de su conducta de otra manera (conventillo)”.
Cuando Carbajal contraataca, lo hace en serio.
Fuente : AAPA-MEDIO&MEDIO
-- LEY 26.032 :Mensaje enviado bajo la protección de la LEY 26.032 que establece que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad