ESPAÑA. DRA. GOMEZ : VENENO SOBRE LA CABEZA DE LOS NIÑOS Y LA LEGISLACION A PASO DE TORTUGA...COMO SI ELLOS NO FUERAN FUMIGADOS, EL MERCURIO ...

EL MERCURIO

Graciela Gómez:

"Estamos hablando de veneno, veneno fumigado encima de las cabezas de los chicos”

Escrito por Notas de bolsillo/ La Síntesis Saladillo
04-07-2010

“Soy optimista porque veo que cada vez somos más y hay mucha concientización que antes no la veía".

En el SUM del Instituto Superior de Formación Docente 16, se llevó a cabo el tercer encuentro de la Cátedra de Medio Ambiente y Sociedad. Se realizó una charla debate con al presencia de la doctora Graciela Cristina Gómez, abogada y escribana, especialista en temas ambientales. Antes de dar comienzo con la charla, los integrantes del grupo ECOS y Gómez, brindaron una conferencia de prensa. Alberto Aguirre indicó que “es una luchadora por el tema de los agroquímicos. Tiene una lucha constante en todo el ámbito de Santa Fe y donde la llamen. Nosotros la llamamos y acá está”. Por su parte, Graciela Gómez expresó que “bueno, hoy más que nada contestar algunas preguntas o algunas afirmaciones que escuché en los medios de Saladillo, acerca de la ordenanza y de los productos químicos que se están usando y del cambio que se quiere hacer de esa ordenanza, que ya está hecha y creo que no es coherente, no está bien que la toquen, al contrario, si se toca tendría que ser para mejorar. La Ley siempre tiene que ser más benéfica. No usar ni ajustar la ley que no beneficie y más aún cuando estamos hablando de la salud”.

¿QUÉ ASPECTOS PARECEN POSITIVOS EN LA ORDENANZA LOCAL?:

“Por ejemplo, la aplicación aérea que son 5.000 metros me parece muy positiva, porque la Ley Provincial de Santa Fe no es tan amplia. La parte terrestre creo que está bien. Lo que no me parece bien, es acercar la fumigación terrestre y que no se protejan los cursos de agua ni escuelas rurales, ni la gente que vive en el suburbano, que a 20 metros o a 50 metros se pueda fumigar. La ordenanza tendría que ser 500 metros terrestres para los cursos de agua y de las escuelas”.

¿HACIA DÓNDE SE TENDRÍA QUE ENFOCAR MÁS LAS ACCIONES? ¿HACIA EL PODER POLÍTICO PARA LEGISLAR O SOBRE LOS PRODUCTORES QUE SON LOS QUE LO USAN?:

“No, directamente al poder político. Esto depende de una decisión política y sin presiones acá siempre aparece el tema económico. Como que el político necesita acomodarse o necesita beneficiar a tal. El beneficiado tiene que ser el pueblo, el soberano, el que va a votar y si no que el pueblo castigue con su voto como corresponde. Pero me parece que acá ya no es hablar ya, la ley está y el productor hace caso omiso a la Ley, entonces no queremos consensuar nada con el productor. Si bien hay que escuchar todas las voces, a médicos, científicos, legisladores, abogados y políticos, esto depende de una decisión política”.

TINTE DE PROGRESISMO:

“no se si progresista. Yo no diría eso, porque en Santa Fe, Binner también se dice progresista y socialista y él dice que es progresista. Creo que ninguno de los dos, ni la Presidenta ni Binner, son progresistas. Que no se tomen determinaciones, creo que es justamente porque este modelo económico lleva adelante parte de la economía del país pero ¿con qué costos? Hay mucha contaminación, ¿qué va a pasar el día de mañana con la generación futura? No se está pensando en eso. No es producir y producir ¿a costa de qué?”

RIACHUELO:

“es otro tipo de contaminación. Ahí son residuos de cloacas o industriales y acá estamos hablando de veneno, veneno fumigado encima de las cabezas de los chicos de escuelas rurales, de animales, huertas orgánicas, frutas, flores, casas y en cualquier horario. En Santa Fe se fumiga de noche, en cualquier horario y es una vergüenza o salen de compras con el mosquito en el medio del pueblo. El mosquito, mínimo, tiene que estar a 500 metros de la zona urbana, no puede pasearse adentro o estacionarlo al lado de la casa. Se queda a dormir la siesta y después sale de nuevo a fumigar. Es una barbaridad, pero también es una falta de educación y la educación ecológica o ambiental está prevista desde el año ‘90 y tampoco se aplica, no hay interés, ni siquiera en los programas, en los currículums de educación. La educación deberá pasar por lo ambiental o no será nada. Si no tenemos ese tipo de educación a ningún nivel, estamos mal”.

¿USTED ES OPTIMISTA?:

“Soy optimista porque veo que cada vez somos más y hay mucha concientización que antes no la veía. Si bien todo el tema legislativo y todo el tema demora y va a paso de tortuga, pero yo tengo esperanza”.


FOROS Y COMENTARIOS
Publica aquí de forma directa tu comentario breve

Cartas y comentarios extensos