Reaparece Séralini y Monsanto sufrió una descompensación. Fuente traducción Ecos de Romang/The Epoch Times

Séralini reappears and Monsanto suffered a decompensation 

Friday June 27, 2014 

By Dra Graciela Gomez Vizcay 

He arrived with the cold and the second parts of the series. "Rats against glyphosate" promises to be the favorite of the rating. Is that despite putting a gnocchi in the magazine that nobody reads, or want to be part of it, since the handles Monsanto, the study of scientific Seralini was republished. 

So, the journal Environmental Science Europe, has just REPUBLISH the study, with additional extra material. From the magazine intended to create the possibility of a RATIONAL discussion Séralini study publishing again. "Methodological competence is the energy needed for any scientific progress and the only purpose is to provide some scientific transparency and on that basis, develop an argument that does not try to hide information but focus on these much needed methodological controversies" said the editor ...

Séralini riappare e la Monsanto ha subito uno scompenso 

Arrivò con le parti fredde e la seconda della serie. "Rats contro il glifosato" promette di essere il favorito del rating. È che, nonostante mettere un gnocchi nella rivista che nessuno legge, o vogliono essere parte di esso, dal momento che le maniglie Monsanto, lo studio di Seralini scientifico è stato ripubblicato. 

Quindi, Environmental Science Europa la rivista, ha appena ripubblicare lo studio, con materiale extra aggiuntivo. Dalla rivista destinata a creare ancora una volta la possibilità di una RAZIONALE discussione Séralini publishing studio. "Competenza metodologica è l'energia necessaria per qualsiasi progresso scientifico e l'unico scopo è quello di fornire una certa trasparenza scientifica e su tale base, sviluppare un argomento che non cerca di nascondere informazioni, ma concentrarsi su queste controversie metodologiche tanto necessari", ha detto l'editor ...

Reaparece Séralini y Monsanto sufrió una descompensación

Viernes 27 de junio de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Llegó el frío y con el las segundas partes de las series. "Las ratas contra el glifosato" promete ser la favorita del rating. Es que pese a poner un ñoqui en la revista que ya nadie lee, ni quiere ser parte de ella , desde que la maneja Monsanto, el estudio del científico Seralini fue REPUBLICADO.

Así es, la revista Environmental Science Europe, acaba de REPUBLICAR el estudio, con material extra adicional . Desde la revista pretenden generar la posibilidad de una discusión RACIONAL sobre el estudio de Séralini publicándolo nuevamente. “La competencia metodológica es la energía necesaria para cualquier progreso científico y el único propósito es entregar algo de transparencia científica y sobre esa base, desarrollar una discusión que no trate de ocultar información, sino de enfocarse en estas controversias metodológicas muy necesarias”manifestó el editor.

“El estudio encontró daño severo al hígado y riñón y desórdenes hormonales en ratas alimentadas con el maíz GM y bajos niveles de Roundup, los cuales están por debajo de los permitidos en el agua potable de la Unión Europea. Se encontraron efectos tóxicos del maíz GM analizado por sí solo tanto como del Roundup analizado por sí solo y junto al maíz. Descubrimientos adicionales inesperados fueron las altas tasas de tumores de gran tamaño y mortalidad en la mayoría de grupos de tratamiento”, resaltó sobre el estudio la organización de científicos GMO Séralini.

Originalmente estaba publicado en la revista Food and Chemical Toxicology (FCT) desde septiembre del 2012,  fue retractado y retirado por el editor en jefe el 28 de noviembre del 2013. Primero A.Wallace Hayer, director de la revista, solicitó en una carta el retiro del artículo al científico, pero Séralini respondió: “mantenemos nuestros resultados", según publicó el diario francés Figaro.

En diciembre pasado la comunidad científica debatió sobre este hecho y sobre si las acciones detrás del retiro del artículo estaban relacionadas a una presión de Monsanto.

La organización GMO Séralini comunicó a su vez el 24 de junio, que el retiro se hizo “por la difamación de parte de científicos pro organismos genéticamente modificados”.

GMO Séralini agregó que daba “la bienvenida a la noticia de la republicación del estudio” y destacó que esto “restaura el estudio al nivel de literatura revisada por sus pares para que así pueda ser consultada y desarrollada entre otros científicos”.

La nueva versión contiene el mismo estudio del año 2012, con las mismas conclusiones, más un material extra que aborda las críticas a la publicación original que se hizo al alimentar las ratas 90 días. Estos datos revelan la diferencia de los datos que publicó la industria para sustentar las aprobaciones regulatorias del herbicida Roundup, “los cuales son mantenidos en secreto”, observó GMO Séralini.

Lo cierto es que la compañía del herbicida estrella que gastó fortunas para evitar que el mundo leyera el estudio y viera las imágenes de las ratas con tumores, está con un ataque de nervios.

Fuente traducción Ecos de Romang/The Epoch Times 

Publicado y enviado por ECOS DE ROMANG estamos en facebook on twitter

"Podrán golpearme, encerrarme e incluso matarme. Pero no voy a ser lo que quieren que sea" (Steve Biko)